А Вы как думаете, должно или нет быть оплачено тестовое задание и как ещё проверить навыки кандидата, если не давать ему его?
Спасибо за комментарии, всегда приятно читать ваши размышления на разные темы.
Я тот самый человек, который проходит IT курсы и после полугода обучения я абсолютно спокоен за свое будущее. И сейчас объясню почему.
Вначале у меня тоже были вот эти мысли, что сейчас так много людей идет в IT, что рынок переполнится. На моем потоке было больше сотни человек и такие потоки чуть ли не каждый месяц открываются. Причем по сообщениям было видно, что много людей из самых разных сфер, возрастов и статусов. В чате самые популярными темами были о том, кто как провел выходные, съездил на природу, увидел первый снег и т.д., очень сильно ощущался обывательский дух. Но, как говорится, случился нюанс.
Первый же deadline, жесткий срок сдачи проекта, сорвало больше половины потока. Причем многие сорвали не на дни или часы, а с отставанием в недели, если не месяцы. Людей перевели в другие потоки и как-то все разговоры о том, кто чем занимался в субботу и воскресение, прекратились. Чаты стали похожи на действительно образовательные и профессиональные. И это был лишь первый проект, который на самом деле был весьма и весьма легким (понимая я с настоящей точки времени)
Второй жёсткий дедлайн сорвало 80% людей. Возможно даже больше, это примерные прикидки. Практически все получили те или иные послабления сроков сдачи, вплоть до двух недель, так как были люди, которые отставали намного больше. И впереди еще один deadline, сложность которого еще выше.
За это время я понял, что ITшники получают свою деньги не потому что они помазанники бога, а потому что то, что делают они - сложно и доступно не каждому. Я работал на разных специальностях в своей жизни, но в целом они были похожи. Есть навык, который нужно освоить. Ты его изучаешь, повторяешь, улучшаешь и потом воспроизводишь. А в IT не так. Недостаточно просто научиться писать код. Нужно научиться думать по-другому, мыслить в иной логике. Нужно размышлять кодом. А большинство людей не готовы это делать, они могут даже теоретически не понимать, что это значит - думать по-другому. Большинство хотят интеллектуально остановиться на этапе окончания универа и ехать на этом багаже до конца жизни.
А даже если у кого-то получится механически заучить всю необходимую информацию и типа обмануть систему, то уже через год-два его будет ожидать сюрприз в виде новых фреймворков и библиотек, которые полностью меняют старый способ действия и потребуют по сути полного переобучения. И тут никакое заучивание не вывезет, либо ты интуитивно понимаешь, как работает код и тебе интересно настолько, что ты сам ищешь эти самые новые фреймворки и заранее их осваиваешь - либо твои навыки уже не будут котироваться рынком.
И я не хочу закладывать в это негативную оценку, типа одни лучше других. Нет, просто все разные, каждому доступно свое. И жизнь, где главная ценность - это то, как были проведены выходные, имеет такое же право на счастье как и все остальные. Но для погружения в IT, по моим ощущениям, требуется другая система приоритетов.
Возможно, я где-то перегибаю палку и слишком гипертрофирую, но именно через эту оптику я понял, почему, несмотря на общедоступность информации о том, как в IT много платят и десяток активно рекламирующийся курсов и школ , там все равно наблюдается и будет продолжаться дефицит необходимых кадров.
Смеётся тот, кто смеётся последний. Подавляющая часть общества искренне верит в то, что около-компьютерная работа из дома будет вечно высокооплачиваема.
Но нет. Слишком много людей хочет работать из дома и нажимать клавиши. Никто не хочет идти на стройку. В таких условиях ситуация профицита кадров - вопрос времени. А там, где профицит, где очередь из желающих - там власть работодателя.
Вот в этой статье примерно описано, как те же Java-программисты были искренне уверены в том, что их вечно будут носить на руках, а потом раз - и конец сказочке:
700 человек на одно место, на зарплату разносчика воды в Питере или курьера в Москве (только сначала нужно потратить несколько лет на обучение и стаж).
А всё почему? Потому, что все хотят тыкать по клавишам и не выходить в реальную жизнь. И армия желающих работать в таких условиях растёт год за годом.
В один прекрасный день работадатели поймут, что "домашним" работникам можно на 50% порезать зарплаты и они никуда не денутся - на стройку их не возьмут, в курьеры пойти ЧСВ не позволит, а такси с пьяным быдлом водить как-то сыкотно - можно и по лицу получить и прав лишиться.
И будет этот дурачок, кто вчера верил в свою исключительность, конкурировать с тысячами таких как он:
Поэтому сегодня для молодого человека лучший выбор направления в жизни - это РЕАЛЬНАЯ сфера деятельности. Реальная и профессиональная. Потому, что через пару лет армия домашних работников породит чудовищную толпу, которую работодатель будет иметь как хочет.
Работаю юристом, зарабатываю немного выше среднего по региону. Причём сознательно учился на юриста около 9 лет (среднее-специальное, бакалавриат, магистратура).
И у меня просто в голове с трудом укладывается то, что можно за несколько месяцев или год освоить целую профессию, прилично в ней зарабатывать и при этом иметь какие-либо перспективы роста.
Вы имеете в виду ИТ.
Знаете, как обстоят дела с вашей профессией в США? Наверное, слышали стереотип, что в Америке врачи и юристы зарабатывают больше всех, да? На самом деле это не совсем правда, сейчас юристы получают не больше программистов. Но во всяком случае немало, так?
И образование юристам требуется серьезное. Бакалавров или магистров юриспруденции не бывает. Юристы в США - доктора юриспруденции, JD.
Но сколько времени они изучают именно юриспруденцию? Как правило 3 года. Можно даже управиться за 2 года.
Нечто околоюридическое: (para)legal studies - можно получить в магистратуре (MLS или MA in Legal Studies), бакалавриате или даже за два года в техникуме. Это позволит работать помощником юриста, по сути секретаршей адвоката. В некоторых штатах даже этого не требуется. Но ни "среднее специальное" (associate degree), ни бакалавриат, ни даже магистратура не позволят стать практикующим юристом, вас не допустят до экзамена.
Необходимости в этих степенях, чтобы поступить в юридическую докторантуру, тоже нет: вы можете пойти учиться на JD сразу после бакалавриата в любой специальности. Обычно после гуманитарной или общественнонаучной специальности, но не обязально. Если смотрели фильм "Блондинка в законе", там это показано.
В большинстве школ права надо также сдать экзамен LSAT - специальный тест для будущих юристов. Но там нет ничего сугубо юридического, просто вопросы на умение извлекать смысл из текста. Требований к ранее пройденным курсам у докторантов-юристов нет, в отличие от докторантов-врачей.
Таким образом, большинство американских юристов четыре года учились чему-то, не имеющему никакого отношения к юриспруденции, и только три года, а при особом старании - два года учатся именно праву. После чего они сдают экзамен в коллегии адвокатов своего штата и могут практиковать в любой области права в любой роли, хоть адвоката, хоть юридического советника, хоть прокурора или судьи.
И снова пятница суббота пришла,
Всем нам счастье принесла
Отринь скорее ты дела
Нам отдыхать уже пора
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
