Лига Палеонтологии
2 146 постов
•
14 859 подписчиков
Открыли палеосезон в Филёвском парке
В воскресенье, ближе к вечеру, спонтанно решили съездить с товарищем в Филёвский парк (Москва), посмотреть как там сейчас обстоят дела на местных ручьях, с их обитателями из юрского периода и детей заодно выгулять. Вооружились детскими совочками и пошли ворошить гравий на дне. Берег не ковыряли, смотрели только участки с отрытой водой. Рострумы белемнитов "полезли" сразу, суммарно за полтора часа набрали около килограмма.
Самый крупный из найденных был 12 см длиной.
Кроме белемнитов насобирали немного обломков аммонитов разной степени крупности и сохранности.
И нашли парочку раковин двустворчатых моллюсков.
Когда собирались уже уходить, на этот же ручей пришла мама с дочкой, совочком и дуршлагом, так что не мы одни там детей выгуливали)).
В общем, если кому-нибудь в Москве интересна непродолжительная и лайтовая вылазка с детьми за ископаемыми, то Филёвский парк это то самое место.
p.s. дети будут грязные, мокрые, но довольные)).
Показать полностью
8
Полет во мгле веков
Древний мотылек внутри янтаря
Загадки классификации: Кратерохейродон
Когда говорят о палеонтологических странностях, я думаю об эдикарской и франсвильских биотах, «бабочке» из Ваукеши (о которой я уже писал), скротуме хумануме (бедренная кость мегалозавра), протоависе и.... зубе. Вы все правильно поняли, о самом обычном зубе! Но насколько обычном? Зуб есть, а владельца этого зуба так и не нашли. Конечно, таксоны, известные и описанные на основе зубов, вовсе не редкость, но вот какой странный был этот зуб! Настолько странный, что мы не знаем ни о родственных связях, ни о высшей систематической принадлежности владельца. Что уж сказать о его внешнем виде? Да ничего. Не были найдены даже обломки челюсти. Более того, мы ничего не знаем даже о расположении зуб внутри рта! И дали этому зубу таксономическое название — Kraterokheirodon colberti, буквально зубная чашечка ладони, видовой эпитет в честь Эдвина Кольбера, кому подарили один из образцов. Так и хочется убрать «й».
Образец PEFO 9984
Все образцы были происходят из отложений триасового периода Северной Америки. Место находки первого, AMNH 4947, не совсем точно, но чаще всего предполагается Блюватер крик в формации Чинле. Найден в 1947 году, а возраст находки около 225-217 млн лет назад, верхний триас. Второй же образец, PEFO 9984 (изображен сверху), был найден Линетт Жилетт спустя целых тридцать семь лет, в формации Окаменевший лес, датируется норийским веком, где-то около 213 млн лет назад.
История классификации кратерохейродона не менее запутанная, чем зубы его. По всей видимости, это чудовище имело текодонтное крепление зуб, а значит принадлежало к амниотам (или к синапсидам, или к завропсидам) Из-за этого, первоначально выдвигались теории о принадлежности к какому-то гигансткому траверсодонту (ет такая группа близких к млекопитающим травоядных и всеядных цинодонтов), уж больно напоминает их заклыковые зубы. Но не тут-то было. У нашей тварины выступов то шесть, а у всех известных траверсодонтов всего три, ну и шли они параллельно друг другу. Нижний выступ наших товарищей по кладе был покрыт эмалью, но у кратерохейродона в этом месте она обнаружена не была. Плюс, сходству могла поспособствовать чертова конвергентная эволюция, что еще больше усложняет классификацию.
Вывод: Мы вообще не знаем, что же это все-таки было. Синапсид? Завропсид? Или до сих пор неизвестная ветвь амниот? Без дополнительного скелетного материала мы не узнаем. Можно лишь догадываться о всех монструозных чертах облика сего существа.
•
•
Источники:
Показать полностью
1
Ответ на пост «Загадки классификации: "недобабочка" из Ваукеши и другие»
Вообще вштыривает сама идея, что наше сегодняшнее под ногами когда-то было дном океана. Казалось бы, где Висконсин, а где отложения силура.
Я примерно такое испытал в командировке, в Актюбинской области. Когда под ногами сотни ростров белемнитов, хотя и все поломанные. Когда смотришь на чинк сбоку, а там сотни слоев и каждый чего-то значит в науке.
Да, блядь, там вообще охуенный диссонанс, когда ты едешь по территории "государственной лесной дачи песчаный массив Кокжиде" на "квадроцикле колесной формулы 6х6". Формулировки официальные, да.
То есть на Кокжиде песка дохрена и растет немного кустиков. Но официально это земли ГосЛесФонда. Партизанить в таком лесу трудно было бы. Зато там есть нефть в два слоя (реально, стоят рядом две качалки и они принадлежат к разным месторождениям), и еще очень хорошая вода.
И квадрик "Поларис", который купили еще тогда, когда законодательная база для этих агрегатов отсутствовала полностью. Сейчас было бы легче поставить его на учет и даже правильнее, но... Короче, это все равно "квадроцикл колесной формулы 6х6", который по документам является почему-то трактором. А в регионах, кстати, на документы не смотрят. Там гаишник первым делом спрашивает: "А это вообще чо? А скоко жрет? А скоко прет? А давай я сверху сяду, а ты меня на мой телефон сфотаешь?". :)
Так и живем.
Загадки классификации: «недобабочка» из Ваукеши и другие
Сегодня, дары силурийских отложений преподносят нам очередные загадочные штукатени: целый зоопарк странных мягкотелых существ и членистоногих, нехарактерных для любых других биот этого времени.
Например, одни из самых известных представителей биоты, так званные «бабочки» Ваукеши — некие членистоногое(?), и вправду, очень напоминающие всем нам известных чешуекрылых (ну или крылоногих, чей душе роднее).
Ваукешская биота или Ваукешский лагерштетт, или Брэндон-Бриджский лагерштетт, или Брэндон-Бриджская биота — совокупность организмов (биота), датированная телихианским и шейнвудским ярусами (438-433 млн лет назад) силурийского периода, что была найденна в округе Ваукеша и городе Франклин, штат Висконсин, США.
Чем так известна биота Ваукеши? Да тем, что почти половина известных нам ее "узников" не имеет описания! Более того, даже описанные виды сильно отличаются от представителей других биот силура. Странные членистоногие, какие-то черви (возможные аннелиды) и, главное, бабочкоподобное создание (изображено выше), очень выделяющееся на фоне остальных находок.
Несколько других представителей биоты:
Кольчатый червь (аннелида). Научное описание отсутствует, иногда роднят с пиявками (Hirudinea)
Реконструкция странного членистоногого Venustulus. Вероятно, принадлежит к хелицеровым
...И его ископаемый отпечаток
Реконструкция Parioscorpio venator как членистоногое, не являющееся скорпионом. Имеет неточное систематическое положение (incertae sedis)
Отпечаток Parioscorpio. Напоминает вышеупомянутую бабочку, но лишен крыловидных отростков
Реконструкция Archeonauta. Тоже incertae sedis членистоногие, возможно, базальные мандибуляты
Однако, в формации распространены и обычны трилобиты, большая часть которы неописана, есть находки хордовых (скорее всего конодонты).
Разнообразие неописанных форм биоты
Еще один красавчик без научного описания. Родственник трилобит из группы Cheloniellid
А вот сравнение размеров «бабочки» с остальными наиболее известными организмами
Вывод: Странный внешний вид представителей биоты, вероятно, обусловлен изолированностью биоты, а так называемая «бабочка» может быть марелламорфом (т.е. из группы причудливых членистоногих, появившихся в кембрии и вымерших в девоне). К слову, марелламорфы также встречаются в лагерштетте. А для креационистов у меня есть плохая новость: окаменелые останки чешуекрылых выглядят совсем иначе.
Рисунок окаменелости нимфалиды Prodryas persephone. Позднеэоценовые отложения Северной Америки.
•
•
Источники:
Показать полностью
11
Что бы это могло быть ?
Здравствуйте , подскажите пожалуйста что это может быть на ваш взгляд ?
Найден в абхазии , в новом Афоне
Просто камень ? Или копролит?
Тяжёлый
Показать полностью
2
Мезонихиды: Копытные «волки» и «медведи». Они были элитой хищного мира на заре эры млекопитающих
Большинство современных копытных — мирные травоядные. Но так было не всегда. После вымирания динозавров вакантное место верховного хищника было свободно. За него боролись несколько отрядов плотоядных зверей. В том числе мезонихиды — семейство бегающих на копытах волкомедведей!
Сразу видно, родственник лошадки!
Первые представители семейства появились в Китае и Монголии 63 миллиона лет назад. Из себя они представляли небольших плотоядных животных размером с шакала. Да и жизнь у них мало чем от шакальей отличалась. Из основных примет: копытце на каждом пальце, большая, около трети тела, голова и малюсенький слаборазвитый мозг. Правда, большой ум им был и не нужен. Все млекопитающие раннего олигоцена не блистали интеллектом, среди них первые мезонихиды смотрелись очень достойно.
Да, я не очень умный, но у моих детей великое будущее!
Со временем животные распространились по Евразии, обеим Америкам и дали начало куче других экологических форм. Например, мезоникс, переселившись на территорию Нового Света стал настоящим волком: быстрым и выносливым хищником, который охотился на мелкую и среднюю добычу.
Олег, ты понимаешь что это за животное? Уверен, что его можно есть?
В это же время гарпаголест из Азии дорос до габаритов медведя, один его череп был длиной около 50 сантиметров! Такая туша уже не могла прокормиться тем, что поймает. Ей приходилось дополнять рацион падалью и растительной пищей.
Череп гарпаголеста (слева) и череп современного медведя.
А в Китае мезонихиды даже пробовали покорить реки! Этих смельчаков звали синониксами. В рыболовстве они настолько преуспели, что палеонтологи по первости приняли этих животных за предков китов! С толку учёных сбила длинная узкая морда и особенное строение зубов. Обе особенности были присущи сухопутным предкам водоплавающих млекопитающих. Теорию опровергли лишь с появлением сложных молекулярных исследований и новых ископаемых.
Слушай, а может, ну эту эволюцию, и вернёмся обратно в море?
Мезонихиды чувствовали себя элитой животного мира почти 20 миллионов лет, но сдали свои позиции под напором более умных и ловких хищников. Последние из них, монголесты, доживали свои дни в Монголии, исторической родине всего семейства. Там они охотились на древних грызунов и подъедали объедки за новыми правителями мира. источник
Показать полностью
5