Интервьюер:
Как сосуществовали вендобионты в различных сообществах? Была ли тогда какая-нибудь конкуренция?
Андрей Журавлев:
Поскольку вендобионты возрастом 565 миллионов лет (самые первые вендобионтные сообщества) отличались по своим размерам, по площади поверхности и по высоте, то конечно предполагалось что между ними была конкуренция за ресурсы, поскольку, в зависимости от своей высоты, организм находится в течении разной скорости. Соответственно у него уровень облова и интенсивность вылова всяких органических соединений выше (хотя трудно сказать, чем они питались). Но в современной науке так просто все не бывает, что дескать посмотрели, убедились, что размеры разные и этого достаточно. По счастью, местонахождения возрастом 465 миллионов лет в Ньюфаундленде и Англии позволяют изучить как, кто и с кем жил в это время. Существуют большие площади, покрытые организмами, которые остались, если не в прижизненном положении, то на том самом месте, где они когда-то осели и где их в конце-концов привалило-придавило вулканическим пеплом. Такие единовременные сообщества позволяют анализировать свою структуру. Но брать оттуда ничего нельзя, потому что если кто-то возьмет, то анализировать будет нечего. Поэтому в таких местонахождениях, как Чарвуд и авалонские местонахождения Ньюфаундленда, изучать все нужно на месте. Поэтому запускается лидар, обычно с помощью тетракоптера, который делает подробную объемную съемку всей поверхности, а потом то что было получено анализируется. Ну конечно это все с высоким разрешением делается, можно потом на этой съемке изучать детали строения остатков самих организмов на миллиметровом уровне (и тем более анализировать сообщества). А потом, собственно, считается, кого сколько было, и с помощью статистических программ сравниваются сообщества разных площадей, разных уровней осадка (это означает, что они жили в разное время). И выносится вердикт, было ли действительно такое четко выраженное сосуществование, что указывает на конкуренцию, когда организмы разных размеров, скажем, (в данном случае разной высоты или разной площади) друг с другом четко сосуществуют. Вот среди вендобионтов такого не оказалось и, по большей степени, высота им нужна была для того, чтобы дальше "раскидать" свои пропагулы, то есть то, с помощью чего они размножались. Опять же мы не знаем, что там было – личинки или просто яйца, которые плавали, – все это уплывало явно недалеко, поскольку все сообщества вендобионтов организованы из очень плотных поселений одного и того же вида, кто первый осел – тот всю площадь занял. Все остальные иногда могут втиснуться в несколько экземпляров. Все это показывает, что конкуренции за ресурсы, как таковой, в общем-то не было.
Ну это действительно так. Если посмотреть на более поздние сообщества уже скелетных вендобионтов, которые жили всего с 545 по 540 миллионов лет назад, там та же картина наблюдается. По сути у нас в Намибии есть два таких скелетных существа: одно называется намакалатус и представляет собой такую шестигранную (ну, скорее восьмигранную: шесть боковых граней и еще две – нижняя и верхняя) чашечку, среди каждой грани дырочка, внизу стебелек и сверху, соответственно, все открыто (кто он такой, точно неизвестно, возможно какой-то фильтратор, у которого были щупальца с наибольшей вероятностью); и второй – клаудина, ну а это, скорее всего, какая-то такая трубочка слоистая, такого своеобразного строения, как-бы неправильного: состоит из нескольких конусов, которые друг в друга вставлены.Представьте себе пластиковый стакан, отрезаем дно, вставляем еще один пластиковый, потом еще один, ну и так вот несколько десятков и все это произвольно сминаем, – так вот выглядела клаудина. Возможно это какое-то древнее кораллоподобное существо.Вот опять же та же самая картина наблюдается: поселилась клаудина – нет намакалатусов, поселились намакалатусы – нет клаудин. И все! И никакой конкуренции! Хотя можно представить, что в общем-то по размеру они близки и по характеру питания (ну там какие-то микрофаги) тоже близки, но вот не конкурировали! Просто заселяли пространство и все. Изредка-изредка встречались друг с другом, но опять же, кто торчащий, а кто реже.
А вот, начиная с кембрийского периода, тут появляется явная конкуренция, что мы видим на примере рифовых сообществ, которые в то время были представлены группой губок с мощным обызвествленным скелетом, называются они археоциаты. И такой же точно анализ, который мы проводили для вендобионтов (ну, вот для эдиакарских, не я этим занимался)... А вот кембрийскими сообществами мы занимались с теми же самыми ребятами, которые анализировали сообщества авалона и Англии, ну понятно что это англичане из Кембриджского университета и Университета Эдинбурга. Главное лицо там – Эмили Митчелл, такая дама очень активная, которая хорошо разбирается во всяких статистических программах, позволяющих анализировать, собственно, попарные всякие коэффициенты (это как раз и есть анализ того, кто с кем живет). Ну мы недавно проанализировали также рифовые сообщества, и оказалось, что они очень сильно структурированы. И там уже была конкуренция, по крайней мере в пределах фильтраторов. Не случайно археоциат очень много, они все были очень разные и по-разному друг с другом уживались: то-то уживался очень хорошо, а кто-то наоборот не уживался совсем, они принадлежат к разным сообществам, а те, кто уживались хорошо, принадлежали к одним и тем же сообществам. И не важно где эти сообщества находятся: рядом или на расстоянии, скажем, шестьсот километров друг от друга. Структура остается одной и той же. Это вот хороший показатель того, что они были действительно конкурентные.
Интервьюер:
Что тормозило темпы развития эукариот во время события Ломангунди-Ятулий?
Андрей Журавлев:
Ну, отсутствие кислорода, в первую очередь, тормозило. Потому что само по себе событие Ломангунди-Ятулий, видимо, связано с тем, что цианобактерии наконец научились в больших объемах разлагать воду, забирая протон, для того чтобы использовать его во всех последующих реакциях цепочки реакций, в результате которых под действием энергии солнца формируется органическое вещество, и дальше у нас, как побочный продукт разложения воды, получается кислород, который выходит в атмосферу. Казалось бы, он вышел и накопился, но не тут-то было! Океан в то время состоял из гигантского количества ионов неокисленного железа и весь кислород, как появился, так и рухнул. Поэтому само по себе событие Ломангунди-Ятулий изображается в первую очередь у нас тем, что вот у нас мощный скачок изотопии углерода, который показывает, что в это время очень бурно развивался цианобактериальный фитопланктон и, может быть, какие-то там бентосные маты на мелководье, тоже цианобактериальные; ну вот весь кислород, который они выпустили, при этом создав огромную биомассу, он опять же потребился на окисление этой биомассы и главное, что уходил постоянно на окисление железа. И это продолжалось еще до конца протерозоя, то есть событие Ломангунди-Ятулий – это самое начало протерозоя, где-то 2,2 миллиона лет и вплоть до конца протерозоя, те самые 540 миллионов лет, о которых я говорил в ответе на вопрос об эдиакарских и кембрийских событиях. Кислорода было в атмосфере, и соответственно в мировом океане, очень мало. И даже в кембрийском периоде его оставалось мало, но там уже были другие организмы, которые умудрялись использовать даже то, что есть, для того, чтобы бурно эволюционировать. Ну и все-таки его стало побольше, а вот пока кислорода оставалось предел где-то... Есть у палеонтологов геологов такое выражение – проценты по отношению к современному уровню кислорода, то есть 2% по отношению к современному уровню кислорода – это не значит, что 2% в атмосфере, а это означает, что всего-навсего каких-то 0,02 % кислорода в атмосфере и в мировом океане. В принципе этого для кого-то достаточно, но для развития нормальных эукариот, такого быстрого, недостаточно. Поэтому все шло очень замедленно.
Первые "вразумительные" эукариоты, то есть настоящие клеточные организмы, конечно, водоросли были скорее всего, зеленые водоросли появились только около полутора миллиардов лет назад, а такие менее очевидные около 1 млрд - 800 млн лет назад, но до сих пор непонятно, настоящие ли это эукариоты или же нет.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Продолжение смотрите в видео!
Мой канал: https://www.youtube.com/@bioscience7538/featured
Моя группа ВКонтакте: https://vk.com/paleograpt
Пописывайтесь, ставьте лайки, комментируйте!
