Сообщество - Все о космосе
Добавить пост

Все о космосе

140 постов 463 подписчика

Популярные теги в сообществе:

"Токио, у нас проблемы"! Япония посадила космический аппарат на Луну, но что-то пошло не по плану

В пятницу 19 января 2024 года Япония стала пятой страной в истории, которой удалось осуществить мягкую посадку на Луну. Первыми же странами были: СССР, США, Китай и Индия. Япония, которая показывает успехи на околоземной орбите и феноменальные показатели в изучении астероидов автоматическими станциями - теперь и на Луне. С чем мы их и поздравляем.

"Токио, у нас проблемы"! Япония посадила космический аппарат на Луну, но что-то пошло не по плану Космонавтика, Технологии, Изобретения, Япония, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Японский посадочный модуль SLIM в представлении художника. Слева от модуля мы видим как отделяется прыжковый луноход. Источник: https://web.lifelines.name/read/3569bc1b-37c3-5de0-a865-7efa...

В целом, вот что произошло. В пятницу у кратера Сиоли, который находится внутри огромного кратера Кирилл, сел японский модуль. Кратер Кирилл находится у Моря Нектара. Вот такая вот интересная локация была выбрана японцами. Модуль этот не простой. Его краткое название SLIM. По своей сути, его название переводится как "Умный Лунный Посадочный Модуль".

Разрабатывался он с середины 2010-х гг., а его запуск перенесли с 2021 года на 2023-й. 6 сентября 2023 года его запустили к Луне. Траектория была выбрана такая, что он летел к Луне продолжительное время и продолжительное время снижал свою орбиту. Все по-японски, тихо и практично. Но осечки бывают и тут, поэтому у Токио начались проблемы сразу же после посадки.

Дело в том, что для его посадки был выбран сложный по своему рельефу район. Много камней и кратеров - вот такой ландшафт. Японцы решили намеренно усложнить процесс посадки, чтобы испытать новую технологию посадки. Их аппарат SLIM оборудован новейшей системой, которая работает по такому же принципу, что и распознавание лиц, поэтому точность посадки до 100 метров.

Модуль сел мягко, но похоже, что он либо завалился на бок, либо солнечные панели не направлены в сторону Солнца. По этой причине, встроенная батарея посадочного модуля не получает зарядку. Но есть надежда, что процесс заряда, все-таки, начнется в любой момент. На это может повлиять или аппаратная часть модуля, или же если солнечные лучи попадут на солнечные панели.

"Токио, у нас проблемы"! Япония посадила космический аппарат на Луну, но что-то пошло не по плану Космонавтика, Технологии, Изобретения, Япония, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Японский луноход-трансформер Lunar Excursion Vehicle 2 (LEV-2 или Sora-Q), который весит всего 250 грамм. Источник: https://getnews.jp/archives/3316565/amp

Несмотря на нештатную ситуацию, посадочный модуль, если верить данным телеметрии не завалился на бок, а скорее всего, просто стоит под крутым углом относительно Солнца. Также, SLIM без проблем выпустил два лунохода, которые были доставлены вместе с модулем на поверхность Луны. Оба они необычные. Один из луноходов прыжковый, а другой - трансформер.

От прыжкового лунохода получен ответ. С ним все хорошо. На Земле от него в скором времени ждут фотоснимки. А вот, статус лунохода-трансформера, вообще, под вопросом. Он после посадки не вышел на связь, хотя успешно был выпущен посадочным модулем. Данный луноход умеет из сферической формы принимать такую форму, которая позволяет ему передвигаться по поверхности.

В общем, ждем как фотографий с Луны, так и информации от посадочного модуля и лунохода-трансформера, ведь любая успешная миссия на Луне - это шаг в развитии мировой космонавтики в целом.

В последние месяцы с момента введения новой системы монетизации, Дзен дает очень мало показов, с чем это связано не особо понятно. В связи с этим, было решено создать новый канал, так как этот наш канал, возможно, подвергнут "теневому бану". Прошу вас подписываться на наш новый канал. Благодаря вашей подписке новый канал будет развиваться быстрее. На нем вы так же сможете читать наши новые материалы и смотреть видеоролики. На этом канале материалы материалы будем продолжать выпускаться. Сейчас же идет решение проблемы с показами. Большое спасибо за понимание.

В последние полгода на Дзене наблюдаются непонятные скачки в статистике, поэтому просим вас подписываться на наш канал в Телеграмм, где наши материалы продолжат выходить в полном формате. Таким образом, вы поможете авторам канала развиваться дальше, а также оставаться на связи со своей аудиторией.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 1

NASA отправит на Титан квадрокоптер Dragonfly для поиска следов возможной органики

NASA отправит на Титан квадрокоптер Dragonfly для поиска следов возможной органики Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Сатурн, Титан, Исследования, Космические исследования, Спутники, Стрекоза, Длиннопост

Испытания Dragonfly. Взято из открытых источников

Человек в своих исследованиях глубин космического пространства с каждым разом идет всё дальше. Конечно, тут речь идет не о пилотируемых полетах. Да и зачем они сейчас, когда ряд критически важных технологий для перелетов самого человека еще не подготовлены и находятся на стадии разработки и изучения. Так что, как вы уже поняли, всю эту работу за человека может сделать созданная же человеком техника. Как говорится, главное все сделать покрепче, "на совесть", ну и запрограммировать все это "как следует".

Ну да ладно, речь даже не об этом. Естественно, что дальше, чем американские автоматические межпланетные станции "Вояджер-1" и "Вояджер-2" еще ни одна из созданных человеком техника не добирались так далеко. Возможно, это сейчас и ни к чему. Тем более, что не создано еще быстрых двигателей, которые могли бы доставлять те же автоматические межпланетные станции к точкам назначения намного быстрее, чем как добираются к планетам Солнечной системы другие, созданные человеком станции.

NASA отправит на Титан квадрокоптер Dragonfly для поиска следов возможной органики Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Сатурн, Титан, Исследования, Космические исследования, Спутники, Стрекоза, Длиннопост

Компоновка Dragonfly в перелетном модуле. Взято из открытых источников

Нас же больше интересует именно изучение объектов и тел в нашей Солнечной системе. За отдаленными, и даже близкими к нам звездами и экзопланетами - мы сможем понаблюдать, пока что, в объективы телескопов. Но это, пока что. Ну, а пока, вернемся к Солнечной системе. Так вот, речь сегодня пойдет о проекте NASA Dragonfly. По данному проекту предполагается, что в 2030-х гг. NASA произведет посадку данного аппарата на спутник планеты Сатурн - Титан. Аппарат этот будет не простой. Это будет целый автономный летательный аппарат.

В его задачи войдет изучение поверхности Титана. Еще одной очень важной задачей Dragonfly станет поиск следов предполагаемой жизни на этом небесном теле. Конечно, о каких-то сложных формах жизни, на подобие земной, речи быть не может. Температура на поверхности Титана очень низкая, порядка минус 180 градусов по Цельсию. Но вот вероятность того, что в породах или в атмосфере Титана могут быть те же следы или же биомаркеры пребиотических химических процессов - есть.

Реальная фотография Титана. Взято из открытых источников

Dragonfly является четвертым этапом программы исследования космоса NASA под названием "Новые Горизонты". Аппарат будет иметь форму квадрокоптера, который будет иметь четыре сдвоенных винта. Благодаря очень плотной атмосфере Титана, этот летательный аппарат сможет с легкостью перемещаться над поверхностью Титана на большие расстояния. В этом ему будут помогать винты, диаметр которых составит около 1 метра, а масса всего аппарата, чуть меньше полутонны . Кстати, аппарату на Титане будет проще летать, чем на Марсе, так как плотность атмосферы Титана у поверхности в четыре раза больше, чем на нашей планете.

Но, тем не менее, сила тяжести на Титане в 6,6 раз ниже, чем на Земле. Поэтому, ученые посчитали, что Dragonfly на Титане будет потреблять в 40 меньше энергии, чем он потребил бы на Земле, чтобы оставаться в состоянии полета. Ну, и еще, сила ветра на Титане меньше, чем на Земле, поэтому проблем с полетами быть не должно. В качестве источника энергии для Dragonfly будет использован радиоизотопный термоэлектрический генератор (MMRTG). Напомним, что такие генераторы уже используются на марсоходах Curiosity и Perseverance.

Сатурн и поверхность Титана в представлении художника. Взято из открытых источников

Сразу скажем, что никаких полетов в режиме онлайн не будет. Расстояние до Титана порядка 1,2 млрд км., а это значит, что сигнал с Земли будет туда лететь от получаса до одного часа. Поэтому, все действия на аппарате будут запрограммированы с учетом окружающей обстановки. Кроме того, как мы понимаем, на орбите должен быть спутник-ретранслятор, который и на Землю сможет сигналы передавать и сканировать поверхность для того, чтобы передавать их на Dragonfly. Думаю, что общий посыл и задумка ясна.

Ну, а каким еще образом управлять аппаратом, который находится от вас на расстоянии 1,2 млрд км на другой планете. Ладно, если бы это был ровер, но это летающий аппарат. Так что, как то так. Скорость аппарат будет достигать 36 км/час, а подниматься он сможет на высоту до 4 км. За один свой перелет аппарат сможет перемещаться на 8 км. Всего на Титане Dragonfly проработает порядка двух с половиной лет.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 5

Из чего же состоят кольца Сатурна?

Нет никаких сомнений, что подавляющее большинство жителей нашей планеты знают, что газовый гигант - планета Сатурн имеет кольца. Эта планета в среднем удалена от Солнца на 1,4 миллиарда километров. Это гигантское расстояние. Хотя, для масштабов Вселенной, да что уж говорить, для масштабов Солнечной системы - это относительно, близко. Вы только представьте, среднее расстояние от нашей звезды - Солнца до еще, недавно, бывшей планеты Плутон - 5,9 миллиардов километров. Так что, Сатурн, прямо буквально, рядом от нас. Тем более, что сам Сатурн, его знаменитые величественные кольца и спутники планеты видно в любой любительский телескоп. А про Галилеевы спутники планеты Юпитер, вообще, промолчим. Их, вообще, можно увидеть в любой бинокль.

Из чего же состоят кольца Сатурна? Космос, NASA, Космонавтика, Изобретения, Земля, Планета, Сатурн, Кольца Сатурна, Длиннопост

Реальная фотография Сатурна и его спутника Титана, сделанная аппаратом "Кассини". Взято из открытых источников

Так вот, планета Сатурн - шестая по счету и удаленности от Солнца планета Солнечной системы, она же является вторым по размерам газовым гигантом. То есть, по сути, планета не имеет никакой твердой поверхности, так как состоит из газа. Звучит очень устрашающе, но это так. И на эту планету, вы никогда не сможете сесть, как например, на Луну или Марс. Вас просто засосет в газовую пучину ураганов и облаков, которые движутся на этой планете с огромными скоростями. В общем, ничего интересного вы там точно не найдете, кроме как может быть, красивых облаков в верхних слоях атмосферы этой огромной планеты, переливающиеся различными оттенками в лучах далекого от Сатурна Солнца.

Как говорилось выше, подавляющее большинство жителей Земли, знают о существовании колец планеты Сатурн. Другая ее часть - видела эти самые кольца в любительский телескоп. Но нет сомнений, что не все знают из чего же они состоят. Кстати, зрелище это, действительно, настолько завораживающее, что нельзя хотя бы раз в своей жизни не уделить своего времени, чтобы посмотреть на них в телескоп. Естественно, они там видны, не сказать, что отлично, но все же, впечатление останется неизгладимое. Ну, а если посмотреть на фотографии, сделанные зондом "Кассини", то тогда точно, как будто побывали в фантастическом фильме. Ведь, данный аппарат проводил съемку планеты и ее колец, в самой, что ни на есть, непосредственной, близости - с ее орбиты.

Из чего же состоят кольца Сатурна? Космос, NASA, Космонавтика, Изобретения, Земля, Планета, Сатурн, Кольца Сатурна, Длиннопост

Реальная фотография колец Сатурна, сделанная аппаратом "Кассини". На заднем фоне спутник Титан. Взято из открытых источников

Из чего же состоят кольца Сатурна? Космос, NASA, Космонавтика, Изобретения, Земля, Планета, Сатурн, Кольца Сатурна, Длиннопост

Структура колец Сатурна. Взято из открытых источников

Из чего же состоят кольца Сатурна? Космос, NASA, Космонавтика, Изобретения, Земля, Планета, Сатурн, Кольца Сатурна, Длиннопост

Вот так могут выглядеть в самой непосредственной близости кольца Сатурна. В представлении художника. Взято из открытых источников

На орбите Сатурна, "Кассини" пробыл целых 13 лет, с 2004 по 2017 годы. "Кассини" сделал тысячи фотографий и множество исследований как планеты, так и ее спутников. Естественно, в непосредственной близости "Кассини" кольца Сатурна не снимал, так как для этого ему нужно было бы изменить орбиту вокруг этой планеты, что расходовало бы дополнительное топливо. Кроме того, наибольшее сближение с краем колец - очень опасно для аппарата, так как это могло его просто повредить, ведь никто не исключал столкновения с "Кассини" мелких частичек, которые повредили бы аппарат и миссия оказалась бы под угрозой. Поэтому такой операции по съемке колец с самой минимальной от них дистанции не проводили.

Теперь, хотелось бы ответить на поставленный в теме данного материала вопрос: "Из чего же состоят кольца Сатурна". Вообще, для начала, скажем, что диаметр колец Сатурна около 250 тысяч километров. А вот их толщина, кстати, не превышает и 1 километра. Вот так вот парадокс. Кольцевая система Сатурна делится на четыре части: на первых три основных кольца и еще одно - четвертое кольцо, которое намного тоньше первых трех. Но это только условно, так как кольца образованы из многих тысяч колец. Они, как бы, чередуются между собой, между ними расположены щели, где нет того, из чего состоят кольца. Сами кольца же состоят из частичек льда, а это около 93% от их общей массы, а также из тяжелых элементов и пыли. Эти самые частички, которые составляют кольца Сатурна, имеют разный размер от 1 сантиметра до 10 метров.

Из чего же состоят кольца Сатурна? Космос, NASA, Космонавтика, Изобретения, Земля, Планета, Сатурн, Кольца Сатурна, Длиннопост

Ну и немного слов о Сатурне. Эта планета является второй по своим размерам планетой в Солнечной системе. Диаметр планеты Сатурн примерно равен 116,4 тысяч километрам. Это значит, что Сатурн больше Земли в 9 раз больше. Масса же этой планеты больше земной массы в 95 раз. Площадь поверхности еще больше и составляет 42,7 миллиарда квадратных километров. Огромные цифры, просто невообразимые, но поверьте, Юпитер - еще больше, но о нем мы поговорим, обязательно, как-нибудь, в другой раз.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 5

Потеряна связь с Ingenuity

Потеряна связь с Ingenuity Марс, Марсианский вертолет Ingenuity, NASA

18 января вертолет NASA Ingenuity совершил свой 72-й полет на Красной планете. Он был задуман как быстрый вертикальный взлет для проверки систем вертолета после незапланированной ранней посадки во время его предыдущего полета. Данные, отправленные на марсоход Perseverance (который действует как ретранслятор между вертолетом и Землей) во время полета, указывают на то, что он успешно поднялся на назначенную максимальную высоту в 40 футов (12 метров). Во время запланированного спуска связь между вертолетом и марсоходом прервалась досрочно, до приземления. Команда Ingenuity анализирует доступные данные и рассматривает следующие шаги по восстановлению связи с вертолетом.

Ссылка

Показать полностью

Бытует мнение, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты? Так ли это на самом деле?

Конечно же, пионером в истории ракетостроения стал Советский Союз. Это бесспорный факт. Ведь, именно Советский Союз стал применять данную технологию для выведения космических аппаратов на околоземную орбиту.

Позже, наша страна первой отправила уже межпланетные космические аппараты: на орбиты Луны, Венеры и Марса. Конечно же, появился конкурент в лице Соединенных Штатов. И так, вплоть, чуть ли не до 1990-х гг., когда на арену выли такие страны как Япония, Китай и Индия.

Бытует мнение, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты? Так ли это на самом деле? Космонавтика, NASA, Космос, Изобретения, Технологии, Шаттл, Space Shuttle, Длиннопост

Отделение твердотопливных ускорителей Шаттла

Изучив тему данного материала, пришел к выводу, что в Сети много тех, кто думает, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты, а могли это делать, исключительно, Соединенные Штаты Америки.

В качестве доказательства приводят в пример твердотопливные ускорители, которые были применены в системе Спейс Шаттла. Никто не отрицает, что ускорители шаттла были хорошо сконструированы и благодаря им, на орбиту больше 100 раз были запущены спейс шаттлы.

Но были в них и слабые стороны, которые затем были исправлены. Все ведь помнят историю с шаттлов Челленджер, да причиной крушения Колумбии, отчасти, так же виноват этот твердотопливный ускоритель. Но сегодня мы немного о другом. Попробуем разобраться, умел ли СССР строить такие ракеты.

Данный миф очень легко разрушить, если копнуть немного в историю советского ракетостроения. Дело в том, что еще 18 декабря 1968 года СССР принял на вооружение РВСН первую в истории серийную твердотопливную баллистическую ракету РТ-2.

Бытует мнение, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты? Так ли это на самом деле? Космонавтика, NASA, Космос, Изобретения, Технологии, Шаттл, Space Shuttle, Длиннопост

Советская ракета РТ-2

А еще раньше, с 1961 года шли испытания советской твердотопливной ракеты РТ-1, но 2/3 ее запусков прошли безуспешно, поэтому приступили к разработке и серии испытаний РТ-2 (около 30 испытательных запусков на полигоне Капустин Яр в Астраханской области.

Советский Союз за 1960-е гг. во что бы то не стало пытался добиться ядерного паритета с США. Кроме того, это заключалось не только в плане количества ядерных боезарядов, но и количества средств их доставки. В этом плане ракеты на твердом топливе смотрелись более дешевыми и надежными.

Поэтому, Советский Союз в подавляющем большинстве использовал данные ракеты именно в военной сфере, в РВСН (ракетных войсках стратегического назначения). Напротив же, Соединенные Штаты Америки широко использовали твердотопливные ракеты в своей космической программе.

Допустим, в системе МТКК "Спейс Шаттл" использовались сразу два боковых твердотопливных ускорителя. Благодаря им, почти вся масса данной системы отрывалась от земли без проблем. Кроме того, твердотопливные ракеты использовались и в военной сфере СССР и США.

Такие ракеты производились для подводных лодок, а также для баллистических и межконтинентальных боевых ракет, которые могут нести с собой ядерный боевой заряд на тысячи километров.

Бытует мнение, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты? Так ли это на самом деле? Космонавтика, NASA, Космос, Изобретения, Технологии, Шаттл, Space Shuttle, Длиннопост

Запуск ракеты "Ярс"

Так что, делаем следующий вывод. Ввиду того, что программа Спейс Шаттл получила мировую известность - в мире сложилось мнение, что Советский Союз не умел строить твердотопливные ракеты. Хотя, на самом деле, данное мнение совершенно ошибочное.

Советский Союз строил твердотопливные ракеты, просто для военных целей. Кстати, надо обязательно подметить тот факт, что межконтинентальные ракеты как СССР, так и современной ракеты по своим ТТХ и дальности, превосходят аналогичные ракеты США. Хотя и те, и другие - являются твердотопливными.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 3

В поисках "Аполлона-17": советский "Луноход-2" мог быть отправлен к месту посадки американцев

В поисках "Аполлона-17": советский "Луноход-2" мог быть отправлен к месту посадки американцев Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Луна, Луноход-2, Луноход, Космические исследования, Исследования, Аполлон, Аполлон-17, Длиннопост

Луноход-2

Эта история, которая обозначена в заголовке материала произошла в начале 1970-х гг. на пике космической гонки между двумя сверхдержавами того времени: Советским Союзом и Соединенными Штатами. Конечно, официально, никогда не говорилось и не могло говориться о второстепенной (а возможно, и об основной) задаче советского "Лунохода-2".

Да и это было ни к чему, так как Советский Союз, как известно из официальных источников, признавал то, что полеты в рамках программы "Аполлон" были осуществлены в реальности. Кроме того, никто и не сомневался в том, что главной задачей "Лунохода-2" была именно научная составляющая его миссии.

В поисках "Аполлона-17": советский "Луноход-2" мог быть отправлен к месту посадки американцев Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Луна, Луноход-2, Луноход, Космические исследования, Исследования, Аполлон, Аполлон-17, Длиннопост

Фотография миссии "Аполлон-17" на Луне

Тем не менее, состоялось то, что состоялось: 15 января 1973 года в южной части кратера Лемонье совершила посадку советская автоматическая межпланетная станция Луна-21, которая доставила на поверхность Луны "Луноход-2". За 4 месяца, после посадки, аппарат прошел рекордные 42 км.

Месяцем ранее, 11 декабря 1972 года на Луну совершил посадку лунный модуль "Челленджер", входящий в состав миссии "Аполлон-17". На борту находились атсронавты Юджин Сернан и Харрисон Шмитт. Местом посадки была выбрана долина Таурус—Литтров, что на юго-восточной окраине Моря Ясности.

В поисках "Аполлона-17": советский "Луноход-2" мог быть отправлен к месту посадки американцев Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Луна, Луноход-2, Луноход, Космические исследования, Исследования, Аполлон, Аполлон-17, Длиннопост

Обозначены места посадки "Лунохода-2" и "Аполлона-17"

В целом, миссия астронавтов на поверхности Луны продлилась более трех суток: 74 часа 59 минут 40 секунд. За это время ими были совершены три выхода на поверхность Луны. Общая продолжительность выхода из корабля составила порядка 22 часов. На Землю астронавтами было привезено боле 110 кг образцов лунной породы. В общем, рекордные показатели.

И тут, самое интересное. Все бы ничего, но дело в том, что от долины Таурус-Литтров рукой подать до южной части кратера Лемонье. По крайней мере, в масштабах Луны и глядя на карту лунной поверхности, действительно, точки находятся в 175 километрах по прямой друг от друга.

В поисках "Аполлона-17": советский "Луноход-2" мог быть отправлен к месту посадки американцев Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Луна, Луноход-2, Луноход, Космические исследования, Исследования, Аполлон, Аполлон-17, Длиннопост

Кратер Лемонье, а также точки места посадки станции "Луна-21" и места последней стоянки "Лунохода-2"

Но мы же с вами люди науки, и скорее всего, в такую сказку не поверим. Конечно, такая версия может показаться тем, кто поддерживает точку зрения не "летавших" на Луну "Аполлонов". Так же, сюда можем отнести тех, кто хотел бы думать, что СССР не поверил в полеты американских астронавтов и решил проверить их реальность вот таким вот радикальным способом.

Но, все же, версия, что "Луноход-2" не имел цели посещения места посадки "Аполлона-17" более состоятельна и вот почему. На этот счет есть, вполне, объективные причины. Во-первых, советский "Луноход-2" не имел повышенных технических характеристик, которые бы позволили ему доехать до нужного места. Кроме того, логичнее, что советские ученые постарались бы посадить "Луноход-2" намного ближе к месту посадки "Аполлона-17", если бы была реальной цель посещения. Как минимум, в километрах в 10-15, а не в 175 км.

В поисках "Аполлона-17": советский "Луноход-2" мог быть отправлен к месту посадки американцев Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Луна, Луноход-2, Луноход, Космические исследования, Исследования, Аполлон, Аполлон-17, Длиннопост

Маршрут "Лунохода-2" по кратеру Лемонье

Во-вторых, Советский Союз уже в те времена, умел сажать аппараты на Луну с точностью в 1-2 км. Поэтому, садить "Луноход-2" так далеко - было бы не логично. Кроме того, разгадку нам в даст, банальное рассмотрение фотографий кратера Лемонье, Моря Ясности и долины Таурус-Литтров. Если посмотреть внимательно, то маршрут советского "Лунохода-2" был бессмысленен, но если рассматривать его цель как посещение места посадки "Аполлона-17".

Ведь, "Луноход-2" проехал на юг и восток, а там - маршрут преграждают гористая местность под названием Таврские Горы. Смысл гнать "Луноход-2" через непроходимые горы. Проще было "Луноход-2" направить на северо-запад кратера Лемонье, откуда двигаясь в этом направлении он смог бы выехать из кратера Лемонье и выйти на совершенно плоскую равнину Море Ясности.

В поисках "Аполлона-17": советский "Луноход-2" мог быть отправлен к месту посадки американцев Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Изобретения, Луна, Луноход-2, Луноход, Космические исследования, Исследования, Аполлон, Аполлон-17, Длиннопост

Тут можно увидеть места посадки "Аполлона-17", станции "Луна-21" и маршрут "Лунохода-2"

Двигаясь вдоль ее восточного края на юг, "Луноход-2" доехал бы до самого входа в долину Таурус-Литтров, где и совершила посадку в декабре 1972 года миссия "Аполлон-17". Данная миссия, стала завершающей в американской пилотируемой лунной программе "Аполлон".

Все же, нужно признать тот факт, что никакой цели по поиску места посадки американцев у "Лунохода-2" никогда не существовало, а это просто совпадение. Или же все-таки нет, а наш советский "Луноход-2" просто хотел проехать по прямой к месту посадки миссии "Аполлон-17", но по стечению обстоятельств, застрял в рыхлом лунном грунте кратера Лемонье.

Вашего мнения жду в комментариях. Очень интересно :)

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 5

Найден рабочий способ как доказать были ли американцы на Луне

Найден рабочий способ как доказать были ли американцы на Луне NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Тема полетов американцев на Луну настолько будоражит умы людей, что дошло до того, что сложились две устоявшихся группы людей. Одни из них никак не верят в полеты на американских астронавтов на Луну по программе "Аполлон".

Другие же, занимают официальную точку зрения, которая существует в научных кругах. Она гласит, что американцы на Луну летали неоднократно. И у тех и у других, сказать честно, веские причины отстаивать свою точку зрения.

Кроме того, и у тех, и у других, я бы сказал, очень убедительные доказательства. Допустим, "официалы", так я бы назвал тех, кто отстаивает точку официальной науки, опираются на то, что многолетняя подготовка к полетам, сами полеты и техническая документация - так сказать, задокументированы, отсняты на видео, фотографии и, вообще, сфальсифицировать программу, где было задействовано до одного миллиона американских граждан - точно невозможно.

Найден рабочий способ как доказать были ли американцы на Луне NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Аполлон-16

Думаю, что с данной точкой зрения можно согласиться, ведь куда не крути, но факты налицо, все действительно находится, можно так сказать, на руках в свободном доступе. "Ну хорошо" - подумаем мы и закончим разговор. Но нет, ведь еще одна многочисленная группа, которая не только не верит в полеты, но и убедительно опровергает их уже десятилетиями.

В целом, их доводы, на первый взгляд, очень убедительны. Но это на первый взгляд. Если же включить логику, то задумываешься над тем, что каким же это образом можно было подделать, чуть ли не самый амбициозный и по своему масштабу - крупнейший в мировой истории проект в сфере космонавтики.

Истории про съемки в павильоне - тоже убедительно, в том числе и те доводы, где утверждается, что использовали при съемке манекены и декорации, где на самом деле масштабы были меньше. Звучит, правда убедительно. Но все же, мы все знаем, что современные космические зонды, которые летают на орбитах вокруг Луны - неоднократно снимали места посадок всех миссий "Аполлон".

Найден рабочий способ как доказать были ли американцы на Луне NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Место посадки Аполлона-12. Снято американским аппаратом LRO

Но давайте, на сегодня, мы не станем мусолить эту тему и вставать на ту или иную сторону. Скажем лишь одно, что есть один очень убедительный способ как доказать реальность ни сколько самих полетов американских астронавтов, а именно их посадку.

Дело в том, что те миссии, которые были до "Аполлона-11", вполне, могли существовать. Речь идет о тех миссиях, когда американские астронавты совершили облет Луны. Такое, конечно же, имеет более высокую вероятность, нежели реальность непосредственно самой посадки спускаемого аппарата на поверхность Луны.

Как видится мне, облететь Луну более безопасно, чем спуститься на нее, так как возвращение с поверхности Луны на орбиту имеет куда меньшую вероятность, чем просто облет Луны с последующим разгоном к Земле и посадку на нее.

Найден рабочий способ как доказать были ли американцы на Луне NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Восход Земли над лунной поверхностью. Снято экипажем "Аполлон-10", того самого, который был так близко от лунной поверхности, но выполнил только тестовые операции по расстыковке и стыковке на лунной орбите и вернулся домой.

Но это все лирика. Мы же о другом. Возвращаемся к способу доказательства посадки на поверхность Луны. Данный способ заключается в том, что если сконструировать спускаемый аппарат и направить его к Луне и совершить высокоточную безаварийную посадку в районе посадки, скажем, того же "Аполлона-17", то можно 100% убедиться в том, есть ли там следы пребывания данной миссии.

Но нужно учитывать то, что данный аппарат должен иметь высокачественные телевизионные камеры, так как убедительнее будет, если во время посадки будет вестись онлайн трансляция. Кроме того, будет необходимо организовать с аппаратом стабильную спутниковую связь с использованием ретранслятора на орбите Луны.

И самое важное, на аппарате должна будет установлена очень точная система наведения, которая поможет посадить аппарат с минимальной погрешностью, вплоть до нескольких сотен метров.

Найден рабочий способ как доказать были ли американцы на Луне NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Место посадки Аполлона-11. Снято индийским орбитальным аппаратом Чандраян-2 и американским LRO

Ведь, если аппарат сядет в полукилометре от места посадки "Аполлона-17", то не факт, что в поле зрения камер спускаемого аппарата попадет как посадочная платформа, так и другие атрибуты той миссии, которые должны там остаться нетронутыми и по сей день. Разве что флаг мог разрушиться от времени и других воздействий отрытого космоса.

Есть предположение, что советский Луноход-2, который совершил посадку на Луне в январе 1973 года отправился на поиски места посадки миссии "Аполлон-17". Такие догадки строятся потому, что место посадки нашего Лунохода-2 находилось подозрительно недалеко от места посадки той самой миссии "Аполлон-17".

Их разделяло не больше 175 км пути по лунной поверхности. И да, Луноход-2 сел на Луну всего через несколько недель после завершения миссии американцев.

Найден рабочий способ как доказать были ли американцы на Луне NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Луна, Исследования, Космические исследования, Длиннопост

Перед вами Море Ясности на Луне, также показаны места нахождения "Лунохода-2" в кратере Лемонье и посадочной лунной ступени "Аполлона-17" в долине Таурус-Литтров

В конце скажем, что какими бы не были теории и догадки - точку может поставить только реальный полет автоматической станции, другие варианты при нынешнем развитии мировой космонавтики - не просматриваются. Но станут ли такие огромные средства вкладывать страны?

Вряд ли. Разве, что только какой-то реально заинтересованный и амбициозный человек с широким кошельком и доступом к космической сфере. Ни на кого не намекаю. На сегодня, думаю, все.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 5

Говорим "могликам" нет: или как выход астронавта "Джемини-4" был снят в павильоне Голливуда

Тема "не летавших" на Луну "Аполлонов" уже просто обмусолена и перетерта в сети Интернет. Конца и края нет как опровержениям, так и доказательствам полетов. Но есть в данной тематике "вишенка на тортике". Это полет экипажа "Джемини-4", который прославился тем, что тогда был совершен первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство. Все потому, что и тут есть целая плеяда разоблачителей. Сегодня попробуем встать на сторону "немогликов" и привести их доводы по поводу полета "Джемини-4" и того, что астронавт Эдвард Уайт не выходил в открытый космос.

Говорим "могликам" нет: или как выход астронавта "Джемини-4" был снят в павильоне Голливуда Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Космический корабль, Выход в космос, Длиннопост

Для начала напомним, что Эдвард Уайт 3 июня 1965 года отправился в космос на корабле Gemini-4. Во время этого полета он вышел в открытый космос и стал первым американским астронавтом и вторым человеком в мире, вышедшим в открытое космическое пространство. Выход в космос длился более получаса. Для маневрирования в космосе Уайт использовал специальную реактивную установку, помещавшуюся в руке. Весь полет корабля составил четверо суток.

И вот тут фундаментальные доводы того, что никакого выхода в космос не было. Дело в том, что 18 марта 1965 года Алексей Леонов совершил свой первый в истории выход в космос. И тут у американцев появилась задача в срочном порядке повторить наш успех, так сказать не особо отстать от Советского Союза. Конечно, были придуманы попутные задачи в рамках программы "Аполлон", такие как проверка длительности пребывания человека в полете на корабле в космосе. Но были и не состыковки.

Говорим "могликам" нет: или как выход астронавта "Джемини-4" был снят в павильоне Голливуда Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Космический корабль, Выход в космос, Длиннопост

Съёмка макета "Джемини" для фильма "Человек на Луне"

Говорим "могликам" нет: или как выход астронавта "Джемини-4" был снят в павильоне Голливуда Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Космический корабль, Выход в космос, Длиннопост

Американцы не имели надежного скафандра, который был способен помочь астронавту в космосе. У СССР такой был, и то нашему космонавту крупно повезло, что он смог вернуться обратно в специальный модуль. Скафандр раздуло и вхождение Леонова в люк было очень затруднено. Но вот по поводу выхода Уайта в космос мы можем увидеть цветное видео в сети Интернет. Оно явно с элементами подделки, которые, конечно же, были заретушированы после съемок при монтаже, но современные технологии позволяют их увидеть.

Говорим "могликам" нет: или как выход астронавта "Джемини-4" был снят в павильоне Голливуда Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Космический корабль, Выход в космос, Длиннопост

Кадр из видео выхода Уайта в космос

Скажем так, что на видео явно видно, что астронавт парит на проволоках, так как имеются моменты в видео, где видна грубая ретушь. Также, движения астронавтами всегда идут в двух направлениях, что говорит о том, что он висит в воздухе с помощью проволок, он просто подвешен на них. Ну и, конечно же, есть признаки того, что съемки шли в аэродинамической трубе, а камера располагалась за стеклом. Вопрос в том, как сделали задник, на котором видна вращающаяся Земля. Но и тут есть объяснения. Все очень просто. Землю сняли заранее со спутника и потом при помощи проектора полученное изображение было проецировано.

Говорим "могликам" нет: или как выход астронавта "Джемини-4" был снят в павильоне Голливуда Космос, NASA, Технологии, Космонавтика, Космический корабль, Выход в космос, Длиннопост

Уайт в космосе

Ну, а камера на псевдокорабле была закреплена практически неподвижно, поэтому мы не видим снимавшую камеру. А то, что на одном из фотографий на шлеме астронавта видна Земля с кораблем, так это, вообще, наложение, так как в отражении видны объекты, которые никак не сочетаются с тем, что мы видим вокруг. Приходим к выводу, что у "немогликов" есть убеждающие доводы по поводу "выхода" Уайта в космос. Исходя из этого скажем, что если верить доводам "нелетальщиков", то никакого выхода в космос никогда не было. Все сняли на Земле в павильоне. А вы как думаете по этому поводу? Ждем ваших мыслей в комментариях к этому материалу :)

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!