Nald

Разбавлю-ка я фентезийно-фантастические посты капелькой старого-доброго детектива(или даже можно сказать - триллера? В целом, книги довольно остросюжетные)

Итак - Майкл Коннеллли, автор серии о Гарри Босхе, полицейском из Лос-Анджелеса.

Майкл Коннелли - журналист, если точнее - криминальный репортёр, и в книгах своих превосходно отразил всю подноготную и криминального мира Америки и полицейского департамента Лос-Анджелеса, работу простого американского полицейского, а так же взаимодействие с другими службами, типа ФБР.

Босх предстает перед нами тридцатилетним усатым копом со сложным(и даже скверным) характером, проблемами с алкоголем, проблемами с коллегами, проблемами с женщинами(с которыми у него не ладиться, и которые от него постоянно уходят, иногда без объяснений. Одна даже сбежала в Европу).

Здесь нет голливудского лоска, хотя до того самого Голливуда тут рукой подать. Сам Гарри живет на голливудских холмах, и ему нравится смотреть на вечерний город с веранды своего небольшого домика, на который денег у него еле-еле хватило, так что не подумайте - Гарри Иероним Босх( да, мать увлекалась творчеством Иеронима Босха, и в честь художника назвала сына) - обычный американский трудяга-коп, а не какой то там мачо-миллионер. Так сказать, старой закалки(и стоит учитывать, что первая книга вышла в 1992-м году, так что под "старой закалкой" тут подразумевается именно старая закалка - без соплей, толерантности и напускной добропорядочности). Работает Босх в голливудском отделении города. Прямолинейно прёт напролом, и не любит полумер и подковёрной грызни, как и политики. Из-за этого у него часто бывают проблемы. В то же время, он - отъявленный трудоголик, не мыслящий себя без своей работы, проникается сочувствием к жертвам и готов на любые проблемы, лишь бы раскрыть дело. Не терпит непрофессиональности и уступок совести, но в то же время - сам нарушает закон, и в некоторых случаях действует необдуманно, что приводит к фатальным последствиям. Местами ведет себя как мудак очень нехороший человек. В общем - он отнюдь не положительный персонаж. Обычный человек, со своими тараканами, хорошими и плохими сторонами характера. Что в нем и нравится.

Мать Босх потерял в детстве, лет в 12, её просто задушили поясом и выкинули в мусорный бак. Полиция не сильно старалась в расследовании смерти уличной проститутки, поэтому сам Босх в одной из книг однажды займется этим расследованием и найдет преступника. Отца не знал вообще, а когда узнал, тот умер у него на глазах(ну должен же я напустить интриги, пусть и на пустом месте?)

Воспитывался в приютах и детских домах, пока не подрос и не запросился во Вьетнам, дабы уйти из очередной приёмной семьи. И тут Коннелли удивляет второй раз - в тех воспоминаниях и флешбеках, которые случаются у Босха по ходу повествования, нет ни грамма показного патриотизма, бравады и американского превосходства. Гарри попал в так называемые "туннельные крысы" - отряды, которые ведут разведку туннелей, прокопанных вьетнамцами, и их зачистку. Автор вполне себе отлично показывает ужасы войны, бессмысленность жертв и последствия этих событий - так, известно, что у Босха после Вьетнама присутствует некая боязнь туннелей(которую, впрочем, он пересиливает) и проблемы со сном.

Повествование ведется плавно и обстоятельно, по ходу сюжета Босх делает выводы, анализирует информацию и выстраивает версии произошедшего. Что хорошо - читатель "следует" параллельно ему - если в ходе расследования сделаны выводы, то в тексте обязательно есть информация, на основании которой детектив сделал эти самые выводы. Просто она подается как часть описания места, интерьера или показаний свидетеля, на которых читатель обычно не акцентируется. Но Босх-то, в отличие от читателя, следователь, и должен всё подмечать)) По ходу так же даются улики-наводки, которые вроде как подходят под выстроенную версию, но иногда они оказываются обманками. В целом, если не сильно занудствовать - это хорошо. Интрига сохраняется, есть резкие повороты сюжета и прописана довольно правдоподобная логика событий и поведения персонажей.

Кроме "аналитики" в сюжете хватает как и просто скучноватого, большинству неинтересного описания рутинной работы копа - сбора информации, опроса свидетелей, присутствия на вскрытиях и осмотра места преступления; так и динамичных сцен  - погонь, драк, перестрелок и прочей остросюжетки.

Так то, тут есть все - проститутки-трансвеститы; малолетние проститутки; скины; торговцы подростковым порно; маньяки-насильники; копы, участвующие в съемках подросткового порно; копы, прикованные со спущенными штанами к дереву на обочине; быки, бодающие полицейский вертолёт; взрывы трейлеров; разговоры про тюрячку, и то, что в ней делают с колясочниками; и многое другое... И всё, смею заметить, читается на ура.

А теперь немного про сюжет книг(первых четырех, чтоб не затягивать, да и потом, я еще сам не все прочитал)

Первая книга "Черное эхо" - знакомство с главным героем, его жизнью. И первое дело - расследование смерти наркомана, которое вывело Босха на организованное ограбление банков и на старый, вьетнамский, след происходящего. Обратившись к  ФБР он пытается предотвратить второе ограбление...

Особо хочу отметить действия двух типов из ОВР(отдел внутренних расследований) - они действовали согласно имеющейся информации и исходя из предположения, что Босх - продажный коп.

"Черный лед" Босх пытается расследовать несколько дел, связанных, как оказалось, между собой - убийство наркоторговца, самоубийство копа из отдела наркоконтроля, и убийство копа из своего отдела.(про убийство простого латыноса я пожалуй даже промолчу, хотя для Босха все равны) В ходе всего этого он знакомится с устройством наркотрафика, работой наркокортелей и побывает в Мексике, где и доведет дело до конца.

"Блондинка в бетоне" Когда-то Босх состоял в элитном подразделении, которое занималось убийствами(это известно из небольших флешбеков в прошлых книгах) но допустил ошибку - пошел на задержание предполагаемого серийного маньяка сам, без прикрытия, и пристрелил его. Прошло некоторое время, и вдова убитого подала на департамент и Босха в суд. В это же время приходит новая записка от того же маньяка с указанием, где найти тело очередной жертвы.

Тут стоит отметить то, что, как и один из персонажей книги, сам Конннелли - тоже журналист криминальной хроники, и читатель не мог не провести аналогию между ними. Кажется, это такое журналистское чувство юмора.

"Последний койот" - Гарри временно отстранен от дел из-за вспыльчивости и должен некоторое время посещать полицейского психолога.Тут то и приходит в голову мысль пересмотреть дело своей матери, которую убили больше двух десятков лет тому. В ходе несанкционированного расследования он наломает дров и сам чудом уцелеет в стычке с преступником.

На этом всё, надеюсь, было интересно.

Предположительно Streeter & Co., LTD,  Англия 1890-е года.

Материал:
золото, эмаль, бриллиант(старой огранки) и рубин.

Размер:

приблизительно  4 x 6,5 x 1 см (1 и 9/16 x 2 и  9/16 x 3/8 дюйма)

Велосипед имеет усредненную стандартную алмазную /в оригинале - алмазную, я так понимаю, это английское название подобной рамы, хотя, по мне, обычная мужская рама - прим. пер./ раму примерно 1894-1897 годов.

Согласно Скотфорду Лоуренсу из английского Национального Музея Велосипедов(National Cycle Museum), датировка основывается на том факте, что верхняя перекладина идет с уклоном от трубки сидения(а после 1895-го эту перекладину стали делать горизонтальной)

Велосипед соответствует британской конструкции с тормозом и двумя брызговиками(в американских велосипедах с подобной рамой не было этих деталей).
Строение велосипеда показано очень детально, включая спиральный элемент на рулевом стакане(часть тормозной системы), и масляную лампу на руле/в ней то и видно тот самый рубин - прим. пер./

Брошь имеет несколько подвижных частей - переднее колесо вращается, педали поворачиваются, вращая велосипедную цепь и заднее колесо.

Николас Одди из Школы Искусств Глазго (Glasgow School of Art), Шотландия, говорит, что у него весь облик так называемого "коба" - небольшой, короткорульный, с мужской рамой, аппарат, разработанный специально для женщин в велокостюме. Эта брошь для современной по тем меркам модницы, суфражистки, которая следит за веломодой, увлекается велосипедом, и имеет достаточно средств для покупки подобных украшений.

Взято тут:

https://collections.mfa.org/objects/527455

Перевод мой, но может не везде корректный.

Наблюдать из окна, попивая чай, как двое чудаков битый час(ну пол часа - точно) бродят по газону, заглядывая под каждый куст, травинку и деревцо, спорят, машут руками и куда-то звонят, потом опять спорят, смотрят в смартфон и машут рукой на маленькое дерево, шарят под ним в траве... Внезапно замечают похожее деревцо, смотрят в смартфон, идут к нему, вероятно, сравнивают с картинкой из смартфона, и  шарят уже вокруг него. Расходятся в разные концы двора, начинают обшаривать все подряд, заглядывают в кусты, метелят руками травку, уходят в соседний двор. Возвращаются, снова проделывают все те же манипуляции. Как там в поговорке?  - человек может бесконечно смотреть на три вещи - как горит вода, как течёт огонь, и как нарики пытаются отыскать закладку. В общем - это бесценное зрелище!
Хотелось взять по конфете, спустится к ним и сказать -

"ребята, пятница, праздничный день. Все дома сидят. Час дня, из окон как минимум пяти парадных нашей двенадцатиэтажнки просматривается весь этот двор. Каждый, мать его, кустик, каждая, блядь, травинка!
А зная, какие люди живут в нашем доме, ребята, у вас просто не было шанса. Вот вам конфет в утешение."
Но решил не портить соседям просмотр этого вида. Хотя, кто знает, может если бы спустился, соседи наблюдали бы еще более захватывающее зрелище - мордобой.

Вот теперь интересно, кто же успел первым - местные интересные личности, бдительные старушки или собачники?

Хотя, может ребята просто ключи потеряли?

Ответ: #comment_138921177

Все мы читали правила, все знаем про теги. В частности про специальные теги, как указано в пункте 2.3. Конкретно интересует меня тег "Негатив", а  также то, на ком лежит обязанность указывать этот тег, и  какое наказание за игнорирование этого тега.

Потому что случаются такие ситуации, когда модераторы попросту игнорируют и само нарушение и обращения по поводу этого нарушения, отписываясь стандартными отписками в духе - "пользователи занимаются тегами, а не мы".

Ссылка на конкретный пост:
https://pikabu.ru/story/napadenie_obezyan_6649625

побудивший меня задаться этим вопросом в комментариях:

#comment_138909921

как можно увидеть из ответов, на вопрос про игнорирование @moderator, указал, что:

Как мы видим, пользователи не поддержали тег "негатив". Где игнорирование?

Отсюда первый мой вопрос - а разве специальные теги должен выставлять не сам ТС? Причем тут сторонние пользователи? Да, они могут редактировать теги, но мы говорим не об редактировании, а об игнорировании тега в посте конкретным человеком, который, исходя из конкретных правил, должен этот тег указывать.
Дальше, на замечание от пользователя @NovikovPriboy, что этот тег относиться к специальным тегам, получаем ответ:

Он из тех, которые ставят пользователи, а не мы. Наше мнение субъективно.

Второй вопрос -  какое может быт субъективное мнение, если в правилах вполне конкретно указано:
- Негатив. Ставьте "негатив" на новости и посты негативного характера: убийства, насилие, катастрофы, преступления и т.д.,

Ну и в завершение, модератор перешел на полное игнорирование беседы, вопросов и пользователей(ну может человек срочно был отозван в командировку, я не осуждаю, но мог хотя-бы предупредить, что занят)

Товарищи из администрации, модерации, разъясните мне, неразумному, что там с этим тегом из пункта правил 2.3.? Потому что я запутался...
И если что, то может его  просто нахер убрать, если ни пользователи, ни сами модераторы толком не знают, как этими самыми правилами регулируется его  указание к  постам?
Не знаю даже, кого звать на такой вопрос...

Ну и это, всем спасибо за внимание, надеюсь, хоть тут кто-то что-то скажет))