С тегами:

Авторские права

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
12039
Краденый капитализм или как я победила в фотоконкурсе сама того не зная.
1193 Комментария в Лига фотографов  

Я давно привыкла к использованию своих снимков с нарушением лицензии (ну, купил за 5 долларов вместо 250, напечатал на майках и торгуют по 200 долларов. На стоках лицензии, позволяющие "печатать на майках" и продавать большие тиражи стоят очень дорого); к полному копированию лепных изделий корявыми ручонками и продаже оного "украшения" наивным барышням и тэдэ и тэпэ.
Но сегодняшний случай.
Некий гражданин Кипра, фотограф (неплохой, между прочим) и телеведущий стырил мою фотку (либо купил на стоке, этого не знаю), поставил свою фамилию, фотоньку зачернобелил, заплатил за участие в международном конкурсе 20 евро и таки выиграл его под своим авторством. Прошла церемония награждения, призы раздали, выставка началась.
А я тут, у себя в Сибири, на кухне, случайно решила погуглить...
Обленились творческие люди вконец.

Собственно, оригинал. Называется "Капитализм".

Краденый капитализм или как я победила в фотоконкурсе сама того не зная. Фотография, Авторские права, Воровство, Кража, Фотоконкурс, Длиннопост

Фото от мистера Adem Kavaz

Показать полностью 2
29
Нарисовал картинку? Да нам насрать! [Проблема решена]
56 Комментариев в Лига Юристов  

Привет Пикабу!

Никогда не думал, что придется обратиться к вам, но и меня не избежала сия участь.


Если вы считаете, что авторское право это туфта, а авторы любой интеллектуальной собственности- тварь бессловесная и должны все раздавать по первому требованию, пожалуйста, не читайте дальше.


Вчера я выложил свою анимацию на ряд ресурсов.

Сегодня знакомый сообщил мне, что некий канал DTF RU

https://vk.com/im?peers=62281718_225636006&sel=274490903&w=w...

https://vk.com/dtf


ведет стрим используя мою анимацию. Я разрешения не давал, соответственно даже не подозревал о том, что моя картинка используется как фон для стрима.

https://www.twitch.tv/videos/286515735##


Когда я обратился в чате с вопросом о том, по какому праву мое изображение используется в качестве фона, был встречен негативом и претензиями в стиле "А я его на коубе нашел и могу ставить как хочу". Когда я попытался отправить ссылку на оригинальное изображение на Deviantart, то был заблокирован (автоматом или нет, без понятия)


Конечно тут же в контакте набежали подобные тролли

Показать полностью 1
35
И правда, почему?
12 Комментариев в Скриншоты комментов  
И правда, почему? Пиратство, Борьба с пиратством, Книги, Авторские права

#comment_117048850

42
Знаете, есть и свои плюсы быть нежитью.
9 Комментариев  
Знаете, есть и свои плюсы быть нежитью. Фэнтези, Нежить, Немезида, ВКонтакте, Авторские права, Постирония, Длиннопост
Показать полностью 8
39
Дело Трёх Иксов: Как я пытался защитить авторские права на свою песню, которую использовал американский рэпер.
17 Комментариев  
Дело Трёх Иксов: Как я пытался защитить авторские права на свою песню, которую использовал американский рэпер. XXXTentacion, Музыка, Суд, Видео, Длиннопост, Авторские права

19 июня в Майами убили Джасея Онфроя, более известного как XXXTentacion. Он был одним из самых известных SoundCloud-рэперов, его имя постоянно фигурировало в топе билбордовских чартов. О деталях его неоднозначной биографии постоянно писали СМИ, в то время как число его поклонников превышало миллионы. О нём было непросто писать при жизни, а теперь и это и вовсе похоже на хождение по минному полю.

Я совсем не был его поклонником, так как готовил иск против него за то, что он взял мою музыку. Сразу отмечу, что я искренне хотел бы разрешить этот конфликт с живым Джасеем, но у жизни свои планы, поэтому мне остаётся только простить его и поделиться своей историей.


Суть конфликта

Меня зовут Ник. Я занимаюсь написанием преимущественно инструментальной музыки уже больше десятка лет. В 16 лет я записал 14 композиций, которые были изданы как демо в декабре 2008-го под именем Aesthesys, что позже переросло в полноценную группу. Одной из таких композиций была «Dreams Are Only Real As Long As The Last».

Показать полностью 7 1
128
Совместимость
28 Комментариев  

Предыстория: Когда-то слышал историю про то, как производители "Матизов" обвинили производителей "Чери КуКу" в нарушении авторских прав, и в доказательство пригнали на очередное заседание "Матиз" и "Кукушку", открутили двери и дверь от "Матиза" прикрутили на "Кукушку". Дверь подошла, как родная.


Собственно история.

Пару месяцев назад у меня в очередной раз порвался кабель насоса в колодце. На этот раз восстанавливать я его не стал, а приобрел новый насос. Вчера он перестал качать воду, но жужжал исправно. Старый насос я предусмотрительно не выбросил.

Как вы наверное уже догадались, верх от старого и низ от нового насосов соединились идеально.

Совместимость Авторские права, Совместимость, Длиннопост
Совместимость Авторские права, Совместимость, Длиннопост

А производители разные, да. )))

Показать полностью 2
38
Фанатам "Гарри Поттера" запретили Гарри Поттера
25 Комментариев  
Фанатам "Гарри Поттера" запретили Гарри Поттера Гарри Поттер, Warner brothers, Фильмы, Авторские права

Киностудия Warner Bros. официально запретила всем неофициальным мероприятиям по вселенной "Гарри Поттер" использовать название франшизы. Теперь фанатам остаётся организовывать мероприятия под другими названиями, не связанными со вселенной "Гарри Поттера".


Дело в том, что помимо нарушения авторских прав организаторы фестивалей зарабатывают деньги с продажи билетов. Само собой, с Warner Bros., которой принадлежат все права, фанаты не делятся прибылью. В связи с этим Warner решила обязать организаторов платить за использование любого имени из "Гарри Поттера".

«Warner Bros. всегда приятно узнать об энтузиазме фанатов «Гарри Поттера», но нас беспокоит то, что собрания фанатов становятся средством для неразрешенной коммерческой деятельности», – сообщили в компании.


Поклонники попытались связаться с автором книги Джоан Роулинг в Twitter, чтобы она помогла разобраться с этой вопиющей несправедливостью. Однако пресс-секретарь автора заявила, что у нее нет комментариев.


«Магия существовала до Гарри Поттера, и вы не можете поставить товарный знак на энтузиазм и творчество», – пишут фанаты в соцсетях.


Теперь, когда студия запретила устраивать фанатские сходки, возможно, их отсутствие она компенсирует наличием официальных мероприятий. Пока этого не произошло, поклонники поттерианы пребывают не в лучшем расположении духа.


«Скорее всего, компания Warner Bros. была захвачена Волдемортом», – написала одна расстроенная поклонница.



life.ru

su.epeak.in

Показать полностью
2348
Когда внезапно стал "звездой" рекламного буклета 
143 Комментария  
Когда внезапно стал "звездой" рекламного буклета  Авторские права, Калининград, Длиннопост
Показать полностью 2
3537
Сила Пикабу, нужна помощь.
505 Комментариев  

UPD: После допроса мамы и тёти выяснилось, что история была год назад, а сейчас мне это сообщили потому что диплом за фотографию сейчас пришел.

Я развел панику. Всполошил немало людей. Благодарю их за отзывчивость и прошу прощения за ложную тревогу.


Здравствуйте.

Являюсь автором этой фотографии.
Она часто мелькает в разных публикациях и давно живет своей жизнью.

Есть не просит)
Но случилось интересное, моя родная тётя, проживающая в Иркутске, сказала, что видела эту фотографию на баннерах рекламы воды, конечно же без разрешения. Сама сфотографировать не может ибо пользуется кнопочным телефоном без камеры.
Если кто-нибудь может сфоткать баннер и указать месторасположение, буду безмерно благодарен.
Бомбит.
Камент для минусов внутри.

Сила Пикабу, нужна помощь. Воровство авторское право, Авторские права, Без рейтинга, Иркутск
31
Скопировали сайт вместе с названием, логотипом, отзывами. Что делать?
25 Комментариев в Молодые предприниматели  

Пришел с утра на работу, а тут такое?! Первый раз столкнулись с копированием нашего сайта. Расскажу, что сделали мы, возможно, подскажите, что бы вы делали в подобной ситуации.


У нас есть посадочная страница, заточенная под продажу шаблонных сайтов: http://site.***. Обнаружили полную копию своего сайта http://***42.рф/ с ценами в 3 раза ниже, тем же названием, логотипом, отзывами и портфолио.


В чем может быть проблема?

1. Если это фишинг или еще какой способ мошенничества, то можем столкнуться с обманутыми клиентами, которые будут искать нас по названию. Отсюда все вытекающие. Претензия (ниже про это), полагаю, тут не поможет, зато мы зафиксировали даты когда обнаружили этот сайт и сможем в т.ч. этот пост использовать как доказательство того, что обнаружили мошенников.

2. Если это арбитраж трафика или лидген то, полагаю, все проще и владелец копии не захочет связываться с геморроем и удалит сайт еще по претензии.



Порядок действий.

1. Владельцу написали письменную претензию следующего содержания:

Скопировали сайт вместе с названием, логотипом, отзывами. Что делать? Мошенники, Мошенничество, Обман, Авторские права, Лайфхак, Что делать, Интернет, Бизнес, Длиннопост

2. Написали хостеру с указанием кода, который был скопировал, возраста домена сайта-копии и т.д.

Скопировали сайт вместе с названием, логотипом, отзывами. Что делать? Мошенники, Мошенничество, Обман, Авторские права, Лайфхак, Что делать, Интернет, Бизнес, Длиннопост

3. Зафиксировали время, в которое была обнаружена копия. Полагаю, это может пригодиться впоследующем.

4. Отправили на адрес, указанный на  создадим-сайт-недорого-42.рф письмо следующего содержания:

Скопировали сайт вместе с названием, логотипом, отзывами. Что делать? Мошенники, Мошенничество, Обман, Авторские права, Лайфхак, Что делать, Интернет, Бизнес, Длиннопост

5. Если не удалят сайт в ближайшее время, рассмотрим возможность обращения к юристам, а в дальнейшем заверение всех материалов у нотариуса. В т.ч. для возможной защиты в суде от жертв мошенников.


За полезные комментарии буду очень благодарен. Пусть вас подобные проблемы обойдут!

______________________________________________________________________________________________________
UPD: Те, кто неправомерно скопировал наш сайт, решили не "бодаться", не собирать жалобы и пр. и удалить сайт. За что, собственно, им спасибо. Я выдохнул:)#comment_113266532

Скопировали сайт вместе с названием, логотипом, отзывами. Что делать? Мошенники, Мошенничество, Обман, Авторские права, Лайфхак, Что делать, Интернет, Бизнес, Длиннопост
Показать полностью 4
2153
Abmahnung или бизнес по-немецки
234 Комментария в Жизнь пикабушников за границей  
Abmahnung или бизнес по-немецки Германия, Торрент, Abmahnung, Авторские права

Хотел написать коммент с краткой инструкцией на пост Штраф за torrent, но получилась довольно большая простыня. Так что посту быть.


Столкнулся с таким письмом счастья года 4 назад. Письмо называется Abmahnung, что созвучно с русским "обман" и имеет с ним много общего, хотя и переводится по другому. Для начала расскажу суть. В Германии с защитой авторских прав все довольно строго. Вследствие этого появились конторы, которые занимаются тем, что отлавливают как раз таки наших эмигрантов с торрентами и щемят их. Расчет на то, что после такого письма народ заплатит. И платят, потому что тяжело с фамилией Иванов отрицать, что ты скачал фильм на русском языке. Да и многие тут на птичьих правах, не знают язык и уж точно не хотят доводить дело до суда. Ведь именно судом грозятся в этом письме. Мол заплатите 800 евро, подпишите признание и мы забудем этот инцидент. Иначе суд и там уже придется заплатить 5000 евро. Очень любят рассылать подобные письма перед большими праздниками, когда народ планирует отпуска и особо нет времени этим заниматься. Подобных писем рассылается сотнями. А потом действуют по определенному алгоритму в зависимости от того, как повел себя "клиент", ответил \ не ответил, что ответил, подписал ли признание и т.д.


Тут есть 3 варианта: заплатить, игнорировать и противостоять. Первый вариант - для слабаков ). Платить можно конторе, можно адвокату, который напишет за вас письмо и скосит сумму. В любом случае с кровными придется расстаться. Для нас не вариант. Второй - довольно рискованный. Вроде как есть прецеденты, когда доходило дело до суда и пришлось платить всю сумму. Так сказать, показательные суды, чтобы народ не расслаблялся.

Расскажу про третий. Итак по пунктам, как мы действовали:

1. Они присылают бланк и требуют, чтобы вы его подписали и отправили назад. В нем вы признаете вину, раскаиваетесь и обязуетесь впредь не нарушать закон. Ни в коем случае его не подписывать! Вместо этого пишем свой ответ.

2. Полностью отрицаем свою вину. Мол ничего не скачивали, не раздавали и вообще нам это не надо.

3. Исключить возможность использовать точку доступа третьими лицами. Так как ответственность за точку несет тот, кто подписал договор, то нельзя все скинуть на детей или гостей. Поэтому мы написали, что в указанное время, мы были дома одни. Вай-фай защищен ключом впа2, на лэптопе стоит антивирус. Следовательно, никто посторонний не мог воспользоваться нашей точкой доступа. (тут я прочитал комментарий, что закон изменили, так что хз; повторюсь, дело было года 4 назад.)

4. Есть судебное дело, в котором доказали, что айпи адреса при их методе определения могут регистрироваться ошибочно. Тут желательна ссылка или номер дела, но у меня под рукой нет. Мне кажется лишним не будет упомянуть.

5. До этого была оборона, а теперь нападение. Так как их письмо выглядит довольно сомнительно и написано довольно жестким текстом, мы написали примерно следующее: впредь, если мы получим от вас письма, где вы пытаетесь нас запугать и вымогаете деньги, мы будем вынуждены обратиться в полицию.

Число подпись и заказным письмом обратно.


Через, некоторое время пришел ответ: ничего платить не надо, извините за беспокойство.

Ну и впредь смотреть фильмы онлайн ;-)

Показать полностью
1350
Авторские права
57 Комментариев в Комиксы  
Авторские права Owlturd, Комиксы, Авторские права, Перевод, InkHaven, Длиннопост
Показать полностью 1
46
РКН, Дуров и лихие 90е
27 Комментариев  

Слушая аргументацию РКН о том, что Google, Amazon и прочим следует решить, кто им важнее – Telegram или российский рынок, вспомнил одну старую историю из лихих 90х. Все совпадения и аналогии, разумеется, случайны :) В те годы пиратскими были 99% всех VHS, CD и аудиокассет, но уже тогда существовали первые российские лейблы, игрушки и студии перевода (сами, часто пиратские, типа легендарного Фаргуса) и им требовалось как-то получать прибыль. Милиции было не до дисков, интернета толком ещё не было, поэтому самым надёжным средством защиты авторских прав была компания "Русский Щит", логотип которой часто можно было видеть прямо на обложках дисков и кассет. Их метод был прост. Если какая-то контора пиратила охраняемый ими товар, то на Горбушку, в Митино и на прочие популярные розничные точки приезжали бригады крепких парней в спортивных костюмах, которые ходили по рядам, спрашивали, и найдя нужный им пиратский диск, переворачивали в грязь весь стол с товаром. Тогда торговец понимал, что не следует брать на реализацию данный продукт, о чём быстро сообщал по сарафанному радио своим коллегам. Метод был весьма эффективен и по-своему красив. Вот только контора "Русский Щит" была, фактически, легальной ОПГ. Это всё к вопросу о том, куда сейчас делись сами 90е и методы 90х.

2237
Мой бизнес-опыт: привет из прошлого
109 Комментариев в Бизнес  

Решил поделиться одной историей, которая взяла своё начало в 2008 году, затронула меня в 2012, получила необычное развитие в 2017, а завершилась (надеюсь полностью) месяц назад.


Итак, 12 января 2017, первый рабочий день, 16-00. Звонит старый клиент, с которым общаемся раз в год, и говорит, что есть важное дело, нужно переговорить лично.


Интрига.


Через час приезжают с компаньоном ко мне, показывают документы и объясняют: "Когда вы разрабатывали нам сайт в 2012 году, вы разместили на сайте картинку, за которую с нас сейчас требуют xxx xxx рублей. Зачем вы её украли разместили у нас на сайте?"


О, бодричок подъехал.


Оказывается в далёком 2008 один фотограф что-то покурил и собрал композицию из предметов, примерно как на фото ниже.

Мой бизнес-опыт: привет из прошлого Авторские права, Создание сайта, Юристы, Длиннопост
Показать полностью 1
3542
История одного нарушения авторских прав
231 Комментарий  

Из интернета.

В этом посте я расскажу про реальный случай уголовного преследования по статье 146 УК РФ, а заодно и по 273 (нарушение авторских прав и создание/распространение/использование вредоносного ПО). Я был непосредственным участником этой истории, сначала в качестве обвиняемого, а затем и подсудимого.


Началось все в 2007 году. Интернет в нашем регионе был медленный и дорогой (64 Кбит/с за 1100 руб./мес. и 128 Кбит/с за 2500 руб./мес.), нормальной конкуренции провайдеру-монополисту не было. На трафиковых тарифах цена за 1 мегабайт была в районе 2-3 руб. Однако, у провайдера существовала внутренняя сеть без ограничений по скорости и трафику — Интранет. В этой сети был развернут ряд сервисов, некоторые поддерживались провайдером, некоторые пользователями. В нашей истории фигурируют один провайдерский сервис — локальный файлообменник и один пользовательский сервис — достаточно популярный информационный портал.


Неизвестные лица размещали на файлообменнике дистрибутивы ряда продуктов компаний Adobe, Autodesk, АСКОН, Microsoft. А пользователь под псевдонимом Peter размещал на информационном портале описания этих продуктов и ссылки на файлообменник. Посетители портала были рады появлению в Интранете свежего ПО и активно голосовали за рейтинг пользователя Peter. В результате Peter два месяца подряд становился лидером по рейтингу, за что два раза получал пригласительные билеты в развлекательный клуб. Непонятно, что толкало Peter'а писать эти новости, возможно он надеялся получить денег за это, возможно хотел получить килограмма два хорошей колбасы, а может быть он думал, что это хорошо — делиться информацией, ведь информация это не яблоко :)


Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.


Джордж Бернард Шоу


Только вот ночные клубы не очень привлекали Peter'а, поэтому билеты он просто подарил своим друзьям.


Происходило это все весной 2007 года, а летом 2007 года по месту проживания Peter'а явились представители МВД, а именно: следователь районного РОВД, три оперативника отдела К, двое понятых. Были предъявлены служебные удостоверения и судебное постановление на обыск квартиры. В судебном постановлении было написано, что Peter подозревается в распространении нескольких программных продуктов при помощи сети Интранет, чем причинил ущерб в размере 112 тыс. руб. (ст. 146, п.2 УК РФ). Peter добровольно предоставил всю компьютерную технику и носители информации, находящиеся в квартире. Были изъяты системный блок, клавиатура, мышь и пачка компакт-дисков, на что был составлен протокол и подписан всеми присутствующими. Затем проехали в РОВД, где началось оформление всяких бумаг.


Встал вопрос об адвокате. У Peter'а был один хороший знакомый адвокат, который, как и Peter, увлекался компьютерами и StarCraft'ом. Естественно, сомнений в выборе адвоката не было. Следствию вариант своего адвоката конечно же не понравился, однако, Peter все равно позвонил адвокату. Адвокат порекомендовал отказываться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пока не станет известно содержание уголовного дела. Следователь естественно рекомендовал не пользоваться ст. 51, а давать показания. Peter, рассудив логически, учитывая, что он не знал, чем располагает следствие, отказался давать показания.


В конечном итоге сотрудничество со следствием должно было закончиться особым порядком. Это означает, что обвиняемый признает свою вину, суд не разбирает всех улик, а сразу выносит решение, причем более мягкое, чем при обычном порядке. Это удобно следствию, если оно знает, что в деле есть какие-то недоработки, или просто не хочет тратить лишнее время, и удобно обвиняемому, если он знает, что против него много улик.


После этого оперативник отдела К дошел с Peter'ом до дома. По пути он убеждал, что нужно идти на сотрудничество со следствием, рассказывал, что другие люди, столкнувшись с отделом К, шли на сотрудничество, легко отделывались, получали хорошую работу и т.д. При этом он называл конкретные имена (точнее ники в сети). Также говорил, что адвоката интересуют только деньги и побыстрее отвязаться от этого дела. Peter все это внимательно слушал, но конкретного решения так и не принял, оперативнику сказал, что все обдумает, возможно и пойдет на сотрудничество.


Следующие пару дней Peter общался с людьми, сталкивавшимися с отделом К. С теми, кого называл оперативник, а также с теми, о которых знал сам. Все было далеко не так радужно, как описывал оперативник. Люди получали условные сроки и штрафы, никаких хороших работ им не обеспечивали. В общем, все было враньем. Следствию просто хотелось побыстрее закрыть дело. Теперь Peter без всяких сомнений дал категорический отказ от сотрудничества со следствием, чем практически объявил холодную войну.


Следователь был человеком, который впустую словами не бросался. Он просто объяснил: «Своим решением ты портишь жизнь нам, значит мы будем портить жизнь тебе». Оперативник же, кажется, начал сходить с ума: злоба, агрессия, потоки угроз. К счастью, Peter достаточно быстро привык игнорировать его. На тот момент Peter закончил предпоследний курс учебы, работал по месту учебы лаборантом и в ближайшее время собирался устроиться на работу к провайдеру кабельного телевидения, который планировал начать предоставлять доступ в интернет. Следствие делало все возможное, чтобы испортить Peter'у жизнь. По месту учебы писали письма, сообщали о том, что он преступник, просили проводить работу со студентами, чтобы снизить уровень преступности. Были и личные неоднократные визиты к руководству учебного заведения, в которых спрашивали: «Почему вы до сих пор не отчислили преступника? Почему преступник до сих пор работает у вас лаборантом?», угрожали проверками компьютеров.


Peter'у повезло, руководство встало на его сторону: «Мы не будем его отчислять, у него отличная успеваемость. Мы не будем его увольнять, он отлично справляется с работой. Проверки проводите, у нас все чисто». Позже преподаватели рассказывали, что оперативник вел себя как больной, был очень озлоблен, срывался на угрозы. Через какое-то время Peter уволился по собственному желанию с должности лаборанта и устроился на работу к провайдеру. Последний курс учебы он совмещал с этой работой. На новое место работы также являлся оперативник, но опять руководство встало на сторону Peter'а. Конечно, Peter'а попросили следить за лицензионной чистотой используемого в работе ПО и не подставлять компанию.


Следствие между тем активно допрашивало все окружение Peter'а, друзей, родственников, а также других пользователей сети Интранет, которые могли его знать. Кроме кучи положительных характеристик следствие ничего не нашло. Никому Peter не передавал и не устанавливал никаких программ, никто не видел, чтобы Peter распространял какое-либо ПО. Через пару месяцев была готова экспертиза системного блока, изъятого у Peter'а. Сумма ущерба увеличилась на 413 тыс. руб., соответственно появился еще один эпизод обвинения по статье 146, п. 3в УК РФ — нарушение авторских прав в особо крупном размере, что грозит сроком до 6 лет. А также программы типа crack и keygen были классифицированы как вредоносное ПО и добавлен третий эпизод обвинения по статье 273, п. 1 УК РФ — использование и распространение вредоносного ПО. Следователь сдержал свое слово и поработал на славу :) Теперь преступление Peter'а было квалифицировано как тяжкое, и в сумме ему грозило до 9 лет. Реально это был бы условный срок, и Peter был готов его получить.


Экспертиза была во многом неадекватна. Например, эксперт называла некий дистрибутив контрафактным на основании только того, что он был скачен из сети, причем о факте скачки она узнала от следствия. Еще эксперт сравнивала файл, якобы предоставленный следствием, с файлом на компьютере Peter'а только по имени и размеру. А этого файла следствием эксперту вообще не предоставлялось. Таких моментов в экспертизе было много. Peter с адвокатом поставили дополнительные уточняющие вопросы эксперту, половину вопросов снял следователь, объяснив этом тем, что на них дан ответ. На остальные вопросы эксперт дала ответы, аналогичные экспертизе.


Адвокат Peter'а конечно понимал, что «разбомбить» экспертизу в суде словами его или Peter'а вряд ли удастся, поэтому они обратились к двум общим знакомым, которые могли выступать в суде как специалисты. Эти двое знакомых были заявлены как свидетели защиты, и Peter с адвокатом активно готовились к суду. Тут следствие снова использовало свои грязные приемы, свидетели защиты были нагло выдернуты с рабочих мест и допрошены, причем протоколы допроса были оформлены задним числом. Таким образом следствие попыталось узнать, чем располагает защита, на какие моменты еще обратить внимание в уголовном деле. По результатам их допроса эксперту поставили еще несколько уточняющих вопросов, но адекватности материалам уголовного дела это не добавило :)


После этого следователь наконец собрался передавать дело в суд. Peter и его адвокат наконец ознакомились с материалами уголовного дела. Дело было возбуждено на основании рапорта того самого оперативника, были представлены скриншоты постов на информационном портале, файлов на файлообменнике, диск с дистрибутивами, скачанными по этим ссылкам. Также у провайдера были запрошены данные по ссылкам на файлообменник, данные по трафику Peter'а. Данные, предоставленные провайдером были, к счастью, достоверны. Из кучи ссылок на файлообменник в запросе лишь 4 файла были размещены Peter'ом, это были патчи и русификаторы. В детализации по услугам провайдера было видно, что Peter за все время потребил менее 1 Гб трафика, что намного меньше суммарного объема дистрибутивов. Эти данные были получены отделом К еще до возбуждения уголовного дела, именно на основании этих данных Peter стал подозреваемым в распространении контрафактного ПО, именно на основании этих данных судья выписала постановление на обыск квартиры. Ситуация получилась бредовая: уголовное дело возбудили на основании доказательств, которые свидетельствовали в пользу подозреваемого :) К сожалению, в России такое в порядке вещей, уровень компьютерной квалификации эксперта едва дотягивает до продвинутого пользователя, что уж говорить про правоохранительные органы… Однако обвинение по остальным эпизодам было более реальным, на компьютере действительно было установлено некоторое ПО, которое могло считаться контрафактным.


Peter с адвокатом решили биться в полную силу и воспользовались правом на коллегию из трех судей, т.к. преступление было квалифицировано как тяжкое. Знакомые юристы называли адвоката самоубийцей, следователь заявил, что «у вас там будет бойня», но они уже были готовы к бойне. Коллегия трех судей с одной стороны дает надежду на более тщательное рассмотрение дела, с другой стороны это лишнее создание проблем суду, обычно этим правом не пользуются.


После этого следователь многократно (10 или более раз) пытался передать дело прокурору для отправки в суд. Каждый раз прокурор возвращал дело по тем или иным причинам. После возврата следователь допрашивал еще какого-нибудь знакомого Peter'а или писал пачку каких-нибудь бумажек и пытался отправить дело (выросшее уже до 4 томов) снова. Все это продолжалось до октября 2008 года.


Тем временем, пока следователю никак не удавалось сдать дело прокурору, отдел К и прокуратура активно давили на Peter'а, склоняя его к особому порядку. Оперативник несколько раз без всяких повесток выдергивал Peter'а с работы и отвозил его на беседу то к следователю, то к начальнику отдела К, то к прокурору, при этом беседовал с Peter'ом сам и иногда присутствовал начальник оперативников отдела К. Суть бесед была одна и та же, Peter'у говорили, что если он не пойдет на особый порядок, то они будут добиваться реального срока, у него будет испорчена жизнь и т.д. Peter'у обещали содействие в заключении мирного соглашения с представителем правообладателей.


Представитель правообладателей — неплохо устроившийся человек :) За определенное вознаграждение он подписывал примирение с обвиняемым и наказание резко уменьшалось. Он сидел в другом городе за 200 км и представлял интересы сразу нескольких правообладателей: Microsoft, Adobe, Autodesk. Кстати, он ни разу не появился на судебном заседании.


Peter уже поступал по принципу «будь, что будет» и давал категоричные отказы, настаивал на своей невиновности, просил перестать беспокоиться за его жизнь и говорил, что суд все решит. После нескольких таких визитов на работу Peter'а, адвокат пригрозил оперативнику, что в следующий раз Peter никуда не поедет без повестки и будет жалоба на имя министра внутренних дел, после чего визиты прекратились.


Летом 2008 г. Peter закончил учебу, а также сменил работу, устроился к более крупному местному провайдеру, который к тому же тогда стал «дочкой» Транстелекома. Буквально через пару месяцев он поднялся до должности ведущего системного администратора и спокойно занимался любимым делом.


В ноябре 2008 года состоялось предварительное слушание, на котором судья решил принять дело в производство и рассматривать его коллегией трех судей. Затем было по сути ознакомительное заседание, после которого одна из судей была заменена, после чего коллегия стала состоять только из мужчин. В январе 2009 года наконец состоялось первое серьезное заседание. Там возник еще один представитель потерпевшего — компании АСКОН (на компьютере был найден дистрибутив КОМПАС — программного продукта этой компании), который заявил гражданский иск на возмещение 82500 руб. (сам иск в бумажном виде был уже при ознакомлении с материалами уголовного дела). Потом в сети он заявлял, если бы Peter признал свою вину, то денег бы с него не требовали.


Вообще, про компанию АСКОН стоит сделать небольшое отступление. Мама Peter'а была проектировщиком и активно использовала КОМПАС уже несколько лет, а также проводила на работе курсы по обучению работе в этой программе. Peter во время учебы работал лаборантом в кабинете инженерной графики, где также активно пользовался КОМПАСом. Летом 2008 года он также участвовал в конкурсе, проводимом компанией АСКОН, ездил для этого в Москву (перед выездом писал ходатайство прокурору, т.к. находился под подпиской о невыезде). Еще в конце 2007 года, когда мама Peter'а обратилась к представителю компании АСКОН, с которым сталкивалась и ранее по работе (в суде был другой представитель), с вопросом о покупке лицензии на КОМПАС, он лишь усмехнулся и сказал, что лицензия будет дана ей бесплатно. Таким образом, на момент судебного заседания у Peter'а было на руках соглашение с компанией АСКОН о безвозмездном использовании программы КОМПАС. Это конечно же вызвало массу неудобных вопросов со стороны суда к присутствующему представителю потерпевшего.


Затем Peter пожелал воспользоваться своим правом давать показания первым и рассказал свой взгляд на предъявленные обвинения, пояснил все про файлы на файлообменнике, про данные по трафику, про информационный портал, сообщил, что устанавливал на компьютер некоторые программные продукты, но лишь на правах триала, с целью временного использования.


Буквально на следующий день после заседания оперативник явился на новое место работы Peter'а (видимо следствие только на суде узнало, что Peter сменил работу). К счастью, и здесь руководство встало на сторону Peter'а. Оперативник опять был агрессивен и озлоблен, требовал увольнения Peter'а, угрожал проверками. Адвокат сдержал слово и жалоба по поводу визитов оперативника на имя министра внутренних дел была отправлена. Разбираться с жалобой было поручено зам. начальника отдела К, который собрал письменные объяснения со всех упомянутых лиц. По итогам разбирательства жалобы Peter'у сообщили, что подтверждения описанным фактам не найдено. Однако позвонил оперативник, сообщил, что он больше не оперативник, просил его больше не привлекать. Он остался работать кем-то в МВД, но оперативной работой больше не занимался.


Судебное разбирательство продолжалось примерно полгода. Приходило много зрителей, практикантов, т.к. дело было интересным, вдобавок судебная коллегия — это редкий случай. Сторона защиты ни разу не пожалела, что заявила рассмотрение дела коллегий. В процессе активно участвовали все трое судей, поэтому дело рассматривалось максимально тщательно. Оперативник не смог толком объяснить недочетов в материалах дела, но проявил агрессию в сторону защиты, за что получил несколько предупреждений от суда. Эксперт вела себя на допросах также неадекватно, как и в экспертизе. Допрашивали кучу людей, которых допрашивали на предварительном следствии, они не сказали ничего нового. В итоге всех не допросили, суд решил, что это бессмысленно, прокурор объяснил такое количество допросов тем, что Peter отказывался от дачи показаний, нужно было собирать материал. Была назначена дополнительная экспертиза. Второй эксперт оказался адекватным, весьма осторожным человеком. Никаких выводов, которые он не мог бы на 100% обосновать, он не делал. Он обнаружил на компьютере дистрибутивы программ, обнаружил кряки и кейгены, которые при исследовании позволили обойти лицензионную защиту, но не классифицировал их как вредоносные. Он сказал, что невозможно определить использовались ли эти дистрибутивы или средства обхода лицензионной защиты. Он также сказал, что не может определить лицензионность установленных программ, т.к. не располагает оригинальными лицензионными дистрибутивами.


В июле 2009 года состоялись судебные прения. Прокурор внезапно отказался от обвинений по двум эпизодам: по ст. 146, п. 3в и ст. 273, п. 1, т.к. эксперт не смог установить, что указанное ПО использовалось Peter'ом, а также сделал вывод, что представленные кряки и кейгены не являются вредоносным ПО. Из обвинения по первому эпизоду было убрано упоминание о распространении, т.е. оставлено только использование, а также список ПО был сокращен до 3 программ (видимо лишь бы набиралась сумма ущерба 50 тыс. руб., необходимая для уголовного преследования). Peter лишь пояснил, что из этих трех программ одной у него не было вообще, а две другие не были установлены, были найдены лишь дистрибутивы, согласно экспертизе. Адвокат просил оправдать Peter'а. Суд удалился для принятия решения.


Оглашение приговора несколько раз переносилось, и, в итоге, состоялось в сентябре 2009 года. На одном из планировавшихся оглашений начальник отдела К и прокурор сообщили Peter'у, что представитель потерпевшей Adobe сам желает примириться с Peter'ом, не прося никаких денег. Peter продолжил стоять на своем и ответил: «Мириться можно только с тем, с кем поссорился. Я ни с кем не ссорился. Категорически нет, пусть суд выносит решение».


Наконец, был оглашен приговор. ОПРАВДАН. По статье 24, п. 1.1 УПК РФ (отсутствие события преступления). С правом на реабилитацию и возврат изъятых вещдоков. В декабре была рассмотрена кассационная жалоба прокуратуры в Верховный Суд, решение суда было оставлено без изменений.


В течение 2010 года Peter получил компенсацию материального ущерба, т.е. деньги, отданные за оказание юридической помощи, в размере 200 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. из заявленных 1,2 млн. руб. Решение суда на компенсацию материального ущерба Министерство финансов обжаловало сразу в надзорную инстанцию, жалоба рассматривалась коллегией из семи судей Верховного Суда во главе с Председателем Верховного Суда, решение суда было оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. При разбирательстве с моральным вредом был допрошен оперативник, который в итоге все-таки сказал, что визиты к Peter'у происходили по устным указаниям начальника отдела К и прокурора.


Письменных извинений от прокуратуры Peter так и не получил. Наверное, придется снова обращаться в суд. Теперь Peter готов сам составить иск и поддержать его в суде...

https://geektimes.ru/post/108484/

https://geektimes.ru/post/113246/

Показать полностью
36
Региональная Музыка... она такая
21 Комментарий  

Так получилось, что мои бабушка и дедушка - татары,  выросшие в семьях, где говорили только на этом языке. Сейчас, конечно, они говорят и на русском, хотя порой в речи проскальзывают ошибки, но не об этом речь. Любимой программой в телевизоре у них является та, где бесконечно крутят татарские песни, старые или выпускаемые до сих пор. Когда я гощу у них, то даже в другой комнате, за закрытой дверью слышу эти песни. И знаете - порой это очень забавно: вроде поют что-то на татарском, если прислушаться, даже смысл понятен, а потом идёт проигрыш, и ты понимаешь, что где-то уже слышал этот мотив. В какой-то очень известной современной песне.

Например, сегодня я с удивлением услышала какую-то жизнерадостную переделку знаменитой песни Ленинграда «Экспонат». В чем же смысл оригинала, рассказывать бабушке и дедушке я, конечно же, не стала. Иногда встречается что-то из нашей современной эстрады, вроде Бузовой. Музыка та же, а смысл совершенной другой. Мне вот интересно, татарские исполнители за использование музыки хотя бы платят?

P.S. Сижу на Пикабу давно, зарегистрировалась только сегодня, пишу, соотвественно, в первый раз. Вы там намекните, если мне лучше бросить это дело

5300
Как на «Первом канале» украли моё видео и соврали в «Пусть говорят», что это их эксклюзивная съёмка
260 Комментариев  

В продолжении наглого поведения «РЕН ТВ», описанного в этом посте: https://pikabu.ru/story/telekanal_rentv_uzhe_sovsem_obnaglel_5739743

хочу рассказать собственную историю, как «Первый канал» украл снятое лично мной видео и показал в эфире передачи «Пусть говорят» как собственный эксклюзив якобы снятый их операторами.


Вот собственно эфир той передачи. Спойлер: это видео с Шурыгиной, но дело в этот раз не в ней, а в наглости журналистов.


https://youtu.be/SwI33b2w7ag?t=14m35s

Смотреть с 14:35

При этом ведущий наглым образом говорит, что это видео снято их журналистами, которые в тот момент находились рядом. Это ложь, не было в тот момент их журналистов рядом. Они просто обиделись, что им запретили это снимать. Разрешение на использование моего видео они не получали, в отличии от Russia Today, которые написали в ЛС Youtube и спросили об этом.

Как на «Первом канале» украли моё видео и соврали в «Пусть говорят», что это их эксклюзивная съёмка Первый канал, Пусть говорят, Диана Шурыгина, Воровство, Видео, Youtube, Авторские права, Негатив

А вот ссылка на моё, не обрезанное видео: https://www.youtube.com/watch?v=ixtL2RWBBXc

Страйк мне не прилетал, но Первому каналу страйк кинуть не удалось, поддержка Ютюба очень интеллигентно послала подальше...

Показать полностью 1
60
Что делать, если мои игры спыздили и опубликовали в AppStore?
77 Комментариев в Лига Разработчиков Видеоигр  

Делал 3 игры на заказ под андроид. Графика моя, разработка моя. Разрешения не давал на аппстор. Узнаю, что какой-то Буржуй стырил игры с гугл плэй и беспроблемно опубликовал на аппстор. Заказчик сам в шоке и точно не имеет дел с этим Буржуем. Он сам и начал бить панику.
Аппстор отвечает. мол это мы стырили у него игры он так сказал.
Как на них воздействовать? Тип с судами дела не имел, боюсь, но с другой стороны, я автор всего, мои права нарушены, можно ж и денег поиметь с Буржуя?
Или если делал на заказ, то я не владелец прав? Но и Бумаг не подписывал.

Что делать, если мои игры спыздили и опубликовали в AppStore? AppStore, Авторские права, Игры, Мобильные игры, Google Play, Без рейтинга
29077
Телеканал РЕН-ТВ уже совсем обнаглел
1692 Комментария  

Уже не первый год телеканал РЕН-ТВ использует без разрешения мои видео для своих сюжетов. Я ничего не писал телеканалу, так как считал, что это скорее всего бесполезно. Хотя иногда они несут такую чушь, что это даже стыдно смотреть. Например, у меня есть видео про магазин пластиковой еды в Токио. В нем выставляются примеры пластиковой еды, которые используют рестораны на витрине, для того, чтобы показать, как будет выглядеть готовое блюдо. РЕН-ТВ использовали это видео для того, чтобы сказать, что бедные японцы на своих островах так несчастны, что питаются пластиковой едой.

Чуть ли не каждый месяц мои подписчики писали о том, что РЕН-ТВ использует мои ролики.

Но сегодняшний случай уже ни в какие ворота не лезет.

Мое видео "Японка Мики пробует русский борщ" заблокировали за нарушение авторских прав из-за того, что всеми любимый РЕН-ТВ без разрешения использовал мои видео в своих програмах, а затем этот выпуск программы залил на Youtube.

Youtube посчитал, что РЕН-ТВ правообладатель, а я, типо, скопировал контент. Учесть, что на видео моя жена, моя кухня, да и сам ролик залит на Youtube еще летом 2015 года.

К сожалению, Youtube становится все хуже и хуже, что его уже почти невозможно использовать для создания контента.

РЕН-ТВ еще и деньги с этого видео забирают :D

Телеканал РЕН-ТВ уже совсем обнаглел Дмитрий Шамов, Youtube, Рен-Тв, Несправедливость, Авторские права, Негатив, Видео
1541
Авторские права на территории Вселенной
39 Комментариев  

Лет восемь назад я подписывал договор с Диснеем (русским филиалом), и там авторские права забирались "на территории всей Вселенной". Я категорически упёрся и сказал, что только на территорию Земли могу подписать. В объяснительном письме признался, что не хочу иметь проблем с Сириусом: как известно, по закону Сириуса положена казнь в муравьиной яме за любую попытку заключать договоры, действующие на территории Сириуса, без ведома Властелина. В Диснее поржали, но формулировку сменили.

(сперто с lleo.me)



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь