В Воронеже объяснили что делать при обстреле...
Мэрия Воронежа опубликовала памятку о поведении населения при обстрелах
https://dzen.ru/news/story/Mehriya_Voronezha_opublikovala_pa...
все есть на официальном сайте!!!!! Переходим
https://voronezhnews.ru/fn_1199494.html?utm_source=yxnews&am...
тычем на картинку как себя вести
качаем на комп что бы прочесть…
а там вообще нет ничего что можно прочесть….
вопрос! - это все кому? Как себя вести то?
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
Товарищи мобилизованные! НЕ СВЕТИТЕ ЛИЦА!!!
НЕ СВЕТИТЕ ЛИЦА!!! Не снимайте видео, не фотографируйте обстановку, БЛЯДЬ!!!
НЕ РИСКУЙТЕ!!!! НЕ ДАВАЙТЕ ПОВОДОВ МОШЕННИКАМ!!!
Прошу поднять в топ и распространить!!!
Ответ на пост «CNN публикует видеорепортаж о том, как украинцы едут на "оккупированную" территорию»
Хотелось бы прочитать отзыв от людей, реально проехавших этой дорогой с территории подконтрольной Украине на территорию, контролируемую РФ.
Интересует точный маршрут, какие очереди, подробности проезда, необходимые документы?
Вопрос не из праздного любопытства, эта война разделила семьи по-живому...
Ответившим - заранее спасибо, давайте хоть здесь обойдемся без срача, пожалуйста!
Пост не для рейтинга, а для взаимопомощи. Ссылки на источник нет, написано по результатам увиденного. Если что не так - заранее извиняюсь, первый пост)
ВСУ обстреляли центр Донецка миниами-лепестками
ВСУ полчаса назад обстреляли центр Донецка минами-лепестками. Ребят, берегите себя и своих близких - оставайтесь дома, а если нет возможности - ходите только по асфальту и избегайте таких улиц:
— пр. Мира;
— ул. Университетская;
— пер. Орешкова;
— пр. Ватутина;
— ул. Челюскинцев;
— ул. Любавина;
— ул.Щорса;
— пр. Богдан Хмельницкого.
На них уже подтвердили найденные мины.Т.к. мой пост удалили без пруфоф (хотя какие? я тут живу, я их слышала, мой друг набирал воду на Ватутина - видел), а идти самой делать фото - опасно для жизни. Я добавлю все пруфы, что есть на данный момент.
Пруфы:
"Обязательно бахнем, и не раз. Весь мир в труху"... Читаем советские инструкции на случай ядерной войны
Ну-с, товарищи, в мире нынче крайне неспокойная обстановка, сами знаете. Откровенно говоря, политическая ситуация напоминает игру в покер, во время которой игроки неустанно повышают ставки и твердо уверены, что все их соперники блефуют и на следующий шаг не пойдут. При наличии ядерного оружия такая ситуация может обернуться крайне неприятными последствиями. Но это не прогноз, естественно, просто мысли в слух.
Так что предлагаю изучить рекомендации времен СССР на случай ядерного армагеддона - исторического интереса для и с огромной надеждой, что не практического ради.
Кадр из культового фильма "ДМБ"
В общем, вооружаемся брошюрой "Это должен знать и уметь каждый" под редакцией В.И. Королева и начинаем.
В случае угрозы должна сработать система оповещения - старые добрые сирены, радио, телевидение, молодые-новые смс-рассылки должны донести необходимую информацию до гражданского населения. Собственно, дальнейшие действия должны сводиться к следованию полученным инструкциям.
А вот здесь есть один нюанс, который предстоит разведать заранее - как обстоят дела с убежищами в вашем городе, поселке, селе?
Скажем, в моем городе, бомбоубежища либо недоступны, либо представляют собой заброшенные сооружения, не имеющие ни запасов провизии и медикаментов, ни герметичных перекрытий, ни рабочей системы вентиляции - все с советских времен заброшено. И что-то мне подсказывает, что аналогичная ситуация характерно нашей стране в целом.
Фото заброшенного бомбоубежища на сайте Белпресса.ру
Особенно меня "порадовало" журналистское расследование, которое во время звонка в МЧС наткнулось на заявление, что места расположения бомбоубежищ являются "секретной информацией". Степень абсурда просто зашкаливает - может, засекретить еще номера полиции, скорой, пожарных и газовиков? А то еще вызов поступит, не дай бог!
Советские времена, в которые курс НВП преподавался в школе, а население регулярно тренировалось и инструктировалось, прошли. Очевидно, поддерживать работоспособное состояние целой сети убежищ (под крупными предприятиями, медицинскими и образовательными учреждениями, около жилых массивов) кто-то счел "экономически невыгодным".
А значит, в случае чего, нам и к этому следует "отнестись с пониманием" и рассчитывать на себя.
В случае их (убежищ) отсутствия наиболее надежной защитой от радиоактивного заражения могут служить подвалы, каменные постройки. Если обстоятельства вынудили вас укрыться в квартире или в производственном помещении, не теряя времени, проверьте их герметизацию.
Далее авторы брошюры приводят нам данные о степени защиты различных видов укрытий.
Следует помнить, что различные здания и сооружения по-разному ослабляют проникающую радиацию: помещения первого этажа деревянных зданий ослабляют ее в 2—3 раза, помещения первого этажа каменных зданий — в 10 раз, помещения верхних этажей (за исключением самого верхнего) многоэтажных зданий — в 50 раз, средняя часть подвала многоэтажного каменного здания — в 500—1000 раз.
Вероятно, основной мерой по спасению населения городов, в случае начала "судного дня" будет эвакуация.
Эвакуация является одним из основных способов защиты населения крупных городов и прилегающих к ним населенных пунктов от поражения ядерным оружием. Она заключается в выводе (вывозе) значительной части населения из мест вероятных ударов противника и размещении его в загородной зоне. Для сбора, регистрации и отправки населения на исходные пункты пешего движения или станции (пристани, пункты) посадки на транспорт создаются сборные эвакуационные пункты. Как правило, эти пункты организуются на базе предприятий, учреждений, учебных заведений и ЖЭК. В загородной зоне для приема и размещения эвакуируемого населения создаются приемные эвакуационные пункты.
Тем не менее, даже если в составе колонны ГО или самостоятельно удалось выбраться из населенного пункта и тем самым избежать непосредственного поражения, предстоит еще защититься от радиации.
Наиболее пригодны для противорадиационных укрытий внутренние помещения каменных зданий с капитальными стенами и небольшой площадью проемов. При угрозе радиоактивного заражения эти проемы заделывают подручными материалами: мешками с грунтом, кирпичами и т.д. При необходимости сооружаются отдельно стоящие противорадиационные укрытия.
При выборе места для строительства укрытия учитывается рельеф местности, характер грунта и уровень грунтовых вод. При возведении укрытий используются промышленные (сборные железобетонные элементы, кирпич, арматура, трубы, прокат) или местные (дерево, камень, саман, хворост, камыш) строительные материалы. Зимой можно использовать промерзший грунт, лед и снег. Например, уплотненный слой снега толщиной 60 см ослабляет радиацию в 2 раза.В случае катастрофической нехватки времени, стоит заняться сооружением т.н. щелей - простейшего типа укрытий, способного ослабить воздействие ударной волны и радиоактивного излучения, защитить от светового излучения и обломков разрушающихся зданий, а также от непосредственного попадания на одежду и кожу радиоактивных, отравляющих веществ и бактериальных средств.
Строительство начинается с трассировки укрытия на местности. Затем снимается дерн и отрывается траншея глубиной 180—200 см, шириной по дну 100 см при однорядном или 160 см при двухрядном расположении -мест. Длина укрытия на 10—15 человек должна быть примерно 7—9 м (при однорядном расположении мест). В слабых грунтах устраивается одежда крутостей. Входы должны быть под углом 90° к продольной оси укрытия. На дне отрывается водосборная канавка, настилается пол и ставятся скамьи из расчета 0,5 м на человека и нары для лежания.
У входа отрывается водосборный колодец (глубиной до 50 см), а в противоположном от входа торце устанавливается вентиляционный короб или простейший вентилятор. После укладки перекрытия на него насыпается слой грунта толщиной не менее 60 см; грунт покрывается дерном, а вокруг укрытия отрывается канава для стока дождевой воды. Вход оборудуется двумя занавесями из плотного материала; между ними в специальной нише устанавливается емкость для отходов. Запас воды хранится в бачках.
Строительство противорадиационного укрытия в зависимости от его конструкции должно быть закончено в минимальные сроки. Если в районе имеются подземные выработки или естественные подземные полости, их также можно приспособить под радиационные укрытия.
Ну а в случае, если не остается времени даже на возведение простейших укрытий, помолись и лицезрей ядерный гриб, нужно доступными средствами защитить кожу и дыхательные пути, укрыться в складках местности и надеяться на то, что удастся пережить ударную волну и световое излучение, а затем вовремя принять противорадиационный препарат и избежать фатальных последствий облучения.
При умеренном заражении необходимо находиться в противорадиационном укрытии от нескольких часов до суток, а затем можно перейти в обычное помещение. При входе в помещение не забудьте очистить обувь и одежду от радиоактивной пыли. Выход из помещения в первые сутки разрешается не более чем на 4 ч.
Предприятия и учреждения продолжают работу в обычном режиме. При сильном заражении находиться в укрытии нужно до трех суток; в последующие четверо суток допустимо пребывание в обычном помещении, выходить из него можно не более чем на 3—4 ч в сутки.
Предприятия и учреждения работают по особому режиму, при этом работы на открытой местности прекращаются на срок от нескольких часов до нескольких суток.
В случае опасного заражения продолжительность пребывания в укрытии составляет не менее трех суток, после чего можно перейти в обычное помещение, но выходить из него следует только при крайней необходимости и на непродолжительное время. В период выпадения радиоактивных осадков следует находиться в укрытиях.
В общем, если вы оказались в укрытии и пережили непосредственно ядерную бомбардировку, время теперь работает на вас - нужно оставаться в укрытии как можно дольше (насколько позволят запасы провизии и прочие обстоятельства). Чем дольше сидите в укрытии - тем ниже радиационный фон будет на поверхности к моменту выхода на поверхность. Ну а дальше - по ситуации, с которой, надеюсь, мы все-таки никогда не столкнемся.
Спасибо за внимание!
Биометрия в военных действиях: проблемы и последствия
В предыдущем материале «Использование биометрии в военных действиях и конфликтах» мы подробно рассказали об истории внедрения технологии распознавания лиц в негражданском секторе, а также об аргументах против биометрии в этом контексте. В этой части поговорим о проблемах и последствиях.
Эван Грир, глава общественной организации в области цифровых прав «Борьба за будущее» (Fight for the future), высказалась решительно против биометрии и использования систем распознавания лиц вообще и в БД в частности. Конфликт для таких компаний, как Clearview, считает она, лишь полигон для легитимации своего сомнительного продукта: в конечном итоге, сама система порочна, ибо в широком смысле всегда используется против человека. Футурологи и продвинутые пользователи технологий уже давно пытаются информировать общество о фатальных последствиях тотального использования биометрии.
К сбору данных подобными системами и прежде были вопросы. Да, материалы обираются из общедоступных источников – соцсетей, но законность и эффективность такого метода оказалась сомнительна. К тому же человек мог и не пользоваться соцсетями (например, из осторожности), но благодаря анализу социальных связей можно проследить, где и у каких аккаунтов засветилось его лицо. В этом смысле, как бы ни были аккуратны военные, полицейские и т.д., часто у них есть жены и дети, которые более беспечны. Анонимность в интернете лишь иллюзия, а соцсети сегодня – это рай для нелегального сбора и/или кражи личных данных.
А теперь перенесем это на практику, в условия вооруженного конфликта.
Возьмем такую проблему, как вероятность ошибки при распознавании. Даже в системах, где целенаправленно собирают биометрические данные, вероятность ошибки существует. Она невысока и эффект заметнее на больших группах. Когда речь идет о массовости, как в ходе масштабных боевых действий, технология может стать буквально смертельной. Добавьте сюда условия жесткой риторики военных действий, где есть разделение «свой – чужой». Один просчет – и кто-то стал врагом. И если в повседневной жизни тебя проверят и отпустят, то здесь ценой ошибки может оказаться жизнь.
Хороший пример такой ошибки: арест СБУ в январе 2021 г ветерана АТО и запрещенного в РФ «Правого Сектора» Виктории Белозерской (на фото слева), которую приняли за женщину, охранявшую пленных украинских военных на параде в Донецке в 2015м году. Личность последней, кстати, так и не смогли с точностью установить. Прежде, также опираясь на данные системы распознавания лиц, в качестве нее указывали Ирину Филатову, фотомодель из Луганска, которую украинские медиа производили то в «главы МИДа», то в «министры культуры» ЛНР; и которой даже не было в Донецке во время того парада.
Не секрет, что ведение боя на информационном плацдарме часто важнее, чем в реальности. Да, кто-то будет разоблачен, а кто-то станет жертвой ошибки, причем ложные новости, как известно, распространяются быстрее и громче.
Продавая инструмент идентификации конкретной стороне, и рассчитывая на исключительно благие, как он считает, цели, владелец, таким образом, полностью доверяет развитие ситуации покупателю. И дальше от него и его системы уже мало что зависит, потому что невозможно гарантировать, как будет использоваться инструмент. А если распознают путешественника, по несчастью оказавшегося в горячей зоне? Или журналиста? Впрочем, можно увидеть, к чему это приводит. Высказывания и действия становятся жестче – бескомпромиссность естественна в такое время, и мы читаем «мы найдем каждого убийцу», «он совершил зверства» и так далее. И это может происходить с обеих сторон, потому что идет информационная война. И никаких гарантий защиты простых граждан.
В конечном счете ситуация неизбежно развивается таким образом, что система распознавания становится вторичным по очереди, но первым по значимости инструментом самой вражды. Изначально декларируемая благая цель – помощь в опознании погибших и военнопленных – исчезает из поля зрения, а технология становится оружием. В условиях информационной войны обнародование результатов распознавания повсеместно повышает градус агрессии, а случайные ошибки могут быть столь массовыми и непредсказуемыми, что потери ощутят все. И так эти инструменты могут стать реальной угрозой для человечества в целом.
В заключении стоит сказать, что сейчас мы, безусловно, наблюдаем новую реальность военных действий. И если раньше о важности информационной войны в сравнении с реальным полем боя можно было поспорить, то сейчас она укрепила свой приоритет. Репертуар продуктов, инструментов, технологий все обширнее и, зачастую, не всегда очевидна их «военная» мощь. Так бизнесмен, разработавший и продавший систему распознавания лиц, уже не вполне отличим от производителя системы залпового огня по значимости участия в конфликте