В предыдущем посте в комментариях высказывались какие-то дикие взгляды по ситуации на Украине. Хотя не считаю себя специалистом по истории Украины, но хотелось бы напомнить некоторые моменты. Так же, в связи со светлым православным праздником, хотелось бы получить списание всех претензий:
В историю возникновения идей "незалежністи и самостійність" вдаваться не будем, в сети роликов полно:
https://youtu.be/MMp4aZAEDh8
Если кого смущают личности докладчиков, то можно обратится к взглядам противоположно стороны, например к Плану Даллеса
Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления.
Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.
Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности : а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви.
ПЛАН ДАЛЛЕСА. Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
Во времена перестройки, был активно использован националистический вопрос, и конечно же на Украине, но и после 1991 г. процесс продолжился. Т.к. не существует объективных скреп для территорий под названием "Украина". Слишком там разные образования. Отмечу "гениальность" украинского национализма. Как выглядит нормальный, здоровый национализм: "мы красавчики, а все остальные говно". А как выглядит национализм у украинцев: "русские — говно". Может быть это желание свободы, отказ от авторитарного шовинизма русских? Так нет же, ради Европы и США, украинцы готовы встать на четвереньки и раздвинуть булки. И не только перед такими нациями как Германия и США, они готовых сраных поляков в жопу целовать, чтобы их признали, что они достойные європейці.
Но уже во время перестройки поддерживался курс на разрыв этих «неотъемлемых частей». Антисоветская риторика перестройки на Украине была целенаправленно антисоюзной. И.К. Лавровский пишет: «Все предъявляли претензии центру. Никого при этом не интересовала роль республиканских парторганизаций в преступлениях, приписываемых центру. Почему-то никто не спросил, например, Компартию Украины, как это вы, хлопцы, допустили «голодомор» на территории «ридной неньки»?.. Перестройка и гласность не распространилась на организованные по этническому принципу республиканские парторганизации» [25].
На стадии этнонационалистического украинского проекта после 1991 г. показали свою исключительную эффективность технологии мобилизации этничности, созданные исходя из представлений конструктивизма. Было на практике подтверждено предсказание этнологов. К. Вердери писала, что «при помощи конструкционистских технологий производства, которые уже были апробированы для «изобретения» классических наций и которые проявили действенность языка, музея, географической карты и т. д., современный «этнолингвистический» национализм (Э. Хобсбаум) сможет породить новые воображаемые общности – воображаемые лишь в скверном смысле этого слова, то есть совершенно несвязанные с каким-либо чувством социальной реальности и гражданских обязанностей» [1].
Есть достаточно эмпирических данных, чтобы признать как факт, что пришедшие к власти на Украине после ликвидации СССР силы в своем нациестроительстве сделали выбор в пользу этнонационализма и возбуждения политизированной этничности. Параллельный опрос старших школьников в Киеве и Москве (в ноябре 2003 г.) показал, что «если русские демонстрируют картину неактуализированного этнического сознания, то украинские школьники национальному вопросу нередко дают завышенные оценки, присущие в большей степени нацменьшинствам в иноэтничном окружении, этносам в экстремальных ситуациях или гражданам молодых государств в процессе становления этничности». В выводах отмечено, что национальная идентичность украинских школьников развивается по типу гиперэтничности [35].
Русский язык преобладает в книгоиздательстве и в разговорной практике – из числа опрошенных киевских школьников дома на украинском языке говорят 13 %, а в школе с друзьями 4 %. На русском же говорят 61 и 65 % соответственно, остальные пользуются обоими языками. Тем не менее на Украине закрываются школы с преподаванием на русском языке – в Киеве из тысячи таких школ к 2003 г. осталось только девять. Таким образом, государственная власть сознательно идет на массовое снижение языковой культуры в стране.
(С)Кара-Мурза — Демонтаж народа.
Если кому лень читать можно просто, еще раз, посмотреть на известную в интернете картинку.
https://cs12.pikabu.ru/images/big_size_comm/2022-02_6/164601...
И так, настал 2004 год. Выборы президента Украины. На которых во втором туре победил пророссийский кандидат Виктор Янукович.
Не нужно быть геостратегом, чтобы видеть, что страна разделена как минимум на восточную и западную часть, а приглядевшись можно выделить восточную, центральную и западную часть.
Однако в результате майдана, Витю подвинули. И президентом стал Ющенко.
Тут надо вставить ремарку. Когда я говорю, что "Янукович пророссийский" это вовсе не значит, что Янукович хороший, а Ющенко плохой, отнял у него власть. Это значит что везде во власти сидят упыри, и Янукович ближе российский упырям, а Ющенко ближе упырям из США и Европы.
Прошло 5 лет Ющенко у власти. Казалось бы есть административный ресурс сделать выборы такими как нужно. Но наступает 2010 год и в демократических выборах представителя заподноукраинских олигархов Тимошенко побеждает все тот же представитель восточноукраинских олигархов Янукович.
И ситуация полностью повторяется. Разве что Тимошенко больше поддерживает центральная Украина.
Но тут уже и молодежь помнит Евромайдан когда в 2013 году сбросили Януковича.
И вот тут начинает играть новый момент.
Если посмотреть ВВП России по регионам, то ВВП Москвы приблизительно равен четырем следующим по убванию регионам в списке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_субъектов_Российской_Федерации_по_валовому_продукту
И так же если посмотреть население по регионам то Москва и МО это по численности это 4-5 крупнейших регионов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_субъектов_Российской_Федерации
А в Украине не так.
Крупнейшие по численности населения регионы это Донецк, Днепропетровск и только на третьем месте Киев. 4е — Харьков, 5е — Львов, 6е — Одесса, 7е — Луганск, 8е — Крым: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_регионов_Украины_по_численности_населения — т.е. практически весь Восток Украины.
Схожая картина по ВВП, на первом месте Киев, однако второе и третье место кроют его с запасом. А на третьем и четвертом месте Харьков и Одесса (данные 2011 года, и похожая картина ранее, потом понятно все поменялось): https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_украинских_регионов_по_ВРП
А что это значит? А это значит, что если провести свинородные демократические выборы, то опять победит представитель олигархов с востока Украины. Там достаточно электората и денег чтобы это обеспечить. Как уже бывало в 2004 и 2010. И бизнес востока Украины ориентирован на Россию.
А значит надо, чтобы на востоке рулили свои люди. Собрали сколько смогли бандеро нацистов и отправили их захватывать власть на востоке физически. Главной целью была Донецкая область, как наиболее многочисленная, с большим ВВП и близостью к России и разрывающее полукольцо от Харьва до Одессы.
Куда и послали боевиков со львовщины.