Суд ООН в Гааге постановил продолжить рассмотрение иска Украины к России
Международный суд ООН продолжит рассмотрение иска Украины к России о нарушении конвенции о геноциде в связи с военной операцией, сообщает Reuters.
Этот иск Киев подал в феврале 2022-го. Президент Украины Владимир Зеленский сообщал, что страна требует привлечь Россию к ответственности «за манипуляцию понятием «геноцид» для оправдания агрессии». В своем иске украинская сторона настаивает, что ее ложно обвиняют в геноциде на территории ДНР и ЛНР и что российская сторона не может в связи с этими обвинениями предпринимать какие-либо действия в этих регионах для наказания Украины, в том числе проводить там военную операцию. Также Киев требует признать незаконность референдумов о независимости на этих территориях, потребовать от Москвы не применять каких-либо мер на основании обвинений в геноциде в дальнейшем и возместить причиненный Украине ущерб.
Президент Владимир Путин, объявляя о начале военной операции, заявил о необходимости «прекратить этот кошмар — геноцид в отношении проживающих» в Донбассе людей. В числе целей операции он называл «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима», а также «демилитаризацию и денацификацию» Украины.
Москва на слушаниях в сентябре прошлого года настаивала на прекращении дела, поскольку юридические аргументы Киева ошибочны, а суд не обладает юрисдикцией, пишет Reuters.
В решении суда сказано, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения иска, а также отклоняет пять из шести предварительных возражений России. Она, в частности, указывала на то, что в течение разбирательства Украина «изменила характер своих претензий в отношении актов геноцида».
Если сначала она просила суд установить, что геноцида в Донбассе не было, то затем появилось требование подтвердить отсутствие «достоверных доказательств того, что Украина несет ответственность» за любые подобные действия. Как считает российская сторона, таким образом Киев пытается освободить себя от ответственности за такие действия. Суд отклонил это возражение.
Как пояснил МИД России, суд согласился, что «выдвинутые Киевом обвинения не имеют отношения» к Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
«На рассмотрении суда остался только один вопрос — совершала ли Украина геноцид в Донбассе. То есть Киев сам себя посадил на скамью подсудимых в рамках собственных претензий. Остается только поаплодировать киевским «умельцам» и их западным покровителям: они «выстрелили себе в ногу», — сказано в сообщении МИДа.
После обращения Украины в суд он в марте 2022-го потребовал от России остановить боевые действия. К иску Киева в прошлом году присоединились 32 страны.
В январе этот же суд рассмотрел еще один иск Киева к Москве, поданный в 2017 году. Он отклонил обвинения Украины в причастности России к «убийствам» и «похищениям» крымских татар и украинцев в Крыму и не увидел ущемления прав крымских татар и украинцев, в том числе ограничения доступа к национальным СМИ и запрета на митинги.
МИД России после этого решения заявил, что суд отказался «идти на поводу у Киева».
Источник:
Судья МУС Томоко Аканэ, выдавшая oрдер на арест Владимира Путина, объявлена в розыск — МВД России
МОСКВА, 27 июля. /ТАСС/. Судья Международного уголовного суда (МУС) Томоко Аканэ, выдавшая ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, объявлена в розыск по уголовной статье. Это следует из базы розыска МВД России.
"Томоко Аканэ. Японка. Разыскивается по статье УК РФ", - сказано в базе. По какой именно статье, в карточке розыска не указывается.
Международный уголовный суд 17 марта выдал ордер на арест Путина и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой по обвинению в якобы причастности к военным преступлениям, "заключающимся в незаконной депортации населения", в том числе детей, и их незаконном перемещении в Россию. СК России 20 марта возбудил уголовное дело в отношении прокурора МУС Карима Ахмад Хана и судей Розарио Сальваторе Айталы, Серхио Херардо Угальде Годинеса и Томоко Аканэ, посчитав, что их действия носят заведомо незаконный характер, так как оснований для привлечения к уголовной ответственности президента России и детского омбудсмена не имeется. В мае обвинения были предъявлены Кариму Хану и Розарио Айтале, они были объявлены в розыск.
В соответствии с Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся мeждународной зaщитой, от 14 декабря 1973 года главы государств пользуются абсолютным иммyнитетом от юрисдикции иностранных государств.
Фото: © EPA/MARTIJN BEEKMAN
Источник: ТАСС
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
Ответ на пост «Макрон заявил, что Путина нельзя арестовывать, и рассказал почему»
Надеюсь, это не оскорбление президента Франции? Это просто беззлобная шутка!
Сколько боли и горя во взгляде Макрона
Невозможно уснуть, потерял аппетит
Он спасение ищет в звонке телефона
Только тот, почему-то, никак не звонит
Он кидал "бомж-звонок" и писал смски
Даже ездил в Китай, взять мобилу у Си
Только в трубке молчанье, как будто в отместку
Не звонит телефон и проси - не проси
Стало сердце шалить и давление скачет
Ночь в бреду, день в тумане - спасения нет
Брось, забудь, перестань - но не может иначе
Ждёт когда на звонок всё же будет ответ
Он готов всё простить, позабыть про аресты
Помирится готов, ведь когда выйдет срок
Пошатнется под ним президентское кресло
И тишину разорвет телефонный звонок.
Макрон заявил, что Путина нельзя арестовывать, и рассказал почему
Владимира Путина нельзя арестовывать, потому что он единственный человек, с которым можно вести переговоры по завершению войны в Украине, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон, пишет The Guardian.
Фото: Aurelien Morissard / Panoramic / Reuters
«Если через несколько месяцев у нас появится окно для переговоров, вопрос будет стоять между судом и переговорами, и вам придется вести переговоры с лидерами, которые у вас есть де-факто, и я думаю, что переговоры будут в приоритете… Вы можете поставить себя в положение, когда вы говорите: «Я хочу, чтобы ты попал в тюрьму, но ты единственный, с кем я могу вести переговоры», — сказал он на конференции в Молдове.
Также Макрон добавил, что Путину могут не предъявить обвинения в военных преступлениях, если война в Украине закончится переговорами.
Ордер на арест Путина
17 марта Международный уголовный суд в Гааге (МУС) выдал ордер на арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. Суд считает, что они «предположительно несут ответственность» за незаконное перемещение и депортацию детей из Украины и оккупированных территорий в Россию во время войны.
Через три дня после этого российский Следственный комитет завел уголовное дело по статьям о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (часть 2 статьи 299 УК РФ), а также о приготовлении к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений (часть 2 статьи 360 с применением части 1 статьи 30 УК РФ).
Фигурантами этого дела стали прокурор Международного уголовного суда Карим Ахмад Хан (Karim Ahmad Khan) и судьи Томоко Аканэ (Tomoko Akane), Розарио Сальваторе Айтала (Rosario Salvatore Aitala) и Серхио Херардо Угальде Годинес (Sergio Gerardo Ugalde Godinez).
Кремль отрицает решение МУС и не признает любые обвинения
Досудебная палата Международного уголовного суда без расследования выдала 17 марта ордер на арест Владимира Владимировича Путина и детского омбудсмена в России Марии Львовой-Беловой. Россия не признает юрисдикцию МУС (и до выдвинутого решения наше государство не признавало).
Пресс-секретарь президента отреагировал незамедлительно и от имени российского правительства прокомментировал решение МУС. Дмитрий Песков заявил, что решение Международного уголовного суда является "юридически ничтожным", хотя бы по той причине, что Россия входит в список государств, отказавшихся от участия в этой организации. Помимо России свой протест этой судебной системе высказали США, Китай, Индия, Израиль, Иран, так как по мнению этих государств, у МУС слишком широкие полномочия, которые существенно ограничивают суверенитеты мировых держав.
Несмотря на то, что Россия когда-то сотрудничала с МУС, Римский статут был подписан, но не ратифицирован Россией, то есть Россия официально не является членом МУС. Более того, в 2016-м году Россия вышла из состава Международного суда из-за осуждения референдума о присоединении Крыма.
Источник про страны МУС и членство в нем России: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_уголовный_суд#Государства,_отказавшиеся_от_участия
То есть фактически суд, юрисдикцию которого Россия не признает, не может выдать юридически обоснованный арест (тем более без расследования и на главу государства). Подводя итоги вышесказанному, решение МУС не имеет никакой силы в сфере международного права и является скорее политической манипуляцией.
Куда ушли миллионы и миллионы на празднование англосаксами годовщины СВО
Продолжаем с интересом изучать, куда ушли миллионы и миллионы на празднование англосаксами годовщины СВО.
В Лондоне проведена ещё она одна вундер-акция.
УКРАИНЕПОБЕДУ - Киеву пожелали не победу.
КРЫМ НЕ НАШ - так британским он никогда не был и не будет.
ПУТИНУ ГАААГУ - Гаага переводится как «графский лес».
Поздравляю британских неучей и их российских иностранных агентов с очередной перемогой.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ответ на пост «Официальное объявление войны?»
В оригинальном посте автор делает предположения, как бы отразилось на внешнеполитической ситуации официальное объявление войны.
Получалось по логике автора довольно позитивно для РФ. Сам я авторского позитива не разделяю.
Весь прикол Международного права в том, что его как такового ... юридически не существует.
В стандартном государстве аппарат применения силы по определению могущественнее любого индивида и легко привлечёт того к ответственности за нарушение императива.
В международном праве такого нет. Договариваются формально (!) равные субъекты о том, чтобы соблюдать договор. Это больше похоже на частные отношения, нежели публичные.
И любой достаточно сильный субъект может отказаться от выполнения договора.
И любой достаточно сильный субъект может принудить сторону к его соблюдению.
Но это именно "право сильного", не имеющего к юридической стороне изначального вопроса отношения.
Пост был и нет, но есть скрин ) [Есть ответ] - ссылка на пост.