Мои русские друзья! Я, англичанин, во имя нашего общего союзного дела, прошу вас: ещё немного продержитесь такими молодцами, какими вы были всегда. Я доставлял и ещё безгранично доставлю всё, что вам будет нужно и, самое главное, доставлю вам новое оружие, которое истребит этих отвратительных, кровожадных красных чудовищ.
Вообще о сотрудничестве Белогвардейцев с правительствами иностранных государств написано достаточно много научных работ. Однако, миф, рожденный правительством Керенского о том, что большевики работали на Кайзеровскую Германию против России, до сих пор плотно сидит в умах многих наших соотечественников. Несмотря на то, что в научном сообществе этот миф был многократно опровергнут, многие обыватели до сих пор в него верят. Даже знаменитый сериал от Первого канала "Демон Революции" эксплуатирует этот миф, выдавая его за правду.
С другой стороны, информация о том, насколько тесно Белое Движение сотрудничало с иностранными правительствами, массам в основном неизвестна. Плакат, приведенный выше, является одним из ярких примеров того периода. Вот так же несколько ссылок на научные работы по теме:
И да, не забываем, что Большевики были настолько жесткими агентами Кайзера, что после поражения Германии во время Ноябрьской революции 1918-1919 оказывали помощь немецким коммунистам в борьбе с правительственными силами. Наверное, чтобы еще больше всех запутать...
Авторитетный американский журнал прямо называет участие Запада в конфликте на Украине иностранной интервенцией ИА Красная Весна
Александр Апсит. Нападение империалистов на Советскую Россию. 1918
В начале марта в американском журнале Foreign Policy вышел материал, который совершенно незаслуженно прошел в России незамеченным. Это статья «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».
Автор статьи — Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard, которое анализирует мировые события и их потенциальное влияние на бизнес клиентов. В прошлом Бунцель работал в политическом отделе посольства США в Москве и в американском минфине. Foreign Policy — авторитетный американский журнал, который называют рупором государственного департамента США, отвечающего за внешнюю политику американского правительства.
Статья является не столько рецензией на книгу Анны Рид «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России», сколько размышлением над тем, чем западная интервенция в Россию времен Гражданской войны отличается от нынешней интервенции на Украине и что необходимо сделать для того, чтобы эта интервенция была успешной.
Иными словами, не российские власти сравнивают действия Запада на Украине с интервенцией начала ХХ века, а рупор госдепа называет военную помощь Киеву иностранной интервенцией. А это равносильно признанию, что американские власти считают разожженный Западом конфликт на Украине гражданским и прекрасно понимают, что Россия и Украина — части одного целого.
Отдельно хочется обратить внимание на то, как автор относится к белым, в частности, к «чудовищно некомпетентному» адмиралу Колчаку. Вне зависимости от попытки переложить всю ответственность за провал иностранной интервенции на белых, которая безусловно прослеживается, в словах автора много правды: белые не пользовались поддержкой населения, у них не было убедительной идеологии, разрозненные белые соединения были мало связаны между собой, их командующие действовали как полевые командиры.
Статья, безусловно, очень идеологическая и призвана убедить своих высокопоставленных читателей в том, что, в отличие от интервенции времен Гражданской войны, эта интервенция будет успешной, поскольку на этот раз обстоятельства складываются в пользу Запада, нужно лишь только чтобы политическая воля продолжать вторжение не слабела.
Ниже ИА Красная Весна предлагает перевод статьи на русский язык.
Север России должен был показаться очень холодным американским солдатам, хотя почти все они были из Мичигана. 4 сентября 1918 года 4,8 тыс. американских солдат высадились в Архангельске, всего в 140 милях от Полярного круга. Три недели спустя они, вместе с англичанами и французами, уже вовсю воевали с Красной Армией среди высоких сосновых лесов и субарктических болот. За два года в боях погибло 244 американских солдата. Дневники американских солдат рисуют душераздирающую картину первого боевого соприкосновения:
«Натыкаемся на пулеметное гнездо, отходим. [Большевики] продолжают вести сильный обстрел. Перри и Адамсон из моего отделения ранены, пуля пробила мне в плечо навылет. <...> Я ужасно устал, голоден и измучен до предела, как и остальные ребята. Потери в результате этой атаки 4 убитых и 10 раненых».
Эти несчастные представляли собой лишь одну часть из обширной и злополучной интервенции союзников в Гражданскую войну в России. С 1918 по 1920 годы США, Великобритания, Франция и Япония направили на север России, в Сибирь и в Крым тысячи солдат из Прибалтики, а также миллионы долларов в виде помощи и военных поставок антикоммунистическим белым в попытке задушить большевизм в его колыбели. Это одна из самых сложных и часто забываемых внешнеполитических неудач XX века увлекательно и во всех деталях пересказана Анной Рид в ее новой книге «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России».
Специфика конфликта, которую Рид блестяще сочетает с дневниковыми записями его участников, часто кажется таинственной. Японские войска оккупировали Владивосток. Деятельные французы, которые сначала активнее всех союзников выступали за интервенцию, возглавили оккупацию юга Украины. Они сражались с красными за города, которые читателям теперь знакомы: Николаев, Херсон, Севастополь, Одесса. Британцы, которые внесли в интервенцию самый большой вклад, включая 60 тыс. солдат, расползлись по всем российским окраинам: защищали Баку от наступающих турок, проводили морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, когда белые рухнули под натиском Красной Армии, эвакуировали их из черноморских портов.
Тревожный вопрос, который возникает в связи с превосходной книгой Рид, заключается в том, обречен ли Запад повторить эту историю? Тогда интервенция провалилась, и, если присмотреться, сегодняшняя интервенция на Украине может показаться столь же бесполезной перед лицом огромной и решительной России с ее, казалось бы, бесконечным запасом техники, живой силы и политической воли. Это то, в чем вас убеждает крайне правый фланг республиканцев в конгрессе, Виктор Орбан в Венгрии и бывший президент США Дональд Трамп. Чувство безнадежности выразил Эдмунд Айронсайд, британский командующий союзными войсками на севере России во время интервенции: «Россия так огромна, что возникает ощущение удушья».
Но, несмотря на сильные исторические переклички между этими двумя интервенциями, различия между ними более интересны, чем их сходство. Тщательное исследование ставит, возможно, еще более серьезный вопрос: какие условия способствуют успешной иностранной интервенции? Да, союзники работали неумело, но, честно говоря, они потерпели неудачу не из-за своих действий, а в основном из-за того, что находилось вне их контроля. Самым сдерживающим фактором были их беспомощные (и вредные) союзники из числа белых русских, разрозненная группа антибольшевистских социалистов и некомпетентных бывших царских офицеров, которые в душе были великорусскими самодержцами. Они не пользовались поддержкой ни у русского населения, ни, что особенно важно, у этнических меньшинств царской России — от украинцев до прибалтов, — которых они стремились восстановить под пятой России.
Сегодняшние обстоятельства гораздо более благоприятны. У Соединенных Штатов и Европы есть единый и решительный партнер в лице Украины Зеленского, которая борется с ослепляющей моральной ясностью. Российская экономика, возможно, перешла на военные рельсы, но в совокупности у Запада под рукой значительно больше ресурсов. И задача защиты мотивированной Украины гораздо менее амбициозна, чем попытка свергнуть правительство крупнейшей страны в мире. Трезвое сравнение двух интервенций должно, по сути, укрепить решимость Запада довести Украину до благополучного конца, если только его собственная политическая воля, которая сейчас в западных столицах слабеет, как слабела и тогда, этому не помешает.
Важнейшими составляющими любого иностранного вмешательства являются четкие и достижимые цели, надежные союзники на местах, уязвимый противник, материальные средства и политическая воля завершить начатое. Практически по всем показателям интервенция союзников в Россию была катастрофически недостаточной.
Пожалуй, самое поразительное в повествовании Рид — это то, что часто неясно, что именно должны были делать войска союзников в России. Да, все западные правительства ненавидели большевизм и опасались его экспансионистского и заразительного потенциала. Но не считая этого, в стратегии и целях союзников было мало общего. Фактически западные войска первоначально были отправлены для охраны железных дорог и военных складов союзников на севере и востоке России, которые, как они опасались, могли попасть в руки немцев. Но после капитуляции Германии в ноябре 1918 года ситуация стала немного сложнее. Как выразился Джордж Ф. Кеннан в своей великолепной книге «Решение об интервенции», «едва американские войска прибыли в Россию, как история одним махом аннулировала почти все задуманные Вашингтоном причины их пребывания там».
Рьяные британские офицеры, подстрекаемые своими воинственными министрами, вскоре взяли на себя инициативу активного вмешательства и борьбы с красными. Среди них был Уинстон Черчилль, который почти истощил свой политический капитал, выступая за донкихотскую российскую авантюру. На других фронтах, в том числе на юге Украины, задача была более четкой — поддержка белых на местах, хотя французы быстро впали в уныние и после ряда неудач и мятежей отплыли домой в апреле 1919 года.
Эту двусмысленность выражали инструкции по военной интервенции США, написанные в меморандуме от июля 1918 года лично президентом Вудро Вильсоном, который характерно мучился из-за этого решения и «обливался холодным потом, думая над тем, что правильно и реально можно сделать в России». Он начал меморандум с предупреждения, что военная интервенция «усугубит нынешний ужасный хаос в России, а не исправит его», однако затем поручил американским войскам помочь Чешскому легиону, действующему в Сибири и на севере России, чтобы «сделать формирование русских подразделений на севере безопасным». Вряд ли это что-то проясняло.
Американские офицеры восприняли эти инструкции с недоумением. Генерал Уильям Грейвс, командующий 8 тыс. солдат в Сибири, очень скептически относился к роли Соединенных Штатов в конфликте и интерпретировал инструкции Вильсона как разрешение охранять железные дороги, а не сражаться с красными. Позже он написал в своих мемуарах, что понятия не имел, чего пытался достичь Вашингтон. Это огорчало его более склонных к интервенции британских коллег, которые вместо этого активно помогали чудовищно некомпетентному «верховному правителю» белых адмиралу Колчаку, бывшему главе российского Черноморского флота, который неудачно оказался глубоко в Сибири, не имеющей выхода к морю. (Кстати, внешне он был точной копией нынешнего президента России Владимира Путина.)
Это подводит нас к белым. Возможно, непременным условием любой иностранной интервенции, особенно такой амбициозной, как интервенция Запада как на Украину, так и во время Гражданской войны в России, являются союзники на местах. В этом разница между хаосом, который последовал за интервенцией Запада в Ливию, и успешной интервенцией на Балканах. В этом отношении белые с треском провалились.
Трудно понять, с чего начать. Помимо Колчака, белые силы на юге России возглавлял генерал Антон Деникин, который скрывал от союзных правительств страшные еврейские погромы на Украине, совершаемые белыми под его руководством. И помимо действий на невероятно большом и лишенном координации фронте, охватывающем всю периферию России — страны, состоящей из 11 часовых поясов, — различные командующие белыми соединениями действовали, по сути, как полевые командиры, которые мало беспокоились о координации своих действий друг с другом.
Не менее фатальной для белых был еще один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие какой-либо последовательной и убедительной идеологии. Энтони Бивор в своей потрясающей новой истории Гражданской войны в России связывает поражение белых как с отсутствием у них политической программы, так и с нестабильным характером: «В России совершенно несовместимый союз эсеров и реакционных монархистов имел мало шансов против одного-единственного народа, склонного к коммунистической диктатуре».
У красных все было по-другому. Они контролировали промышленный центр Москвы и Санкт-Петербурга, наступали из центра страны к окраинам и были более сильно связаны между собой. Это позволило Льву Троцкому, как отмечает Рид, «расцвести в почти гениального военного лидера: проницательного, решительного и безгранично энергичного», успеть запрыгнуть в свой бронепоезд, чтобы поддержать слабеющие фронты, когда белые наступали на восток и юг. Большевики, хотя и проводили разрушительную экономическую политику и инициировали первые волны террора внутри страны, были мотивированы и обладали четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, имела некоторую привлекательность для местного населения.
И, по сути, их воля была намного сильнее, чем у белых или Запада. После опустошительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли сагитировать на борьбу с ним измученное общество. Здесь исторические отголоски вызывают наибольшее беспокойство. Понятно, что общественная поддержка Украины ослабла, а давление на бюджет возросло. Как выразилась британская газета Daily Express в 1919 году, «Великобритания уже является полицейским половины мира. Она не будет и не может быть полицейским всей Европы. <...> Замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей ни одного британского гренадера». Та же риторика у сегодняшних республиканцев в США. Неудачи наступления белых в Сибири и на юге России стали гвоздем в гроб интервенции. И тогда, и сейчас на Украине, внешняя политическая поддержка интервенции больше всего зависела от ощущения динамики на поле боя.
Задача внешнеполитических деятелей состоит в том, чтобы различать то, что находится под их контролем, а что вне его. В той степени, в которой они интуитивно чувствуют благоприятные условия — союзников, географию, уязвимость врага — тогда задача состоит в том, чтобы сосредоточиться и оптимизировать то, чем они могут управлять: стратегию и цели, мобилизацию политической воли, предоставление материальных средств для поддержки усилий и координацию с союзниками.
Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, охватившую западные столицы, в сегодняшней войне на Украине есть некоторые из самых благоприятных для политика обстоятельств. В отличие от тех, с которыми столкнулись союзники во время Гражданской войны в России, Украина является достойным и компетентным союзником, борющимся за защиту своей территории, за которым стоит высокомотивированное население.
Украинское дело является праведным, и его правоту легко объяснить западной общественности. Хотя личная воля Путина к победе сильна, его нерешительность по поводу полной мобилизации российского общества говорит о том, что он ощущает предел того, что он может требовать от своего населения. И хотя у России больше военных сил и техники, чем у Украины, вполне можно сделать так, чтобы Украина была вооружена и вела боевые действия.
Дополнительная помощь в размере $60 млрд от США, которую в настоящее время удерживают крайне правые республиканцы в палате представителей, — это гроши по сравнению с выгодами, которые они принесут: соблюдение международных норм, отстаивание Украины и, тем самым, западных ценностей. Россия увязнет в стратегической воронке, произойдет снижение ее способности угрожать остальной части восточного фланга НАТО, произойдет укрепление трансатлантического альянса. Сегодня западные столицы гораздо более сплочены, чем в 1918 году, и координация обороны между ними сильна. Хотя они могут обострить общее ощущение финала на Украине, все знают, что конфликт закончится своего рода урегулированием путем переговоров — вопрос лишь в том, на чьих условиях.
Если США и их союзникам удастся избежать ловушек интервенции Запада в российскую Гражданскую войну, если они разработают четкую долгосрочную стратегию, продолжат работать в тесной координации, усиливать поддержку внутри своих стран, убеждая свое собственное население, тогда у них будет реальный шанс одержать верх над Путиным. Учитывая благоприятные условия, главным и, возможно, единственным препятствием на пути к долгосрочному успеху нехватка политической воли довести эту работу до конца.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
"Немецкая помощь Финляндии. С немецким десантным корпусом на Гельсингфорс (1918 г.)." О действиях германского экспедиционного корпуса фон дер Гольца в ходе германской интервенции в Финляндии. В коротком (всего 15 мин.) фильме, по сути, вся гражданская война в Финляндии. В связи с этим вспомнилась мне одна история (даже две, но о второй в следующий раз), которая, возможно, будет интересна читателям.
Речь пойдет о канонерской лодке Российского Императорского Флота "Бобр II" типа "Гиляк II".
Эта серия из четырех канлодок проектировалась для службы на реках Амур и Уссури, а также, в случае надобности, для действия на китайских реках и в прибрежной зоне.
Заложенные в 1906 в Санкт-Петербурге, на судоверфи Невского судостроительного и механического завода и спущенный на воду 1907, корабль, числившийся тогда мореходной канонеркой, вступил в строй в 1908 году. И сразу был отправлен к месту службы вокруг Европы и Азии. С самого начала похода выяснилось, что корабль недостаточно мореходен, имеет слабые машины и подвержен сильной качке. В связи с вышесказанным корабли было решено вернуть, тем более, что был разработан более удачный, для местных условий, тип корабля.
Канонерская лодка участвовала в Первой Мировой войне, ставила мины в Рижском заливе, обстреливала побережье, была ПБС при дивизии траления БФ. В 1917 году переведена в финский Або.
Ситуация в Финляндии, на порты которой базировался флот, в тот момент была непростая. После Февральской революции, отречения Николая 2 и провозглашении России республикой, Финляндия, которая была связана с империей через личную унию, взяла курс на независимость.
Дело в том, что Финляндия, на тот момент, Великое Княжество Финляндское и финский закон предусматривал абсолютизм как форму правления. В случае отсутствия претендента на трон вопрос о избрании новой династии решался палатой представителей.
Пока шли обсуждения, в России снова произошла революция, теперь уже социалистическая. Корабли бывшего Российского Императорского Флота, бывшей буржуазной Российской Республики, сменили Андреевский флаг на красный.
Наконец, 28 ноября 1917 г., парламент Финляндии взял на себя высшую власть в стране. 6 декабря была принята декларация независимости, ратифицированная 4 января 1918 г. Советом Народных Комиссаров Российской Советской Республики.
Таким образом русский флот оказался на чужой территории-с флотом срочно нужно было что-то делать.
Тем временем уже через 20 дней в новообразовавшейся стране произошло восстание, власть перешла от буржуазного правительства в руки социал-демократической партии Финляндии получившей поддержку в наиболее населенной и промышленно развитой южной части страны. Между "красными" и "белыми" начались вооруженные столкновения. В стране разгоралась гражданская война.
Со стороны "белых", которым нужно было оружие, начались нападения на русские гарнизоны. Российские военные отвечали огнем. В свете вышесказанного симпатии солдат и офицеров оказались на стороне "красных", в которых видели меньшее зло.
У молодой Советской Республики была масса своих трудностей. В это время шли переговоры с германцами в Брест-Литовске. Переговоры шли трудно. Наконец 3 марта 1918 г. делегациями Российской Советской Республики и стран Четверного союза был подписан мирный договор. В соответствии с ним Россия теряла значительные территории, в том числе и Финляндию. Армия и флот демобилизовались. На основании статьи V Россия должна была перевести корабли в свои порты либо немедленно их разоружить. Статья VI предусматривала немедленный вывод из Финляндии и с Аландских островов русских войск и русской Красной Гвардии, а также кораблей. В связи с ледовой обстановкой разрешалось временно оставить корабли, но лишь с минимальными составами команд.
Уже 5 марта немецкая эскадра с 17 транспортами на которые был погружен экспедиционный корпус появилась возле Аландских островов, но из-за сложной ледовой обстановки перевозка в Финляндию началась только месяц спустя.
Уверенности, что русский флот не будет захвачен не было, корабли стали готовится к переходу в Кронштадт.
Но уйти удалось не всем. 3 апреля при приближении противника к Ганге (Ханко) были взорваны 4 подводные лодки и их плавбаза. В тот же день, в Або, после короткого, но ожесточенного боя, были захвачены выступившие на стороне финской красной гвардии канонерские лодки "Гиляк", которая была взорвана своим экипажем и "Бобр", экипаж которой отступил с корабля вместе с красногвардейцами . Первая у немцев интереса не вызвала и была отдана белофиннам, а вот на второй, подняли немецкий флаг, переименовали в "Biber" и перевели из Або в Таллин.
На фото: Канонерская лодка «Бибер» (бывший русский «Бобр») под немецким флагом.
Однако под немецким флагом новоиспеченная плавмастерская тоже проходила недолго. Всего спустя несколько месяцев немцы потерпели поражение в войне, и уже в самой Германии произошла революция, монархия была низложена и провозглашена республика.
В свете этих событий на корабле, 8 ноября 1918 года, под влиянием Ревельской немецкой военной коммунистической группы, в ходе восстания, снова подняли, хоть и не надолго, красный флаг.
Тем временем в войсках, как и на корабле, падала дисциплина, а слухи о скором приходе английской эскадры и боязнь быть отрезанными от родины оптимизма не добавляли. В итоге деморализованный экипаж покинул корабль предварительно приведя его в негодность.
16 ноября 1918 года немцы передали "Biber" эстонской стороне. На корабле снова сменился флаг-на сине-черно-белый флаг буржуазной Эстонии, корабль подрос в ранге (новая власть его назначила в легкие крейсера), получил новое имя - "Лембит", став первым кораблем эстонского флота.
На фото:"Лембит" (бывший «Бобр»), эстонская канонерская лодка. Ревель, 1920 год.
Корабль был в очень плохом техническом состоянии. Уходя немцы выбросили в море пушечные затворы, забрали прицельные приспособления, перебили паропроводы и электропроводку, были повреждены корабельные механизмы, котлы и пожарные насосы, манометры и динамо-машины, компасы и аккумуляторы. Изъяты с корабля спасательные шлюпки. Иллюминаторы корабля были разбиты, часть мебели сломана, а часть украдена.
Весь ноябрь и декабрь новые владельцы экстренно приводили его в порядок, готовя его к первому боевому походу, что-то ремонтировали сами, что-то покупали за кордоном. Например затворы к пушкам пришлось приобретать у финнов.
17 декабря 1918 канонерская лодка снова участник революционных событий. Забастовка портовых рабочих проходила под лозунгом "Вон англичан!", эскадра которых сменила немцев в таллинском порту за пять дней до этого. В поддержку бастующих на корабле вновь подняли красный флаг. Кроме того, за недолгий период ремонта корабль успел поменять командира и успел почти час продрейфовать без хода, из-за поломки, в Таллинском заливе, во время пробных испытаний.
К этому времени на земле Эстонии шла своя гражданская война-полки эстонских красных стрелков, которые начали наступление сразу вослед уходящим немецким войскам, уже контролировали 2\3 территории страны.
Советские войска наступали из последних сил, но противостоять им по сути было некому и, если бы не помощь интервентов...
Задачи первого боевого похода предопределили дело, которым занимался "крейсер" всю войну-высадка десантов и обстрел береговых целей. Самый первый корабль буржуазного эстонского флота был и самой активной единицей.
После войны "Лембит" служил учебным кораблем. В 1921 году бывшая канлодка совершила зарубежные визиты в Латвию, Польшу и Германию.15 мая 1922 года использовался в качестве президентской яхты во время официального трехдневного визита государственного старейшины Константина Пятса в Финляндию.
В 1927 году "Lembit" был сдан на слом.
Если исходить из того, что корабли обладают душой, и посчитать сколько раз он пытался поменять флаги различных расцветок на красный флаг, можно сделать вывод, что "Бобр" предпочитал это цвет всем остальным.
"Эти посылаемые снаряды являются избытком запаса английской армии; продать этот избыток на рынке нельзя, если же хранить снаряды в Англии, то парламенту придется ассигновать деньги на постройку сараев и нанимать присмотрщиков за хранением, а потому такая посылка снарядов не может считаться убыточной для английской нации" - из речи военного министра Великобритании Уинстона Черчилля 29 июля 1919 года в ответ на парламентский запрос о целесообразности и оправданности поставок оружия противникам Советской республики, действующим на территории современной Украины. Перевод сей речи сделан Николаем Степановичем Батюшиным, генералом-майором, руководителем органов военной разведки и контрразведки Русской императорской армии, участником Белого движения. Так что за точность перевода можно не беспокоиться. Прошло 103 года, поставки Британией оружия противникам России на Украине в той же поре и сопровождаются практически той же тональностью пояснений и обоснований. Если кто-то считает, что с бритами можно о чем-то договариваться или им верить, советую перечитать книгу вышеназванного российского генерала "Тайная военная разведка и борьба с ней". Его в предвзятости обвинить очень трудно будет. А книгу легко найти. Фото издания ниже.
15 августа 1918 года США высадили свои войска во Владивостоке.
Традиционно считается, что США и Россия ни разу не воевали между собой. Но был эпизод, когда американцы с оружием вторглись на русскую землю. Посол США в России Д.Фрэнсис и сенатор М.Пойндекстер так отреагировали на события в России 1917 г.:
«Я настаиваю на необходимости взять под контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск передать Великобритании и Франции…».
«Россия является просто географическим понятием, и ничем больше она никогда не будет. Нация не существует…».
США высадили около 8 тыс. солдат на Дальнем Востоке и около 5 тыс. — на севере. Но рост партизанского движения в Сибири и Приморье привел к тому, что американский корпус на Дальнем Востоке и Русском Севере перестал чувствовать себя в безопасности. И весной 1920 года они покинули Владивосток.
В общей сложности за время интервенции в Россию американцы понесли небольшие потери: в общей сложности около 300 бойцов. Подавляющее большинство из них стали жертвами русских морозов.
Когда Россия была на грани развала, когда гремела гражданская война в двух точках РСФСР высадились американцы, утверждавшие, что пришли защитить русских. Есть текст, есть видео - кому как удобней.
В 1919 году госдепартамент США подготовил секретный меморандум, разослав его американским дипломатам в Европе. “Россию следует разделить на большие естественные области, — откровенно говорилось в документе. — При этом ни одна из них не должна образовать сильное государство”.
Точку зрения Америки горячо поддержал премьер Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж, заявивший — “Я лично очень боюсь, что единая Россия станет для нас большой угрозой. В огромной, могучей и великой России видится самая серьёзная опасность для Британской империи”.
К тому времени 12 950 солдат экспедиционного корпуса США уже полгода как высадились во Владивостоке и Архангельске. Американцы заверяли, что хотят лишь предотвратить захват русского Севера Германией, а Приморье — спасти от японской оккупации, и не будут вмешиваться в гражданскую войну, сотрясающую РСФСР.
Тем не менее, очень скоро американские военнослужащие выступили на стороне белогвардейцев, напав на бойцов Красной армии близ Архангельска, и впоследствии начав карательные операции против жителей деревень, поддерживающих красных партизан на Дальнем Востоке. За два года этой единственной (пусть и необъявленной) войны между Россией и США погибло примерно 500 американских военнослужащих, и больше тысячи были ранены.
В своём поражении интервенты стандартно обвинили… русские морозы, а финансовая компенсация за убийство мирных жителей на территории России не выплачена властями США до сих пор.
4 сентября 1918 года 339-й пехотный полк Соединённых Штатов прибыл в Архангельск — ему с ходу поставили задачу вернуть назад боеприпасы и военную технику союзников, захваченную большевиками на складах белогвардейцев. Наступление на позиции Красной армии получило кодовое название “Полярный медведь”. Американцы двинулись вдоль реки Северная Двина, планируя сперва захватить Котлас, а потом занять Вятку. Вот что пишет о тех событиях американский офицер Джеймс Карл Нельсон:
“Нам предстояли бесконечные бои с русскими на ужасном холоде, от которого замерзали не только люди, но и пулемёты. Я помню, как кто-то сказал рядовому Турману — “ты обморозился”, но Турман не обратил внимания — у парня на шинель налипли куски мяса его убитых приятелей — Малма и Питтса… оба были мертвы, их скорчившиеся тела бросили на сани”.
Нельсон жалуется, что в октябре ударили морозы, а снега навалило по колено, поэтому воевать было тяжело.
Американцы вели себя, словно в колониальной экспедиции — сохранилась отвратительная фотография, сделанная 8 января 1919 года: солдат 339-го полка позирует рядом окровавленным мёртвым красноармейцем.
Такой снимок напоминает сафари в Африке, где охотники запечатлевали себя вместе с застреленными ими животными. Тем не менее, постоянные стычки с большевиками изматывали интервентов. Бойцы РККА атаковали американцев мелкими группами и тут же быстро исчезали в лесу.
19 января 1919 года в Шенкурском уезде Архангельской губернии красноармейцы перешли в контрнаступление: через шесть дней 500 военнослужащих США попали в “котёл”. От гибели или плена их спасли деньги, выплаченные проводникам из числа местного населения — только так “окруженцам” удалось выйти к своим.
В качестве трофеев РККА достались брошенные интервентами на складах 15 артиллерийских орудий, 60 пулемётов и 2 000 винтовок армии США. Офицер Нельсон в своих записках вспоминает: американцы откровенно не понимали, за что воюют, и какого чёрта их привезли в Россию “на заклание, словно ягнят”.
В войсках началось брожение, кое-где солдаты отказывались подчиняться приказам офицеров. Признав операцию “Полярный медведь” проваленной, а цели “недостижимыми”, военное командование Соединённых Штатов 27 июня 1919 года отправило 339-й полк из Архангельска домой. В сражениях на Севере были убиты и умерли от ран 144 американских военных, ещё 100 граждан США погибли от болезней (в это время по всей планете свирепствовала пандемия гриппа “испанка”) и разных “необъявленных причин”.
Во Владивостоке американские войска высадились ещё раньше — 16 августа 1918 года. Командующий экспедиционным корпусом “Сибирь” генерал Сидней Уильям Грейвс заявил о “полном нейтралитете и невмешательстве во внутренние дела России”. Какое-то время действительно так и было, что заставляет часть историков считать — Грейвс втайне сочувствовал РСФСР, ведь в зоне его ответственности спокойно формировались крупные (по нескольку тысяч человек) отряды красных партизан.
Однако не все американские офицеры разделяли взгляды своего командующего. После нескольких случаев расправ (кстати, без всякого повода) военнослужащих США над дальневосточными коммунистами между партизанами и интервентами вспыхнули перестрелки. Армия США ответила зверскими карательными мерами против мирных жителей, обвиняя их в поддержке повстанцев. В государственном историческом архиве РФ сохранились “Акты о замученных и расстрелянных крестьянах в Ольгинском уезде в 1918-1920 годах”: от изложенных там фактов кровь стынет в жилах.
“Захватив крестьян Гоневчука, Горшкова, Опарина и Мурашко, американцы живьём закопали их за связь с партизанами. А с женой партизана Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты. У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Мясников, которому, по свидетельству очевидца, сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски”.
На Дальнем Востоке армия США потеряла 200 солдат и офицеров убитыми.
Разумеется, такое поведение интервентов не осталось безнаказанным — в ответ партизаны стали чаще устраивать засады на американцев. Самая известная атака — бой большевистского отряда Якова Тряпицына под деревней Романовка, где были уничтожены 24 американских солдата и более 50 ранено.
Согласно одним данным, за полтора года интервенции в мелких стычках на Дальнем Востоке армия США потеряла 200 солдат и офицеров убитыми, по другим общие потери корпуса “Сибирь” составили 299 человек, включая умерших от обморожений и болезней. 1 апреля 1920 года военные США покинули Владивосток, отплыв в Америку. Оставив в России могилы своих граждан, США неплохо заработали на интервенции, скупая по дешёвке русские товары и перепродавая их втридорога: так, лишь одна торговая компания отправила из Владивостока в Лос-Анджелес 20 000 овечьих шкур и 10 000 коровьих кож, а также 250 тонн шерсти. За убийство мирных граждан и вторжение на территорию РСФСР Америка никогда не приносила извинений, и уж тем более не платила никаких (даже скромных) компенсаций.
Несмотря на это, советское правительство в 1929 году позволило ветеранам тех самых интервенций вывезли из-под Архангельска для перезахоронения в США гробы со скелетами 86 американских солдат. В 1934 году в качестве жеста доброй воли СССР передал Америке останки ещё 14 американских военнослужащих. Последний оккупант, участвовавший в операции “Полярный медведь” (сержант 339-го полка Гарольд Ганнес) скончался относительно недавно — в 2003 году. В общем-то, тот конфликт между США и РСФСР развивался по стандартной для подавляющего большинства американских войн схеме. Солдаты Америки явились за землю, куда их никто не звал. Убили там людей. Наследили кровью. И, не выдержав упорного сопротивления, поспешно бежали назад.