Когда ко мне обращаются за помощью по освобождению от долгов, то, самый частый вопрос - это будет ли закрыт выезд заграницу как в процедуре, так и после неё.
Давайте разберёмся. 🔺 1. Запрет на выезд накладывают судебные приставы. 🔺 2. Когда начинается процедура банкротства, то полномочия судебных приставов прекращаются, таким образом ограничения на выезд снимаются автоматически. 🔺 3. После процедуры запрет на выезд не предусмотрен, так как гражданин освобождается от обязательств, соответственно нет нарушения, на которое применяется санкция в виде запрета на выезд.
📌 Именно поэтому, если у гражданина имеются долги, и он не имеет возможности исполнить обязательства, то для того, чтобы был снят запрет на выезд и была возможность пересечь границу - необходимо как можно скорее начать процедуру банкротства.
Вкратце: пенсионерка продала квартиру, получив деньги перевела их мошенникам а потом заявила что продавать не собиралась. Суд постановил признать сделку недействительной и квартиру вернуть пенсионерке. "суд полагает, что совокупность всего изложенного, действительно позволило будучи одинокой 70-летней пенсионеркой, похоронившей сына в 2021 году, опасающейся привлечения к уголовной ответственности, снизить общепринятую в гражданском обороте осмотрительность и поверить в объективность, реалистичность, инсценированной извне ситуации, подписать договор,.." Т.е. суд исходил в своем решении из возникшего заблуждения пенсионерки. Но Процессуальный кодекс требует от суда "1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d70ec5... Пока суд не получит показания самих мошенников, разве может идти речь о всестороннем исследовании доказательств? Ведь "переписку с мошенниками" могла создать и сама пенсионерка и суд в своем решении предвзято встал на её сторону не исследовав доказательства. Это разве правильно?
Очень часто спрашивают - а сколько ждать, прежде чем подавать на банкротство? Какие должны быть просрочки? Какая сумма долга? В этой статьей разберём всё по пунктам!
Сумма долга для банкротства
В законе «О несостоятельности (банкротстве)» прописана сумма долга гражданина в 500 тыс. рублей и срок просрочки в 3 месяца.
Однако по сложившейся практике и исходя из толкования положений закона эта сумма и срок установлены для кредитора. Банк не вправе подавать заявление, если долг меньше 500 тыс. или срок просрочки менее 3 мес.
Сам же должник вправе заявить о банкротстве и при долге в 400 тысяч и даже не дожидаясь просрочек вообще. Если, например, потерял работу или лишился имущества, приносящего доход.
Данная позиция подтверждена ВС РФ в пленуме №45 (п. 11), принятом почти одновременно с поправками о банкротстве. Высокая инстанция пояснила, что при реализации должником права на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства.
Так принимается в расчет невозможность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона).
Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Следовательно, долг может быть и 500 тыс. и менее.
Другой вопрос, что банкротиться с небольшими суммами в 200-300 тыс. невыгодно, поскольку больше половины этих сумм уйдет на процедуру…
Так, а сколько ждать?
Исходя из процитированного пункта 11 Пленума ВС РФ, право на обращение в суд с требованием о признании себя банкротом у гражданина возникает:
1. При невозможности исполнить обязательства в срок.
2. При явных признаках неплатежеспособности.
3. В случае недостаточности имущества.
Более того, ч. 1 ст. 213.4 Закона гласит, что при долге свыше 500 тыс. рублей и просрочке более 3 месяцев гражданин ОБЯЗАН обратиться в суд. Все остальное же только право.
Грубо говоря, если человек лишился работы или заболел, понимает невозможность платить по кредитам, он имеет право подать на банкротство в ближайшее время. Не дожидаясь судов, арестов и т.д.
Чем раньше, тем лучше!
В этом кроется одна из главных ошибок должников. Они тянут до последнего.
· Столкнувшись с проблемами, берут новые кредиты.
· Затем тратят кредитные карты.
· Потом переходят к микрозаймам…
И лишь погрязнув в долгах полностью, собрав все возможные виды кредитных долгов – решаются на банкротство.
- Так если все спишут, какая разница?! – спросите вы.
Разница есть!
Посчитайте, сколько такой вот балансирующий на грани должник отдает банкам за год. За микрозаймы. За бесконечные рефинансирования кредитов. Многие постоянно берут-гасят 1-2 микрозайма, чтобы не остаться без денег.
Выплаченных сумм хватит не на одну процедуру банкротства!
Чем скорее вы решитесь на списание долгов – тем быстрее и легче оно пройдет.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Добрый день! 01. 2022 г. взяла 2 кредита для коллеги в общей сумме на 930 тыс. Есть расписка на 1 млн. под 16% до 02.2024г., у нотариуса не заверила. Как и полагается, кредит она перестала платить. Платила первые 5 месяцев. Хочу подать в суд на неё, есть переписки и переводы денег в сбере. Нужен юрист чтобы грамотно все составить. Банкротство не рассматриваю. Да, я знаю что лох, и не даю больше никому денег.
Была у моих почтенных родственников в лице бабушки и дедушки квартира в далеком 2021 году. В ней никто не жил, но был прописан. В декабре 2020 закончился "срок годности" газового счётчика, из-за действовавших тогда ковидных ограничений горгаз сказал, что в силу постановления правительства с этим проблем не будет. С января по март 2021 действующего счетчика не было, потом поставили новый (была очередь, записаться на установку не получалось физически).
На прошлой неделе с пенсионной карты были списаны все деньги. Как выяснилось, было постановление суда на списание долга за то время, когда не было данных, рассчитанное по площади квартиры. Был даже суд, но на него, естественно, никто никого не позвал.
Квартира на данный момент уже продана, карта закрыта, потому что долг до сих пор не погашен.
Можно ли как-либо оспорить это решение и в принципе разобраться с долгом без его уплаты? Вариант "вы сами виноваты, лол" очевиден, но на данный момент я ищу иные ответы, если они есть.
Здравствуйте. Вкратце я должен заплатить за тепло и горячую воду 160 тыс. Мне квитанции не отправляли, я оплачивал в одну организацию, думая что она тоже отвечает за тепло и горячую воду. Но она отвечала за другие услуги. В итоге на меня написали иск, даже не отправляя на меня иск(не знал, хотя мне должны были отправить копию). Сразу отправили иск в суд, а я не в курсе. Потом узнал, что они выставили долг повышая мою квадратуру почти на 9 метров, что больше почти на треть общей площади. Я написал на перерасчёт, но они ссылаются на закон, что перерасчёта нет и только будущее начисление будут по такому площади. Жилищный надзор подтвердил их слова и советуют судится может, что прокатит. Как мне быть, я не очень богат(бедный человек переживающий не самое лучшее время)? Заранее благодарю!
Пс: я ещё там не проживаю. Это комната в коммуналке.
Пс:пс: платил организации А в личном кабинете в приложении банка. Они выставляли сумму, я платил. Организация А поставляет тепло и горячую воду, в другом моем доме. Но в этом доме, нет. Почему, не знаю.
Потом объявилась организация Б, которая подала на меня в суд. И сняли деньги с моей карты в их пользу. Они не отправляли мне ни квитанции, ничего. Я не знал об их существовании даже. Они даже за этот год не отправили мне ни одну квитанцию.
Пс:пс: пс:Я не прошу мне помочь "соскочить" от долга. Я буду ее оплачивать, но хочу чтобы это произошло по настоящей площади моей квартиры.
Судебные страсти из камчатского арбитража. Очередная история о "высоких отношениях".
В конце декабря 2021 года Елена Т. решила обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Накопилось долгов на 8,5 миллионов перед банками и из-за некоторых "бизнес-неудач". Раньше с мужем мутили инвестиционные проекты, но отношения в семье дали трещину. Официально не развелись, но стали жить раздельно.
И вот Елену признали банкротом. Остаётся немного подождать, когда процедура завершится и выйдет заветное Определение об освобождении от финансовых обязательств.
И тут на арене появляется муж. Да не с пустыми руками: заявляет, что жена ему задолжала 8 миллионов и он намерен включиться в реестр требований кредиторов. Мол, пока жили и работали вместе, благоверная неоднократно получала от него крупные суммы на банковский счет (и, редиска такая, ни копейки до сих пор не вернула - то бишь «неосновательно обогатилась»).
А финансовый управляющий к тому моменту предварительно отчитался судье, что должница бедна «как церковная мышь». Дотошный муженёк и его за жабры схватил: надо было капнуть глубже, зайти на страничку Елены в соцсетях - и ситуация заиграла бы новыми красками. Арбитражник во избежание разборок и геморроя спешно покинул процедуру, его заменили на другого – более въедливого и добросовестного.
Фото из бесплатных источников.
Должница действительно, как и заверял её муж, оказалась «с секретом». Судом было установлено, что хитрая барышня, находясь в процедуре банкротства, продолжала активно оказывать брокерские услуги. На своём сайте и страничках в соцсетях Елена ярко рекламировалась, демонстрировала успешную деятельность, выкладывала фото клиентов, разбогатевших с её помощью. Это ж надо было так глупо спалиться?!
Также после проверки суда выяснилось, что деньги от клиентов-инвесторов поступали на счета несовершеннолетнего ребёнка должницы. Елена оформила на дочь «самозанятость» и сама рулила этим «бизнесом», получая неофициальный доход.
Кстати, за неполные 2 года (пока шла процедура банкротства) на «детские счета» поступило 11,7 миллионов рублей.
Запахло жареным. Должница в испуге стала оправдываться, мол, супруг её оклеветал, и эти «мульёны» - вовсе не «чёрные доходы», а результат художественного таланта дочери! Дескать, девочка-подросток является предпринимателем: рисует картины, которые - таки просто нарасхват. Вот и капают на счета ребёнка заслуженные гонорары.
Картинка из бесплатных источников.
Да только судья и финансовый управляющий не поверили красивой легенде. Есть такая древняя традиция – слова доказательствами подкреплять. А должница так и не смогла документально подтвердить, что дочь - живописец и кто-либо реально приобретает её полотна.
Оказалось, что люди, от которых приходили денежные переводы на «детский счёт», были теми самыми постоянными клиентами -инвесторами, обращавшимися к Елене за брокерским содействием.
Короче, и тут враньё вышло женщине боком.
С мужем – доносчиком должница в июле 2023 года со скандалом развелась. (Почему раньше этого не сделала – не понятно)
Но от долгов Елену Т. арбитражный суд, вопреки её ожиданиям, не освободил – усмотрел в действиях гражданки недобросовестность, сокрытие важной информации и доходов в рамках процедуры банкротства.
Муж должницы, кстати, тоже в финале облажался. Его требование о включении в реестр 8 млн суд отклонил. Причина донельзя прозаическая: за 2 месяца до подачи Еленой заявления о банкротстве пара заключила брачный контракт, устанавливающий режим раздельной собственности – настоящей и будущей.
Согласно нотариальному документу, любые доходы признавались собственностью супруга, которому они выплачены; долги каждого из супругов отныне также считались личными, а не совместными. И «вишенкой на торте» был пункт, согласно которому «на момент подписания брачного договора супруги не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, равно как и претензий иного характера».
Получалось, что мужчина просил Елену вернуть ему денежные средства, зачисленные на её счёт в период брака и до подписания брачного соглашения. Документальных доказательств существования заёмных отношений между супругами (договора займа или классической расписки) у кредитора также не оказалось.
Поэтому судья его «вежливо послал».
Выдержка из Определения АС Камчатского края по Делу А24-5820/2021 по этому банкротному процессу.
Детали Дела можно изучить на кад.арбитре - АС Камчатского края, А24-5820/2021.
Хочется ещё раз напомнить, друзья, что банкротство – это серьёзное мероприятие. Списывают долги далеко не каждому. Требуется тщательная подготовка, чтобы процедура прошла гладко и завершилась победой - полным освобождением от требований кредиторов.
А Вы бы пошли на то, чтобы слить информацию в суде по своему бывшему? Как Вы к подобному относитесь?
Напишите в комментариях!
С неравнодушных - ЛАЙК и ПОДПИСКА!
Ещё больше полезной информации и судебной практики по банкротству граждан - на моём канале Дзен "Реальное Банкротство": https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo
Вот и всё! Как я и говорил у 99% этих историй один конец - должничка таки сподобилась наскрести 16 тысяч и заплатить долг (либо ей реально помогли сердобольные). Никаких прокуратур, судов, тудов... Жаль что никто реально не освещает эти истории до конца, т.к кроме громкого заголовка в них нет ничего интересного 🤷. Стоило ли поднимать шумиху? Видимо стоило, т.к должница смогла насобирать 16 тысяч с населения. Урон репутации ФССП при этом был нанесён колоссальный (как всегда ), никаких действий по защите чести и достоинства сотрудников не производилось, никаких уголовных дел по клевете не возбудили (😁 (тоже как всегда ), просто так сказать схавали. Вообще отделам по работе со СМИ нужно брать такие ситуации на контроль и публиковать хотя бы опровержение - продолжение, ведь в глазах общественности приставы так и остались (и останутся навсегда ) "мошенниками, которые продают квартиры за 16 к и потом забирают их себе ". Нужно давать пояснения по каждому такому очерняющему инфоповоду, тем более вся информация о должниках и так по закону находится в открытом доступе. Хотя бы краткая сводка: Кому должна, сколько оплатила, сколько квартир в собственности, сколько времени уклонялась от исполнения решения суда, какие иные действия предпринимались до ареста квартиры и их результат. Если обращалась с жалобой не действия приставов в суд/прокуратуру - результаты рассмотрения этих жалоб. Всё и тогда лет через 30-40 репутация ФССП будет восстановлена, а если все эти истории спускать на тормозах - то имеет что имеем