Ответ на реакцию на пост "Женская ложь"
Женщины и девушки, дамы и маленькие девочки. В общем, вся женская аудитория Пикабу. Я понимаю такую бурную и острую реакцию. Текст провокационный, писался именно для этого. НО... НООО... Ваша настолько бурная и острая реакция говорит о том, что попадание то было меткое. Как говорится, "не в бровь а в глаз". И от точного попадания в "ваше всё" вас корежит. И отсюда и такие неадекватные комментарии, отсюда и такие нелепые теории-оправдания...
Да е-мае... Вот вам срез общественного мнения, неужели не видно... Женщины при любом упоминании неправильной дискриминации сразу встают на дыбы всем сообществом. Социальные сети. А еще и мужики какие то. Ну этих я не понимаю... Они хоть что то читали, хоть что то изучали? Может статистику по каким то социальным вопросам смотрели? Или просто мнение не свое, а ЕЁ?
Ответ на пост «Женская ложь»
Не о женской лжи конечно, но из контекста о феминизме в новом его понимании....
Как-то вечером идем с женой по улице и на встречу нам идут две женщины: курят.
Одна из них, не стесняясь нас, смачно харкает в сторону. Как же это было противно. Мы проходим мимо и я произношу, как бы во вселенную:
- фу бля! Ну ведь женщина, а ведет себя как свинья.
Жена отвечает:
- но ведь и мужчины порой так поступают.
Я:
- да, и мужчины так делают - это им более присуще чем женщине. Видеть такую женщину гораздо более не приятнее чем мужчину.
Жена:
- т.е. ты что, сексист?
Я:
- да, на 100%. Это так же нормально, как и нормально не терпеть геев. Я этого совсем не стыжусь и не скрываю.
Мы остановились, глядя друг на друга и жена решила подитожить:
- и так! Ты ненавидишь геев... Ты сексист... Ты что, настоящий мужик?
Мы оба захохотали и дальше молча продолжили прогулку.
Через несколько минут молчания, прокрутив мысли в голове, я посмотрел на мою жену и сказал, что люблю ее!
Как-то неожиданно для нее прозвучали эти слова. Она опять засмеялась:
- ты чего это вдруг?
Я ответил, что очень ценю ее за то, что она в принципе понимает суть женщины и мужчины в наше время.
Мы женаты уже 17 лет - многое пережили в отношениях, в том числе и ее борьбу за свое женское право))). Я ее не ограничиваю в своей свободе, да и по сути не имею права (хотя, в некоторых моментах, нужно было жестко ставить ее на "место" когда речь шла о принятии каких-то решений). Да, я не идеален и никогда на это не претендовал, но то что мне не по нраву, не по моим принципам, все будет мною отстаиваться. Я в семье диктую идеологию и философию, но при этом разделяю мнение детей и жены. Не иду на поводу, но и принимаю их точку зрения. И любовь! Конечно же любовь правит миром!
Очень сложно сегодня быть мужиком, мужчиной, главой. Т.к. женщины сегодня приобрели очень большую свободу выбора и превосходящие права на детей, которыми можно манипулировать. Глупая женщина та - которая не дает своему мужчине быть мужчиной.
Ответ на пост «Женская ложь»
Лютый плюс. Только добавлю, что явление ширше, и даже ширее, чем правда/ложь. Сам понятийный аппарат баб так устроен, что нет "жестких" понятий. Черное/белое, левое/правое и т.д. - зависит от цели. То есть, "правды", в ее мужском понимании, в принципе нет. Точнее, она находится в квантовой суперпозиции. Это сложно на мужском сформулировать. Женская "правда" - это кот в коробке, который может быть одновременно мертв, жив, болен, трахаться со своими шлюхами и т.д., и это все чистая правда.
Это рождает совершенно чудовищные, абсурдные конструкции. Типичный пример - спор Эээха с парнем-рыбой. Эээх пытается уложить это в какие-то логически связанные сегменты, а парень-рыба несет любой бред, чтобы выиграть спор.
"Не шутите с женщинами. Эти шутки глупы и неприличны" (с) Козьма
Женская ложь
Женщины, будучи уличенными во лжи, ни когда не признаются в ней. Тем более, если эта ложь неприглядная, нелицеприятная или вообще страшная, разрушительная. И это правило работает везде, в личных отношениях (с мужем или любовником), внутрисемейных (с родней), в рабочих или даже общесоциальных. Не важно, паттерн поведения всегда один.
Женщина для неприятия и опровержения собственной лжи будет использовать любые способы противодействия - новую ложь, шантаж, манипуляции, угрозу разрыва отношений, угрозу воздействием с помощью полицейских, судебных или ювенальных структур. Любые методы хороши, любые оправданы. А знаете почему?
А потому, что самодозволенность лжи - это "атрибут" женской сущности, такова природа. Кому непонятно слово "атрибут" - гугл в помошь, без обид.
Для женщины нет чрезмерных, неоправданных способов и мер воздействия. И кстати, понятие "совесть" для женщины - теоретическое, и в большинстве случаев вообще эфемерное. Если совесть мешает благополучию - отключаем. Случаи, когда женская совесть "как бы есть" - это элемент более сложной игры, более сложной манипуляции, и ничего больше. Поговорка "если нельзя, но очень хочется - то можно" чисто женская. Мастерство манипуляции - вообще один из главных женских элементов выживания и борьбы за место в социальной иерархии. Это главный женский инструмент социализации и доминирования. Ну и отсутствие совести, как таковой - тут необходимое условие.
Женщина - существо идеально эгоистическое. В ее миропонимании важна только она сама и ее дети.
Все остальное - средства. Иногда разумно используемые средства, иногда по варварски. Это от интеллекта и таланта зависит.
Интеллект у женщин есть, и очень изощренный, только он заточен на отношения. У мужчин в целом интеллект приспособлен под другие задачи. Отсюда и непонимание мужчинами сути проблемы. Женщины мужчин "водят вокруг пальца", иногда годами.
А мужчины не понимают происходящего и зачастую просто злятся. На все, на свою "благоверную", на работу, на жизнь… Суть манипуляции.
Так заложено природой. Это еще один из механизмов выживания рода Homo))) "На войне любые средства хороши", как говорится.
Именно поэтому женщин не пускают в мечети, именно по этому женщины ограничены в правах в православных церквях. Да еще полно всяких примеров подобного отношения в разных традиционных религиях и культурах.
Века до восемнадцатого социум в целом держал женщин в рамках, тут два механизма. Во первых, отсутствие имущественных и политических прав. (Сюда же входит отсутствие у женщины прав на детей, дети это продолжение рода отца. И это ВАЖНО). Во вторых, отсутствие в принципе такого понятия, как "домашнее насилие".
Понимаете, женщины и мужчины в плане способности к так называемому "домашнему насилию" равны. Это тоже так эволюцией Homo устроено. Тут просто методы разные. Мужчина, выведенный из состояния психического равновесия, инстинктивно применяет силу. Такова природа, сотни тысяч лет эволюции с кристаллизацией мужской роли в социуме. И последние сто лет истории генетику не переделают.
А женщина пользуется словами и манипулятивными техниками. И знаете что я вам сказу? Слова иногда ранят больнее, чем кинжал в сердце.
Так что, в моем понимании, тут паритет. Ну был паритет раньше, до всех этих новых взглядов на современное устройство общества, до всех этих теорий феминизма о равноправии (а на самом деле о превосходстве) женщин. И ладно бы это превосходство преподносилось только как идея, как какой то культурный тренд. Но ведь нет. У нас юридическая система уже фактически переписана в сторону превосходства женского права.
А в итоге мы имеем разрушение базовой структуры традиционного социума. Это как разрушение кристаллической структуры металла в результате перегрева. Только что был булат, а уже какое то мягкое и некрасивое железо с цветами побежалости.
Уже нет правил и рамок семейной жизни, не осталось никаких табу, все дозволено. А это знаете что? Это аморфная субстанция, расползающаяся кашица. Это как раз та ситуация, когда контроль от взрослых, понимающих ситуацию людей, почему то уходит в руки к "детям".
Женская ложь - имманентное свойство женской натуры, это не хорошо и не плохо, это эволюционный механизм. А вот решение сделать это свойство доминантой в социальных правилах и законах - это уже решение каких то мужчин. Мужчин, сознательно отпустивших "возжи" в угоду своим политическим и экономическим интересам. А как мне видится, даже в угоду каким то своим "цивилизационным интересам и планам"
ЗЫ. Можете сразу заклеймить меня шовинистом, социопатом, мизогинистом и мизантропом. Можете даже забанить. Я готов. Главное, что вы прочитали.
В Совете Федерации предложили расширить перечень противоправного контента
В Совете Федерации озаботились расширением списка запретных тем. Законопроект создают совместно с Роскомнадзором.
Так, запретными хотят сделать разговоры о феминизме, чайлдфри и абортах.
Автором идеи стала бывшая детская омбудсменша из Челябинска, а ныне сенаторша Маргарита Павлова. По её словам, сегодня "угроза национальной безопасности сосредоточена в плоскости детства". Поэтому, мол, надо эту самую плоскость спасать новыми запретами, штрафами и сроками.
"Под видом прав женщин навязываются и пропагандируются убийства нерожденных детей. Под видом защиты нарушенных прав женщин очерняются традиционные семейные ценности и роль женщины в семье — так называемый радикальный феминизм. Под видом свободы выбора пропагандируется отказ от создания семьи и рождения детей — так называемый чайлдфри", - сказал Павлова.
Какие шансы у яжматерей победить радфемло?
Ответ на пост «Российский матриархат»
Фем-ка пришла разобраться и пролистала дальше всех. И вдруг оказалось, что в большинстве, о боже, мужчины руководят, а женщины просто работяги.
Да, женщин 400, а мужчин 145, вот только чем выше должность, тем больше там мужчин. Вот такая власть.
А тут мы наблюдаем матриархат во всей красе. Ммм, как вам?
Там кстати в статистике ещё указывается, что мужчины в среднем больше зарабатывают на одних и тех же должностях и разве что в муниципалитетах женщин больше.
Хорошо разбираетесь в звездах и юморе?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Ответ postpostmodern в «Если мужчина поднял на меня руку, значит надо уходить от него?»
Мен момент просто. Так ли страшна эта женщина выносящая мозг? Та женщина, которая наверное 5й раз за месяц попросила прибить полку, который жертва-мужик обещал прибить через 5 минут.
Или может мы очень часто видим, как мужики ходят все в синяках? А если мужик часто получает оплеуху от женщины, то что посоветуют другие мужики? Затерпеть как женщины это делают? Может посоветуют уйти? Они, как и автор сего письма, оправдают насилие в ее сторону.
Женщины, подвергающиеся насилию от мужчины чаще всего находятся в зависимости: из-за отсутствия работы, возможно даже образования, из-за наличия детей и плохой семьи в виде родителей-арбузеров, который ей внушили, что бьёт значит любит. Как часто женщина действительно может уйти и остаться с руками на месте, в живых или не будучи ещё раз побитой? Как часто женщин преследуют, а потом говорят сама дура виновата такого выбрала?
Как часто в действительностр мужчина стекает по стеночке от бессилия пока жена его таскает за три волосины и бьёт ногами? Как часто женщина после разрыва будет преследовать мужчину и выливать в лицо кислоту из ревности?
Эти вопросы оставляю на растерзание комментаторам, которые определенно хотябы из-за тэга будут против меня, а я пока просто скажу свое мнение.
И мужчины и женщины способны причинять разного рода боль своим партнёрам и партнершам, однако это нельзя ставить в ровень хотябы из-за падлы статистики, где даже женщины-убийцы в большинстве именно те, что превысили самооборону. У мужчины всегда больше ресурсов, чтобы уйти от женщины и если единственный ваш аргумент: "м(п)ам(п)очка научил(а) девочек не бить", то по сравнению с насилием в сторону женщин это просто жалкое зрелище.
Женщины поддерживающие токсичную маскулинность поддакивают мужчинам, которые ее придумали и используют это, чтобы хоть как то чувствовать власть, которой по факту нет.
Я люблю мужчин, честно. Гетеро до мозга костей. Но слушать нытье каждый раз, что женщина вынудила себя избить тем, что вынесла мозг выводит меня на конфликт.