Коллекторы
Пытались с меня протухший долг взыскать. Некая шарашка "Легал Финанс" Чет мудрили, хуевертили, даже подключили подкупленного судью. В итоге против них возбудили уголовное дело по ст. 159. часть 1.
Пытались с меня протухший долг взыскать. Некая шарашка "Легал Финанс" Чет мудрили, хуевертили, даже подключили подкупленного судью. В итоге против них возбудили уголовное дело по ст. 159. часть 1.
Сейчас на освобождённых территориях Украины создаться военно-гражданские адмистрации, идёт на набор в народную милицию и тд. Из этого возникает вопрос, к каким законам и кодексам они подчиняться - украинским, российским или у них что то свое?
В настоящее время сложилась неоднозначная эпидемиологическая обстановка. В регионах нашей большой страны были изданы различные указы и распоряжения. Люди разделились в своих мнениях касательно того, обязательно ли носить маску, как это делать и где. Настоящей статьёй хочу поделиться своей оценкой всей этой ситуации вокруг «масочного режима».
Например, губернатором Ярославской области был издан Указ №47 от 18.03.2020. В него вносились различные изменения, однако пункт 8<7> сейчас действует в редакции «Обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.». Аналогичные распоряжения вынесены и в других областях и краях нашей страны. Вместе с этим предварительно Правительством Ярославской области вынесено Постановление №100-п от 07.02.2020, которым в Ярославской области с целью предупреждения и профилактики распространения небезызвестного нам «коронавируса» (2019-nCoV, COVID-19) введен режим функционирования «Повышенная готовность». Кроме того, существует и действует, том числе в режиме «Повышенная готовность», Постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020, пункт 3 которого в части «в» говорит о том, что граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через СМИ или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций. Также в пункте 6 в части «б» этого же постановления говорится о том, что организации обязаны предоставлять работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
Вы иногда могли видеть, может быть и участвовать в самом распространенном споре 2020 года: спор между покупателем без маски и продавцом, который настаивает на использовании маски покупателем. Кто же из них прав, а кто нет? Давайте разбираться.
Указанные выше Постановления и Указы наделяют граждан и организации дополнительными обязанностями, однако не расширяют круг их прав. Перечень обязанностей конкретный и закрытый. Согласно ч.3 ст.426 ГК РФ, отказ Продавца в обслуживании недопустим. Кроме того, Согласно ч. 5 ст. 14.8 КоАП РФ, отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, ограничением жизнедеятельности или его возрастом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Обращаем Ваше внимание на то, что имеются письмо Минпромторга от 11 мая 2020 года № ЕВ-32091/15 и разъяснения Роспотребнадзора, на которые часто ссылаются Продавцы. Письмо и разъяснения не являются законами и не обязательны к исполнению. В них содержится одна из версий толкования существующих норм права и которая может отличаться от толкования судебных органов власти. Исходя из сказанного выше, если покупатель без средств защиты зашел в магазин, выбрал товары, ему не предложили бесплатные средства защиты и отказали в обслуживании — такой отказ неправомерен и может повлечь за собой последствия в виде немаленького штрафа. Например, гражданину отказали в продаже продуктов питания, указав на отсутствие маски и перчаток. Кассир также предложила приобрести маску и перчатки. Истец пошел на принцип и обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского судебного района требования Истца были удовлетворены и с Продавца взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей.
Вроде все выглядит так, словно потребитель прав в подобных спорах. Однако у данной ситуации есть и оборотная сторона. Как потребитель может обратиться в суд с требованием его обслужить и в Роспотребнадзор с просьбой наказать магазин за отказ, Продавец также может вызвать полицию и попросить привлечь покупателя к ответственности. И нахождение без маски в торговой точке может быть расценена представителями органов власти, как правонарушение, предусмотренное, ст. 20.6.1 КоАП РФ или ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, вступая в перепалку с Продавцом, подумайте, стоит ли оно того? Ведь, пойдя на принцип, также может поступить и Продавец. И Вы и организация можете быть наказаны штрафами.
Подводя итог, рекомендую Вам заботиться о своем здоровье и здоровье окружающих, а также быть вежливыми друг к другу!
Таможенное законодательство в России является самым хитросплетённым и сложным для понимания. В нём так много неизведанного, противоречивого и взаимоисключающего. Эти обстоятельства сильно усложняют жизнь как участникам ВЭД, так и самим таможенникам. Тяжелее всего работается именно на земле. Таможенники пачками получают взыскания по требованиям вышестоящих органов, прокуратуры и других карательных инстанций. Формулировки, как правило, тоже размыты: не предпринял меры в установленном порядке, ослабил контроль, нарушил должностной регламент.
Зачастую никакого установленного порядка нет. Ещё чаще он времён ГТК и идёт в разрез с актуальным таможенным кодексом и ФЗ. В таких условиях инспектор каждый день вынужден ходить по опасно тонкому льду. А под ним его вдобавок ждёт всеми любимая прокуратура или товарищ майор.
Для понимания происходящих процессов лучше всего разобрать на простеньком примере.
Смышлёный инспектор с опытом знакомится с новым приказом, который регламентирует заполнение какого-либо документа, оформляемого при проведении таможенного контроля. На первый взгляд ему всё нравится, но читает он внимательно, т.к. совсем недавно соскочил с выговора за очень жирные запятые, в то время как нормативкой предусмотрены только тонкие.
С одной стороны в новом приказе его все устраивает. Но в нём не прописали индивидуальные характеристики проставляемой отметки. Крестик ему проставлять или галочку. С этим он идёт к начальнику отдела. Тот сперва его направляет в известном направлении и вежливо просит не отвлекать со всякой ерундой. Но потом тот сам призадумывается и вспоминает, что в прошлый раз и он сам пошел паровозом вместе с инспектором за компанию под выговор. Он, в свою очередь, звонит в профильный функциональный отдел. Там ему дают ответ в духе: "Делайте в соответствии с установленным порядком". То, что порядка нет, функционалов не волнует. Звонок к делу не пришьёшь, эти документы их особо не касаются.
Начальник отдела идёт к начальнику поста. Тот смотрит на своего подчинённого с недоумением, поскольку вопрос на первый взгляд не стоит акцентирования на нём внимания. Но сам он не решается на "что делать", поскольку помнит, что в прошлый раз все дружно перевели стрелки на него, но при этом соскочив с дисциплинарки, отдал на растерзание прокуратуре этих двоих. Но осадочек-то остался. Затем даёт указание запросить профильные отделы в таможне.
Функциональные отделы при получении такой бумажки начинают поджимать ушки. Быть крайними желания никакого нет. С этим всем они идут к профильному заместителю начальника таможни. Тот, не будучи дураком, поручает писать о проблеме в РТУ. РТУ может среагировать по-разному. Могут позвонить и дать устные разъяснения (звонок потом не пришьёшь к объяснению). Могут дать разъяснения письменно. Чуть чаще они рисуют письмо "ни о чём", которое будет сводиться к "делайте в соответствии с установленным порядком". Но если проблема затронет кого-либо в РТУ, то могут выйти с инициативой на центральный аппарат ведомства. Там как обычно два-три путя.
С барского плеча могут родиться письменные разъяснения. Могут позвонить в РТУ и дать устные рекомендации (которые также будут ретраслированы в таможню и т.д.). Вполне возможен вариант полного игнора, аргументация которого может варьироваться от обычного нежелания до элементарного пофигизма на проблемы индейцев. Но есть вариант, что кому-то данная проблема западёт в душу. Тут два путя. Могут переложить бремя этого серьёзного решения на Минфин, а могут попытаться справиться своими силами: собрать совещание подразделений для достижения консенсуса или запросить предложения с низов (на которые в целом всем плевать). Потом, МОЖЕТ БЫТЬ, будет инициатива о внесении изменений в порядок или рассылка разъяснительного письма, которое будет иметь практически ничтожную юридическую силу. В итоге получается, что вероятность устранения пробела колеблется в низших процентных значениях. При этом процесс очень долгий, муторный. Пока решение дойдёт до регионов, инспектора и его начальника раза 2-3 уже накажут как за галочки, так и за крестики. В зависимости от того, с какой ноги сегодня встанет помощник прокурора, у которого горят показатели по выявленным нарушениям.
Но предположим, что через пол года - год проблемный вопрос, возникший в голове инспектора, разрешён. Он получил для руководства в работе новый порядок. Чувствует внутреннюю гордость за то, что смог добиться устранения пробела. Читает приказ, его всё устраивает. Но тут в черепушке возник новый вопрос.
Отметку в документе ставить гелиевой ручкой или шариковой?
Приведённый пример наглядно демонстрирует проблему устранения пробелов изнутри, способы их решения и отношение к ней каждого звена цепочки таможенных органов. Но что-то внутри подсказывает, что эта проблема актуальна не только для таможни, не так ли?
© Telegram-канал Злой таможенник
Недалеко от Крымской астрофизической обсерватории РАН в Крыму есть участки земли, с которых хороший вид. С одной стороны на Чуфут-кале, Тепе-кермен, Качи-кальон и в целом на бахчисарайскую долину и Староселье. С другой стороны прекрасный вид на ялтинскую яйлу, обсерваторию и пгт. Научный(который создан вокруг обсерватории).
Какие то столичные московские орлы облюбовали местечко, захотели построить на нем себе то-ли виллу, то-ли отель.
Дело житейское, но земля то это для сельскохозяйственных нужд и строить на ней ни виллы, ни отели нельзя.
Решили они проблему просто и прозрачно:
Решили перевести зону из категории сельскохозяйственной в здравоохранение.
Сказано - сделано. Скалистовский сельсовет рекомендовал министерству сменить категорию земель на кадастровых участках 90:01:150601:368, 90:01:150601:792, 90:01:000000:2875, 90:01:000000:2874
Но вот загвоздка, по закону нужно сначала провести публичные слушания по этому вопросу. В письме выше есть ссылка на эти слушания. И как сказано в письме выше, они были проведены 14 мая 2018 года. На основании их участки решили сделать Здавоохранительными.
Это делается для того, чтобы появилась возможность строить хоть что-то на этой земле, а потом уже ставить всех перед фактом. Вот я построился, это к примеру мой собственный "реабилитационный центр". На самом деле конечно вилла.
Объявили публичные слушания
А вот и само заключение слушаний на которые ссылается администрация бахчисарайского р-на.
(все лежит в открытом доступе)
https://bahch.rk.gov.ru/ru/structure/2018_07_19_14_25_skalis...
И о чудо. В заключениях вышеупомянутых кадастровых участков попросту нет.
Т.е. участки не обсуждались на публичных слушаниях. А Скалистовский сельсовет и Администрация Бахчисарайкого района попросту врут.
И все бы ничего. Но из за этих ложных рекомендаций уже принято решение по этим участками и в ноябре утвержден ген. план в котором эти участки отмечены под застройку.
Более того, к этим участкам сейчас уже прокинули водопровод, и ведется дорога, на которую свозится строительный мусор с ближайшего сноса дома.
Вот такая история про очередной распил, как деньгами решаются договоренности. И на местный народ совершенно людям наплевать.
Люди вообще не заморачиваются. Открытое нарушение закона. И ничего, стройка продолжается!
Как бороться с этим злом - не понятно, и возможно ли???
Черт знает как, но вышел я сегодня ночью на бюджетный кодекс, и вот что я там нашел:
Выходит, что на законодательном уровне даже не планируют профицит бюджета?
Или я чего-то не так понял?
Лига юристов, я вызываю тебя!
Ссыль: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Обращаюсь к Пикабу, т.к. даже не знаю куда ещё.
Оформлен уход за бабушкой (82 года). Но начала работать на разовых работах (детские сказки). Договор оформлен как "разовые работы" на срок (но не знаю какой тип договора конкретно: гражд.-правовой или срочный). Без занесения в трудовую книжку.
Нужно ли возвращать выплаты, которые я получила от бабушки? Точнее, потребует ли пенсионный возврата?
Т.к. вроде получается я устроилась, но на разовые работы. и з\п не постоянна.
В общем, простите за сумбур и ошибки просто ситуация для меня не совсем обычная.
(комментарии для минусов внутри)