Коммунисты и либералы
Источник: Красный маяк
Источник: Красный маяк
Выражая своими средствами потребности общественной жизни и общественного развития, искусство постоянно привлекает внимание всех социальных сил — государства, классов, партий, религиозных организаций и др., которые заинтересованы в распространении своего влияния на людей. В результате И. втягивается в орбиту классовой борьбы, выражая устремления народных масс или эксплуататорских классов, социального прогресса или реакции, а нередко запечатлевает глубочайшие противоречия и конфликты общественного развития (Ф. Энгельс показал это на примерах творчества И. В. Гёте и О. Бальзака, В. И. Ленин — на примере творчества Л. Н. Толстого). И. отражает процесс исторического развития человечества и помогает обществу находить пути и перспективы его движения к свободе, к достойным человека формам социальной жизни. При этом разные общественно-экономические формации в разной степени благоприятствуют развитию И. Так, по характеристике К. Маркса, «... капиталистическое производство враждебно известным отраслям духовного производства, например искусству и поэзии» (там же, т. 26, ч. 1, с. 280). И. в условиях развитого буржуазного общества низводится до уровня товара, и творчество подчиняется законам рыночных отношений; художественная культура разделяется на так называемое элитарное и массовое И., что губительно сказывается на обеих её частях; идеология империализма и психология индивидуализма извращают природу И. — и в его содержании, и в его форме. Только борьба против уродливых социальных отношений буржуазного мира может в этих условиях помочь И. преодолевать тлетворное влияние капитализма. Поэтому магистральным путём развития И. в 19—20 вв. стал Критический реализм; поэтому В. И. Ленин, размышляя над путями развития пролетарского И. в буржуазном обществе, сформулировал в 1905 принцип коммунистической партийности (См. Партийность), определяющий свободную духовную связь художника с революционной борьбой рабочего класса и, следовательно, освобождение художника от экономического, идеологического и психологического давления буржуазного общества.
Источник: БСЭ
Данная статья посвящается всем оСёминенным и обРуданным, наРабкоренным и отТрибуненным, а также другим посетителям левацкого кафе «Ле Мраксизме». Помимо выше указанных членов общества, данная статья написана и для нормальных людей. Дополнительно, эта статья является по большей мере сокращённым объединением нескольких крупных статей на английском, список которых будет в конце. В конце же я и объясню, как прочитать некоторые из них, которые в нашей стране недоступны. Приятного чтения.
Начнём с простого и самого известного случая «Китайского Империализма». Бедный порт в Шри Ланке, который китайцы по контракту построили порт в 2007 году. Который потом «кровавый тоталитарный капиталистический Китай» «отжал» в 2017 году. Коварный Ху Цзиньтао лично продумал поставить такие условия, что через 10 лет бедную Шри Ланку охватит дефолт и его наследник сможет установить военный контроль над важнейшей точкой страны!.. Риторика может меняться в зависимости от автора публикации, но посыл один – в Компартии Китая сидят математические гении, способные просчитать всё в подробностях на десятилетия вперёд кровавый Китай сделал всё так, чтобы отобрать территорию у бедной страны и использовать её в качестве военно-морской базы.
А что же было на деле? Государство Шри Ланки отдало порт на век, за 1,12 миллиардов долларов, с условием того, что военные корабли в порт не войдут. Карунасена Кодитувакку, посол Шри Ланки при Китае, на минуточку человек, представляющий интересы государства, в интервью, когда задали вопрос о военно-морской базе сказал следующее:
В случае со Шри-Ланкой, с самого начала мы очень четко дали понять китайской стороне, что это только экономическое предприятие.
Безопасность порта Хамбантота, безопасность территориального охвата Шри-Ланки в Индийском океане - это целиком дело сил безопасности Шри-Ланки. Китай никогда не спрашивал нас. Мы никогда не предлагали ему это.
Смысл этого простой – Китай не под каким предлогом там свой флот разместить не может, а также порт попросили не китайцы, а само государство острова предложила его. Это вам не Гуантаномо, взятое бесплатно навсегда США, где постоянно тусуются солдаты-разносчики свободы.
Теперь же предлагаю взглянуть на ситуацию в то время. У Шри Ланки 50 миллиардов долларов – долги, что чуть больше половины тогдашнего ВВП страны. Циферки уже невесёлые, ибо всё это надо выплачивать. Из этих 50 миллиардов – 9% долг Китаю, то есть порядка 4,5 миллиарда долларов, а 81% - старым «добрым» империалистическим державам, а в особенности их инструментом давления на страны третьего мира – МВФ, с 16-ю кредитами Шри Ланке. Коммунисты и противоположное им левачьё должны знать, что МВФ выставляет дикие проценты, а также требует изменения министров на неолиберальных. Пораскинув мозгами можно понять, что это не Китай хирургически точно довёл страну до Дефолта, а что это старые друзья-западлоиды наибольший вклад внесли в экономические проблемы страны.
Подытожим. Порт построили задолго до продажи. Получили оный порт в результате предложения Шри Ланки, а китайский «вклад» в экономические проблемы островного государства может увидеть только ярый синофобский либерал, либо левак обыкновенный.
Уганда... Очередная страна, на которую всем не пофиг просто потому, что вокруг неё раздули шумиху про «Империалистический Китай». В городе Энтеббе, недалеко от столицы государства, Кампалы, Уганда построила аэропорт, на улучшение которого взяла кредит у Китая в 2021. Как вы понимаете, сразу повылазили заголовки, даже от государственных СМИ, в духе «УГАНДА ОТДАЛА КИТАЮ СВОИ САМЫЕ ВАЖНЫЕ ОБЪЕКТЫ», в статьях под которыми естественно про сам кредит дай бог два слова со смыслом.
Кредит в этой ситуации был на 207 миллионов долларов, с ДВУМЯ ПРОЦЕНТАМИ ГОДОВЫХ. Такие проценты не то, что странам дают банки – такие разного рода личностям не дают ни на что. Это жест добрейшей воли со стороны «Империалистического Китая». Как вы думаете, почему же это произошло? Если вы решили, что потому, что китайцы видят, какая ситуация в стране, то поздравляю. Вы либо удаляетесь от левацкого мышления, либо просто здраво мыслите.
Также, в ответ на подобного рода заголовки, последовало заявление от представителя Уганды, Вьяннея Лугия:
Я хочу категорически заявить, что утверждение о том, что аэропорт Энтеббе был отдан за деньги, является ложным. Правительство Уганды не может отдать такое национальное достояние. Мы уже говорили и повторяем, что этого не было. В этом нет ни унции правды.
Вот это поворот. Но смешно то, что гос.СМИ продолжили эту утку разносить в заголовках своих статей.
Что же мы имеем в итоге? Аэропорт не отжали, а кредит был отдан на щедрейших условиях. Простые люди увидев такие заголовки бы вряд ли стали искать доказательство обратного, ибо гос.СМИ жеж страны, а левачьё найдя заявление представителя – старалось бы его максимально скрыть от своей аудитории и громче повторять риторику «Китай Империалист!»
В 2001-ом году Китай начал активно «маньячить» по странам третьего мира и «в особенности» Африке. И «маньячит» аж так, что импорты из Африки составляют аж 4% всего объёма торговли Китая. Это либо самыми богатыми на ресурсы странами мира являются Таджикистан и Латвия, либо физически кобальт резко уменьшился в плотности, либо нас обманывают по части «выкачивания всех ресурсов Африки Китаем». Когда мы глянем на китайский экспорт в Африку – увидим, что он вообще 3,5% от всех объёмов китайских экспортов. В плане торговли Китая и стран Африки – воровство ресурсов такое же, как воровство безлимитного вайфая у соседей по этажу. Никакое.
Зато, треть всех строительных контрактов Китай подписывает именно со странами Африки. Интересно почему... Человеку разумному в голову придёт мысль «Наверное потому, что Африка – неразвитый континент», тогда как упоротый левак будет орать про то, что Китай так захватывает ресурсы. Но для упоротого левака выше было написано про объёмы торговли.
Возвращаясь к строительству, большая часть контрактов до недавних пор была на строительство предприятий по добыче ресурсов и инфраструктуры. До недавних пор потому, что в последнее время по части финансирования нагоняет отрасль производства, которое уже с нормальной инфраструктурой и добычей ресурсов развивать надо. Просто потому, что поскольку ресурсы уже добывать куда проще, а развозить их удобно – производить что-то сложное становится легче, а значит можно будет начать выезжать на продаже условных компуктеров.
Но да не будем отходить от главного слова – КОНТРАКТЫ. Почему это слово главное? Да потому, что контракты заключают с СОГЛАСИЕМ ГОСУДАРСТВА, КОТОРОМУ ПО КОНТРАКТУ ЧТО-ТО СДЕЛАЮТ. И по собранной западом, недружелюбным Китаю, информации – в этих контрактах ведёт страна-получатель, а не Китай. Условия ставятся в первую очередь по удобствам страны-получателя. Вот это я понимаю «империализм».
С таким же «империалистическим» подходом Китай активно помогал и помогает самым быстрорастущим экономикам Африки, за период с 2004 по 2015 имея ключевую роль в развитии 15 из 16 оных экономик. На форуме сотрудничества Китай-Африка, представитель КНР заявил, что страна намеренна поддержать развитие индустриализации своих партнёров. То есть стран Африки.
По статистике западных же ресурсов, вклад Китая в развитие оных стран качественно поднимает зарплаты населения, большинство граждан оных стран, вроде Мали и Замбии, где 92% и 72% одобряет действия КНР, с исключениями, в духе Зимбабве, в которой аж 31% не считает КНР лучшим помощником. Зато 48% вполне за Китай, тогда как остальные не ответили, либо отказались от оного ответа.
Китай также за счёт развития инфраструктуры помогает качественно улучшать экономику стран. Он помогает установить региональный и межрегиональный баланс оной экономики, не концентрируя всё в одном супер-дупер богатом городе, а распределяя построенное по всем территориям стран-партнёров. Как вы понимаете, куда лучше иметь средний уровень жизни и трудоустроенности по всей стране, чем условно высокий в одном городе, а в остальных местах голод и болезни, с которыми местные не могут справиться просто потому, что работать они могут только на фермах.
За период с 2000 по 2019 год Китай простил неуплату долгов в размерах 3,4 миллиарда долларов, а также поменял, по договорам и на условиях стран-получателей, кредиты на 15 миллиардов долларов в общем счёте. А недавно, в 2022 году, Китай также простил неуплату 23 долгов БЕЗ ПРОЦЕНТОВ 17 странам Африки. Как вы думаете, что бы было с Африкой, если б так себя вели США, Франция, Британия, Бельгия?..
Что же мы имеем в конце-концов? На словах «империализм», а на деле адекватные, честные торговые отношения, идущие в пользу стран-партнёров Китая. И всё по западным источникам, а не по «кроваво-буржуйским» Китайским. Миф китайского «империализма» в Африке разрушен изучением информации не из новостей и громкоговорителей левацкого движа, а из аналитических центров запада, который, напомню, «совсем чуть чуть» не любит Китай.
Как я уже говорил ранее, статьи все на английском и к некоторым нету доступа в РФ. Что делать, если хочется прочитать оригиналы? В гугле нужно скачать расширение-VPN, такие есть, бесплатные и доступные в РФ. Я лично пользуюсь browsec, ибо это первое, что мне попалось и что не надо оплачивать. Но вы можете и поискать сами, а можете и на комп что-нибудь другое установить. Вроде бы, в опере есть встроенный VPN, но я не знаю, не пользовался.
Вот список работ, использованных при написании данной работы:
https://www.chathamhouse.org/2020/08/debunking-myth-debt-trap-diplomacy/1-introduction - работа британского аналитического центра. Здесь информация как про Шри Ланку, так и про то, что кредитная политика Китая по большей части ведётся на инициативе и условиях стран-получателей.
https://www.liberationnews.org/why-chinese-debt-trap-diplomacy-is-a-lie/ - статья американской коммунистической партии, что не слепо поддерживает Китай и КНДР, как критикуя обе страны за некоторые их аспекты, так и принимая во внимание то, что действия обеих стран небезосновательны и разумны. В данной статье более простым языком рассказывается о том, о чём говорила предыдущая работа, а также идёт дополнение про аэропорт в Уганде и прощение кредитов. Статья заполнена ссылками на источники.
https://pedl.cepr.org/publications/chinese-investment-africa-how-much-do-we-know-0 - написано европейским аналитическим центром. Информация в общем про инвестиции, объёмы торговли и участие Китая в развитии африканских стран.
https://sci-hub.se/10.1016/j.rdf.2018.05.003 - научная работа одного человека. До пятой страницы идёт объяснение методики, с оной по девятой идут таблицы – а после уже и анализ. Тут говорится про пользу китайских инвестиций в страны Африки.
https://docs.aiddata.org/ad4/pdfs/WPS64_Connective_Financing_Chinese_Infrastructure_Projects_and_the_Diffusion_of_Economic_Activity_in_Developing_Countries.pdf - другая научная работа другого человека. Практически, страниц всего 34. До 26 страницы идёт массовая теоретическая работа, необходимая для понимания, что да как работает, откуда и почему взялось, т.д. т.п. Рекомендуется читать только самым заядлым экономистам. Основная информация идёт с 26 страницы, где подводится итог того, что Китай избавляет страны от экономического неравенства в региональном и межрегиональном плане, а также распределяет оную по всей территории оных стран.
В ходе написания статьи, увы, не пострадало ни одного левака, но к сожалению пострадал коммунист, во время готовки обеда, пирожков «Ежовские», сделанных из уйгурских детей, на тесте, замешанном из отнятого у украинских крестьян зерна и слёз балтов, сильно обжёгший руки, но приблизивший репрессии написанием данной статьи
Автор: Тимофей «Королёв-Молотов»
20 октября – день памяти Муаммара Каддафи (1942-2011). В 2011 году в этот день великий вождь ливийского народа пополнил список великих вождей XX-XXI вв., физически уничтоженных американским империализмом при помощи внутренних предателей.
При Каддафи и благодаря Каддафи Ливия из отсталой, неграмотной, живущей в коробках, шатрах и палатках страны превратилась в процветающую, ведущую державу Африки.
Только цифры и факты, отражающие правление товарища Муаммара⬇
✔ ВВП на душу населения – 14192$.
✔ Дотации на каждого члена семьи – 1000$ в год.
✔ Пособие по безработице – 730$.
✔ Зарплата медсестры – 1000$.
✔ Выплата за каждого новорожденного – 7 000$.
✔ Выплата вступившим в брак на покупку квартиры – 64000$.
✔ Единовременная материальная помощь на открытие личного бизнеса – 20000$.
✔ Крупные налоги и поборы запрещены.
✔ Образование и медицина – бесплатные.
✔ Образование и стажировка за рубежом – за счёт государства.
✔ Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
✔ За продажу продуктов с просроченным сроком годности – задержание подразделениями спецполиции и большие штрафы.
✔ Часть аптек – с бесплатным отпуском лекарств.
✔ За подделку лекарств – смертная казнь.
✔ Квартирная плата отсутствует.
✔ Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
✔ Продажа и употребление спиртного запрещены.
✔ Риэлторские услуги запрещены.
✔ Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
✔ Кредиты на покупку автомобиля и квартиры – беспроцентные.
✔ Бензин стоит дешевле воды (1 литр бензина – 0,14$).
Уничтожив Каддафи, американцы уничтожили и Ливию: цветущая страна в одночасье превратилась в во всех смыслах выжженное пространство, пребывая в таком состоянии и по сей день.
Для сравнения: Советский Союз хоть и имел военное присутствие в Афганистане, но построил в этой стране порядка 150 экономических и инфраструктурных объектов и более 200 объектов промышленных.
А когда СССР ушёл из Афганистана, и наше место там заняли Сша, со страной стало примерно то же, что и с Ливией два с лишним десятилетия спустя.
Историческая закономерность: куда бы ни приходили американцы, всюду они несут горе, разрушение и смерть. Югославия, Ливия, Ирак, Вьетнам, Корея, десятки стран Африки и Латинской Америки не дадут соврать.
Не хочется задевать миллионы простых, достойных и ни в чём не повинных жителей Америки, но нельзя не признать, что в политическом и военном плане Сша – это громаднейшая империя зла!
Ну а наша задача сегодня – не только почтить память великого вождя ливийского народа, но и усвоить два урока истории.
Во-первых, глядя на кровавый беспредел сша и запада в Югославии, Ливии, Ираке и десятках других стран, понимаешь, что они сделали бы с Россией, не будь у нас ядерного оружия.
А ведь Ливия, Югославия, Ирак не являются какими-то принципиальными историческими или геополитическими соперниками сша. Тем не менее, с ними поступили так, как поступили.
С ненавистной Россией американцы разделались бы в сотни раз страшнее. При взгляде на кровавый беспредел американцев в Югославии, Ливии, Ирак, особенно громко и искренне доносится из сердца: "Слава товарищу Сталину!", "Слава товарищу Берия!", "Слава Советскому Союзу за ядерный щит!".
Как очень точно заметил генерал Леонид Шебаршин, у Запада и Сша к России есть только одно настоящее требование: чтобы её (России) не было. Если б не Сталин и Берия, России сегодня действительно бы не было. Поэтому для любого русофоба (как на Западе, так и в самой России) Сталин и Берия всегда будут самыми ненавистными историческими деятелями.
Во-вторых, ясно, что если бы дело Сталина и его подлинных соратников (того же Берия) не было предано и Советский Союз не был разрушен, то не случилось бы и трагических событий в Югославии, Ливии, Ираке и других странах.
В двухполярном мире СССР просто не позволил бы американским капиталистам так безнаказанно лить кровь; не позволил бы им с такой лёгкостью осуществлять цветные перевороты в десятках стран, переведённых в итоге под внешнее американское управление.
За три с половиной десятилетия существования ОВД, благодаря Советскому Союзу, в Европе не произошло ни одного крупного военного конфликта. Это абсолютный рекорд европейской истории.
Такого никогда раньше не было и, возможно, никогда уже не будет. По крайней мере, до того момента, как в России (или в США) снова не появится Советская власть и социалистический строй.
Когда же сша всё-таки сунулись в Корею и Вьетнам, то хорошенько получили там от Советского Союза. Кровопролития избежать не удалось, но всё же эти военные конфликты и близко не были односторонней бойней – как позже в Ираке или Ливии.
Гибель же Советского Союза привела к многомиллионным и бессмысленным жертвам не только не территории стран бывшего СССР, но и по всему миру. И в отличие от случая с т.н. "репрессиями" 30-х годов, эти миллионы не вымышленные, а реальные.
Так вот, предлагаю всем антисоветчикам, негативно высказывающимся об СССР и позитивно – о его развале, говорить об этом не абстрактно, в пустоту, а на могилах погибших в военных конфликтах в Приднестровье, Карабахе, Донбассе, Чечне, Ираке, Югославии, Ливии!
Предлагаю говорить о "проклятом Совке" на могилах умерших в результате разгула преступности в 90-е и тех, кто умер вроде бы своей смертью, но гораздо раньше времени – в результате резко упавшего уровня жизни в те же 90-е, когда население России ежегодно уменьшалось на 850-900 тысяч.
Предлагаю говорить о "тоталитарном советском аде", глядя глаза в глаза родственникам умерших в результате вышеупомянутых событий и никогда не случившихся бы при живом Советском Союзе! Слабо, ублюдки-антисоветчики?!
Несколько лет тому назад Олег Двуреченский провёл целую серию обсуждений на предмет - что такое пролетариат сегодня и существует ли он на сегодняшний момент. По итогу этих обсуждений внятных ответов получено не было.
Попробуем проанализировать этот вопрос. Во-первых сразу следует отметить, что с тех пор, когда в 19 и начале 20 века давались и обсуждались такие понятия как пролетариат - история сделала большой виток и вывела явление пролетариата на новый уровень. А именно - на глобальный мировой уровень. Таким образом гораздо ярче пролетариат виден, если смотреть на мир в целом. Если смотреть на мировой империализм в целом, то становятся видны страны, которые противодействуя империалистам Запада, начинают осознавать свою цель и сливаться в антиимпериалистическое движение, часть из которого образует в будущем авангард пролетарских стран.
При этом мы видим не однородный и монолитный авангард, а напротив - страны с разным общественным устройством объединяются под общей целью - дать отпор грабежу Запада. Если брать аналогию, то сегодняшние события очень похожи на пред революционную ситуацию 1917, когда рабочие и буржуазия выступали против царя и помещиков. С той разницей, что события более чем столетней давности проецируются не на одну страну, а на целый глобальный мир. Внутригосударственная классовость проявилась на мировой арене и все страны оказались разделены по классовому признаку.
Поэтому и теория должна шагнуть вслед за объективным витком истории и обновить понятие пролетариата. Уже не в рамках одной страны, а в рамках глобального мира.
Когда разговор идет об империализме, то субъектами обсуждения становятся страны. Не забывая о том, что в каждой стране общество разделено на классы и что правящий класс эксплуатирует трудящихся – эта классовость проявляется на мировой арене. Есть правящий класс – западно-атлантическая ось во главе с США. И есть эксплуатируемый класс – все остальные страны. Эксплуатация заключается в том, что все эксплуатируемые страны должны отдавать часть прибавочной стоимости правящему классу Запада. Правящий и эксплуатируемый классы неоднородны и по степени эксплуатации и по степени распределения изъятой прибавочной стоимости между правящими странами.
Как и в обычном обществе, любая не пролетарская страна стремится войти в правящий класс мировой элиты. Но так же как и в обычной жизни общества, подавляющее большинство мелких хозяйчиков и капиталистов, как и страны ждет фиаско на пути в правящий класс. В этом классовом разделении суть отъема и грабежа, поэтому никакого резона пускать другие страны в правящий класс нет. Грабеж осуществляется при помощи устоявшихся мировых валют, регуляторы которых находятся в руках правящего класса – стран Запада.
Сегодня происходит нечто похожее на февраль 1917, но только не в масштабах одной страны, а в масштабах целого мира. Экономически угнетаемые страны объединяются с целью низложить и ослабить гегемона - коллективный Запад. Это своего рода буржуазная революция, которую мы сейчас и наблюдаем в виде санкционных и локальных войн.
Но после того как Запад будет ослаблен многие увидят, что буржуазный многополярный мир это иллюзия. Ведь Запад ослабнет в результате третьей мировой войны, которую сам же развяжет, начало которой мы и наблюдаем сегодня.
Но после войны, которая обязательно закончится ослаблением Запада, вместо мирной буржуазной многополярности - наступит время грызни и междоусобиц между теми странами, которые вчера еще были в общем движении антиимпериализма. Ещё больше порвутся международные экономические связи и международное общение в целом.
И вот на этом фоне разрухи и обнищания станет набирать силу революционно-социалистическое движение. Причем субъектами революции станут уже не группы рабочих внутри стран, но субъектами революции станут сами страны. Что это за страны, которые станут субъектами социалистической революции и авангардом пролетариата в масштабе мира пока сказать сложно. Возможно это некоторые страны Африки, которые по причине долгого сдерживания и будучи слабыми звеньями в системе мирового капитализма - могут рвануть в своём развитии до социалистических преобразований. Возможно другие страны, в которых сегодня присутствует частично плановые элементы социализма (Китай, Северная Корея, страны Латинской Америки и др.)
В любом случае активными субъектами будущий революции станет пролетариат в форме социалистических стран, которые выступят авангардом для всех остальных осознавших стран.
Потому что ослабить Запад и разрушить мировой империализм мало. Ведь империализм может дать ещё один виток и через несколько десятков лет превратить мир в еще больший клубок неразрешимых противоречий.
Плановая экономика логически развивается из кризисных моментов капитализма. Но развиваться в условиях классов социализм не может, так как общественно-необходимые планы глобальных монополий все время натыкаются на интересы правящего класса. Поэтому совершенно логически и необходимо, после ослабления Запада придёт время объективных созреваний условий для социалистических революций, что послужит толчком к дальнейшему развитию планового хозяйства во многих странах и к прогрессу мировой истории в целом.
Ведь глобальная историческая цель у общества планеты одна, задаваемая логикой истории - переход к бесклассовому обществу и дальнейшая жизнь и развитие в нём.
В этой статье мы разберемся, как падение Восточной римской империи привело к созданию самой мощной европейской корпорации в истории, которая убила десятки миллионов человек и создала самую населенную страну в мире
Посмотрите на главный торговый маршрут Средних веков длиной 12 800 км – Великий шелковый путь.
Тысячу лет назад караваны с шелком, пряностями и драгоценными металлами шли из Китая через всю Азию на Ближний Восток и к границам Восточной Римской империи. Конечным пунктом Великого шёлкового пути был Константинополь – столица Византии, которая связывала Европу и Азию.
Именно здесь — на территории современного Стамбула, венецианские и генуэзские купцы покупали восточные товары и перепродавали их в Европе. Но в 1453 году лавочка закрылась — Константинополь захватила Османская империя.
Османы получили полный контроль над ключевыми узлами шелкового пути, и вековые логистические цепочки были разрушены. Османская империя ввела высокие налоги на импорт, и торговля через вчерашний Константинополь стала для европейцев невыгодной.
Вступление османского султана Мехмеда II в поверженный Константинополь в 1453 году
Поэтому ведущие европейские державы пустились искать новые торговые пути, чтобы получить прямой доступ к богатствам Азии и не иметь отношений с Османской империей. Именно эти поиски запустили Эпоху великих географических открытий, которая навсегда изменила мировую экономику.
Чуть ли не первыми исследовать морские пути бросились португальцы. Почему именно они? Португальцы находились в стороне от главных торговых маршрутов Европы, и потому были вынуждены покупать специи и ткани по завышенным ценам у более удачливых соседей. Этого стимула было более чем достаточно, и всего через 45 лет после захвата Константинополя, в 1498 году, поиски увенчались успехом.
Португальский мореплаватель Васко да Гама обогнул Африку с юга и добрался до юго-западного побережья Индостана – полуострова, на котором сегодня находятся Индия, Бангладеш и Пакистан. Первый морской путь европейцев на Восток был проложен.
Наглядный маршрут экспедиции Васко да Гама
Кстати, параллельно с Васко да Гама, путь в Азию искал и Христофор Колумб. Но только если да Гама искал путь на восток, то Колумб намеренно плыл на запад. И потому, приплыв на Багамские острова, Колумб назвал их Вест-Индией, подумав, что тоже прибыл на берега Индостана, но с другой стороны.
Схематичная карта путешествий Христофора Колумба (красный) и Васко да Гама (зеленый). О том, что произошло в Северной Америке после открытий Колумба, я рассказывал в этой статье
Монопольная торговля с Азией в считанные годы сделала столицу Португалии – Лиссабон, крупнейшим оптовым хабом, откуда импортные товары развозились по всей Европе. Однако детали прямого морского пути из Европы в Индостан не могли долго оставаться тайной. Со временем в торговлю индийскими специями и тканями включились купцы из Испании и Нидерландов, зарабатывая на ней сотни процентов спекулятивной доходности.
Несколько в стороне от этого праздника жизни стояла Англия – в 16 веке у страны еще не было мощного флота, а хлопок и специи на лондонские рынки поставляли, в основном, испанские и голландские купцы, которые заламывали монопольно высокие цены. Поэтому для защиты отечественной торговли английская королева Елизавета I в конце 1600 года подписала хартию «Достопочтенной компании торговцев Лондона, торгующих с Ост-Индией».
Лондонские торговцы отмечают подписание Хартии и подсчитывают будущие прибыли. Шучу, на самом деле, картина называется «Брачный контракт», но история у нее не менее интересная
По сути, этим документом королева создала настоящий картель, на котором планировала неплохо заработать. Компания стала монопольным поставщиком товаров из Южной Азией и была освобождена от многих пошлин и налогов. Ей разрешили создать свою армию и флот, чеканить собственные монеты, и даже вести дипломатические отношения с местными правителями. Фактически, компания получила карт-бланш, став государством в государстве.
Конечно, такие привилегии были даны не спроста. Правительство Британии делало из картеля не только торговый, но и военный институт, который будет проводником британской власти в регионе. Ведь Индостан — территория неизведанная, но явно очень перспективная, поэтому вот вам флаг в руки, а у нас и тут в Европе проблем хватает.
Понимая, что конкуренция развивается нешуточная, через два года такой же картель создали голландцы (1602), а позже — Дания (1616), Португалия (1628), Франция (1664), Австрия (1717) и Швеция (1731). Так в Европе началась кровавая, и вместе с тем удивительная, история Ост-Индских компаний.
Идея заработка Ост-Индских компаний была в том, чтобы регулярно собирать экспедиции в Азию, привозить оттуда дефицитные для европейцев товары, и продавать их за хорошие деньги. Доходность таких экспедиций в 17 веке составляла около 400%. Правда, риски тоже были серьезными.
Отправка одного корабля обходилась примерно в 100 тыс. гульденов (около 6 млн долларов на сегодняшние деньги). Для сравнения, знаменитый художник Рембрандт в начале 17 века купил дом в центре Амстердама всего за 13 тыс. гульденов. И вот примерно каждый пятый дорогущий корабль не возвращался – судна попадали в штормы, на корабли нападали конкуренты и пираты, а сами экспедиции из-за организационных проблем могли затянуться на 10-15 лет.
Фактически, торговая поездка на Индостан была стартапом, который в одиночку никто запускать не хотел. Поэтому в капитал британской компании изначально вложились 125 инвесторов — богатые купцы, аристократия и члены королевской семьи.
А вот Голландская компания пошла дальше и предложила инвестировать в свои экспедиции неограниченному кругу лиц, то есть провела первое в мировой истории IPO в 1602 году. В компанию вложилось более тысячи акционеров. И в среднем, за 200 лет существования голландского картеля его акции приносили инвесторам около 18% годовых.
Как появились дивиденды?
После первой экспедиции Голландской компании, которая длилась восемь лет, акционерам предложили натуральную выплату — мускатным орехом и перцем. Ну спасибо — подумали инвесторы — мы им деньги, а нам мешок перца, который еще надо кому-то продать.
Акционеры подняли бучу, и в 1618 г. компания выплатила первые дивиденды деньгами — доходность вышла в 6% годовых. Так зародился современный фондовый рынок, где начали торговать не только профессиональные купцы, но и вообще все желающие поднять кэш.
Телеграм канал – Простая экономика
В первые годы после образования национальных монополий между Англией и Нидерландами регулярно вспыхивали конфликты. Поэтому, чтобы защитить свою компанию, английский парламент в октябре 1651 года решил, что отныне все товары должны ввозиться в Англию только на английских судах. Так корона поддерживала развитие национального флота и не давала голландцам зарабатывать на британском рынке.
Торговля с британцами была не самой важной статьей доходов Нидерландов, однако новый закон фактически дал зеленый свет английским пиратам. Теперь они могли безнаказанно захватывать голландские корабли в национальных водах Англии. Постоянные конфликты на этой почве вылились в четыре англо-голландские войны.
Первая англо-голландская война в середине XVII века – яркий пример того, что торговые споры часто решаются военными методами
Эти войны шли с переменным успехом, и сильно ослабили голландцев. Экономика Нидерландов во многом держалась на успехах ее Ост-Индской компании, которая в силу своих гиганстких размеров стала крайне бюрокатизированной и неэффективной. Связь между штаб-квартирой в Амстердаме и локальными управляющими в Азии была затрудненной, а сотрудники на местах думали только о том, как награбить побольше.
С ростом британской торговли Голландская компания потеряла монополию в продаже специй в Европе. Конкуренция со стороны британцев, неэффективное управление и многочисленные войны, привели к долгам Голландской компании. Сперва картель начал брать займы у государства, а в 1798 году, Голландская компания и вовсе была признана банкротом и национализирована.
Такая же участь постигла и Французскую компанию. Поражения в колониальных войнах 18 века показали институциональную отсталость страны и спровоцировали великую французскую революцию. В 1793 году руководителей Французской Ост-Индской компании обвинили в контрреволюционной деятельности и арестовали. Компания была ликвидирована, а всё ее имущество опять же, национализировано.
В итоге, к концу 18 века у Британии больше не осталось конкурентов и никто не мешал ей осваивать Колониальную Индию и выкачивать из региона максимальные прибыли.
Когда конкуренты были устранены, дела у британской компании пошли как нельзя лучше. Во многом, это было обусловлено разрозненностью индиских правителей — навабов.
На пике могущества Британская Ост-Индская компания приносила до 10% налоговых поступлений британской казны
В попытке захватить власть, они обращались за помощью к сильной Британской компании. За разумную плату и торговые привилегии британцы были совсем не против помочь навабам с реализацией их политических амбиций. И если в XVII веке картелю приходилось тратиться на военные расходы, то к концу 18 века за содержание армии Ост-Индской компании платили местные правители. Фактически, военные расходы метрополии обеспечивали налогоплательщики колонии.
Если навабы возмущались, то в дело вступали местные купцы. Они подкупали войска навабов, потому что на Британской компании было завязано слишком много сделок, и лишаться такого торгового партнера купцы не хотели. Именно это и произошло в Бенгалии – крупном регионе Южной Азии в 1756 г., когда бенгальский наваб решил помешать укреплению фактории в Калькутте. Факторию в итоге укрепили, а на трон посадили нового правителя.
Такая последовательная торговой и военная политика к началу 19 века сделала Британскую компанию монополией в вакууме со всеми вытекающими. Сотни тысяч местных ремесленников были вынуждены продавать свою продукцию только британским факториям и по минимальным ценам.
Принудительная замкнутая торговля привела к ужасным последствиям. Например, поначалу компания активно экспортировала популярный в Европе индийский текстиль, но когда в Британии начала развиваться отечественная промышленность, то корона не просто ввела заградительные пошлины на импорт тканей, чтобы у отечественных производителей не было конкурентов, но и вовсе запретила экспорт индийского текстиля. Негоже забирать у метрополии рынка сбыта.
Торговая политика компании привела к такой массовой бедности, что в 1834 британский генерал-губернатор писал в Лондон: «… Равнины Индии белеют костями ткачей»
Другие отрасли экономики тоже пострадали. Чтобы освободить место под выращивания опийного мака, который компания нелегально продавала в Китай, в Индии уничтожались посевы риса и зерна. Люди начали голодать. И одна из крупнейших эпидемий голода, которая разразилась в Бенгалии в 1769-1770х гг., унесла жизни 10 млн человек.
Долго так продолжаться не могло, и в 19 веке во владениях Британской компании начинали вспыхивать регулярные народные восстания. Правительство метрополии насторожилось.
Конечно, внимание британских властей к деятельности компании привлекли не только народные волнения. Куда больше корону волновало, что к 1830 г. британская Ост-Индская компания правила регионом с населением 101 млн человек, а в одной только Бенгалии (30 млн человек) проживало в четыре раза больше людей, чем в Англии и Уэльсе вместе взятых (7 млн человек).
Сказочно разбогатевшие в Индии служащие компании стали возвращаться на родину, и перекупать места в британском парламенте — Палате общин. К 1790 г. таких депутатов набралось аж 45 человек из 558 членов палаты, что сильно раздражало аристократию. Наконец, многие британские промышленники жаловались парламенту, что импорт индийских товаров душит отечественное производство.
Служащий Британской компании вернулся в Лондон в конце 18 века
Так что неудивительно, что с конца 18 века власти последовательно ослабляли картель огромными пошлинами и ограничивали ее монопольные права. В итоге из прибыльного предприятия компания постепенно превратилась в заемщика, который кредитовался у правительства. Ну а кому нужна убыточная компания?
Удивительно, но такой Ост-Индской компанией управляло всего 250 человек Здание корпорации в Лондоне до наших дней не дожило
В долгосрочную логику развития экономики Британии картель окончательно перестал вписываться к середине 19 века, и восстание наемных индийских солдат – сипаев, на территории колониальной Индии в 1857 году, стало последней каплей терпения властей.
Британский парламент начал процедуру банкротства, которая затянулась на шестнадцать лет, а 1876 году Индия перешла под прямое управление короны, но до обретения независимости стране предстояло пройти еще почти вековой путь.
Более двухсот лет Ост-Индские компании господствовали на Индостане. Они строили железные дороги и возводили телеграфные линии. Европейцы стали проводниками образования, благодаря которому появился новый класс индийской элиты, сыгравший решающую роль в движении за независимость Индии.
Махатма Ганди —один из руководителей и идеологов движения за независимость Индии от Великобритании юридическое образование получил в Лондоне
Ост-Индские компании внедрили в мировую торговлю принцип безличной абстрактной фирмыи накопили колоссальный опыт корпоративного управления, который лег в основу современного менеджмента.
Но какой ценой был получен этот опыт? Разорительная политика картелей привела к деградации ремесел и сельского хозяйства. От голода и военных конфликтов в результате Ост-Индской экспансии погибли десятки миллионов индийцев. И без всяких сомнений, многолетняя колониальная политика Нового времени является одной из причин того, что сегодня Индия остается одной из беднейших стран Азии.
Спасибо, что дочитали до конца. Я постарался интересно и познавательно рассказать об истории Ост-Индских компаний. Если статья вам понравилась, буду рад комментариям и подписке на мой канал, где я научно-популярно рассказываю об экономике широкой аудитории.
В Китае строится социализм?
"РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Социалистический характер демократизма Советского, — то есть пролетарского, в его конкретном, данном, применении, — состоит, во-первых, в том, что избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, буржуазия исключается; во-вторых, в том, что всякие бюрократические формальности и ограничения выборов отпадают, массы сами определяют порядок и сроки выборов, при полной свободе отзыва выбранных; в-третьих, что создается наилучшая массовая организация авангарда трудящихся, крупнопромышленного пролетариата, позволяющая ему руководить наиболее широкими массами эксплуатируемых, втягивать их в самостоятельную политическую жизнь, воспитывать их политически на их собственном опыте, что таким образом впервые делается приступ к тому, чтобы действительно поголовно население училось управлять и начинало управлять.
Таковы главные отличительные признаки получившего применение в России демократизма, являющегося более высоким типом демократизма, разрывом с буржуазным искажением его, переходом к социалистическому демократизму и к условиям, позволяющим начать отмирать государству."
"Очередные задачи Советской власти." В.И.Ленин (1918)
И.В.Сталин
Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве
11 июля 1949 года
«Вы говорите о каком-то китаизированном социализме, такого нет в природе. Нет социализма русского, английского, французского, немецкого, итальянского, как нет и китайского социализма. Есть один социализм марксистско-ленинский. Другое дело, что при построении социализма необходимо обязательно учитывать специфические особенности той или иной страны. Но социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.
1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства. [c. 532]
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой. Поймете это – все со строительством в Китае социализма будет хорошо. Не поймете – принесете много вреда мировому коммунистическому движению. В Коммунистической партии Китая, как мне известно, тоненькая прослойка пролетариата и очень сильны националистические настроения, и если не вести научную, подлинно марксистско-ленинскую классовую политику, не бороться с буржуазным национализмом, националисты вас задавят. Тогда не только будет сорвано социалистическое строительство, Китай может превратиться в опасную игрушку в руках американских империалистов. Я настоятельно рекомендую Вам при строительстве социализма в Китае полнее использовать замечательную ленинскую работу «Очередные задачи Советской власти». Это залог успеха»
Продолжаем знакомиться с книгой Майкла Хадсона "Судьба цивилизации".
Коротко для ЛЛ: финансовый капитализм, выбравшись из своего американского логова, шагает по планете. Ему немного осталось до полного порабощения планеты, но кто-то ещё сопротивляется.
В прошлые десятилетия мы стали свидетелями процесса повальных приватизаций под лозунгом эффективности. На самом деле цель у них другая. Получив контроль над базовой инфраструктурой, её легко после этого трансформировать в источник монопольной ренты. Параллельно усиливается кредитование приватизаторов. При этом публике внушается, что налоги должны быть низкими. Всё ради эффективности, ага. На самом деле чем меньше с обывателя снимется налогов – тем больше с него можно состричь в качестве процентов по ипотеке или через завышенную цену воды или электричества. Таким образом, финансовый сектор стал главным эксплуататором трудящихся. Либо он напрямую забирает их доход как проценты по кредитам, либо косвенным образом вздувает цену жилья и базовых услуг. Руки греет при этом и промышленный сектор. Ведь задолжавший банкирам работник гораздо более покладист. Он не раскрывает рот о повышении оплаты, не говоря уже о создании профсоюзов.
Логика сложного процента приводит к накоплению долга в экономике, которая не может расти так быстро, как требуют того банкиры. Какое-то время должники держатся на плаву, перезанимая всё большие суммы. Но бесконечно это продолжаться не может. Они рано или поздно теряют своё имущество, служившее обеспечением кредита. В целом работа «в долгую» сменилась жаждой моментальной наживы, которая может быть обеспечена лишь на рынках капитала. Туда устремляется всё растущий процентный доход финансовой индустрии. Локальные товарные рынки сжимаются, ставя под удар доходность компаний. Курсы их акций падают, что не нравится акционерам – тем же банкам. Банкиры обращаются за помощью в центробанк, который начинает поддерживать рынки капитала снижением процентной ставки, количественным смягчением и прочим креативом.
В результате долги и цены активов растут всё быстрее, в то время, как зарплаты и ВВП растут медленнее долгов. Процесс поддерживает сам себя и идёт по нарастающей. Рост кредита вздувает дальше курсы акций, что позволяет должникам занимать всё большие суммы, которые они опять вкладывают в активы. И так далее, до тех пор, пока у кого-то не сойдутся концы с концами. Этот кто-то чаще всего – простой обыватель. Крупную рыбу от банкротства всегда спасёт государство под предлогом её системной важности. Вообще, подобная экономика жизнеспособна лишь постоянным расширением кредита. То есть представляет собой своего рода финансовую пирамиду.
Непрестанный рост на рынках капитала делает цену недвижимости всё выше. Растут и выплаты по ипотеке и прочим займам. В результате на остальной товар у людей остаётся меньше денег и мы имеем падение цен на реальных рынках. Этот феномен автор называет «долговой дефляцией».
Планированием в современной экономике занимается класс финансовых рантье, которые действуют через подконтрольные им финансовые центры и центробанки. Прибыль они снимают в офшорах типа Панамы или Либерии. Удобно: эти квази-государства пользуются американским долларом. Никаких тебе валютных рисков. Офшоры – лишь один из трюков в уходе от налогов. В законах заботливо оставлены дыры вроде фиктивной амортизации, которые позволяют дельцам избежать налога на доход.
Процентный доход, аренда и монопольные цены – всё это объявляется «заработанным». Согласно этой извращённой логике, в подсчёт ВВП включается арендная плата за всю недвижимость, включая ту, что принадлежит проживающему в ней владельцу.
Подобная система вполне удовлетворяет тех, кто ею рулит. Современный победоносный финансовый капитализм (финкап), окопавшийся в США, не терпит потенциальных конкурентов. Те правительства, которые пытаются развернуть тренд на захват промышленных экономик глобальным финансовым капиталом, автоматически делаются его врагами. Эта борьба является сутью Второй холодной войны.
Мир опутала гидра финкапа. Свою экспансию он ведёт из США. Стратегия при этом – установить клиентские олигархии и диктаторские режимы. Союзникам выкручивают руки, чтобы те тоже встали единым фронтом против назначенных противников и оплачивали не только войну, но и внутренние программы гегемона. Нынешняя ситуация чем-то напоминает Древнюю Грецию, когда Афинами строили Парфенон за счёт Делосского союза, а Спарта поддерживала диктаторов и олигархов, чтобы предотвратить земельные реформы у себя. Есть параллели и с Древним Римом, с его выжиманием денег из провинций методами, схожими с современными действиями МВФ. Цицерон описывал римский правящий класс точными словами:
Безжалостные эксплуататоры, которые тем не менее должны быть умиротворены ввиду их экономических ресурсов и политической власти.
Финансовый класс исторически был главным выгодополучателем империй. Ведь это он собирал дань с побеждённых.
Современное мироустройство оформилось после конца Второй мировой войны. США поставили себе целью втянуть в сферу доллара английский фунт и британские колонии. Британия капитулировала перед американским капиталом. Она вошла во все организации, продвигающие господство американцев, включая МВФ и Мировой Банк. Долларовый кредит стал рычагом, загоняющим страны в долги и заставляющим их приспосабливать свои экономики в угоду «свободному рынку». МВФ вынуждает приватизировать базовую общественную инфраструктуру, давить профсоюзы и сворачивать защиту потребителя. Делается это под девизом эффективности дешёвого труда. Но в реальности экономика сжимается и страна ещё сильнее зависит от чужого капитала. Нынешний порядок охраняется семью сотнями военных баз под девизом, сформулированным Вулфовицем:
Мы должны поддерживать механизм сдерживания потенциальных конкурентов даже от стремления к большим региональным или глобальным ролям.
Другими словами – дави их, чтобы даже не подумывали высовываться.
Одним из основных элементов внешней политики США был и есть контроль над нефтью и минеральными ресурсами. Этим объясняются многочисленные вмешательства по всему миру, включая переворот в Иране, и политику по отношению к другим странам-экспортёрам нефти: Венесуэле, Ираку, Ливии и т.д. Ведёшь независимую политику – пожалуй в список врагов. Остаёшься вассалом (Саудовская Аравия, Кувейт) – тебе простят любой деспотизм. А нефть твою перепродадут через офшор, чтобы налоги не платить.
В логику поддержания американского порядка ложатся переворот в Гватемале, зерновое эмбарго против Китая, массовые убийства в Индонезии, установление диктатуры Пиночета в Чили и операция Кондор. В декабре 1990 года на встрече в Хьюстоне функционеры МВФ объявили советским делегатам, что ждёт их страну: распродажа активов и шоковая терапия. Американские инвесторы здорово поживились на этом деле. В этом свете неудивительна их ярость по поводу попыток Путина остановить развал и финансовое порабощение страны. В мае 1997 года администрация Клинтона объявила, что США больше не считает себя связанной Хартией ООН, запрещающей угрозу или применение военной силы.
Противостояние американскому финкапу будет предметом борьбы текущего столетия. Для противодействия дипломатии доллара потребуется объединение усилий многих стран, которым нужно будет стать самодостаточными. Альтернативой доллару будет многополярная валютная система. Также нужно будет изменить налоги так, чтобы не способствовать накоплению богатства посредством монополий и займов. Ни одна страна не должна принуждаться к расплате своими природными ресурсами, капиталовложениями и уровнем жизни трудящихся. Также не обойтись без списания долгов, которые невозможно выплатить без снижения уровня жизни и приватизации публичной инфраструктуры.
Апологетами Вашингтонского консенсуса самодостаточность изображается расточительной и потому бесперспективной политикой. Подобная идеология продвигается американским финкапом с целью контроля над умами своих жертв. Для противостояния их неолиберальной экономической доктрине необходимо создать альтернативную политэкономию, подобную классической. Нужно знать, к чему стремиться и чего избегать. Как знали это мыслители девятнадцатого века.
--------------------
Короче, корень зла – в финансовом капитализме. Что ж, упрёк далеко не нов. Первым эту тему стал разрабатывать австрийский коммунист Рудольф Гильфердинг, после которого империализмом как высшей стадией капитализма занялся Ленин. И уж, конечно, не смогли остаться в стороне и национал-социалисты. Гитлер в «Майн кампфе» различал чистый капитал как конечный результат созидательного труда и капитал, чьё существование базируется исключительно на спекуляции. В руках какой нации по мнению фюрера находится последний – догадайтесь сами.
Я думаю, что несмотря на внушительный список различий, в принципе оба капитализма не отличаются. Оба стремятся к прибыли любой ценой. Оба готовы изогнуть закон в свою сторону. Что в данный момент миром рулят финансовые элиты – в этом сомнений нет. Что их необходимо поставить на место - тоже. Но почему промышленные капиталисты, которые спят и видят себя монополистами, должны быть лучше банкиров? Возьмём хотя бы биг фарму, которая всего пару лет назад рада была заколоть весь мир сомнительного качества вакцинами. Это они, что ли, лучше? Не думаю.
Можно согласиться с критикой автора глобальной роли американского финкапа. Однако представим себе на мгновение, что равноправие в международных делах восстановлено и нужно строить новую систему отношений. Несомненно, что международные займы будут по-прежнему необходимы. Но кто будет давать их без гарантий? Это же получится билет в один конец: какое-нибудь правительство наберёт в долг перед выборами, устроит раздачу слонов, а когда придёт пора платить по кредитам – ай-яй-яй, мы не можем отдать, не уронив свой уровень жизни! Как по мне, стремление к международной гармонии у автора весьма утопично. Можно представить себе списание долгов государством своим гражданам, но кто будет принуждать одну страну простить долг другой? Мировое правительство? Увы, не при нашей жизни. Как раз сейчас разжигается очередная драма. Известно, что Китай основательно ссудил денег развивающимся странам Африки и Азии. Многие из них получили серьёзные проблемы с выплатой долга. Замбия и Шри-Ланка по сути банкроты. Собираются ли китайцы прощать им долг? Может, Китай тоже под властью финкапа? Я думаю, над этим вопросом нужно поразмыслить, но как-нибудь в другой раз...