Как сообщает РИА НОВОСТИ: Депутат земельного парламента Норвегии, глава общественной организации "Народная дипломатия — Норвегия" Хендрик Вебер записал видеообращение к крымчанам, в котором призвал соблюдать все меры по предотвращению распространения COVID-19.
"Желаю вам всего наилучшего в эти тяжелые времена в борьбе с коронавирусом. <…> Никто лучше народа Крыма не знает, что победить можно, только сплотившись вместе. Крым уже пережил много кризисов, справится и с этим. Надо только переждать и выполнять все решения правительства", — говорит Вебер в обращении, поступившем в крымский парламент.
По его словам, жители Норвегии тоже сидят дома. В стране закрыты детские сады, школы, университеты, многие фирмы. Запрещено передвижение, закрыты аэропорты.
"Мы вот и в Крым прилететь не можем. Нам пришлось отказаться от проведения конференции "Друзья Крыма". Перенести на лучшие времена", — сказал Вебер
Почему многие политики впали в такую зависимость от американской интерпретации истории? Этим вопросом задается Сигурд Скирбекк в норвежской «Дагсависен». Он приводит в пример ситуацию с Крымом. США было выгодно объявить Россию злодеем, но с исторической, демографической и культурной точек зрения многое говорит в пользу того, что Крым следует считать российской территорией.
Ливия и Крым: Почему норвежские политики впали в такую зависимость от американской интерпретации истории?
Сигурд Скирбекк (Sigurd Skirbekk)
«Арабская весна»
Во время поездки в Оман пару лет назад я познакомился с арабом, который, как оказалось, довольно хорошо знал историю Норвегии. Конечно, он был женат на норвежке, но тем не менее.
Он постоянно возвращался к одному и тому же вопросу: почему норвежские политики настолько зависимы от американской интерпретации истории, при том, что собственная история Норвегии также может быть очень полезной для понимания того, какими путями разные страны приходят к демократии. В качестве примера он упомянул опыт американцев, который показывает, как можно превратиться из колонии в демократию за время жизни одного поколения. Норвежская же история со своей стороны демонстрирует, что с момента образования единого государства до его превращения в демократию порой проходит тысяча лет. Харальда Прекрасноволосого сменил не Хокон VII, а Эрик Кровавая Секира.
Так как же норвежские политики могли поверить, что свержение Муаммара Каддафи — путь к «арабской весне»? Если бы они принимали во внимание опыт норвежской истории, то могли хотя бы заподозрить, что бомбардировки Ливии Каддафи, весьма вероятно, приведут к насилию и хаосу.
Как американцы понимают ситуацию с Крымом Это заставляет вспомнить еще одну ситуацию, когда норвежские политики успешно могли бы использовать историю собственной страны, чтобы лучше понять международный конфликт. Речь идет об инциденте с Крымом.
Население Крыма было и остается преимущественно русским. Почти 200 лет Крым был важной частью российской территории. Кроме того, российскую землю часто приходилось оборонять от захватчиков — османов, шведов, французов, англичан, немцев. Некоторые из самых кровавых сражений Второй мировой войны проходили именно на Крымском полуострове.
Американцы относятся к Крыму в соответствии с общепринятыми в США представлениями, что все русское — плохо или как минимум подозрительно. Русские относятся к американцам примерно так же.
В данном случае имеют значение и внутренние противоречия США. США в последнее время все чаще называют Разъединенными Штатами Америки. Такой расколотой стране, раздираемой в том числе непростыми отношениями между «консерваторами» и «либералами», может понадобиться единый фронт против общих внешних врагов.
Теперь вполне понятно, почему американцы в 2014 году совершенно однозначно характеризовали переход Крыма к России как «аннексию».
Читайте Десять лучших статей про Крым 2018 года
Политические обоснования американской позиции можно дополнить экономическими. Посмотрите на оружейную промышленность США —самую масштабную в мире и превосходящую российскую в шесть раз.
Товары, производимые в этой отрасли, стали настолько продвинутыми и дорогими, что трудно найти покупателей, которые могут и хотят за них платить. Из-за этого оружейная промышленность косвенным образом зависит от того, насколько потенциальные клиенты боятся потенциального нападения.
Нынешняя позиция американцев — еще одна причина вспомнить предостережение бывшего президента страны Дуайта Эйзенхауэра (Dwight D. Eisenhower). Покидая свой пост, он выразил обеспокоенность тем, что на американскую политику будет сильно влиять то, что он назвал «военно-промышленным комплексом». Вот его цитата: «Наши правительственные структуры должны остерегаться умышленного или невольного роста влияния военно-промышленного комплекса. Крайне опасная возможность усиления его неоправданной власти существует сейчас и сохранится в будущем».
Норвежцы могут показать другую перспективу
В этой ситуации норвежские политики могли бы стать носителями другого мнения — в противовес упрямой позиции американцев. Они могли бы показать, что ситуация в Крыму сложная и неоднозначная. Российское завоевание Крыма в 2014 году можно было бы назвать «возвращением», а не «аннексией» (ведь норвежские историки называют «возвращением» военный захват Трёнделага в 1658 году).
Российский Крым или украинский? Если чисто юридически толковать заключенные соглашения, то ответ — украинский. С исторической же, демографической и культурной точек зрения многое говорит в пользу того, что Крым следует считать российской территорией.
Норвежским политикам не следует формировать свою позицию, основываясь исключительно на юридических фактах. Иначе это может ударить по нам самим в ответ. Какой бы период мы ни вспоминали — хоть 1814, хоть 1905 год — история борьбы Норвегии за независимость всегда отталкивалась от так называемого «принципа национальности», который гласит, что культурные и политические границы должны, насколько это возможно, совпадать. Противоположный принцип заключается в том, что границы проводятся исключительно на основании политических решений. Эти два принципа проведения границ восходят к греческим понятиям «этнос» и
Бывший премьер-министр Коре Виллок (Kåre Willoch) неоднократно заявлял, что нереалистично ожидать от России, что она отдаст Крым. Поэтому долгосрочная политика санкций со стороны Запада только будет способствовать росту напряжения в отношениях между европейскими Западом и Востоком. «Верденс ганг» (VG) Коре Виллок сказал 10 марта 2017 года: «Мне бы хотелось, чтобы подход был более реалистичным. Не в наших интересах подталкивать Россию в объятия Китая».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Norsk historie vel så anvendelig
Местный политик отругал страны Запада за безрассудство.
Бывший спикер норвежского парламента Карл Хаген заявил о том, что полуостров принадлежит России по праву. Москва защищала свои национальные интересы, возвращая Крым, к тому же за воссоединение с РФ выступило подавляющее большинство населения республики. Об этом политик написал в статье, опубликованной в издании Aftenposten.
Хаген указал на то, что воссоединение состоялось по итогам референдума, который показал, что больше 90% населения полуострова хотят, чтобы регион стал частью России. "Я считаю, что желание народа очень много значит и что с такими результатами Запад должен был сказать: "Если население Крыма хочет быть частью России, то мы должны это уважать и признать Крым вновь российским", – написал политик.
Он вкратце рассказал об истории полуострова, отметив, что с конца XVIII в. и до середины XX в. Крым был частью России. На протяжении более 200 лет в Севастополе размещается российская военно-морская база, а русские составляют большинство местного населения.
После переворота на Украине в 2014 г. возникла угроза того, что Киев полностью отвернется от России. "Был риск, что Украина станет страной-кандидатом на вступление в НАТО и в то же время получит контроль над российской военно-морской базой в Севастополе. Естественно, что Россия отреагировала", – отметил Хаген. По его словам, США всегда гордились тем, что своих не бросают: они любой ценой возвращали американских военнопленных и заложников домой. Точно так же поступила и Россия, которая "встала на защиту интересов многочисленного русского населения в Крыму, которое боится недемократических и порой даже фашистских сил, стоящих у власти на Украине". Поэтому Вашингтон должен беспристрастно оценить логику действий российского руководства.
Последние четыре года отношения между Россией и Западом только ухудшаются. Этот гордиев узел необходимо попросту разрубить одним махом. Москва никогда не вернет Крым, и западным странам нужно с этим смириться. "Иногда здравый смысл должен преобладать над юридически верными и прямолинейными решениями", – написал политик.
Международная обстановка становится все более напряженной и опасной, а мир находится в состоянии конфликта и нестабильности. Главная причина – безрассудство Запада, а не тот факт, что Россия "вернула себе маленький полуостров Крым", который принадлежал ей почти два столетия, отмечает телеканал "360"
Впервые после воссоединения с Крымом представитель Норвегии посетит Россию с официальным визитом.
ОСЛО, 13 Мая 2016, 16:34 — REGNUM В июне 2016 года в Россию с рабочим визитом приедет министр рыболовства Норвегии Пер Сандберг. Таким образом, он будет первым высокопоставленным лицом из Норвегии, которое посетит Россию после воссоединения с Крымом в 2014-м году, подчеркивая именно эту деталь сообщает издание The Independent Barentsobserver.
Известно, что поездка министра запланирована на 8−10 июня: в эти дни в Санкт-Петербурге пройдет 21-ая конференция профильных министров стран Северной Атлантики. Помимо Пера Сандберга в Северную столицу прибудут его коллеги из Канады, Фарерских островов, Гренландии, Исландии, Евросоюза, а также представитель России — замминистра сельского хозяйства, руководитель Росрыболовства Илья Шестаков. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в российском агентстве, в этом году стороны будут обсуждать роль научных исследований в обеспечении устойчивого рыболовства и стабильности морских экосистем.
Встречи министров североатлантических стран проходят регулярно с 1995-го года. В прошлом году для обсуждения «синей экономики"участники собирались в мальтийской Валетте. Отметим, что конференция является не только «экспертной», но и политической площадкой: главы рыбохозяйственных ведомств проводят также двусторонние переговоры, где обсуждаются наиболее острые вопросы и актуальные проблем сотрудничества, подписываются документы.
Напомним, после присоединения Крыма страны запада — США, члены Евросоюза, Норвегия, Канада и ряд других — ввели в отношении России ряд экономических и персональных санкций, которые спровоцировали, в том числе, и заморозку политического сотрудничества по отдельным направлениям.
перевод Оригинал на "Nordlys", Норвегия
Р.Сельелид (R.Seljelid)
Украина была самостоятельным государством лишь в короткие периоды времени. Сложилась она как территория, входящая в сферу интересов шведских викингов, в IX веке; в XIII веке была наводнена татарами, пришедшими с востока; в XIV веке перешла под литовское правление; в XVI —под польское, а с XVII века — под российское. После окончания Первой мировой войны, с 1918 по 1921 годы, т.е. лишь в течение трех лет, была независимой республикой, с 1921 года являлась частью Советской России, и вновь стала самостоятельным государством в результате распада СССР в 1991 году.
1-я подробность: Крым в течение нескольких столетий являлся частью России, населен был, в основном, русскими и оставшимися там татарами. 2-я подробность: Хрущев, который сам был украинцем, в 60-е годы (так в тексте — прим. пер.) передал Крым под управление Киева. В то время это особой роли не играло. Всем и так управляла Москва. 3-я подробность: Украинский язык близок к русскому, приблизительно как шведский язык близок норвежскому или как диалект области Трёнделаг близок западно-норвежскому. 4-я подробность: Исторически Русь сложилась вокруг Киева. Когда центр власти переместился на север к Москве, территория, находившаяся южнее, получила название Окраина — с ударением на «а» в середине слова, название это затем трансформировалось в слово «Украина» с ударением на «и» — Российская окраина. Таков исторический фон происходящего сейчас на этой территории.
Официальная история в западных СМИ на сегодняшний день преподносится так: русские аннексировали Крым, планируют прибрать к рукам и остальное, то есть поглотить независимое соседнее государство в качестве первого шага на пути к новой Великой России, куда войдут и Белоруссия, и Польша, и страны Балтии. Финляндия с Норвегией тоже могут быть в зоне риска!
Как же складывалась судьба России? Россия — огромный конгломерат территорий (в сотни раз больше Норвегии), языков и религий, страна, на которую много раз нападали западные государства: Наполеон в 1812 году, американцы и «белые» в Сибири в 1918-20 годах, Германия в 1914 году, Германия в 1941 году, холодная война с США и НАТО в 70-80-е годы. В глубине души российские лидеры чувствуют, что они подвергаются непрекращающимся атакам со стороны Запада. Когда западные державы приближаются к границам России -либо сами, либо посредством своих марионеток - это воспринимается как конкретная угроза.
Когда США и СССР договаривались по Берлину и Германии, они заключили секретное соглашение (подтверждено Генри Киссинджером в его недавнем выступлении по американскому телевидению), что НАТО не будет продвигаться дальше на восток, даже до границ бывшей Восточной Германии, а Советский Союз, в свою очередь, не будет препятствовать сносу Берлинской стены и объединению Германии. В случае с Украиной русские не хотят иметь на своей границе страну, которая в действительности является камуфляжем продвигающегося на восток НАТО!
Как сказал один мой друг: Представьте, что Канада заключила военное соглашение с Россией и получает оттуда «экспертов», советы и оружие — как бы реагировали на это США? И вот еще что: и США, и ЕС находятся в такой политико-экономической ситуации, в которой желательно было бы отвлечь внимание от крупных неудач и плохих показателей, а вместо этого восторгаться своим единством и каким-нибудь разделяемым всеми замечательным принципом, например, международным правом (тогда есть надежда, что все забудут Ливию, Ирак, Афганистан, Боснию, бомбардировки в Сирии без согласия на то правительства этой страны). Все, кто хотел, уже увидели, что действия ЕС-НАТО-США на Украине имеют мало общего с международным правом. Это обычная, неприкрытая борьба за власть. Россию надо окружать. Путина следует высмеивать/демонизировать.
Какой должна быть при этом позиция Норвегии? Мы входим в НАТО, и нам надо там оставаться. Но мы в течение столетий были в хороших отношениях с русскими, мы не забыли, что они выиграли Вторую мировую войну для нас, заплатив 26 миллионами жизней и бесчисленным количеством инвалидов, что они освободили для нас Финнмарк, и, как порядочные люди, затем ушли оттуда, сотрудничали с нами, став для нас рациональными и значимыми торговыми партнерами.
Почему мы должны участвовать в экономической войне против нашего соседа на востоке? Потому что лозунг «Согласен с шефом» должен быть вышит на обшлагах пиджаков норвежских руководящих политиков, когда они выходят на мировую арену. А шефом они предпочитают считать ЕС, НАТО, США. Мы не анализируем сами. Мы не думаем о нашей собственной позиции в реальном мире. Мы сами не знаем точно, кто мы такие. Арктика и Баренцево море расположены далеко-далеко от правительственных зданий, являясь почти абстракцией. Мы забыли о нашем старом долге быть благодарными. Мы не думаем о своем соседстве. Мы делаем то, о чем нас просят.