Афганистан перешел на пшеницу, лидером по производству опиума стала Мьянма — УНП ООН
Выращивание опийного мака в Афганистане сократилось примерно на 95% после запрета, введенного талибами* в апреле 2022 года, на первое место вышла Мьянма. Таковы данные обзора Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), сообщает CentralAsia.
Отмечается, что выращивание опия в прошлом году сократилось во всех частях страны — с 233 тыс. га до 10 800 га, что привело к 95%-му падению предложения опия — с 6 200 тонн в 2022 году до 333 тонн в 2023-м. Доходы фермеров от продажи прошлогоднего урожая опия торговцам упали более чем на 92% — примерно с 1 млрд 360 млн долларов США за урожай 2022 года до 110 млн долларов США в 2023-м.
«Это дает реальную возможность добиться долгосрочных результатов в борьбе с незаконным рынком опия и ущербом, который он наносит как на местном, так и на глобальном уровне», — заявила исполнительный директор УНП ООН Гада Вал.
Многие афганские фермеры перешли к выращиванию пшеницы, в результате чего в провинциях Фарах, Гильменд, Кандагар и Нангахар посевные площади зерновых увеличились на 160 тыс. га. Однако, хотя выращивание пшеницы может в некоторой степени облегчить проблему отсутствия продовольственной безопасности, эта культура приносит гораздо меньший доход, чем опиум. В вышеуказанных провинциях фермеры из-за перехода на нее потеряли около 1 млрд долларов США потенциального дохода в 2023 году.
За пределами Афганистана уменьшение количества героина может или привести к сокращению оборота и употребления героина, или стимулировать появление вредных альтернатив, например фентанила и других синтетических опиоидов, говорится в обзоре УНП ООН.
Управление в минувшем декабре сообщило, что на сегодня крупнейшим производителем опиума является Мьянма. Экономический и политический кризис после госпереворота 2021 года и расширение конфликта между армией и вооруженными группировками подталкивают население этой страны к выращиванию опиумного мака.
«Сбои в экономике, политике и обеспечении безопасности, последовавшие за военным переворотом в феврале 2021 года, продолжают подталкивать фермеров в отдаленных районах страны к производству опиума для заработка на жизнь», — отметил региональный представитель УНП ООН Джереми Дуглас.
Наиболее значительный рост производства опиума — на 20% — отмечен в штате Шан, находящемся в «золотом треугольнике», который считается центром производства и контрабанды наркотиков. Урожайность мака в Мьянме в 2023 году, по оценкам, выше на 36%, чем в 2022-м.
«Кризис в Мьянме усугубляет проблемы с преступностью и государственным управлением в регионе. Юго-Восточная Азия должна объединиться, чтобы противостоять как давним, так и новым угрозам», — сказал Дуглас.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2024/01/19/afganistan-pereshel-na...
Опубликовано 19 января 2024 в 19:45
Филармония
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
Закон Парето* по-американски
Представительница МИД КНР
В США живёт всего 5% населения планеты, которое потребляет 80% мирового опиума — МИД Китая.
В Вашингтоне ткнули пальцем в Китай — мол, Поднебесная якобы является "глобальным источником наркотрафика". За Поднебесной не заржавело:
"США, где живёт всего 5% населения планеты, потребляют 80% мировых опиоидов. США — это чёрная дыра и источник проблем для глобальных усилий по борьбе с наркотиками. США — это крупнейший потребитель наркотиков в мире, поэтому они не вправе критиковать китайскую антинаркотическую политику", — заявила представитель МИД Китая Мао Нин.
Помимо Китая, в список "проштрафившихся" в Вашингтоне также внесли Афганистан, Эквадор, Мексику, Индию и другие страны. Дельный совет от Мао Нин — не рисовать списки "плохих" стран, а разобраться со своей.
*Закон Паре́то (принцип Парето, принцип 80/20[1]) — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата» (ну уже близко к финишу, всего 20 осталось).
UPD Нашлись виновные в недостаче- американские пограничники. Если бы не их действия... ну было бы хуже.
"На границе США за год изъяли достаточно наркотиков, чтобы убить всех американцев.
А в этом году пограничная службы США изъяли достаточно фентанила, чтобы убить все население страны. Общий вес наркотиков—более 31 тонны (свыше 50,6 млн таблеток). Фентанил считаетсяо одной из главных угроз для США, так как это вещество в 50 раз сильнее героина".
Почему женщине после встречи с мужчиной хочется плакать?
Встречаясь с любимым мужчиной, женщина останавливается в «жизни» (=в страданиях =в плаче =в «любви» к «себе» =в бытии «собой») – «умирает» (становится бесстрастной, бесчувственной, «легкой», невесомой), забывает-ся - забывает «себя» - забывает свои проблемы, несчастья, болезни.
Расставаясь (надолго, навсегда) с мужчиной, женщина возвращается к своей привычной (пошлой) «жизни» - к страданиям (=к плачу =к «само-влюблённости» =к бытию «собой») – «воскресает» (вспоминает «себя», свои проблемы, несчастья, болезни).
Встреча с любимым мужчиной - это встреча женщины со "смертью" (=со своей второй половиной). Она, в каком-то смысле, "умирает" от счастья, растворяется в воздухе и улетает на тот свет. В "смерти" женщина спасается от "жизни" - от своих ("личных") проблем и несчастий. Время, проведённое с любимым мужчиной, "пролетает, как одно мгновение". Женщина практически пребывает "вне времени и пространства" (=нигде и никогда ="здесь и сейчас").
"Смерть" (от "любви") чем-то похожа на приём наркотика. Женщина становится безразличной и равнодушной к "себе" - забывает о "себе", как о личности. Она нередко меняется внешне "до неузнаваемости" - ведёт себя, как совсем другой человек, живущий в полном (частичном) отрыве от "реальности".
"Мужчина" играет роль наркотика ("опиума для народа"). При этом у женщины возникает типичная наркотическая зависимость (пристрастие, привязанность) от мужчины.
В этом смысле женщина - типичный наркоман, которого посадили (который сам сел) "на иглу". И в этой наркотической зависимости (=в страсти, в "любви") есть две стороны: "плохая" и "хорошая".
"Хорошая" сторона - женщина (временно, пока действует наркотик) освобождается от "жизни" (=от страданий, от болезней =от мыслей о "себе") - у неё останавливается рефлексия, "внутренний диалог". Женщина выходит из "себя" в некоторый "астрал" - ловит "кайф".
"Плохая" сторона - "абстинентный синдром", который проявляется ОБОСТРЕНИЕМ всех страданий, болезней, проблем женщины по выходу из "смерти" (из забвения "себя"). Поэтому она плачет, жалуется на самые разные болезни (как старые, так и новые).
Источник этой страсти (этого наркотика) находится вовсе не в "мужчине", а в самой женщине. "Мужчина" служит лишь случайным условным сигналом (триггером) для срабатывания условного рефлекса, по которому собственный мозг женщины выделяет внутренний наркотик.
Примерно так же, как у собаки.
Внутренняя потребность в такой страсти (в наркотической зависимости) возникает у женщины задолго до появления "мужчины". Иначе говоря, эта "страсть" ("любовь", условный рефлекс) начинает формироваться в женщине тогда, когда никакого (этого конкретного) мужчины у неё ещё не было и в помине. А уже на определённом этапе развития в женщине этой страсти (СЛУЧАЙНО) появляется этот (по сути, ничем не примечательный) "мужчина" (=триггер, стимул, сигнал, знак).
Таким образом, всё это у женщины - своего рода психическая (душевная) "болезнь", которая склонна к самоизлечению через какое-то "время". "Время лечит".
"Доктор время"
Запрет талибов на выращивание опиума вреден и для Афганистана
Вкратце тезисно:
Американский институт мира (который Peace, а не который World), просто-таки радует фундаментальной статьёй про победу Афганистана над выращиванием мака.
Вы удивитесь, но:
- Запрет талибов на выращивание опиума вреден и для Афганистана и для мира
- Запрет не является победой над наркотиками
- Результатом будет гуманитарная катастрофа и поток беженцев в Европу
- Огромные финансовые потери, минимум в миллиард долларов, сделают бедных наркопроизводителей ещё беднее
- Замена мака пшеницей невыгодна, пшеница - малоценная культура и ПЛОХАЯ ЗАМЕНА ОПИУМУ
- Страдания мелких и средних фермерских хозяйств будут усиливаться","большие экономические лишения","будут вынужденны преждевременно выдавать дочерей замуж"
И самое интересное - "Повышение цены на героин в Европе и многочисленные фальсификации его чистоты"
Перевод всей статьи:
Запрет не является победой в борьбе с наркотиками и будет иметь негативные экономические и гуманитарные последствия, что может привести к кризису беженцев
Талибы сделали это снова: ввели почти полный запрет на выращивание опийного мака — самого важного сельскохозяйственного продукта Афганистана — повторив столь же успешный запрет на выращивание этого урожая в 2000–2001 годах. Но следует избегать искушения рассматривать нынешний запрет в чрезмерно положительном свете — как важную глобальную победу в борьбе с наркотиками. Это особенно верно, учитывая состояние экономики Афганистана и гуманитарную ситуацию в стране. Действительно, запрет влечет за собой огромные экономические и гуманитарные издержки для афганцев и, вероятно, еще больше стимулирует отток беженцев. Это может даже привести к внутренним проблемам для самого Талибана. И в долгосрочной перспективе это не принесет долговременных преимуществ в борьбе с наркотиками в Афганистане или во всем мире.
Афганские фермеры собирают урожай мака в провинции Гильменд в Афганистане, 16 апреля 2015 г. Талибы запретили выращивание опийного мака в апреле 2022 г., что будет иметь далеко идущие негативные последствия для афганцев. (Брайан Дентон/Нью-Йорк Таймс)
Постепенный отказ от проблемной наркоэкономики Афганистана будет иметь важное значение в долгосрочной перспективе — не в последнюю очередь для сдерживания широко распространенной зависимости в стране. Но этот запрет при отсутствии какой-либо стратегии развития, особенно в то время, когда экономика настолько слаба, что перемещенные фермеры и рабочие, занимающиеся выращиванием опийного мака, не имеют жизнеспособных альтернативных источников дохода, не является правильным способом начать этот путь.
Успешный запрет Талибана на опиум
Спутниковые снимки, проанализированные Alcis , и связанное с ними исследование Дэвида Мэнсфилда , независимого исследователя, который более четверти века проводил обширные полевые исследования и анализ опиумного сектора Афганистана и сельской экономики, показывают, что запрет Талибана на опиум, объявленный в апреле 2022 года, добились значительных успехов в резком сокращении посевов опийного мака. В Гильменде, крупнейшей провинции Афганистана по производству опиума, площадь посевов мака сократилась с более чем 129 000 га (га) в 2022 году до всего 740 га по состоянию на апрель 2023 года. также впечатляет — всего 865 га в этом году по сравнению с более чем 7000 га в 2022 году.
Это более широко распространено на юге и юго-западе Афганистана. Сокращения в других провинциях, таких как Бадахшан, будут более ограниченными, но в первую очередь в этих районах производилось гораздо меньше опиума. Хотя полная картина еще не ясна, Афганистан может приблизиться к 90-процентному сокращению посевов, достигнутому во время предыдущего запрета Талибана на опиум в 2000-2001 годах. Это неоспоримое достижение, особенно с учетом того, что на этот раз размер опиумной экономики был гораздо больше (примерно 233 000 га в 2022 году по сравнению с примерно 82 000 га в 2000 году ).
Как удалось так успешно реализовать запрет? Как утверждает Мэнсфилд, Талибан применил относительно изощренный поэтапный подход, который со временем развивался и усиливался. Объявление о запрете не сопровождалось уничтожением небывалого урожая маковых полей 2022 года, который должен был быть собран, что встретило бы ожесточенное сопротивление. Это породило необоснованные предположения о том, что запрет не был серьезным. Талибан действительно участвовал в уничтожении гораздо более мелких яровых и яровых культур, впоследствии посаженных в 2022 году, с целью сдерживания других.
В 2022 году также были предприняты серьезные усилия по борьбе с эфедрой , основным ингредиентом процветающей индустрии производства метамфетамина в Афганистане . Эти действия стали сильным сигналом для сельского населения в преддверии осеннего посевного сезона 2022 года, что, наряду с разъяснительной работой и угрозами, эффективно сдержало посадки опийного мака на юге и юго-западе страны. В результате основная часть сокращения посевов мака была вызвана, в первую очередь, тем, что люди не сажали мак, и это дополнялось уничтожением некоторых оставшихся полей мака вскоре после посадки.
В отличие от предыдущего запрета Талибана на опиум, нынешний запрет распространяется на торговлю и переработку опиатов, а не только на выращивание мака. Но точно так же, как постоянный урожай озимых 2022 года был освобожден от искоренения, похоже, что торговля опиумом, произведенным в 2022 году и ранее, была разрешена. В связи с резким сокращением посевов опийного мака для урожая этого года основная часть текущей торговли должна быть связана с обильными поставками «старого» опия (по оценкам УНП ООН, производство опия в Афганистане составляло 6800 метрических тонн в 2021 году и 6200 метрических тонн в 2022 году ) . Остается выяснить, будет ли это временное устроение или будет более постоянным. В 2000-2001 годах торговля опиатами никогда не препятствовала.
Немедленный экономический ущерб
Экономический шок от запрета опиума огромен: не считая неблагоприятного воздействия на переработку, торговлю, транспорт и экспорт, сельская экономика Афганистана на уровне фермерских хозяйств потеряла более 1 миллиарда долларов в год от экономической деятельности, оцениваемой Мэнсфилдом, в том числе столько же. как сотни миллионов долларов, доставшихся более бедным наемным рабочим и издольщикам. Эти люди и их семьи, которые уже находятся на грани прожиточного минимума и не имеют других возможностей трудоустройства в очень слабой экономике Афганистана, будут подвергаться еще большему риску голода, недоедания и связанных с этим проблем со здоровьем.
Это экономическое потрясение происходит в дополнение к значительному сокращению гуманитарной помощи, запланированной на этот год — вероятно, сокращение как минимум на 1 миллиард долларов по сравнению с 3 миллиардами долларов гуманитарной помощи, доставленной в 2022 году. Таким образом, в основном бедное и обездоленное население Афганистана окажется вдвойне.
Более того, замена мака пшеницей (как это происходило во время нынешнего запрета на опиум) экономически невыгодно для сельского сектора Афганистана в целом и особенно для домохозяйств, владеющих ограниченным количеством земли или вообще не имеющих ее. Большинство афганцев не достигают продовольственной безопасности, выращивая себе еду. Скорее, люди сводят концы с концами, выращивая товарные культуры или производя другие сельскохозяйственные продукты (например, скот и молочные продукты), которые можно продать, чтобы получить ресурсы для покупки продуктов питания, или работая на других работах. Пшеница является малоценной культурой и плохой заменой опиума, хотя она служит временным прибежищем для людей, которые могут рассчитывать вернуться к выращиванию опийного мака позже, в частности для землевладельцев, чьи поля достаточно богаты, чтобы удовлетворить потребности их собственной семьи в продовольствии. .
Другой связанный с этим результат заключается в том, что все больше людей будут пытаться покинуть Афганистан, отправившись в близлежащие страны, а затем в Турцию и Европу. Как документирует Мэнсфилд , стоимость контрабанды людей низка по сравнению с потенциальными выгодами от работы в Европе и отправки денежных переводов. Более того, другие альтернативы для бедных, которые были доступны до августа 2021 года (например, поиск работы в городах, другие сельскохозяйственные и несельскохозяйственные виды деятельности в сельской местности или Афганская национальная армия), теперь ограничены или отсутствуют.
Отсроченные и долгосрочные последствия
Дополнительный ущерб от запрета опиума материализуется с опозданием, в ближайшие месяцы и годы.
Важным буфером для более обеспеченных сельских домохозяйств являются запасы опиума, которые они накопили за счет небывалого урожая 2022 года. Домохозяйства-землевладельцы, способные сохранить свои запасы опиума, извлекли выгоду из прироста капитала по мере роста цен и могут продать некоторые из них, чтобы компенсировать потерю урожая этого года, одновременно выращивая пшеницу и другие культуры, чтобы прокормить свои семьи. (Следует отметить, что Талибан как движение, а теперь и как правящий режим не имеет значительных запасов опиума.)
Этот буфер со временем разрушается. Страдания средних фермерских домохозяйств будут усиливаться по мере того, как они истощают имеющиеся у них запасы опиума и вынуждены прибегать к более вредным механизмам выживания, как это уже сделали более бедные домохозяйства в ответ на более широкие экономические лишения: продажа скота и другого оставшегося имущества, отказ от медицинского обслуживания и лекарств. , едят меньше и некачественную пищу, отправляют членов семьи из страны или даже преждевременно выдают замуж дочерей.
Влияние запрета на опиум на поставки и цены на наркотики в других странах и, в конечном счете, в Европе, не будет немедленным. После запрета движения «Талибан» в 2000 году потребовалось от 18 месяцев до двух лет, чтобы его последствия проявились в Европе , как отмечает Мэнсфилд, в форме фактического повышения цен из-за фальсификации чистоты героина на рынках, что усугубило риски для проблемных наркотиков. пользователей от передозировок. Такие последствия, вероятно, станут значительными на этот раз, если запрет на опиум будет эффективно соблюдаться второй год.
Что будет дальше?
Большой вопрос сейчас заключается в том, будет ли запрет на выращивание мака сохраняться второй год.
Исторически сложилось так, что в Афганистане были примеры успешного запрета опиума как на национальном уровне ( 2000-2001 гг.) и на региональном уровне (провинция Нангархар в течение ряда лет, два раза значительное сокращение в Гильменде). Но соблюдение этих запретов неизменно оказывалось трудным. Неясно, что бы сделали талибы в конце посевной 2001 года, после того как запрет 2000 года политически ослабил их в ключевых сельских районах и, возможно, по крайней мере частично способствовал их удивительно быстрому поражению международными силами после 11 сентября. Уже были признаки растущего сопротивления запрету, которые предполагают, что его нельзя было бы полностью сохранить, даже если бы талибы остались у власти. И запреты на уровне провинций в период Исламской Республики со временем становились все труднее поддерживать, поскольку росли лишения и сопротивление им.
Таким образом, можно ожидать, что введение запрета на второй год столкнется с растущим сопротивлением. По мере того, как более влиятельные средние и крупные землевладельцы на юге и юго-западе истощают свои запасы опиума, они вряд ли будут так же согласны, как в первый год, и могут даже лоббировать продолжение запрета. Как основной электорат движения «Талибан», их голоса будут услышаны, хотя пока неясно, какой эффект они принесут. А на востоке и северо-востоке, где земельные владения невелики, а сопротивление уже значительное, вполне может произойти снежный ком, если запрет будет введен в действие на второй год.
Таким образом, политическая реакция талибов на запрет, до сих пор ограниченная и управляемая, может усилиться, если запрет будет серьезно применяться до 2024 года. чтобы ниспровергнуть запрет, по крайней мере локально.
Однако серьезные, настойчивые усилия, которые были предприняты для введения запрета на опиум в первый год его действия, а также политический и личный капитал, вложенный в эти усилия эмиром Хайбатуллой Ахундзаде, позволяют предположить, что они будут продолжаться и полного отказа не произойдет. А экономический шок и человеческие страдания будут продолжаться и усугубляться до тех пор, пока действует запрет.
Международный ответ?
Вероятно, будет ответ, основанный на наркотиках, рефлекторный ответ о том, что эффективно введенный талибами запрет на опиум — это хорошо. Однако история убедительно свидетельствует о том, что запрет опиума в Афганистане сам по себе не является устойчивым и не решает проблему наркотиков в Европе и других странах. И это не остановит безудержное употребление наркотиков в Афганистане. Меры со стороны предложения не будут работать, если они не будут подкреплены разумными мерами в области развития, которые помогут сделать их устойчивыми. Это особенно верно, учитывая слабую афганскую экономику и отсутствие достаточных возможностей для получения дохода, не связанного с наркотиками. Проще говоря, эти меры не приведут к сокращению потребления наркотиков, если они не будут сопровождаться эффективными мерами по сокращению спроса.
Запрет Талибана на опиум может служить обоснованным оправданием для увеличения гуманитарной помощи. Однако, как и в случае с этой помощью в целом, это будет просто пластырем, обеспечивающим временное облегчение до тех пор, пока запрет на опиум не будет отменен или сокращен. Более того, любой скачок гуманитарной помощи, который может материализоваться, в лучшем случае сохранит ее ближе к существующему уровню, а не приведет к увеличению по сравнению с прошлым годом.
Могут быть полезны некоторые формы помощи в целях удовлетворения основных потребностей в развитии сельских районов — поддержка сельского хозяйства, мелкомасштабная сельская инфраструктура, создание доходов, небольшие проекты по водоснабжению, инвестиции в переработку и маркетинг сельскохозяйственной продукции и т.п. Было бы разумно ориентировать любую помощь на основные нужды, которая становится доступной для Афганистана, на эти направления, признавая при этом, что задействованные скромные суммы денег в лучшем случае будут иметь незначительное влияние. Следует избегать специализированных, автономных проектов «альтернативных средств к существованию» , особенно если они разрабатываются, контролируются или реализуются агентствами по борьбе с наркотиками, у которых нет опыта в области развития. Именно более широкое развитие сельских районов со временем будет иметь значение как часть здоровой, растущей экономики, создающей законные рабочие места и возможности для получения средств к существованию.
И, наконец, международная реакция должна признать не только общий ущерб, наносимый афганской экономике запретом на опиум, но и вероятный всплеск эмиграции. Попытка блокировать потоки людей на афганской границе будет работать несовершенно, а в случае успеха усугубит нужду и голод внутри страны.
В целом, понимая исключительный успех талибов, запретивших опиум, и то, что он говорит нам о силе и эффективности движения «Талибан» как правящего режима, международная реакция должна быть ясной в отношении очень реальных издержек, которые этот запрет налагает как на Афганистан, так и на весь мир. , вдобавок к другим очень серьезным экономическим и социальным проблемам, с которыми сталкивается страна.
А ведь были времена
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ответ на пост «Идейная основа бандитов из украинских нацбатальонов держится видимо на запрещёнке»
Помогу Воину Свете №17 донести свою мысль.
Воин Света 17 во всех своих 6 постах рассказал нам про страшные вещи об этой войне.
Мы видим очень усталого человека в пиксельной форме. Под допросом доброго и мудрого голоса он признаётся, что в наркотическом угаре выполняя приказ стрелял по своим мирным городам. Манера речи и вид этого солдата не внушает симпатий, но не возникает сомнений что он говорит правду, и это настоящий пленный.
Текст статьи повествует о буднях войны, упоминаются нацбаты, рассказывается про использованные шприцы, жгуты, тампоны и прочие признаки применения наркотиков. Думаю имелись в виду ложки и зажигалки.
нацисты периодически «ширяются наркотой и ходят обдолбанными», говорят и местные жители. Многим из них бандеровцы предлагали героин на продажу, уверяя, что это — «чистейший афганский герыч, понтовый, не бодяга».
В качестве первоисточника и пруфов даже приведена ссылка наматериал, не вызывающий сомнений. Без источников этот пост был бы менее убедительным.
Автор поста провёл интересные аналогии с США, Талибами, Афганистаном. Привёл статистику и тоже не без ссылки на источник, а значит всё это очень правдоподобно.
Обдолбанные военные не только не чувствуют усталости или боли, они перестают отдавать себе отчёт в своих преступлениях и преступных приказах командиров. На эту благодатную почву ложится что угодно, от ненависти к русским или к тем, кто симпатизирует России, до расовой ненависти, нацизма и фашизма.
Ключевые слова в порядке употребления в статье:
- Донбасс, нацбатальон,
- пустые использованные одноразовые шприцы,
- перевязочные жгуты, томпоны,
- признаки применения наркотиков,
- нацисты,
- ширяются наркотой,
- бандеровцы,
- героин, афганский герыч, понтовый, не бодяга,
- азовцы,
- наркотики, США, Афганистана, талибы,
- опиум, «опиумные войны»,
- англосаксы,
- Украина,
- не чувствуют усталости или боли,
- "перестают отдавать себе отчёт в своих преступлениях и преступных приказах командиров".
- "ненависти к русским", расовая ненависть, нацизма, фашизма, Евросоюз, боевики, ЕС , боевики, Европа, наркотрафик.
От себя.
Я всё понимаю, врага нужно обесчеловечить, иначе ехать на танках не очень комфортно. Но делать это надо не так топорно. Причем этот материал не самый трешовый. Мне больше "понравился" сюжет про распятого мальчика. Его, говорят, показывали по федеральным каналам.
Помимо снарядов и пуль вокруг нас в обе стороны летят слова, фотографии и видео-ролики. Сочные картинки, хлёсткие выражения. От этого оружия не защитят бронежилеты. Идеологии устраивают кровавое месиво в наших мозгах. Мы так же идём в бой с родными и близкими в этой войне, только на словах.
У меня в семье, в семьях дальних родственников раскол.
Незащищенные умы уязвимы.
И этот материал ещё ничего по сравнению с некоторыми экземплярами, что летят в обратную сторону. Это война лжи и пропаганды за ложь и пропаганду.
Жаль, что в ней гибнут люди, рушатся города, горят дома, ломаются судьбы.