Реальная форма земли
Вас пытаются убедить, что тень на луне оставляет земля. Но откуда тогда берутся эти две фазы? Ни шар, ни диск ведь не могут оставить такую тень.
Всё потому что Земля - бублик!
Мне кажется, это многое объясняет
Исполнитель песни "плот" твёрдо убеждён, что Земля плоская и не стесняется это обсуждать на видеокамеру
Даже и не знаю что думать. При быстром поиске, в первых найденных статьях, говорится, что он написал эту песню работая в "Интеграле" Алибасова.
Петиция для Юрия Лозы на тему плоской земли!
Ребят, давайте поможем дяде Юре увидеть своими глазами, что земля не полоская.
Подписывайтесь на change org
Огромное спасибо!!!
Плоская Земля и Эфирный ветер: МКС дала доказательства обоих явлений
К сожалению, только 1 апреля удаётся рассказать о революционных научных открытиях без риска быть обвинённым в фейк-ньюс и долгом стоне в комментах сторонников так называемого «научного метода».
Что же, давайте всё сделаем по-научному. Есть активно использовавшиеся ранее наукой явления — Плоская Земля и Эфирный ветер. На данном этапе науки их доказательство испытывает определённые сложности. Но они легко решаются, если обе эти концепции принять одновременно. Объясняю!
На заходной иллюстрации — карта Земли и траектория МКС на ней. Взято из фоток из Центра управления полётом. Без этой картинки полёт МКС невозможен. Так что надеюсь сомнений в верности изображения нет. Что же мы видим?
Обращу внимание, что карта Земли плоская. Из топологии мы знаем, что преобразование сферы в плоскость негомотетическое. То есть при переходе от сферы к плоскости должны бы нарушиться пропорции. Например, считается, что на известных вам картах мира якобы увеличены приполярные области: например, из-за этого Россия кажется больше Африки, а на самом деле это мелкое региональное государство. Хм, ок, ну давайте возьмём на веру. Ведь доказательств никаких. Но почему тогда у МКС траектория похожа на синусоиду? Почему эта синусоида правильна и не вытягивается в областях ближе к полюсу, там же якобы нарушаются пропорции? Преобразование сразу стало корректным? Или в ЦУПе пользуются ошибочными данными? Тревожно за космонавтов.
Мы доказали от противного, что Земля — плоская. Но как быть с синусоидальным движением МКС. Зачем ей вообще эти манёвры влево-вправо? Те, кто любит парусный спорт или знаком хотя бы с азами хождения под парусом уже сообразили. Да это же движение бейдевинд, переменными галсами против ветра. Ветра? В космосе? Ветер там может быть только один — эфирный. Ведь Земля движется вокруг Солнца (а вы думали, Pro космос сейчас похоронит всю систему Коперника-Ньютона, ну нет, зря мы что ли про нее писали), если станция будет висеть с неработающим двигателем — ее сдует.
Но как двигаться против ветра без парусов? Хм, а они есть. То, что называется солнечными батареями, — на самом деле эфирные паруса для маневрирования над Землёй. Но учёным не хотелось признаваться в том, что они облажались, когда закрыли эфир. Вот они и придумали отмазку. Тут же становится понятно, почему космонавтов готовят к полёту несколько лет. Ведь наверху – невесомость, зачем там сила, выдержка? Непонятно. Пока не принять во внимание, что в течение всего полёта им приходится бороться с чувством укачивания от постоянных маневров влево-вправо.
Мне кажется, мы убедительно доказали и плоскоту Земли и существование эфирного ветра. У пытливого исследователя остался только один вопрос — что происходит, когда корабль подходит к краю Земли. Во-первых, можно выбрать любую скорость и направление, двигаться так, как вам удобно. Можно просто выключить солнечные батареи, дать им отдохнуть, а МКС пока откатится к противоположному краю Земли. Естественно, это делается во время пересменки в ЦУПе, чтобы не смущать молодых специалистов. Хотя в последнее время появляется новая идея. Что Земля — цилиндрическая, поэтому МКС вечно может идти галсами, снимая видосики Земли — это ересь, конечно.