Солженицын сошелся с агентурой фашистов в первый же год войны
80 лет назад, осенью 1941 года, А.И. Солженицын, укрываясь от мобилизации в Морозовске Ростовской области, вступил в связь с группой агентов немецкой разведки.
Как следует из материалов НКВД, группа абвера проникла вглубь советской территории еще накануне войны с заданием собирать информацию, помогая действиям вермахта и установлению оккупационного режима. Одним из направлений работы агентуры было распространение антисоветских и панических настроений среди жителей Ростовской области, а также выявление партийно-комсомольского и советского актива, готовящегося к переходу на нелегальное положение в случае прорыва фронта.
Сбежавшие с началом войны из Ростова в Морозовск, Солженицын, жена Наталья Решетовская и ее тетка по отцовской линии Нина, были осведомлены о деятельности вражеских нелегалов, маскирующихся обычными служащими. Двое из них – Н.Г.Броновицкий и Г.П.Ольшанская – под видом мужа и жены проживали в том же доме, что и солженицынское семейство, на улице Энгельса. Как следует из переписки с ростовской родней, их отношения с «четой инженера» носили откровенный характер.
Из письма «тёти Нины» Решетовской, отправленного в Ростов-на-Дону 17 декабря 1941 года:
«Переживаем, конечно, интересное время, но тяжелое. Мы много видели людей и много интересных собеседников. Здесь у нас есть одна чета инженера, с которой мы в очень хороших отношениях: они тоже стремятся в Ростов. Он в настоящее время безработный, жена его служит…»
Из письма Наташи Решетовской от 21 декабря 1941 года: «Скоро снова тебе напишу, поговорив с хозяйкой и с одними нашими приятелями, к которым мы сегодня вечером пойдем».
Впоследствии подтвердилось: Броновицкий с «женой» ждали прихода немцев. И даже планировали выдвинуться им навстречу в Ростов. Но дело затянулось. А после того, как в июле 1942 года фашисты заняли Морозовск, пришло самое время этих «интересных собеседников»: Н.Г.Броновицкий стал городским головой, а Г.П.Ольшанская, – секретарем-переводчиком… Уже на десятый день службы у нацистов Броновицкий предоставил в гестапо данные на сто пятьдесят евреев, которых тут же расстреляли. Позже выдал восемь коммунистов, вскоре зверски убитых.
Главной задачей Броновицкого было осуществление власти Третьего рейха на территории Морозовска, организация работы городских коммунальных служб, транспортных коммуникаций, энергоснабжения и предприятий торговли в интересах успеха германской армии. Броновицкий и его пособники, участвовавшие в создании самих условий мирной жизни на территории Морозовского района, действовали в целях уничтожения социализма, ликвидации государства диктатуры пролетариата, восстановления буржуазного строя.
Оккупация Морозовска длилась с июля сорок второго по январь сорок третьего. Все это время здесь дислоцировалась разведывательная группа Абвера (армейская разведка), работавшая на Шестую армию Паулюса, против Юго-Западного, Сталинградского и Донского фронтов. Все мероприятия по обеспечению режима оккупантов контролировались и обслуживались администрацией во главе с Броновицким и его приспешниками из числа бывших кулаков, нэпманов, уголовников и прочего деклассированного сброда.
Из газеты «Морозовский большевик» от 16 сентября 1945 года:
«Недолго хозяйничал немецкий прихвостень, но его злодеяния надолго останутся в памяти жителей города и населения района. Бурными аплодисментами и одобрительными возгласами всего зала был встречен приговор: предатель и изменник Родины Броновицкий Н. Г. приговорен к высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией всего ему принадлежащего имущества».
Последние дни своего пребывания в Морозовске немцы ознаменовали открытыми зверствами. Они арестовали практических всех мужчин, которые еще оставались в городе, и увели их за город. Одну группу морозовцев загнали в здание машинно-тракторной станции и подожгли со всех сторон. Тех, кто попытался выпрыгивать в окна, расстреливали из автоматов. Другая группа в 200 человек дошла до хутора Вознесенский к западу от Морозовска. Немцы заперли их в глинобитном бараке, обложили взрывчаткой и взорвали. Погибли все.
Хороший это был приговор, оглашенный 13 сентября 1945 года в помещении морозовского кинотеатра «Победа». Правильный. И Солженицын, конечно же, о нем знал. И, естественно, всегда боялся, что каким-то образом выйдут на него.
Зато уже в середине 1970-х годов, оказавшись на Западе, занимаясь подготовкой третьего тома «Архипелага» (вышел в 1976 году), нагло заявил:
«Случилось так, что в сентябре 1941 года, перед тем как мне уйти в армию, в посёлке Морозовске, на следующий год взятом немцами, мы с женой, молодые начинающие учителя, снимали квартиру в одном дворике с другими квартирантами — бездетной четой Броневицких. Инженер Николай Герасимович Броневицкий, лет шестидесяти, был интеллигент чеховского вида, очень располагающий, тихий, умный. Сейчас я хочу вспомнить его продолговатое лицо, и мне всё чудится на нём пенсне, хотя, может, пенсне никакого и не было. Ещё тише и мягче была его жена — блекленькая, со льняными прилегшими волосиками, на 25 лет моложе мужа, но по поведению совсем уже не молодая. Они были нам милы, вероятно, и мы им…
Каждый день на станции останавливались новые и новые эшелоны, идущие на Сталинград. Беженцы наполняли базар посёлка слухами, страхами, какими-то шальными сотенными из карманов и уезжали дальше. Они называли сданные города, о которых ещё долго потом молчало Информбюро, боявшееся правды для народа. (О таких городах Броневицкий говорил не “сдали”, а “взяли”.)
…Потом я ушёл в армию, моя жена уехала из Морозовска. Городок попал под оккупацию. Потом был освобождён. И как-то жена написала мне на фронт: “Представляешь, говорят, что в Морозовске при немцах Броневицкий был бургомистром! Какая гадость!” И я тоже поразился и подумал: “Какая мерзость!” Но прошли ещё годы. Где-то на тюремных тёмных нарах, перебирая в памяти, я вспомнил Броневицкого. И уже не нашёл в себе мальчишеской лёгкости осудить его. Его не по праву лишали работы, потом давали работу недостойную, его заточали, пытали, били, морили, плевали ему в лицо, — а он? Он должен был верить, что всё это — прогрессивно и что его собственная жизнь, телесная и духовная, и жизни его близких, и защемлённая жизнь всего народа не имеют никакого значения».
Иначе эту историю полвека спустя вспоминала в своих мемуарах Решетовская:
«Узнав от меня, что наш сосед по Морозовской Броневицкий во время немецкой оккупации был “городским головой”, Саня откликнулся тотчас: какой богатый литературный материал! Для него обеспечен блестящий рассказ! Так “В городе М.” и появился».
Конечно, находясь в 1976 году под защитой американской Фемиды, Солженицын мог совершенно смело симпатизировать фашистам, а также их агентуре. Его в ту пору совсем не беспокоила перспектива быть причисленным у себя на родине к числу военных преступников и их пособников.
Однако время на месте не стоит… И вот 9 апреля 2020 года на сайте Следственного Комитета РФ появилось сообщение за подписью Официального представителя СК С.Петренко:
«В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по результатам процессуальной проверки и изучения архивных материалов о массовых убийствах мирных граждан в период Великой Отечественной войны на территории Ростовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид).
…Из архивных источников следствием также получена информация о том, что на территории Грузиновского сельсовета Морозовского района Ростовской области не позднее 14 февраля 1943 года военнослужащие оккупационных войск нацистской Германии, в том числе полиции безопасности и СД, убили не менее 427 мирных жителей и 72 пионеров».
Следственный Комитет приступил к изучению архивных материалов опроса жителей Морозовска о преступлениях, чинившихся оккупантами с лета 1942 по январь 1943 года, в период, когда здешним бургомистром был солженицынский приятель.
Сегодня нет вопроса, почему «интеллигент чеховского вида, очень располагающий, тихий, умный» получил свинцовую пулю в лоб. Однако остаются сомнения по части полноты возмездия, которую понесла та самая «шайка врагов советского народа». Да и можно ли теперь, спустя 80 лет, располагая общей картиной о масштабе коллаборационизма в Ростовской области, называть фашистских пособников Броновицкого шайкой?
Какое отношение к этой странице истории войны имеет Солженицын? А такое же, как и расстрелянный Броновицкий, равно как и всякий коллаборационизм, персонифицированный или как явление в принципе. Зная, что Броновицкий и «жена», находясь на территории области, примыкающей к фронту, ведут среди населения Морозовска антисоветскую пропаганду, порядочный человек немедленно должен был бы сообщить об этом в НКВД. Но ни Солженицын, ни его жена Наталья, ни ее тетка Нина этого не сделали. Тем самым они способствовали деятельности Броновицкого в Морозовском районе во время войны. Помогли ему подготовиться к встрече оккупантов и впоследствии соучаствовать в геноциде.
Следственному Комитету осталось лишь констатировать тот факт, что Солженицын и его родня совершили преступное деяние, которое регулируется статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и называется «Недонесение». Они несут совокупную ответственность за смерть и страдания жителей Морозовска, ставших в 1942-1943 годы жертвами предателей и палачей во главе Броновицким.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Жить не по Солженицыну 2.0 #17
Приветствую!
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 16: Жить не по Солженицыну 2.0 #16
Давайте вспомним, что за статьи «пришили» нашему герою.
…7 июля 1945 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 58 – 10, ч 2, и 58 – 11 УК РСФСР, Особое Совещание при НКВД СССР заочно осудило Солженицына Александра Исаевича к 8 (восьми) годам ИТЛ»
Ага… Значит 58-10 ч2 и 58-11… Внушительный набор. Давайте поподробнее:
«58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса».
У Саши Ч2 (Те же действия… в военной обстановке…), значит, нужно руководствоваться статьёй 58-2. Смотрим:
«58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества».
Т.е. или вышка, или высылка из страны с лишением всего. Ну или, если, вдруг, смягчающее что-то есть, то срок не меньше 3 лет. Но по такой статье, да в такое время смягчающие должны быть ну просто ооочень внушительные, чтоб тебя не грохнули (вряд ли кто-нибудь стал заморачиваться с выселением во время войны). Про это (смягчающие) в статье 38:
«1)предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда;
2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
3) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
4) совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности;
5) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего;
6) совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны;
7) совершение преступления несовершеннолетним;
8) совершение преступления женщиной в состоянии беременности;
9) чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства».
К Саше тут применимо только одно (совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности), вряд ли суд нянчился бы с командиром развед-подразделения разлагавшего личный состав (и не только) во время войны - известны случаи, когда и за меньшее к высшей мере приговаривали, не отходя (так сказать) от кассы. Ну а отягчающих тут море можно найти, одно «военное время», очень много весит. Ну ладно… Что же со второй статьей?
«58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой - меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы».
Т.е., грубо говоря создание организации для проворачивания своих делишек. Это к вопросу о «Резолюции №1». В принципе, все то же самое: «меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы», т.е. смотри 58-10 ч2 и дальше 58-2, ну и добавьте ещё, что это все группой лиц. Резолюция же! Организация!
Т.е. по всему Саше грозила вышка (а-то и две!). А получил он 8 лет. Особенно это кажется странным, если вспомнить все те страшные истории про ужасных кровавых упырей чекистов, массово рассказываемые самим Сашей. Они - то просто так, не глядя, всех подряд расстреливают, то смягчают приговор в заведомо расстрельном деле. Опять как-то засбоила страшная, бесчеловечная система, и пощадила врага народа. В который уж раз…
К слову говоря, его друг Виткевич получил 10 лет за тоже (как заявляется) дело по 58-10, но вот 58-11 ему даже и не вменяли. Хотя он, по сути, тоже член организации, в которой главным, по той же сути, был Саша.
Так вот, если собрать всю эту невероятную путаницу с арестом, следствием, обвинением, приговором, то вот что мы увидим:
1. Очень странный арест: вроде как за переписку и агатацию, но даже нормально досматривать личные вещи никто не стал.
2. Быстрое транспортирование «спецконвоем» арестованного в Москву с фронта.
3. Странное следствие: когда вроде и не пытают (да, да, я знаю - бессонница то же так себе удовольствие, но принимать на себя из-за этого вышку... Это чтоб выспаться что ли?), но он признается; когда вроде расследуют группу лиц (о них говорит (и акцентирует на этом) арестованный, они фигурируют в деле), но никого даже не допрашивают; какая-то суперкрамольная «Резолюция №1», которая вроде и есть, но её нет, и никто её не видел.
4. Странный приговор (по 2-ум статьям!), который должен тянуть на вышку, но тянет только на 8 лет.
И (вишенка на торте) всё это в условиях войны.
В сухом остатке нихрена непонятно. За что же Сашу действительно взяли и осудили? Причем источники, которыми мы сегодня владеем, и на основе которых можем судить об этом деле, представляют из себя не только Сашу и иже с ним, но и вполне себе официальные документы, которые не могут и не должны содержать противоречивой информации, но таки содержат. Все это неизбежно наводит на мысли о фальсификации, но фальсификации не простой, а с двух сторон. Т.е. и официальные источники, и сам Саша подводят нас к одной мысли: А.И. Солженицын был страшный преступник, суровый враг, которого надо бы покарать по всей суровости. Но, как часто в таких случаях бывает, произошла путаница и на выходе мы имеем какую-то очень подозрительную невнятицу.
Продираясь через весь этот бред, через головную боль и нервные подергивания, у меня сложилась следующая картина: Саша, живя на передовой по-княжески, вдруг смекнул, что это может скоро и плохо кончиться, а значит пора валить. Но как это сделать, война жеж, а он командир? Самый верный способ – в тюрьму (про это уже говорили). Но вот не задача, не так-то это просто – время военное, можно и к стенке встать. Значит нужно что? Нужна помощь. Помощь тех, кто все устроит – внутренних органов, своего непосредственного начальства, партийного (почему нет?), в общем, то, что называется связи. С начальством Саша явно был на короткой ноге, да и с органами, думаю, тоже (можно и мутное прошлое Саши вспомнить), и не раз с ними дела обделывал (уж с начальством-то точно) - взять, хотя бы, историю с его женой, гостящей на передовой. Ну и вот – знакомства/связи есть и нужно только заключить, так сказать, сделку с дьяволом. Может (оч похоже) она уже и раньше, ещё со студенчества, была заключена и надо было только лучше себя преподнести, убедить их в своей исключительной нужности и важности. Поэтому Саша и знал так хорошо дорогу в контрразведку штаба фронта. Там он договорился о своей судьбе (например, делать все, что скажут, в обмен на нормальную жизнь в заключении, а потом и помилование, глядишь) и получил ЦУ. Началась переписка в открытую про то какой Сталин плохой, доколе!, и всё такое прочее.
Время шло, и когда настал момент «икс» – за ним пришли. Не заморачиваясь с процедурами и правилами, забрали виновника торжества и уехали, но потом, вспомнив, что (вот незадача!) надо бы видимость создать, и как-то не спалить клиента – вернулись и забрали его вещи, они же доказательства. Потом, чтоб быстрее с этим мутным делом закончить и быстрее пустить новую «боевую» единицу в ход (отсюда и спецконвой), дело по скорому расследуют, присобачивают соответствующую статью, чтоб ни у кого не возникло сомнений, потом смягчают и отправляют в места не столь отдаленные. В процессе Саша пытается импровизировать и приплетает сюда еще и своих друзей, для убедительности (это ж легко, друзья ж ему доверяют, а он натура творческая), но его вовремя осаживают, чтоб херней не страдал и не заигрывался. Ну а бедолагу Виткевича тоже приходится сажать – переписка-то с ним была. Нельзя же одного посадить, а другого нет. Ну а что поделать? - Саша сам его выбрал, друг же. Но вот только у Виткевича не было такой крыши, и он едет на максимально возможный срок по статье 58-10 ч1. Почему Ч1 не ясно, ведь он тоже был на войне. Но, с другой стороны, из него не было нужды делать злостного борца с режимом и другом всех угнетенных, его нужно было просто спрятать, ему можно и попроще (да и кто будет в этом разбираться?) – посадили и забыли.
После освобождения Саша, чтобы укрепить сию легенду, всячески ее поддерживает и развивает (совсем не хочется хитрым подлецом прослыть), делая из себя чуть ли не врага системы № 1 – тут уж, нечего сказать, талант проявился во всей красе. Отсюда и эти постоянные, упорные попытки выставить чекистов, да и всю систему, сборищем идиотов – на тот случай, если возникнут вопросы к нестыковкам (а они таки возникают). Мол, идиоты же они, посмотрите все напутали, элементарных вещей не могут, лол! Это все, опять же, и для его самолюбия как бальзам. Ну а дальше - имеет наш Саша фокусник с этого всего ништячки (и внушительные). Профит! А уж как наш сабж на этом развернулся всем прекрасно известно. Он сам, наверное, не ожидал).
Всё это кажется каким-то бредом, но зная нашего героя, ничего нельзя отрицать. Он у нас известный манипулятор и мракобес. Аферист такой, что Остап Бендер нервно в стороне курит одну за одной. С него станется). Да и дальнейшая его судьба говорит в пользу этого. Но это уже другая история и о ней позже.
Добавлю сюда только цитату самого:
«Арест, был смягчён тем, что взяли меня с фронта, из боя; что было мне 26 лет; что кроме меня никакие мои сделанные работы при этом не гибли (их не было просто); что затевалось со мной что-то интересное, даже увлекательное; и совсем уже смутным (но прозорливым) предчувствием — что именно через этот арест я сумею как-то повлиять на судьбу моей страны».
Ну вот, человека берут на войне по двум (!!) расстрельным статьям, а он едет и размышляет, что все, в общем-то, и не плохо: боёв больше не будет, молодой я еще, а тут что-то интересненькое вокруг меня завертелось, да и стране, глядишь, пригожусь.
Тут – без комментариев.
Уффф... Вот и закончил я с этим куском биографии совести нашей нации. Это было непросто и путанно, но я надеюсь, интересно (хотя скорее тяжело). Да, всё не очень доходчиво и стройно подано, ну так и я не писатель/историк. Мне просто очень сильно не нравится возведение данного персонажа в ранг великих. Это же видят наши дети, а на их век и так предостаточно балобольства и мистификаций. И подача им подобных личностей в качестве примера для подражания, да ещё и в мировом масштабе, ну никак пользы не несёт. Ведь как получается – мы, насмотревшись и наслушавшись всяких мудаков, ни в чём не разобравшись и не проверив, начинаем сами превращаться в таких же мудаков. А потом задаём вопросы, воздев руки к небу, почему же мы так херово живём, и кто в этом виноват (ну и тут же начинаем искать виноватых). А всего-то нужно быть человеком (именно быть, а не называться) и думать головой, а не чем обычно. Это всё жутко сложно, но ведь необходимо. Хватит уже жить мудаками. Начнём с малого.
Потом я хочу и за других мудаков взяться, ну а пока только этот. В общем, судите сами. Я старался).
И ещё раз повторю – мои посты лишь для информации. Они не претендуют на истину в последней инстанции, их цель - пробудить интерес к теме. Я вижу это вот так, ну а что вам с этим делать – решайте сами).
Ну а я буду продолжать, раз уж на-то пошло.
Жить не по Солженицыну 2.0 #16
Приветствую!
Не в первый раз прошу прощения за долгое отсутствие (если это кого-то волновало)), но так уж сложилось. Не серчайте)).
Отдельный привет @Maksimka1984. Как обещал). Сегодня только немного. Завтра, надеюсь, продолжу.
Ну и по традиции:
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 15: ttps://Жить не по Солженицыну 2.0 #15
Остановились мы (дай бог памяти)) на Резолюции № 1. Продолжаем.
Что же говорит об этом другой участник этого дела, ближайший друг и соратник Александра Исаича – Николай Виткевич? Вот что пишет А. Островский в своей книге «Солженицын – прощание с мифом»:
«По утверждению А.И. Солженицына, этот документ существовал в двух экземплярах, один из которых был изъят из его полевой сумки, второй находился у Н.Д. Виткевича. Поскольку до недавних пор Н.Д. Виткевич подтверждал этот факт, 10 января 1993 г. я обратился к нему со следующими вопросами:
«— Если “Резолюция № 1” существовала, она должна была сохраниться в Вашем следственном деле?
— Никто Вас к нему не допустит.
— Но факт её существования должен был отразиться в выданном Вам Определении Военной коллегии Верховного суда СССР о реабилитации. Нельзя ли с ним познакомиться?
— К сожалению, нет, оно отдано мною в собес”.
Понять этот отказ нетрудно. Н.Д. Виткевич, если верить ему, был осуждён только по ст.58–10, при наличии же у него упоминаемого документа неизбежно было обвинение и по ст.58–11.
«— Ещё раз хочу спросить, для чего вы составляли “Резолюцию № 1 ”?
— Dixi et animam meam levavi (сказал — облегчил душу).
Не могу скрыть удивления.
— Мы, конечно, думали и о борьбе.
— Для чего “Резолюция” была в двух экземплярах?
— Вопрос не имеет смысла.
— Почему же? Если Вы просто хотели выговориться, разрядиться, достаточно было одного экземпляра, а если их было несколько…?
Пауза. Понять её нетрудно. Если «Резолюция № 1» существовала в нескольких экземплярах, налицо факт её распространения, который можно было квалифицировать как действие, направленное на создание антисоветской организации. Видимо, взвесив за и против, Н.Д. Виткевич продолжил диалог:
— Может быть, второго экземпляра и не было.
— Следовательно, если “Резолюция № 1” существовала…
— Значит, у меня её не было»
Опять (вот уж в который раз!) странности. Второй участник дела, у которого якобы был экземпляр этой «резолюции» заявил, что не имел такового. Вот, блин, волшебство-то. Саша декларирует то, что они с Виткевичем знали как обустроить Россию, прописали это в документе, но никто его не видел кроме следователей, а потом ещё один из авторов заявляет, что «да, может его у меня и не было». А был ли он вообще?
Смотрите. Документ, по словам самого автора, подразумевал необходимость некой организации. Значит у Саша должны быть соратники. Один из них, ладно, его друг Виткевич, его за это и посадили. Но этот самый Виткевич путается в показаниях, и заявляет, что документа такового не имел. Еще какие-то члены организации имеются? Да. Саша заявляет (помимо Виткевича) свою жену Решетовскую Н. А., ещё одного своего друга детства Симоняна К.С и некоего Л.В. Власова – своего случайного (!) знакомого, которого он, якобы, сумел убедить вступить в его организацию.
То же подтверждает и Б.А. Викторов, видевший это самое дело Солженицына и написавший про это в своей книге «Без грифа секретно». Виткевич, якобы ознакомившийся с материалами дела после освобождения, вспоминает, что так же там фигурировала Л.A. Ежерец – подруга детства, и некий приятель того самого Л.В. Власова. При всём при этом, тот же самый Б.А. Викторов пишет, что никто из этих людей (ну, кроме Виткевича, естессно) допрошен не был. Нет таких документов в деле от слова совсем.
Согласитесь странновато – антиправительственная организация, членов которой не допрашивают, причем по прямым показаниям руководителя организации. Допрашивают и берут только одного. Да и того странно, с большим разрывом – Солженицына 9 февраля, Виткевича - 22 апреля, а Солженицын сознался уже 3 марта. Причем следствие по Солженицыну велось в Москве, а по Виткевичу - в контрразведке фронта. Странные действия властей при расследовании действий подобной группы, члены которой имеют при себе документ с подробной программой своих действий, и действий нешуточных.
Кроме того, если почитать прошения Солженицына о помиловании (трижды: в 1947, 1955 и 1956), то мы увидим, что он там не пишет ни про какую резолюцию/организацию, а утверждает, что арестован он только из-за переписки его с Виткевичем. Вряд ли, человек просящий о помиловании, забыл бы упомянуть о таком факте в этом самом прошении (да ещё трижды) тем самым не раскаиваясь, а пытаясь себя обелить утаиванием важных улик. Согласитесь так себе идея-такое обнаруживается моментально.
Всё это ставит под большое сомнение попытку создания какой-либо организации и наличие у кого-либо этой самой «Резолюции №1». Не упоминает её и Б.А. Викторов. О её наличии говорит только Саша (еще Виткевич, но он фактически отказался) и Столяров К.А. на страницах своей книги, где он приводит текст постановления на арест (читай выше). Но никто и никогда (даже Саша) не приводил цитаты из неё, не показывал черновики, отдельные листки, фото/ксеро/рукописные копии, ничего… Её никто не видел!
Так что же, твою мать, происходит?! – воскликнете сейчас вы (или уже воскликнули), и будете правы. Происходит полный бред… И ковырятся в этом всем совсем нелегко (да я и не специалист). Отчасти поэтому я и не приступал к этой части нашей истории так долго. Но чего уж там… В общем, для полноты картины, нам пора перейти к приговору. Он тоже странен, как и арест, как и следствие, как и вся жизнь нашего героя. Такой уж он человек, наш дорогой Александр Исаевич.
Продолжение следует...
Жить не по Солженицыну 2.0 #15
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 14: https://pikabu.ru/story/zhit_ne_po_solzhenitsyinu_20_14_6886968
Приветствую!
Продолжаем.
Закончили про арест. А что же следствие? Тут тоже все непросто). Приступим. Обратимся к книге Столярова К.А. (одного из немногих людей видевших дело Исаича) «Палачи и жертвы».
«…На первом допросе 20 февраля он заявил, что антисоветской деятельностью не занимался (лист дела 20)…
…(первое признание Солженицына датировано 3 марта — лист дела 31)…
Полностью приводить весь текст обвинительного заключения нет резона — там не содержится ничего нового. Процитирую лишь начало и конец:
…В НКГБ СССР через Военную Цензуру поступили материалы о том, что командир батареи звукоразведки Второго Белорусского Фронта — капитан СОЛЖЕНИЦЫН Александр Исаевич в своей переписке призывает знакомых к антисоветской работе…
…Виновным себя признал. Изобличается вещественными доказательствами (письма антисоветского содержания, т.н. резолюция № 1).
Считая следствие по делу законченным, а добытые данные достаточными для предания обвиняемого суду, руководствуясь ст. 208 УПК РСФСР и приказом НКВД СССР № 001613 от 21.XI. 1944 года — следственное дело № 7629 по обвинению СОЛЖЕНИЦЫНА Александра Исаевича направить на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР, предложив меру наказания 8 лет ИТЛ.
Обвинительное заключение составлено 6 июня 1945 года, в городе Москве…
…7 июля 1945 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 58 – 10, ч 2, и 58 – 11 УК РСФСР, Особое Совещание при НКВД СССР заочно осудило Солженицына Александра Исаевича к 8 (восьми) годам ИТЛ».
Т.е. сабж сначала отпирался, но спустя 10 дней вину свою признал. Наверное пытали?- спросите вы. И это резонно, ведь сам наш герой описывает в своих книгах не один десяток видов воздействия на арестованного. Ведь это норма, так должно быть, да и перед тобой уже не люди – чего церемониться и время тянуть? Но вот, что он пишет про себя:
«Мой следователь, ничего не применял ко мне, кроме бессонницы, лжи и запугивания — методов совершенно законных».
Как так опять? Что за человечность упырей? Ты же отпираешься, Саша, значит надо тебя пытать. И ты через 10 дней сознаешься. Стало быть пытали? Нет. Пожалели что ли? Упыри-то? А может бутафория это все? Цирк? Как частенько у тебя бывает. Тут либо чекисты не равно упыри, либо ты нам заливаешь. А скорее и то, и другое, Саша. Зачем тебе это? Ложь, бессонницу и запугивания применили? Так это нормальное дело при дознании. Самое обычное и в наше время, и в любой стране. И, как сам говоришь, законное. А что ж тебя - боевого комбата-разведчика, орденаносца так легко напугать и обмануть, чтоб ты себя так оговорил? Прям вот от полного отрицания до полного признания. Хотя какой ты офицер, комбат и разведчик мы уже давно поняли… Вопрос снимается. Но всё же?
Вот вы, мои уважаемые читатели, взяли бы на себя несколько лет лагерей, или даже расстрел, если бы вам не давали выспаться и просто брали на понт? А Саша взял. Он, конечно, потом опомнился и начал придумывать оправдания (уж в этом он мастер), но как всегда странные. О них поподробнее. Это важно. Отмазываясь Саша пытается ещё больше навести тень на плетень, и еще больше запутывается в показаниях.
Действительно, как-то не очень получилось – не пытали, не мучили, а взял и признался. Не гоже боевому-то офицеру. Надо как-то опять выкручиваться. И в главном (по мнению многих, он так не считал) своем творении – «Архипелаге», в его первом издании, он пишет:
«Содержание наших писем давало по тому времени полновесный материал для осуждения нас обоих. Следователю моему не нужно было поэтому ничего изобретать для меня»
Ну уже что-то – все на виду, все понятно, чего отпираться? Но, если ты всё так хорошо осознавал, что ж сразу не признался? И вот, вдруг, во втором издании:
«Содержание одних наших писем давало по тому времени полновесный материал для осуждения нас обоих; от момента, как они стали ложиться на стол оперативников цензуры, наша с Виткевичем судьба была решена, и нам только давали довоёвывать, допринести пользу. Но беспощадней: уже год каждый из нас носил по экземпляру неразлучно при себе в полевой сумке, чтобы сохранилось при всех обстоятельствах, если один выживет — «Резолюцию № 1», составленную нами при одной из фронтовых встреч… Следователю моему не нужно было поэтому ничего изобретать для меня»
Снова всплывает и какая-то «Резолюция №1». Обратимся к ней. Это очень интересная штука. Выступая 9 марта 1976 по французскому телевидению, наш герой сообщил:
«Я не считаю себя невинной жертвой, по тем меркам. Я действительно к моменту ареста пришел к весьма уничтожающему мнению о Сталине, и даже с моим другом, однодельцем, мы составили такой письменный документ о необходимости смены государственного строя в Советском Союзе».
Очевидно, что речь о ней, о «резолюции».
В «Архипелаге»:
«“Резолюция” эта была — энергичная сжатая критика всей системы обмана и угнетения в нашей стране».
В интервью в 1992-м году:
«Резолюция № 1» как прилично в политической программе, набрасывала, чем государственную жизнь исправить».
В ещё одном интервью, в том же 1992-м:
«в «Резолюции» говорилось: «Наша задача такая: определение момента перехода к действию и нанесение решительного удара по послевоенной реакционной идеологической надстройке. Завершалась «Резолюция» словами: «Выполнение всех этих задач невозможно без организации».
В «Архипелаге»:
«Даже безо всякой следовательской натяжки, это был документ, зарождающий новую партию. А к тому прилегали и фразы переписки — как после победы мы будем вести “войну после войны”».
То есть что мы видим? Саша утверждает, что им, при участии его друга Виткевича, был составлен некий документ, под странным (но загадочным) названием «Резолюция №1». В этом документе он описывает все недостатки существующей власти (замечу – в условиях войны), и предлагает какие-то действия по переустройству страны. Причем эти действия таковы (по его словам), что автоматически подразумевают наличие некой организации, которая будет их реализовывать.
Сама концепция документа, задачи, которые он определяет, всё это подразумевает под собой некоторые качества, которыми должен обладать автор сего творения. Другими словами осуждать преступную власть, рассуждать о гуманности и справедливом обществе, правах и свободах может человек честный, чистый, высокоморальный, готовый к длительной изнурительной борьбе и самопожертвованию. Иначе это все не больше чем бутафория. Обладали всем этим наш герой? Напомню: мы сейчас говорим об Александре Исаевиче Солженицыне – человеке, с малых лет самовлюблённом, хитром, лживом, двуличном - можно долго перечислять. Как вы можете убедиться, прочитав мои посты, я придерживаюсь следующего мнения - не обладал. И не мог обладать. Не тот это персонаж, и никак не ему ставить кому-либо в укор преступное и неподобающее поведение, и тем более писать такие документы. То же мне борец за справедливость – интриган, военный преступник, насильник, мародёр, предатель, и всё это по его же словам. Хороший набор. Джентельменский. Всё это ещё больше увеличивает степень отвращения к нашему герою, и ставит под сомнение существование документа под названием «Резолюция №1».
Продолжение следует...
Жить не по Солженицыну 2.0 #14
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 13: https://pikabu.ru/story/zhit_ne_po_solzhenitsyinu_20_13_6885357
Приветствую!
Продолжаем.
Остановились мы на чемодане.
А что же дальше? Слово нашему герою:
«сержант татарин, начальник конвоя, кивнул мне взять мой опечатанный, в стороне стоявший чемодан...
…То есть, как — чемодан? Он, сержант, хотел, чтобы я, офицер, взял и нёс чемодан? то есть, громоздкую вещь, запрещённую новым внутренним уставом? а рядом с порожними руками шли бы шесть рядовых? И — представитель побеждённой нации?
Так сложно я всего не выразил сержанту, но сказал:
— Я — офицер. Пусть несёт немец.
Никто из арестантов не обернулся на мои слова: оборачиваться было воспрещено. Лишь сосед мой в паре, тоже SU, посмотрел на меня с удивлением (когда они покидали нашу армию, она ещё была не такая).
А сержант контрразведки не удивился. Хоть в глазах его я, конечно, не был офицер, но выучка его и моя совпадали. Он подозвал ни в чём не повинного немца и велел нести чемодан ему, благо тот и разговора нашего не понял…
…Немец вскоре устал. Он перекладывал чемодан из руки в руку, брался за сердце, делал знаки конвою, что нести не может. И тогда сосед его в паре, военнопленный, Бог знает что отведавший только что в немецком плену (а может быть и милосердие тоже) — по своей воле взял чемодан и понёс.
И несли потом другие военнопленные, тоже безо всякого приказания конвоя. И снова немец.
Но не я.
И никто не говорил мне ни слова».
Такая честь, Саша! За какие ж заслуги? Упырь СМЕРШевец опять превратился в осла и не стал заставлять арестованного нести его же чемодан (в котором, напомню, лежали и улики/доказательства), а заставил тащить этот чемодан вообще какого-то левого немца. И все потому что у него и Саши совпадала какая-то там непонятная выучка). Вот так). Вот серьёзно!) За что тебе вообще такая честь – оставленные при тебе личные вещи, они же доказательства, Саша? Ты же арестованный враг народа, предатель и гад, ведь так ты описываешь отношение чекистов к арестованным. По твоим же словам с момента ареста ты для них превращаешься в недочеловека. Тебя же в вагоне для скота избитого и рваного должны уже везти на Колыму, а ты транспортируешь, по сути, свой приговор! Как же так? Кстати… А как ехал арестованный Солженицын?
«После суток армейской контрразведки, после трёх суток в контрразведке фронтовой…, я чудом вырвался вдруг и вот уже четыре дня еду как вольный, и среди вольных, хотя бока мои уже лежали на гнилой соломе у параши…
…На одиннадцатый день после моего ареста три смершевца-дармоеда… привезли меня на Белорусский вокзал Москвы. А затем метро «Белорусская», Охотный ряд и знаменитая Лубянка…
…Это называется — спецконвой… Переезжать так достаётся немногим. Мне же в моей арестантской жизни припало три раза. Спецконвой дают по назначению высоких персон. Его не надо путать со спецнарядом, который подписывается в аппарате ГУЛАга. Спецнарядник чаще едет общими этапами…. …Вот с тех-то островов с одного на другой, со второго на третий меня и перевозили спецконвоем: двое надзирателей да я…»
Опять как-то странно… А как же вагоны для скота, пытки и издевательства? Чудовищные условия, голод и смерть на этапе? Выбрасывание трупов в окно на ходу? Ведь так же должны поступать с арестованным – человеком, потерявшим свой человеческий статус. Так же Саша? Так. А вот с Сашей – не так. Опять особые условия, честь и почёт практически).
Немного в сторону – что же такое спецконвой? Обратимся к Жаку Росси и его книге «Справочник по ГУЛагу».
«Cпецконвой: 1. С. сопровождает срочно вызываемого заключенного или небольшую группу с места отправления до самого места назначения, используя любые транспортные средства, в том числе гражданские авиалинии, пассажирские поезда и т. п., значительно сокращая время пути. В зависимости от расстояния, числа сопровождаемых и используемых средств. С. состоит от 1 до 4 человек, иногда в штатском. Случается, что после срочной перевозки заключенного за тысячи км вызов оказывается ошибочным, и тут же отправляют обратно, но уже нормальным этапом. 2. Всякий конвой, особо отобранный для выполнения совершенно секретного задания, например, для сопровождения людей к месту их массовой казни».
В чем же была нужда такой срочности доставки Саши? Казнить его не собирались, как мы теперь знаем, обратно тоже не вернули. Остается совершенно секретное задание… Запомним и это.
Ну и, возвращаясь к тому чемодану, как бы закругляя тему и дополняя характеристику нашего героя и его человеческих качеств, как совести нации и образца для подражания:
«А чемодан мой тем временем — несли…
И я даже не чувствовал за то укора! И если б сосед мой, ввалившееся лицо которого обросло уже двухнедельной мягкой порослью, а глаза были переполнены страданием и познанием, — упрекнул бы меня сейчас яснейшим русским языком за то, что я унизил честь арестанта, обратясь за помощь к конвою, что я возношу себя над другими, что я надменен, — я не понял бы его! Я просто не понял бы — о чём он говорит? Ведь я же — офицер!..
Если бы семерым из нас надо было бы умереть на дороге, а восьмого конвой мог бы спасти — чту мешало мне тогда воскликнуть:
— Сержант! Спасите — меня. Ведь я — офицер!..
Вот что такое офицер, даже когда погоны его не голубые!»
Ну вот… Опять ты, Саша, свою паскудную сущность пытаешься по всем ровным слоем размазать. И никак тебе невдомёк, что ты негодяй не потому, что ты офицер, а потому, что ты негодяй. Но нет же, свинья везде грязь найдет, а Александр Исаевич Солженицын везде найдёт себе оправдания. Да ещё и других в этих своих оправданиях измажет. Тех других, которые может быть верой и правдой служат Родине и народу, не щадя жизни и здоровья, душой страдая за свое дело. Их всех Саша одним росчерком своего поганого пера равняет со всякой иной неприятной личностью (вроде себя), и всё только для того чтобы прикрыть свою жалкую, мелкую душонку. Браво, Александр Исаич! Браво!
Но это я так… Лирически отступил…
Продолжение следует....
Жить не по Солженицыну 2.0 #13
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 12: https://pikabu.ru/story/zhit_ne_po_solzhenitsyinu_12_6342200
Приветствую!
После долгого молчания настало время продолжить…
Будет не просто, но я постараюсь.
Остановились мы на аресте нашего героя. Здесь начинаются самые большие тайны. Эта история очень путаная и загадочная. Очень сложно во всем этом разобраться, но мы, пожалуй, попробуем. Начнем.
Итак, арест. В предыдущей части ы уже говорили про ту смешную процедуру, которую описывал нам сам сабж. Это незабываемо, и, повторюсь, эпично). Предположили мы и то, что оказался за решеткой он по своей воле, чтоб спасти себя любимого, великого писателя, мученика из себя сделать. При все бредовости этой версии, она вполне имеет право на жизнь. Это становится ясно при подробном разборе личности Александра Исаича. Но вряд ли это было единственной причиной, главная причина, она же способ достижения данной цели, на мой взгляд, кроется в другом… Но остановимся здесь чуть поподробнее. Что же там?...
А там вот что. Значит, набросились на него, схватились за все, что можно, сорвали, обыскали сумку (про карманы он, почему-то, не пишет – забыли)?, совпадение?, хмм..), посадили в «воронок» и повезли. Ну вроде все как в предписании:
«СОЛЖЕНИЦЫНА Александра Исаевича подвергнуть обыску и аресту с этапированием в Москву для ведения следствия».
Но не совсем…
Повезли его, значит, из местечка Вормдитт, где стаяла часть сабжа, в местечко Остероде, где расположилась контрразведка штаба армии. Тут необходима цитата:
«В ту ночь смершевцы совсем отчаялись разобраться в карте (они никогда в ней и не разбирались), и с любезностями вручили ее мне и просили говорить шоферу, как ехать в армейскую контрразведку. Себя и их я сам привез в эту тюрьму и в благодарность был тут же посажен не просто в камеру, а в карцер».
Тут мы видим, прежде всего, очень популярный у Саши приём – все НКВДшники/смершевцы/особисты/и т.д. непроходимые тупицы. Они настолько тупы, что и дорогу сами не найдут, обратятся к задержанному. Видимо, чтобы он их завел в дебри и сбежал. Они ж, чекисты, такие, осёл на осле. Но да бог с ним. Допустим. Время темное, наступление, местность все время новая, карты еще новей. Допустим они действительно не знают как добраться до контрразведки фронта, она, наверняка, совсем недавно там обосновалась. Но откуда тогда об этом так хорошо знает наш герой!? Он там побывал раньше задержавших его сотрудников СМЕРШ? Неожиданно, правда? По какой причине такое могло произойти? Запомним это.
Сашу привезли на место ночью, посадили в карцер, оставили ночевать. Как-то так. Что же утром?
«Когда меня из карцера вывели строиться, — пишет Александр Исаевич, — арестантов уже стояло семеро, три с половиной пары, спинами ко мне. Шестеро из них были в истертых, все видавших русских солдатских шинелях… Седьмой же арестант был гражданский немец… Меня поставили в четвертую пару, и сержант татарин, начальник конвоя, кивнул мне взять мой опечатанный, в стороне стоящий чемодан. В этом чемодане были мои офицерские вещи и все письменное, взятое при мне — для моего осуждения».
Так стоп… Какой чемодан? Какие вещи? Какое письменное? Если это личные вещи арестованного (портянки, подштанники и т.д.), которые пригодятся ему в дальнейшем и ценности для следствия не несут, то за каким его опечатывать? Если там что важное, то за каким его (чемодан), пусть и опечатанный, отдавать арестованному? Тем более дальше: «все письменное, взятое при мне — для моего осуждения» Т.е. тебя взяли по письмам, и тебе же их положили в чемодан для сохранения? Серьёзно?! Опять чекисты идиоты? Ну уж нет, позвольте не поверить, это уже за гранью. Каким идиотом не будь, а тут поймешь хотя бы то, что за такие выкрутасы самому можно запросто оказаться на месте того, кого ты сейчас этапируешь. Опять не стыковка, Саша… Запомним это, и вернемся чуть назад. Откуда ж взялся этот чемодан? Сам Исаич пишет, что чемодан передал ему один из подчиненных. Это похоже на правду, особенно если учесть, то что вспоминает его подчиненный – тот самый преданный сержант Соломин, который помогал ему в авантюре с женой. Давайте глянем на его слова, и слова об этом Решетовской. Сначала Соломин:
«Я как раз зашел к Александру Исаевичу. У нас уже были очень дружеские отношения, в свободную минуту я заглядывал к нему напрямую. Тут два незнакомых офицера входят: "Капитан Солженицын? Вы нам нужны". Он к ним подошел, дальше какой-то короткий тихий разговор. И потом: "Проедем на КП бригады". Выходят. Я следом. Во дворе "эмка". Садятся, уезжают.
Не знаю, что меня толкнуло, но я почему-то сразу понял: это - "СМЕРШ" и дело политическое. Побежал к батарейной грузовой машине - знал, что там, в кузове, лежит черный снарядный ящик, в котором Солженицын держал свои записи. Ящик схватил, отнес в лес и содержимое стал быстро перекладывать в свой вещмешок. Вещмешок был со мной все время, после войны я все, что тогда спрятал, отдал Наташе.
- А что там было?
- Рукописи, книги... Письма... Переписка с друзьями, с Наташей, с какой-то студенческой знакомой, с Лавреневым - Александр Исаевич ему рассказы свои посылал...»
«- Солженицын свой арест в "Архипелаге" описывает иначе. Говорит, что взяли его у командира бригады Травкина...
- А "эмка" к Травкину и поехала. Там официальный арест состоялся. Сам Захар Георгиевич Травкин к Солженицыну с симпатией относился, особенно после истории с окружением. Вообще специально подчеркну: и в батарее, и в дивизионе Александру Исаевичу очень сочувствовали. После его ареста в батарею приехал из политотдела Семенов, собрание проводил: дескать, органы разоблачили врага народа. Слушали молча. Но все ведь знали, что мы с Исаичем дружили! И потом с глазу на глаз мне многие говорили - зря хорошего человека сгубили. И офицеры, когда я в штабе появлялся, - то же самое...»
Теперь Решетовская:
«Всё произошло неожиданно и нелепо.
9 февраля старший сержант Соломин зашёл к своему командиру с куском голубого плюша.
"Я сказал ему,- вспоминал много лет спустя солидный инженер Соломин, у меня ведь всё равно никого нет. Давайте пошлем Наташе, блузка выйдет..."
В этот момент вошли в комнату двое. Один говорит: "Солженицын Александр Исаевич? Вы нам нужны".
Они вышли.
Какая-то сила толкнула меня выйти следом. Он уже сидел в чёрной "эмке". Посмотрел на меня, или мне показалось, таким долгим взглядом...
Его увезли. Больше я его не видел. Двадцать с лишним лет...
Сам не знаю почему, побежал я к его машине. Там стоял ящик из-под немецких снарядов. Раскрыл. Книжки... Он собирал наши книги 20-х годов. Под ними - немецкие какие-то. Перевернул обложку на одной, смотрю - портрет Гитлера.
Представляешь? Конечно, для него это был просто любопытный трофей, но законы военного времени... Забрал ящик к себе, а потом всё сжег. Оставил только твои письма. Привёз тебе их после. Помнишь?..
Через час примерно снова приехали те двое. Потребовали вещи Солженицына. Отдал им чемодан его и шинель. "Больше ничего нет?" спросили.- "Нет".
Когда приезжали за вещами Солженицына, сам он уже находился в камере, ещё не в силах поверить, что всё происшедшее в кабинете командира бригады генерала Травкина - явь.
Генерал попросил у капитана револьвер. Солженицын с готовностью расстегнул кобуру и положил его на стол. Но генерал не стал проверять, в порядке ли личное оружие командира батареи.
То, что произошло следом, было невероятно! Жёсткий голос произнес:
- Вы арестованы.»
Налицо некоторые отличия от истории описанной самим Сашей. Ну да ладно. Не о том уже речь, там и так уже смешно. Интересует нас чемодан. Выходит следующее (приготовьтесь, накал бреда и нелогичности высок): Сашу берут по его антиправительственной переписке, приводят его к командиру, чтоб арестовать, арестовывают, срывают погоны, отбирают ремень, обыскивают сумку (про карманы речи нет, несмотря на подробности про прыжки сотрудников и срывание погон и звездочки), увозят, в это время сержант Соломин изымает из его личных вещей, про которые кровавые упыри чекисты забыли, документы и книги, обличающие его, потом упыри вспоминают про то, что обыск это не только то, что в карманах и сумке, но и то, что в блиндаже (или где он там тусил), возвращаются и спрашивают у Соломина где вещи Солженицына, и, получив от него какой-то чемодан и заверения, что больше ничего нет, успокаиваются и уезжают. Как-то так. Красиво?) Напомню, что речь идет о тех самых чекистах которые, как описывает их сам Саша, при обысках переворачивают вверх дном всю квартиру, разрывая книги, разбивая посуду и срывая обои. Похоже?) Так как же так вышло-то? Почему упыри, по щучьему Сашиному веленью, превращаются в тупых ослов? Попробуем выяснить.
Продолжение следует.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689