Китай социалистический
Перед написанием комментария прочитайте вот это:
Перед написанием комментария прочитайте вот это:
Все кто так хочет товарища Сталина и благодарит его за всё. У меня предложение. Езжайте товарищи в Северную Корею.
ИМХО Дух Сталина сейчас в Китае порядок наводит..
С днем Рождения, Вождь. А ту их..
В Китае строится социализм?
"РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Социалистический характер демократизма Советского, — то есть пролетарского, в его конкретном, данном, применении, — состоит, во-первых, в том, что избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, буржуазия исключается; во-вторых, в том, что всякие бюрократические формальности и ограничения выборов отпадают, массы сами определяют порядок и сроки выборов, при полной свободе отзыва выбранных; в-третьих, что создается наилучшая массовая организация авангарда трудящихся, крупнопромышленного пролетариата, позволяющая ему руководить наиболее широкими массами эксплуатируемых, втягивать их в самостоятельную политическую жизнь, воспитывать их политически на их собственном опыте, что таким образом впервые делается приступ к тому, чтобы действительно поголовно население училось управлять и начинало управлять.
Таковы главные отличительные признаки получившего применение в России демократизма, являющегося более высоким типом демократизма, разрывом с буржуазным искажением его, переходом к социалистическому демократизму и к условиям, позволяющим начать отмирать государству."
"Очередные задачи Советской власти." В.И.Ленин (1918)
И.В.Сталин
Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве
11 июля 1949 года
«Вы говорите о каком-то китаизированном социализме, такого нет в природе. Нет социализма русского, английского, французского, немецкого, итальянского, как нет и китайского социализма. Есть один социализм марксистско-ленинский. Другое дело, что при построении социализма необходимо обязательно учитывать специфические особенности той или иной страны. Но социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.
1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства. [c. 532]
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой. Поймете это – все со строительством в Китае социализма будет хорошо. Не поймете – принесете много вреда мировому коммунистическому движению. В Коммунистической партии Китая, как мне известно, тоненькая прослойка пролетариата и очень сильны националистические настроения, и если не вести научную, подлинно марксистско-ленинскую классовую политику, не бороться с буржуазным национализмом, националисты вас задавят. Тогда не только будет сорвано социалистическое строительство, Китай может превратиться в опасную игрушку в руках американских империалистов. Я настоятельно рекомендую Вам при строительстве социализма в Китае полнее использовать замечательную ленинскую работу «Очередные задачи Советской власти». Это залог успеха»
Была идея сделать круговую каллиграфию, похожую на стиль Покрас Лампаса, но только нормальную, симпатичную. И с правильным пролетарским посылом.
1. В Adobe Illustrator были закомпонованы буквы нужной ширины.
2. В Adobe Photoshop накиданы контуры готических букв.
3. Акриловой краской с помощью плоской кисти был выполнен оригинальный рисунок. На акварельной бумаге, чтобы придать в нужных местах "шершавости".
4. Далее сканируем в высоком разрешении, немного обрабатываем в том же Фотошопе и у нас готов крутой оригинальный принт.
5. Печатаем хорошие футболки, Клим Саныч появляется в одной из них у Гоблина, народ в восторге, автор тоже, профит!
П.С. По поводу "соединяйтесь" или "объединяйтесь", как правильно? В оригинале на немецком фраза звучит как "Proletarier aller Lander, vereinigt euch!". На русский "vereinigt euch" можно перевести и как "объединяться", и как "соединяться". Поэтому правильны оба варианта. В Союзе решили, что лучше второй, а сегодня мне кажется, что органичнее звучит первый.
Здравствуйте. В интернете много информации, что на заре СССР (с 1917 по 1937), система советов представляла из себя примерно следующее:
1. От рабочего коллектива выбирался депутат (человек, которого ты хорошо знаешь в т.ч. и в деле);
2. Такой депутат отправлялся в некий региональный совет, который состоял из таких же депутатов, от других рабочих коллективов;
3. Где-то раз в год все советы съезжались на съезд всех советов (официально - 17 раз с 1917 по 1937), и в Москве на м. Кропоткинская должен был быть построен Дворец Советов под это дело;
4. Такие депутаты продолжали получать зарплату на своих родных предприятиях, чтобы можно было влиять на их решения и голоса, в т.ч. и просто отозвать в любой момент, заменив другим коллегой.
Вот. Но насколько я понимаю, система советов СССР не была воплощением некой теории, просто - так сложилось в какой-то мере стихийно, а в какой-то степени под влиянием практиков.
Однако, как сложившееся явление, какой-нибудь учёный-теоретик описал эту систему?
Что-то вроде: "Теоретические основы системы советов СССР".
Или может, это сделали даже несколько авторов?
Порекомендуйте литературу, пожалуйста