Газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщила, что, по данным американской разведки, президент России Владимир Путин не отдавал приказов убивать российского оппозиционера Алексея Навального. Как пишет WSJ, к таким выводам пришли ЦРУ, Управление директора национальной разведки США и разведывательное подразделение Госдепа.
Оценка американских спецслужб, по словам источников WSJ, основана как на секретных разведданных, так и на анализе общеизвестных фактов, включая время смерти Алексея Навального и последствия для предвыборной кампании Владимира Путина. Как пишет WSJ, американские спецслужбы сообщили о своих выводах европейским коллегам. По данным собеседников газеты, некоторые из стран Европы скептично отнеслись к этой информации. Соратник Алексея Навального Леонид Волков (признан иностранным агентом) посчитал версию американских спецслужб неправдоподобной.
Как отмечает WSJ, 9 февраля 2024 года — за неделю до смерти Алексея Навального — канцлер ФРГ Олаф Шольц и президент США Джо Байден обсуждали сделку по обмену заключенными. По итогам переговоров стороны остановились на обсуждении обмена Вадима Красикова на Алексея Навального. Информацию о потенциальном обмене, писала WSJ, Владимиру Путину должны были передать посредники.
18 марта Владимир Путин подтвердил, что за несколько дней до смерти Алексея Навального «некоторые коллеги» передали ему информацию о возможном обмене оппозиционера на заключенных в западных странах. По словам президента, он дал согласие на обмен при условии, что Навальный больше не вернется в Россию. Его смерть он назвал печальным событием.
Бастрыкин Александр Иванович взял на контроль 23 ноября 2021 года моё обращение опубликованное через СМИ, а далее руководителю воронежского СК Кириллу Левите было поручено рассмотреть обращение и представить доклад о принятых мерах в центральный аппарат СК. Рассмотрение обращения не двигалось, в связи с чем я лично ездила в Приёмную Председателя СК РФ (г.Москва, ул.1-я Фрунзенская, 3А). 23 марта 2022 года, там я подала заявление о возбуждении уголовного дела. До сих пор со стороны Следственного Комитета РФ, мои обращения игнорируются, из-за чего предполагаю кого-то "прикрывают". В апреле этого года я повторно обратилась к Бастрыкину А.И. через СМИ и согласно информации он повторно взял на контроль и снова поручил Руководителю воронежского СК предоставить доклад. Но решение проблемы снова не двигается, а со стороны Председателя Следственного Комитета РФ предполагаю нет никакого надзора. Александр Иванович что скажете? Так же отмечу что мои обращения в Администрацию Президента не регистрируют, об этом я писала в прошлом посте.
Украинские каналы распространяют фейк о том, что в новых регионах России детей заставляют писать в тетрадях с изображением президента РФ и милитаристскими высказываниями. Якобы такой предмет канцелярии выдали детям в Запорожской области.
Как на самом деле
В действительности школьников не принуждают пользоваться определенными тетрадями во время обучения. К тому же такой тетради с изображением президента не существует.
На фото видно, что это лист крафтового картона. Внутри него нет блока с листами. Это подтверждает отсутствие сгиба для прошивки. К тому же, строки текста на «обложке» изображены неровно, а фотография взята из открытых источников.
При этом тетради с героями России действительно существуют. Они были созданы еще в 2021 году до начала СВО в рамках проекта «Правильные тетрадки». Дети их получают не только в Запорожской области, а по всей России. Пользоваться ими школьники могут на добровольной основе.
«Впервые побывал в школах Запорожской и Херсонской областей, пообщался с детьми и понял, что, к сожалению, многие не знают ни героев Великой Отечественной, ни тех, кто сейчас защищает наш народ на фронте. Для меня важно, чтобы современные дети не считали героями американского Бэтмена, Человека-паука или Илона Маска. И уж тем более не Бандеру с Шухевичем, которыми зомбируют украинцев. Матросов, Павличенко, Жога – вот наши настоящие герои», — рассказал автор проекта, блогер, общественный и политический деятель Даниил Иващенко.
На таких тетрадях изображают портреты героев СВО на Украине: погибший на Донбассе командир батальона «Спарта» Владимир Жога и другие. Есть на обложках дагестанский полицейский Герой России Магомед Нурбагандов, а также герои Бородинской битвы, первой и второй оборон Севастополя, Сталинградской битвы, обороны Москвы и Ленинграда, герои более ранних периодов истории страны. На каждой из них нанесен куар-код, в котором отражена подробная информация о герое.
В 2022 году такие патриотические тетради вышли тиражом в один миллион с изображениями героев СВО, Великой Отечественной войны, антитеррористической кампании в Сирии, а также других героев России военного и мирного времени. А в мае этого года в Херсонскую и Запорожскую области привезут еще 20 тыс. тетрадей.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Специально для @Alucard.13, цитирую полный текст 51 ст. состава ООН.
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимым для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
Российский президент Владимир Путин разрушил выстроенный Западом миропорядок и создал новый центр силы в лице России, пишет издание Sabah.
РИА Новости
«Путин разрушил классический миропорядок, основанный на правилах Атлантики, и превратил свою страну в один из самых эффективных альтернативных центров силы для незападного лагеря», — говорится в публикации.
Как отметил автор статьи, развёрнутая Соединёнными Штатами и Европейским союзом кампания по изоляции России провалилась, поскольку в мире наоборот ускорилась геополитическая интеграция незападного мира.
В далеком-мохнатом докризисном январе 2007г Владимир Путин (который тогда еще "по молодости" считал говорил, что бесконечно продлять президентские сроки - это фу таким быть) встретился в Ангелой Меркель. На встрече также поприсутствовала тогдашняя любимица ВВП - лабрадор Кони:
Тут можно видеть, какой дискомфорт испытывает А. Меркель рядом с этой опасной животиной.
А потом оказалось, что у Ангелы-то страшная боязнь собак, потому что ее в детстве покусали. И Путин об этом знал, и специально, злодюга такой, привел свою огромную и опасную псину - чтобы фрау канцлера запугать!
Как видите, Меркель всяких собак боится - и маленьких, и натасканных полицейских овчарок и больших черных лабрадоров особенно.
Ладно, нахер сарказм. Так откуда же "дровишки" про боязнь собак у Меркель? В гуглеже я не суперспец и первое упоминание о "знаменитой кинофобии" нашел лишь в 2006 в статье ДойчеВелле www.ДW.com/en/putins-parting-gift-gives-merkel-paws-f... "According to German tabloid Bild, the chancellor was bitten by a dog at a very young age and has been afraid of them ever since. The paper suggests that President Putin's plush pooch has a gentler role to play in Merkel's life, helping her to get over her fear of canines."
гуглоперевод: "По данным немецкого таблоида Bild, канцлера в очень молодом возрасте укусила собака, и с тех пор он ее боится. Газета предполагает, что плюшевая собака президента Путина играет более мягкую роль в жизни Меркель, помогая ей преодолеть страх перед собаками."
(мохнатые времен, повторю - тогда еще отношения не испортились и в действиях Путина не видели "садистского умысла").
Т.е. "источник" - это пресловутый "желтый" таблоид Бильд.
Но тогда этот кровавый хоррор оказался не особо востребованным, и матерьяльчик "отложили про запас". Даже на странице Ангелы Меркель в википедии никаких упоминаний про ее "боязнь собак" не было аж до декабря 2012г - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Angela_Merkel&oldid=528024546 Лишь в правке от 25 декабря появилась фраза "Merkel is known to dislike dogs". Зато в нынешней версии с Правдой "полный порядок": Merkel has a fear of dogs, which developed after she was attacked by one in 1995.[327] Vladimir Putin brought in his Labrador Retriever during a press conference in 2007. Putin claims he did not mean to scare her, though Merkel later observed, "I understand why he has to do this – to prove he's a man. ... He's afraid of his own weakness."
Ну и окончательно "выстрелил" заряд г**на аккурат в 2014м году. И с тех пор волны продолжают расходиться и расходиться, чтобы стадо не забывало про коварного садиста Путина.
Зачем я всю эту простыню тут накатал? Мне ведь не нравится дедушка Путин и проводимая им политика, ни на одних выборах я не голосовал ЗА него. Да и сам Путин успел уже "покаяться" в 2016 году (в том самом, в котором фрау Меркель потискала черного пёселя к гостях у итальянского премьера). Т.е. этот текст одинаково не понравится ни Дневному, ни Ночному Дозорам почитателям Путина, ни прогрессивной общественности.
Для себя накатал. Ну просто я временами - душнила. Люблю иногда проводить такие вот бесполезные, ничего не меняющие "расследования по открытым источникам". Виртуально "потыкать носом в дерьмо" ИХ Большого Брата и его Министерство Правды. И потыкать носом в лужу тех НАШИХ долбоклюев, отвечающих за пропаганду, которые за все эти годы не смогли провести простой двухчасовой факт-чекинг и опровергнуть сказку про "боязнь собак", а вынудили своего шефа неуклюже (и бесполезно) оправдываться. Лень и непрофессионализм - вот почему мне не нравится "Путин и его команда".
Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах были вброшены — этот фейк распространяют украинские телеграм-каналы, ссылаясь на метод некоего математика Шпилькина.
Якобы, согласно теории Шпилькина, при нормальном ходе голосования процент каждого кандидата растет плавно, в соответствии с явкой и, отталкиваясь от этого, можно понять сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней.
Как на самом деле
Оппозиционные издания не приводят никаких доказательств, ссылаясь на метод математика Шпилькина. Данные о существовании вбросов за конкретного кандидата — вымышленные и не могут опираться лишь на расчеты
Подход математика Шпилькина еще в 2020 году раскритиковали эксперты ассоциации «Независимый общественный мониторинг». То, что этот метод не может быть применим к выборам, подтвердили политологи и правоведы, а также члены корпуса «За честные выборы».
«Шпилькин пытается взять за основу результат с конкретного участка и экстраполировать на общие показатели по всей стране. Но у нас даже в одном районе показатели на участках могут сильно отличаться. Этот математический подход эксперта нельзя использовать в качестве инструмента оценки голосования», — отметил правовед Виктор Полянский.
Добавим, Шпилькин не имеет отношения к избирательной системе, однако не впервые выступает с громкими заявлениями.
«Из года в год человек публикует однотипные доклады, с использованием математического инструментария пытается доказать, что выборы сфальсифицированы», — рассказал о нем заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов.