Конституционный суд пояснил, когда найденная вещь становится в ваших руках украденной
Находка вещи на улице или в другом общественном месте вполне может перерасти в преступление и повлечь ответственность, если нашедший захочет присвоить её. Конституционный суд пояснил, в каком случае обнаружение предмета является кражей и что нужно делать в таких случаях.
В пресс-службе объяснили ситуацию на примере двух уроженок Ульяновской области, которые нашли чужие сотовые телефоны и решили оставить их себе, после чего суд признал их виновными в краже.
В пресс-службе напомнили, что в российском законе закреплены основания приобретения прав собственности. Это касается не только имущества, у которого есть владелец, но и вещей, собственник которых неизвестен. Например, если человек нашёл вещь на улице и не стал писать заявление о найденном и искать хозяина, то это является нарушением, но признаков преступления не образует.
Но в случае если нашедший некий предмет не пытается вернуть его, прячет или скрывает признаки, по которым можно найти хозяина, это говорит об умысле на хищение. Например, если гражданин нашёл телефон и выбросил вставленную в него сим-карту.
"Такое поведение приобретает общественно опасный характер, образует единое сложное деяние, которое указывает на неосновательное обогащение за счёт чужой вещи и расценивается как кража", — указали в суде.
Вопрос к лиге юристов
Доброго времени суток, уважаемые! Я уже давно являюсь читателем Пикабу, но ничего сверхъестественного в моей жизни не происходило, чтобы об этом писать. Но, к сожалению, пришлось зарегистрироваться, чтобы задать вопрос Лиге юристов, я же читал, знаю, что вас тут много; )Естественно пост без рейтинга.
Так вот, суть вопроса:
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу средней тяжести, уже в позапрошлом году случился у меня конфликт с группой молодых людей, в результате чего я получил повреждения средней тяжести (я специально не уточняю какие именно, т.к. это не особо важно, но и может как-то меня сдэанонить (вот такой вот параноик🤷♂️) но если будет нужно, то в комментариях уточню). Дело находится в производстве мирового судьи. Как только дело дошло до суда, адвокат обвиняемого предложил примириться за условные 50 т.р., что меня естественно не устроило и я запросил условные 300 т.р., что уже не устроило обвиняемого. Далее прошло несколько заседаний по существу, и вот, на последнем заседании я на очередной вопрос судьи о примирении ответил, что согласился бы на условные 200 т.р., что уже устроило обвиняемого и его адвоката. Но вот есть проблема, денег то у обвиняемого прямо сейчас нет, но "обязательно будут через месяц-два". Адвокат обвиняемого предлагает такое решение: "Он пишет расписку прямо в зале суда, что обязуется выплатить тебе компенсацию в течение месяца, ты в суде подтверждаешь, что вред возмещен. Если он не выплачивает тебе компенсацию, то ты обжалуешь приговор и будет плохо судье, мне (адвокату обвиняемого) и конечно же обвиняемому."
Но вот что настораживает лично меня:
1. Смогу ли я по причине неуплаты компенсации обжаловать приговор, который к тому времени уже давно вступит в законную силу?
2. Смогу ли я через приставов взыскать компенсацию по этой расписке?
3. Можно ли эту расписку обжаловать в суде?
4. Может быть есть еще какие нюансы в этом случае?
Стоит ли соглашаться на эту авантюру? Или это какой-то стандартный развод от опытного адвоката?
Изменения в основных сведениях по движению дела
Доброго времени суток!
Такой вопрос, у нас находиться исковое дело в суде, зарегистрированное 20.07.2020г. При периодическом отслеживание дела которое сохраняли на телефон (август, сентябрь), в графе - основания для выбранного результата события от 28.07.2020г. 10:10 производство по делу было приостановлено по основанию - "исполнения гражданином государственных обязанностей, предусмотренных федеральным законом".(карантин, самоизоляция, covid-19).
На данный момент в графе от 28.07.2020г 10:10 уже другие основные сведения -"нахождение гражданином, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учереждение или в длительной служебной командировке".
Вопрос - почему и для чего такие изменения задним числом? Как я понимаю приостановление было в связи с служебными обязонностями судьи, а теперь по болезни или командировками ответчиков как видно. Простое дело, а тянется..
Имущественные споры с соседями. Лига юристов, помоги
Лига юристов, нужна помощь!
История длится аж с конца 2018, когда приобрели квартиру и сделали ремонт силами подрядной организации. И жили не тужили пока в феврале 2019 в гости не пришла соседка снизу с претензией - нет электричества. С ее слов отсутствовала с конца октября 2018 по конец февраля 2019, а когда зашла домой не обнаружила верхнего света, т.е. плита работала, а вот выключатели не включали лампочки. На что я удивился, да и послал с Богом, мол я то здесь при чем и в общем-то не подозревал, чем для меня в дальнейшем все обернется.
А обернулось судом.
И если до похода ко мне вопрос стоял только про электричество, то после соседка уже была уверена, что проводка у нее не работает по причине того, что я посмел сделать ремонт в своей квартире,а точнее залить стяжку пола и тем самым якобы затопил ее и повредил ту злополучную проводку.
Квартира соседки неожиданно оказалась застрахована. Сделан акт осмотра инженером из УК и страховщиком и вот соседка счастливый обладатель суммы в 70тыс.(сумма не обоснована никак, но зато меньше чем калькуляция от страховщика который в эту калькуляцию включил чуть ли не ремонт всей квартиры с переклейкой обоев), которую теперь с меня взыскивает страховая компания. Причем ни в одном из актов осмотра/обследования не было указано что имелись следы течи, подтопления и т.п., отсутствие электричества (к тому моменту проводку соседка уже починила), а было лишь указано что повреждено полотно натяжного потолка в 2 комнатах и сделаны отверстия в стенах для доступа к проводке.
Мои доводы - 1) дом старый, проводка алюминиевая израсходовала свой ресурс как минимум 20 лет назад и могла прекратить работу по не зависящим от чего-либо обстоятельствам; 2) не установлены факты ни залива ни отсутствия электричества на момент обследования; 3) не установлена дата причинения вреда (соседка отсутствовала долгое время)
Почему пишу здесь? Сегодня было крайнее заседание, на котором постановили с меня взыскать полную сумму ущерба. Судья утверждает, что мне не хватает доказательств моей невиновности, а на моё высказывание про презумпцию невиновности говорит, что этот термин относится только к уголовному праву. Так вот вопрос и даже несколько: 1) прав ли судья и действительно ли в гражданском праве ответчик должен доказывать свою невиновность (что имхо звучит как полнейший бред)?; 2) стоит ли с такими доводами продолжать борьбу за правду или проще заплатить и не тратить деньги и время на дальнейшие разбирательства?
Какое это «третье лицо без самостоятельных требований» вступило в моё и без того сложное дело?! (на примере затопления квартиры)
Если Вы отслеживаете ход конкретного дела через сайт, наверняка заметили недавно обновление в графе судебных актов «Определение о вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований».
У Вас и без того нелегкое судебное разбирательство, вдобавок все планы на него попутали карантин и кризис, а теперь ещё и эта новость! Ведь с приходом третьих лиц в процесс дело начинают рассматривать заново.
Как, почему, кто это может быть?
Разберем на конкретном примере два варианта.
Семья Мандариновых затопила нижнюю квартиру Бананова по халатности. Собственник и ответчик от Мандариновых – отец семейства во втором поколении из трёх, сам быть здесь ни был год, в квартире живут его сын, внук, отец, тёща и др. Вину родни признал, акты и оценки прошли, но о сумме договориться стороны не могут.
Бананов не простофиля, ему теперь переделывать весь новый капитальный ремонт (который даже без изысков не дешевый) и меблировку, менять бытовую технику да проводку – выходит кругленькая сумма, а ответчик ведет себя как стереотипный господин в дюпе абибаса «десять рублей дам, сам гуашью твоё пятно замажу, спаяю на коленке, и больше не ной бро»; конечно Бананов будет ходатайствовать об обеспечении иска, приложив к иску справку из ЕГРН о том, что Папа Мандаринов – собственник затопившей его квартиры №666.
Допустим, судья удовлетворяет это заявление Бананова, накладывает арест на квартиру (или другое имущество).
Вариант 1:
Третье лицо – кто-то из проживающих в квартире Ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - это лицо, которое участвует в деле на стороне истца или ответчика для защиты СВОИХ интересов в связи с тем, что судебное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Им не интересен сам предмет спора и такие вступают в уже начавшийся процесс. Эти лица участвуют в деле, как правило, на стороне ответчика.
То есть, они участвуют в процессе в целях предотвращения вынесения неблагоприятного для них решения суда.
Чаще поводом для такого участия является наличие регрессного обязательства (споры о возмещении вреда, по сделкам и др.).
Ещё один наглядный пример в примере: предъявлен иск к театру о возмещении стоимости шубы, похищенной из гардероба. Тут в качестве третьего лица должен быть привлечен гардеробщик (либо судом, либо сам заявился), ведь в случае удовлетворения судом иска театр, выплатив истцу стоимость шубы, имеет право предъявить в другом судебном процессе регрессный иск к гардеробщику. Решение по первоначальному иску к театру – как правило – предрешает исход дела по регрессному иску, ибо факты, установленные решением суда по первому делу, являются обязательными для суда, рассматривающего дело к гардеробщику.
Так что либо страхуют родню Мандаринова от того, чтобы, рассчитавшись сквозь зубы с Банановым, он потом не судился с сыном, отцом и тёщей из квартиры №666, которые оставили без присмотра набираться злосчастную ванную, либо юрист посоветовал ему привести весь клан и слёзно просить «нам в этой квартире жить, табурет нужен, пожалуйста не арестовывайте и не продавайте ничего, если что», чтобы решение смягчить, да истца изводить, дабы он уже на что угодно согласился спустя год.
Вариант 2:
Суд, и все кто можно, пропустили срок разбирательства в два месяца, либо просто не успевают, а ещё при карантине ничего и никому не сказали, как оформлять перенос и как быть дальше по документам.
В два месяца не успеваем, и для того чтобы не было показателя суда «рассмотрено с нарушением сроков» (это и суду, и сторонам проблема), он привлекает в дело третье лицо без самостоятельных требований, ведь с момента привлечения третьего лица срок «обновляется». Начинается рассмотрение дела заново, и суд выигрывает ещё два месяца. Так что привлекли сугубо формально третий торшер слева для того, чтобы гладко перенести судебное заседание. Так дело можно тянуть год по факту, а по бумагам оно рассмотрено, как положено, в течении двух месяцев (с момента последнего привлечения третьего лица).
Со слов помощника и секретаря судьи: «можно хоть кого привлечь – мы, бывало, Росреестр привлекали, ФНС, и любых #$%@@!*, хоть кого – без разницы, главное, чтоб не жаловались!)».
Резюмируя.
Глядя на то, что сейчас происходит по стране, большинству предстоит второй вариант. Болезненно будет если до этого пройдено долгое и сложное дело, т.к. повторяем по схеме дня сурка все заседания. Говоря о Мандариновых и Банановых – у Бананова все будет хорошо, просто подольше.
А Вы не болейте, и делитесь животрепещущим опытом в комментариях! Желаю здоровья и уюта в дом всем, и адекватных соседей тоже.
Оплата труда присяжных заседателей
Добрый вечер!
В середине марта этого года мой отец получил письмо вот такого содержания.
Как ответственный гражданин, в указанный день он явился в суд, прошел отбор и стал присяжным заседателем. Вплоть до середины апреля он принимал участие в заседаниях и вынесении решения. По окончанию судебного процесса присяжным было объявлено, что в течении месяца им по банковским реквизитам будет переведена оплата за участие в заседаниях.
Спустя месяц оплаты так и не было, секретарь суда, бухгалтерия и иные службы стали морозиться, "мол на вас денег не выделили", "когда нам их сверху начислят тогда и заплатим" и т.п. Впоследствии сотрудники суда заслышав по телефону вопрос об оплате стали просто бросать трубки. Звонки в городской суд ни к чему не приводят. Последнюю неделю даже дозвониться не смогли (видимо все ушли на фронт).
Попытавшись самостоятельно разобраться в порядке расчета с присяжными заседателями смогли найти лишь "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, N 113-ФЗ | СТ. 11 Материальное обеспечение присяжных заседателей.", но в данном акте не содержится раскрытия информации о порядке и сроках оплаты труда присяжных.
Может кто-нибудь из юристов или просто знающих людей сможет подсказать?
Заранее спасибо.
Подавать ли в суд?
Добрый день!
Прошу помощи в следующем вопросе:
в конце 2014 года наша семья ввязалась в ипотеку. Срок ввода этой новостройки - декабрь 2016г. Но застройщик, начав стройку нескольких домов, вывел деньги на Кипр и прекратил
строительство. Помимо денег дольщиков, также были выведены федеральные деньги (300 млн р.) (застройщик участвовал в федеральной программе "Жильё для российской семьи").
Сейчас ситуация такова: застройщик под следствием, намеревается объявить себя банкротом, ипотеку нам платить ещё несколько лет. Наш дом на сей момент - застекленная коробка без внутренностей. В помощь местной администрации в решении этого вопроса верится слабо.
Мой вопрос: стоит ли подавать в суд на застройщика сейчас, не дожидаясь его банкротства?
И если стоит, каков должен быть предмет иска?