Психологический тест
Сегодня я подготовила для вас мой любимый тест 🤍
Интересные факты:
➖ Этот тест я прошла уже 4 раза, первый раз было 6 лет назад.
➖ Каждый раз результат теста одинаковый.
➖ Этот тест использовали HR для развития сотрудников в одном крупном банке.
О чем он:
Тест выделяет 16 типов личности, которые разделены на 4 группы:
➖Аналитики
➖Дипломаты
➖Хранители
➖Искатели
Мой тип личности — Борец. Описание каждой личности очень объемное, но у каждого есть интересное краткое описание.
Вот какое у Борца:
«Меня не интересует, как ты зарабатываешь себе на жизнь. Я хочу знать, о чем болит твое сердце и смеешь ли ты мечтать о том, чтобы пойти навстречу желаниям своего сердца. Меня не интересует, сколько тебе лет. Я хочу знать, готовы ли вы рискнуть выглядеть глупым ради любви, ради мечты, ради этого удивительного приключения под названием жизнь.»
Звучит романтично, как мне нравится ☺️
❗️ А вы проходили этот тест?
Если да, напишите в комментариях, какой у вас тип личности, а если нет, вот ссылка - https://www.16personalities.com/ru/test-lichnosti
Заходите в мой телеграмм канал и посмотри какие результаты у других 🤗
https://t.me/psyh_box/185
Психологический тест
Сегодня я подготовила для вас мой любимый тест 🤍
Интересные факты:
➖ Этот тест я прошла уже 4 раза, первый раз было 6 лет назад.
➖ Каждый раз результат теста одинаковый.
➖ Этот тест использовали HR для развития сотрудников в одном крупном банке.
О чем он:
Тест выделяет 16 типов личности, которые разделены на 4 группы:
➖Аналитики
➖Дипломаты
➖Хранители
➖Искатели
Мой тип личности — Борец. Описание каждой личности очень объемное, но у каждого есть интересное краткое описание.
Вот какое у Борца:
«Меня не интересует, как ты зарабатываешь себе на жизнь. Я хочу знать, о чем болит твое сердце и смеешь ли ты мечтать о том, чтобы пойти навстречу желаниям своего сердца. Меня не интересует, сколько тебе лет. Я хочу знать, готовы ли вы рискнуть выглядеть глупым ради любви, ради мечты, ради этого удивительного приключения под названием жизнь.»
Звучит романтично, как мне нравится ☺️
❗️ А вы проходили этот тест?
Если да, напишите в комментариях, какой у вас тип личности, а если нет, ссылка на тест в моем телеграмм канале — https://t.me/psyh_box/184
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Подчиненный смог выпустить весь свой гнев в этот день
Компания по производству бронежилетов демонстрирует жилет с защитой от холодного оружия на своем генеральном директоре.
- - -
NeuroTrends 👇:
https://t.me/neuro_trends8/7130
Оцените вероятность своего стрессового расстройства
Тест социальной адаптации Холмса–Рея (Social Readjustment Rating Scale): бланк теста содержит список 50 событий повседневной жизни за последний год, имеющих различную эмоциональную окраску и значимость, каждое из которых оценивается в баллах по 100 балльной шкале. Если ваша сумма баллов превышает 300, то риск стрессового расстройства достигает почти 80%
Интерпретация
Сосчитайте число баллов, соответствующих тем событиям и ситуациям, которые за последний год происходили в жизни. Если какая-либо ситуация возникала у вас чаще одного раза, то число баллов за это событие следует умножить на соответствующее количество раз.
Сумма баллов меньше 150 предполагает низкий уровень стресса и низкую вероятность стрессовых расстройств (менее 30%). В диапазоне 150-299 баллов риск развития расстройства около 50%, а если сумма баллов превышает 300, то риск стрессового расстройства достигает почти 80%.
Holmes Т.Н., Rahe R.H. The Social Readjustment Rating Scale // Journal of Psychosomatic Research. 1967. Vol.11. P. 213-218;
Rahe R.H., Arthur R.H. Life change and illness studies // Journal of Human Stress. 1978. 4(1). 3-15.
Какой у вас тип привязанности?
Ниже приведены 4 основных типа привязанности и 3 утверждения для каждого из них.
➖ Отметьте утверждения, которые лучше всего описывают вас.
➖ Подсчитайте количество отмеченных утверждений для каждого типа привязанности.
❕Спойлер: возможно, что несколько типов привязанности будут соответствовать вам, это нормально.
Тип А
— Я часто беспокоюсь о том, что мои романтические партнеры на самом деле не любят меня или не хотят со мной остаться. Временами я становлюсь довольно ревнивой, даже в дружбе.
— Иногда мое стремление к близости отпугивает других людей.
— Мне непонятно, как могут другие не видеть того, что мне необходимо. Если бы я была им небезразлична, они бы не позволили мне так страдать.
Тип Б
— Мне не нравится зависеть от других. У меня такое чувство, что это неизбежно приведет к душевной боли.
— Я предпочитаю не показывать другим свою уязвимость(чувства, переживания, слезы). На самом деле я предпочитаю не чувствовать себя уязвимым.
— Я начинаю нервничать, когда кто-то слишком сближается со мной.
Тип В
— Я спокойно отношусь к своей зависимости от других людей и к тому, что они зависят от меня.
— Я относительно легко сближаюсь с людьми.
— Я верю и чувствую, что мои близкие (в большинстве случаев)
придут мне на помощь, когда я буду в них нуждаться.
Тип Г
— Я сближаюсь с людьми, удовлетворяя их потребности.
— Думаю, что, если я буду удовлетворять достаточное количество их потребностей, они меня не оставят/бросят.
— Кажется, что на себя сил у меня уже не остается.
Результаты теста смотрите в моем телеграмм канале — https://t.me/psyh_box
Машина Морали
Конечно же было, но вдруг кто-то не видел.
Читая про самоуправляемый автомобиль, наткнулась на интересный тест, где предлагается сделать моральный выбор - кого то спасти, ценой других.
Это могут быть как пешеходы, так и пассажиры. Возраст, гендер, социальная значимость, даже вес , отношение к закону - все предлагается учитывать.
И пройдя несколько раз тест (условия ситуации меняются) заметила- что основополагающим моментом в принятии решения (для меня),оказался- светофор. Так как во многих ситуациях, количество смертей одинаково.
Если кому интересно- https://www.moralmachine.net
Кроме того можно и самим создавать сценарии, обсуждать, И в конце получить краткую статистику, по итогам мук выбора. Минус в этой статистике- что за 13 вопросов, делать выводы -довольно странно, не объективно. Так как в одних результатах, я оказалась мужененавистницей, в другом тесте -убийцей женщин и детей.
Далее выдержка с сайта:
Целью этого сайта является дальнейшее развитие дискуссии путём создания платформы для: 1) составления картины мнений общественности о том, какие решения следует принимать машинам в ситуации моральной дилеммы и 2) сбора информации и обсуждения потенциальных сценариев нравственного выбора.