Однажды, выйдя на улицу, увидел у какого то мальчишки увеличительное стекло, которым он ловко выжигал муравьев и рисовал на пнях во дворе дома. Мне непременно захотелось такое же, но где его взять? Точно не помню, как я дошел до этой мысли, но вспомнив фотоаппарат отца, что глядя в "прицел", изображение меняется, было принято решение извлечь его от туда.
Открыв сервант, я увидел два фотоаппарата, Смена и Зенит. Смена выглядела хуже, значит ругать будут меньше.
Раздолбав в ванне фотоаппарат и вытащив все стеклянные линзы, радостно удалился на улицу проверять. К моему сожалению, линзы абсолютно ничего не выжигали. Видимо фотоаппарат плохой и линзы поддельные. Ну что ж, есть нормальный в запасе.
Молотком разобрал фотоаппарат довольно быстро, опыт уже был. К моему удивлению, линзы так же не сработали. Хм. Есть еще один вариант - 100%, как мне казалось. Бабушкины очки. Это - гарантия качества, маде ин СССР, выжигать будет все, как мне казалось. Тут я уже без молотка один "глаз" выдавил. Вообщем это так же не сработало. Вот так я остался без линзы для выжигания. Правда где то я потом ее все же раздобыл, правда не помню где.
ПС: Остатки фотоаппаратов были где то выкинуты, вообщем к тому моменту, когда они понадобились, на меня уже никто не подумал, так что свистулей я не получил. Решили, видимо, что сами где то положили и забыли. Очки тоже списали на свой, т.е бабушкин косяк. Был еще третий фотоаппарат, но выглядел он не современно, так что "колбасить" молотком я его уже не стал.
Объясняю почему всё зависит только от вас. А не от объектива или камеры.
Итак, как выбрать камеру и/или объектив? Берите любые. Они не влияют на результат.
Дешевый объектив несделает ваши снимки хуже. А дорогой - ничего не улучшит.
Примеры будут ниже.
Это всё, что нужно знать о выборе техники. Спасибо, что прочитали.
Но если вам хочется деталей, то держите. Если не согласны - давайте обсуждать.
Итак, выбор техники. Вы слышали затасканную фразу: снимает не камера, а фотограф. Владельцы камер начального уровня с пластиковым объективом не согласятся. Скажут - ну конечно, ага! Разрешение, боке, хроматические аберрации! У дешевой оптики с этим всё плохо!
Понимаю, я тоже думал именно так. Читал обзоры дорогой оптики / камер и думал: вот мне бы такой, я бы тогда! Ух… И вы читали эти тесты с обзорами. И что там этих в «тестах» и «обзорах»? Там, как раз, про «разрешение по краям кадра» и про «художественное боке».
Главный «секрет» в том, что к фотографии это не имеет отношения. У вас есть любимые фотографы? Чьи работы вам нравятся? Вспомните или посмотрите эти снимки. Те, где всё великолепно и очень нравится: замысел, модель, локация. Вспомнили?
Вы не знаете, на что было снято. Но если было снято на дешевый пластиковый объектив и там… «разрешение по краям» на 17% ниже (чем у дорогого объектива) и «боке не художественное». И всё, из-за этого ну невозможно смотреть на всю серию?
Нет, так не бывает. Потому, что никакое разрешение или боке - не сделает кадр или серию интересной.
Фотографии делает интересными, ВНЕЗАПНО, только то, что и как снято. А от камеры и объектива не зависит никак.
Или обратная ситуация. Пресная и банальная съёмка с затасканным сюжетом. Вы такое тоже видели - девушка «стирает бельё» или «наступила осень, модель в листве». Там будет отличное разрешение по краям кадра и аберрации будет на 38% ниже. Это сделает серию интересной? Нет.
Полистал ленту популярных пабликов в VK и сохранил первые попавшиеся фотографии. Не знаю, на что это снято. Но если на дешевую технику и "плохой" объектив, то замена оптики на топовую - что изменило бы? Нет.
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/inkviz_photo
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/julis_sj
Хотя стоп! Как я мог забыть про самый важный момент при выборе техники!
Есть два важнейших параметра.
Первый - то как камера лежит у вас в руках. Всем удобно разное. Просто подберите себе удобный инструмент.
И второй: кроме удобного хвата, камера должна нравится. Камера и объектив должны быть такими, чтобы вам хотелось брать их и в руки. Должна нравится марка, эстетика и дизайн камеры. Внешний вид объективов. Да даже шрифт в меню.
Вот это - действительно важно. А сколько там мегапикселей и какой динамический диапазон - к фотографии отношения не имеет.
Статья уже получилось длинной, поэтому перенесу во вторую часть рассказ о том, что действительно нужно учитывать при выборе техники. И у камеры это будет не размер матрицы и не мегапиксели. А у объектива - не боке или хроматические аберрации и даже не светосила. Чем отличается дорогой объектив и камера от дешевой - разберу во второй части.
Если есть вопросы по первой части - задавайте. А я пойду выберу дорогой, хороший объектив. Чтобы снимки стали лучше.
История современной фотографии уходит в прошлое - в 20-е гг. 19 века. Тогда дагеротипия была создана французским изобретателем Ньепсом. Обнародование техники фотографирования, а вернее, дагеротипии было проведено художником Дагером только в 1839 году. Вплоть до изобретения в 1851 году новой техники фотографирования - мокрого коллодионного процесса, дагеротипия была единственным способом получить фотографию. К слову, дагеротипия очень сложный и опасный процесс. В 1830-е гг. правообладателем технологии дагеротипии становится Луи Дагер, французский художник, химик и один из изобретателей фотографирования.
Тем не менее, в 1839 году был получен первый в истории дагерротип или же фотография, на которой был впервые запечатлен человек. На данной фотографии изображен Парижский бульвар в 1839 году. На ней мы видим город Париж, а именно, парижскую улицу и типичную парижскую архитектуру первой половины 19 века. Но нашим сегодняшним героем, является человек, которого вы можете увидеть в нижнем левом углу фотографии. Если приглядеться, то видно сразу двух людей. Один из них зажиточный человек, которому натирают туфли. Он стоит, поставив ногу на специальное место, где человек, специализирующийся на таком труде, натирает туфли этому человеку.
А видно их потому, что они в течение длительного времени были более-менее, статичными объектами, пока шла выдержка фотоаппарата. Ведь тогда, чтобы сделать одну фотографию, нужна была длительная выдержка фотоаппарата. Остальных людей не видно, так как они были движущимися объектами. Таким же образом, мы видим совершенно статичные объекты: здания, деревья, фонарные столбы. Оригинал дагерротипа (фотографии) этой фотографии был подарен Луи Дагером королю Баварии. Во время Второй мировой войны этот оригинал дагерротипа сгорел в Государственном музее в Мюнхене, в котором он уже находился на тот момент.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
ТАСС использует в работе фотоаппараты «Зенит М» от Ростеха.
В контуре Госкорпорации разработкой и производством фототехники занимается Красногорский завод имени Зверева (КМЗ) дочернего холдинга «Швабе». Три камеры «Зенит М» получило информагентство ТАСС.
Вместе с объективом «Зенитар» 35 mm f/1.0 этот фотоаппарат позволяет работать при низкой освещенности, создавать красивые эффекты с малой глубиной резкости и делать фотографии, которые зачастую не требуют дополнительной обработки.
«Используя эту камеру и объектив репортер получает возможность снимать так, как это делали в золотую эпоху фотографии – в 50-60 годы. Камера "Зенит М" не предназначена для суеты, она – для вдумчивой съемки», – сказал руководитель редакции фотоинформации ТАСС Сергей Шахиджанян.
Кроме объектива «Зенитар» 35 mm f/1.0 информагентство тестирует еще один объектив производства КМЗ – «Селена-С» 58 mm f/1,9. Его испытывают в суровых условиях Крайнего Севера. Так во время экспедиции специальный корреспондент ТАСС снимал им фоторепортаж о людях, живущих и работающих в труднодоступных районах Арктики.