За себя и за Сашку!
Кто следующий?
Кто следующий?
Классное сочетание получилось
На волне бурления Вратаря галактики размышлял на тему того, зачем Фонд Кино спонсирует подобные фильмы.
В голову пришел простой ответ.
Чтобы на фоне этого, высеры "легендарных" метров вроде Михалкова, смотрелись хорошо.
Ака, если продаешь говно, обвали рынок потребления так, чтобы твое говно было самым вкусным.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Мне интересно наблюдать за этой ситуацией с провалами российского кино. Сейчас активно смотрю канал GreenGrass о провалах кино на Западе https://www.youtube.com/channel/UCbaKd4mhqd1QvfDp5EaUlHw и сравниваю с кино у нас
Заметил одну тенденцию:
1. Откровенно провальные фильмы на Западе принято хейтить самими участниками. Т.е. большинство соглашается с аудиторией. Иногда берут вину за провал на себя, чаще всего валят на всех вокруг.
- У нас же ни разу не слышал хейт участников до или после премьеры, все либо фанатично хвалят, либо тупо молчат. Я это понимаю так, что участников, которые будут не поддерживать "линию партии" просто отлучать от кормушки.
2. Критерий провала. На Западе почти всегда рулят деньги, то есть если фильм не окупился в прокате - он провальный. Не важно его идея, сюжет ит.д. Иногда потом реабилитируется фанбазой и наградами киноакадемия.
- В России критерий провала нет! Сам факт что фильм выпустили уже успех. Какие-то сборы уже бонус. Из-за того, что значительная часть денег даётся государством отбить бабло прокатом просто не нужно, деньги "заработали" уже на этапе производства.
3. В целом бюджет "блокбастеров" почти на два порядка ниже у нас. То есть снять нормальный фильм с невсратым сюжетом можно без проблем, при этом компьютерная визуалка зачастую на уровне западных. Да и претензий к ней никаких. Тот же вратарь галактике по общим планам не хуже условных Мстителей. Но его бюджет на фоне Запада это реально крохи.
Проблема даже в не том, что продюсеры и режиссеры делают фильмы по принципу "всё равно схавают", по моему мнению они вообще делают фильм для распила денег, неважно получится ли фильм, деньги получили в процессе. Техническая часть отрабатывает свои деньги, актеры молчат и получают свои гонорары, а продюсеры и режиссеры творят что хотят зачастую на отъебись и всю это на бюджетные деньги.
Ну-ну, понятно теперь почему у нас кино в ТАКОЙ ЖОПЕ. У "сценариста" начисто отсутствует чувство юмора, самокритичность, само понимание таких БАЗОВЫХ вещей как метафора и гипербола. Ну и потеряна связь с реальностью, раз он не понимает, что существуют высеры, выход которых нельзя объяснить ничем, кроме психического заболевания или острого отравления наркотиками у их создателей. Собственно, поэтому он и активно поучаствовал в создании очередного такого высера, какого еще результата можно ожидать от таких деятелей. "Сценарист", мать его за ногу, не смотрел, но ОСУЖДАЕТ обзоры, потому что они , видите ли, не достаточно элитарны - читай, не записаны таким же бездарным и охуевшим снобом, для взаимной фелляции. Ну и про "авторскую идею" - если б это говнодел хоть прочитал краткое содержание обзора, то знал бы - главная претензия не в "идее", а в том что на эту "идею" потрачена туева хуча государственных денег. Хренов режиссер хоть дрочку свою может снимать 10 лет - но только если на свои. А так получается что за наши деньги нас же говном кормят. Даже версия что 90 процентов тупо разворовали а потом сняли шляпу(привет Мигалкову) уже неплоха, но и на это нет надежды- вполне вероятно что все было честно слито на это говнище, которые было говнищем уже на этапе написания сценария этим вот пидором.
Да всем было бы похуй что там ваше говно (может, ВНЕЗАПНО ИНОГДА ДАЖЕ И НЕ СОВСЕМ говно) собрало или не собрало, ЕСЛИ БЫ бабки бюджетные на подобную парашу не выделяли. Вот от этого даже у меня иногда пригорает (как сейчас). Хотя я к кино никакого вообще отношения не имею. Я в своей жизни даже какой-нибудь анимированный коллаж не монтировал.
Надо уже заканчивать, блять, это шапито. Серьёзно. Ну, сколько можно?! Надо требовать закрытия Фонда Кино. Надо этого добиться. Это ненормально, что бабки выделяют из бюджета. Сотни миллиардов в год, блять! Кино — это бизнес уже давно (отсюда куча проблем). Вот пусть 100500 раз думают инвесторы в какое кино спонсировать, пусть их бабки пилят, они их через кино отмывают и т.п. Это будут их личные дела, блять. А пока нет же, блять!!! Это деньги из налогов, блять!!! Сотни миллиардов попиленных оседают в карманах клоунов, остальные миллиарды смываются в унитаз!!! Это ненормально!!!
Фонд Кино задумывался как нечто, что выдаёт деньги ноунеймам, которые либо выстреливают, либо сливаются. Этакий шанс найти бриллианты. Задумка зачётная. Кто поспорит? Однако уже понятно давно во что это превратилось! Не, бля, серьёзно, заебало в край. Это уже даже не смешно, ребята. Надо заканчивать это ёбаное шапито! Надо закрыть этот ебучий Фонд Кино нахуй!!!
Можно вообще как-то добиться петицией или подобным? Всё-таки ВНЕЗАПНО народ должен решать какие ГОСУДАРСТВЕННЫЕ фонды ему нужны, а какие не оправдали доверия (мягко говоря). Не? Это не так работает что ли? Можно хотя бы гипотетически добиться закрытия и сковать руки в этом плане правительству, чтобы он не создавал подобные фонды и закрывал их по голосованию?!
А может быть большинству людей это нужно всё-таки? В любом случае надо устроить голосование. Сотни миллиардов вылетают в трубу (по большому счёту) в год! Особенно в текущее отнюдь не радужное время это полный пиздец. Это же натуральный пир во время чумы, блять! Прямо классический пример! Пиздец, блять...
Баженов просит сценаристов завязать с наркотиками, сценаристы просят Баженова завязать с наркотиками)
Копипаста
"Сценарист фильма «Вратарь Галактики» Андрей Рубанов назвал необъективной критику со стороны видеоблогера Евгения Баженова (BadComedian), выпустившего ролик про фильм. Писатель рассказал Daily Storm, что не смотрит обзоры BadComedian, поскольку считает их дилетантскими и повторяющими друг друга. Также Рубанов упрекнул блогера в постоянных отсылках к наркотикам и посоветовал ему «нормализовать отношения» с вредными веществами. «Человек ни одного кадра в жизни не снял, на производстве не работал, но считает себя вправе критиковать ситуации, о которых не имеет ни малейшего представления», — заявил Рубанов. «Я ему не завидую, — продолжил он, — потому что у него, видимо, сознание и мышление очень узкое, если каждый раз, когда люди ошиблись, значит, принимали наркотики. Видимо, для него самого эта тема очень актуальна. Я желаю ему нормализовать его отношения с наркотиками». Сценарист отметил, что в видеообзоре фильма «Викинг», к созданию которого Рубанов имеет отношение, Баженов тоже часто обращается к теме наркотиков, что наводит на определенные мысли. Фильм «Вратарь Галактики» делался семь лет и в итоге получился похожим на изначальный концепт, рассказал Андрей Рубанов. «Это авторский фильм Джаника Файзиева. Он такое кино хотел — и он его сделал. Я доволен результатом — получилось похоже на то, что представлял, учитывая всю специфику производства. Моей восьмилетней дочери фильм очень понравился, она его дважды смотрела и была в восторге», — поделился собеседник. Провал «Вратаря Галактики» в прокате (при бюджете порядка 786 миллионов рублей фильм собрал только 106 миллионов) сценарист во многом связывает с пандемией коронавируса. «Если бы фильм вышел на Новый год, когда все еще ходили в кино, когда семьи с детьми могли посмотреть, то кассу бы собрал куда больше. Но «Вратарь» вышел в августе, в ситуации пандемии», — объяснил Рубанов
Рубанов признался, что не видел последний ролик Баженова про «Вратаря Галактики» и вообще не смотрит его YouTube-канал. «Я не смотрел этот обзор, потому что этот обзор очень низкого уровня, дилетантского. Мне неинтересно наблюдать такие обзоры. Я понимаю, что они имеют широкую популярность, но лично я их не смотрю, потому что они непрофессиональны», — заключил Рубанов. «Вратарь Галактики» — российский фантастический фильм режиссера Джаника Файзиева, вышедший на экраны в августе 2020 года. По сюжету главный герой обладает редкой способностью, которая позволит ему спасти мир, если он освоит игру в космобол — футбол на поле без гравитации. На съемки картины было выделено 500 миллионов рублей из российского государственного Фонда кино. Фильм ориентирован в том числе на детскую аудиторию и получил рейтинг 6+"
Источник:
https://dailystorm.ru/news/scenarist-vratarya-galaktiki-poso...UPD ответ Badcomedian #comment_186408948