💭 Tom’s Hardware со ссылкой на данные аналитической компании Jon Peddie Research сообщают, что в первом квартале 2023 года производители смогли продать 6,3 миллиона настольных GPU, это 12,6 % меньше результатов за прошлый квартал и на 38,2 % меньше продаж за первый квартал 2022 года.
🎫 Это самые худшие показатели продаж за последние 18 лет. Большая часть продаж пришлась NVIDIA. Компания реализовала 5,29 миллиона видеокарт и контролирует 84 % рынка десктопных GPU. Второе место занимает AMD с 0,76 миллиона проданных графических ускорителей и рыночной долей в 12 %. А компания Intel смогла увеличить свою долю рынка до 4 %, реализовав 250 тысяч GPU.
💰 Есть немалая вероятность отмены релиза видеокарт AMD RX 8000 на архитектуре RDNA 4 и intel Battlemage в 2024 году с переносом релиза на 2026 год, а может и вовсе полным переходом компаний в сегмент ИИ где маржа выше, прибыли больше и клиенты менее капризные.
Добрый день, уважаемые читатели! Хочу поделиться с вами историей о том, как я продал собранный недавно компьютер. Покупатель приобрел его за 7500 рублей, исходя из своих потребностей, включающих игры вроде GTA 5 и других с похожими требованиями.
Видео версия.
Сначала я решил собрать компьютер на базе сокета 1155. Однако, придерживаясь бюджета в 7500 рублей, было сложно найти комплектующие без перекоса в сторону процессора. В связи с этим, я решил искать другие варианты, но ничего подходящего не нашел. Внезапно, мне вспомнилось, что иногда на Avito можно найти офисные компьютеры по хорошей цене.
К несчастью, интересные предложения были довольно дорогими, и не смогли договориться с продавцами. Но однажды в рекомендациях мне выпало очень интересное предложение. Человек был готов доставить мне этот компьютер, и мы договорились о встрече. Однако в тот день погода была ужасной, и ехать мне пришлось очень долго, проезжая несколько районов города.
Удивительно, но мне даже не понадобилось просить продавца о помощи с доставкой. Он сам предложил привезти мне компьютер, поскольку сказал, что проверим его работоспособность прямо у меня. Я согласился, и он приехал со всеми комплектующими, что уже были указаны в объявлении. Притом, он отдал мне дополнительные комплектующие абсолютно бесплатно.
Сразу же я заметил, что мне понадобится заменить несколько комплектующих. Была необходимость заменить корпус и блок питания. Что касается прочих деталей, я проверил их на месте. Внутри был процессор с четырьмя ядрами и восемью потоками Xeon X3450, который можно считать примерным аналогом i7 860S. Материнская плата MSI H55M P31, обладающая сокетом LGA 1156, была выбрана для этого процессора.
У пк был один недостаток: планка ОЗУ имела ошибки. У нас же было четыре планки по 2 ГБ DDR3, и я отказался уменьшать их число до шести. Вместо этого я решил купить две планки по 4 ГБ за 450 рублей каждую, что составило в общей сложности около 900 рублей. По остальным комплектующим у меня не было претензий.
Для охлаждения процессора была использована самая простая башня ID Cooling, которая оказалась достаточной для данного процессора. Внутри компьютера было два жестких диска: один на 250 ГБ и второй на 500 ГБ. Я решил оставить только последний, так как планировал использовать остальные комплектующие для сборки второго компьютера.
В составе основного компьютера была видеокарта GTX 660 с 2 ГБ видеопамяти. Один из вентиляторов этой видеокарты слегка шумел, но когда корпус был закрыт, шум был почти не слышим. Блок питания в этом компьютере был FSP мощностью 350 Вт. Я сомневался, что он будет достаточным, но продавец заверил меня, что этот блок питания работает отлично.
Чтобы убедиться в этом, я проверил работу компьютера с блоком питания 350 Вт. К сожалению, некоторые игры просто не запускались. Однако, когда я заменил блок питания на FSP мощностью 450 Вт, который купил ранее за 500 рублей, у нас не возникло никаких проблем.
Я решил выбрать другой корпус из тех, что предоставил продавец. Он оказался в лучшем состоянии и позволял установить 120-мм вентилятор для выдува. Я потратил 200 рублей, чтобы приобрести этот вентилятор. В итоге, я оказался в минусе на 100 рублей, что не позволило мне собрать второй компьютер.
Вторая видеокарта, которую я получил от продавца, не выводила изображение. Я думаю, что после продажи первого компьютера смогу найти дополнительные средства для покупки новой видеокарты. Кроме того, у меня осталось еще много различного компьютерного железа, которое я собираюсь продать в будущем.
Тесты в играх:
STALKER Зов Припяти – 1080р Высокие – 120+ FPS
GTA 5 – 1080р – Низкие – 70-90 FPS
Days Gone – 1080р – Низкие – 35 FPS
Atomic Heart – 720р – Низкие – 39 FPS
Cyberpunk 2077 – 720р – Низкие – 18 FPS
Надеюсь, вам было интересно узнать о моем опыте собирания данного компьютера. Если вы хотите узнать продолжение истории, не забудьте подписаться на мой канал. Скоро мы продолжим нашу историю.
Сегодня мы поговорим о самом младшем и самом медленном процессоре для сокета 478.
К слову данный процессор не является самым младшим из линейки Pentium 4, но об я расскажу чуть позже.
Intel Pentium 4 1.4ГГц. Лицевая сторона.
На крышке процессора по традициям Intel указываются следующие параметры: Частота процессора, объем кэша второго уровня в килобайтах, частота шины и рабочее напряжение процессора. В дальнейшем указание напряжения убрали.
Так же указан код процессора SL5TG по которому можно определить степпинг процессора.
Intel Pentium 4 1.4ГГц. Обратная сторона. Кстати 478 это последний сокет у Intel с использованием "ножек".
У нашего гостя внутри находится ядро с наименованием Willamette. Из инструкции у нас присутствует MMX, SSE и SSE2.
Ядро Willamette известно своей медлительностью, «воздушными» гигагерцами и скудным разгоном, по этой причине предыдущие поколение Intel Pentium 3 было на порядок быстрее при более низкой частоте процессора.
Процессор изготовлен по 180 нанометровой технологии, имеет степпинг D0 (последний степпинг для Willamette), множитель 14 и, не смотря на присутствие настроек в BIOS на его изменения, он заблокирован в обе стороны.
Кэш L1: 12 Кб + 8 Кб, Кэш L2: 256 Кб
Несмотря на высокое тепловыделение (72 Вт у нашего экземпляра) штатная система охлаждения отлично удерживает его в пределах 40 градусов.
Так как я ранее сказал, что наш процессор является самым младшим на сокет 478, но не является самым младшим из линейки Pentium 4, нам придется окунуться в историю создания.
20 ноября 2000 года компанией Intel были анонсированы первые процессоры Pentium 4. В их основе лежало принципиально отличающееся от предшественников ядро — Willamette. Процессоры Pentium 4 использовали новую системную шину, позволявшую передавать данные с частотой, превышавшей базовую в четыре раза. Таким образом, эффективная частота системной шины первых процессоров Pentium 4 составляла 400 МГц (физическая частота — 100 МГц).
Процессоры на ядре Willamette имели кэш данных первого уровня объёмом 8 Кбайт, кэш последовательностей микроопераций объёмом около 12 000 микроопераций, а также кэш-память второго уровня объёмом 256 Кбайт. При этом процессор содержал 42 млн транзисторов, а площадь кристалла составляла 217 мм², что объяснялось устаревшей технологией производства — 180 нм КМОП с алюминиевыми соединениями. До осени 2001 года процессоры на ядре Willamette выпускались в корпусе типа FCPGA (в случае с Pentium 4 этот корпус представлял собой микросхему в корпусе OLGA, установленную на переходник PGA) и предназначались для установки в системные платы с разъёмом Socket 423.
Ещё до выхода первых Pentium 4 предполагалось, что и процессоры на ядре Willamette и разъём Socket 423 будут присутствовать на рынке лишь до середины 2001 года, после чего будут заменены на процессоры на ядре Northwood и разъём Socket 478. Однако, в связи с проблемами при внедрении 130-нм технологии, лучшим по сравнению с ожидавшимся процентом выхода годных кристаллов процессоров на ядре Willamette, а также необходимостью продажи уже выпущенных процессоров анонс процессоров на ядре Northwood был отложен до 2002 года, а 27 августа 2001 года были представлены процессоры Pentium 4 в корпусе типа FC-mPGA2 (Socket 478), в основе которых по-прежнему лежало ядро Willamette.
Процессоры Pentium 4 на ядре Willamette работали на тактовой частоте 1,3—2 ГГц с частотой системной шины 400 МГц, напряжение ядра составляло 1,7—1,75 В в зависимости от модели, а максимальное тепловыделение — 100 Вт на частоте 2 ГГц.
Это был наглый копипаст с сайта Wikipedia, но лучше ни кто не расскажет. Однако мне есть, что от себя добавить.
Первые Intel Pentium 4, как было сказано в цитате из Wikipedia, были на сокете 423. Сам же сокет был короткоживущим и представлял собой во первых шлифовку самих процессоров Intel Pentium, а во вторых шлифовка нового типа памяти RDRAM.
Интересный факт, на сокет 423 не существовало процессоров Intel Celeron, однако их микрокоды присутствовали в обновлениях BIOS от производителей плат. Более того некоторые платы поддерживали и следующее ядро Northwood. Это было сделано из-за распространения переходников для процессоров который преобразовывал процессоры 478 сокета на 423.
Теперь поговорим о быстродействии данного процессора, а так же его разгонном потенциале.
Для проверки и разгона использовалась материнская плата Gigabyte GA-8IPE1000 Pro.
Так же у меня не нашлось сопоставимых процессоров для сравнения с нашим испытуемым, но нашлись процессоры с частотой 1.8GHz. Почему именно эта частота вы поймете позже.
Для начала посмотрим, что говорит о процессоре AIDA64.
AIDA64.
По тестам CPU Queen наш процессор находится в таблице ниже, чем VIA C7. Причем даже маломальский разгон по шине в 10 МГц (1.5ГГц) не позволяет него обогнать.
CPU Queen тест.
По тесту производительности WinRAR мы набираем всего 203 кбайт\с
Тест быстродействия WinRAR.
Процессоры с ядром Willamette из-за определенных проблем архитектуры не могли превысить частоту в 2 гигагерца, в связи с этим их разгон либо не сильно был большим, либо сопровождалось поднятием рабочего напряжения.
Так как наш экземпляр имеет последний степпинг D0, без поднятия напряжения мы смогли добиться стабильной работы при частоте 1.82 гигагерц, при этом частота шины составила 130 мегагерц.
AIDA64 после разгона.
При этом тест производительности в CPU Queen нам показывает, что мы догоняем Intel Celeron D 331 2.53ГГц на сокет 775, сомнительно, но ОК.
CPU Queen тест после разгона.
А вот тест WinRAR нас возвращает с небес на землю, показывая общую прибавку производительности всего на 24 кбайт\с. Это больше похоже на прирост производительности шины, а не процессора.
Тест быстродействия WinRAR после разгона.
А теперь предлагаю вам сравнить производительность разогнанного процессора со следующими экземплярами:
Intel Celeron 1.8/128/400 (SL6A2) Willamette-128
Intel Celeron 1.8/128/400 (SL7RU) Northwood-128
Intel Pentium 4 1.8/256/400 (SL6BE) Willamette
Intel Pentium 4 2.0/512/400 (SL5ZT) Northwood
Последний процессор мы решили взять для контраста, а Intel Celeron 1.7 исключили.
Как и в предыдущей статье AMD Athlon64 x2 3800 сравнение я выведу в график.
Буквой А обозначены процессоры на ядре Northwood.
Как можем наблюдать Intel Celeron на ядре Northwood при тестировании общей производительности в WinRAR сдал позиции и набрал всего 190 Кбайт\с. Видимо у младших версии кэш второго уровня работал медленнее.
Кстати, тут же мы можем понаблюдать битву двух разных ядер в лице двух процессоров Intel Celeron 1.8, и тут я задался вопросом, ведь ядро Northwood считается самым быстрым на 478 сокете, но при тестировании я столкнулся с тем, что оно наоборот работает не столь шустро. Как-нибудь проверим на двух процессорах Intel Pentium 4 с ядром Northwood и ядром Prescott.
Еще хотелось бы от вас дорогие читатели подсказать какую-нибудь программу для тестирования производительности процессоров. Мне показалось, что набор софта, что использовал я, оценивает производительность только по частоте (как и CPU-Z) и поэтому у нас не совсем адекватные результаты тестов. Буду ждать ваших предложений.
На этом позвольте закончить данную статью. Надеюсь вам было интересно.
🎫 Danawa Research сообщает что согласно последним исследованиям, процессорам AMD удалось захватить лидерство на южнокорейском рынке. Самыми востребованными моделями стали три модели AMD Ryzen 5, а именно:
🥇Ryzen 5600 — 11,8 % от общих продаж
🥈Ryzen 7600 — 9,3 % от общих продаж
🥉Ryzen 7500F — 7,7 % от общих продаж
🏆 В феврале 2024 года доля процессоров AMD составила 56,5 %, Intel — 43,5 %. Впервые с 2020 года AMD удалось опередить Intel более чем на 10 %. В марте Intel немного сократила отставание, получив 44,9 % против 55,1 % AMD.
💭 Сможет ли AMD воспользоваться ситуацией и сохранить первенство, покажет время.
💎 Новый драйвер intel даёт 48% прироста производительности в играх — виновником прироста производительности в DirectX 11 стал драйвер 101.5444.
🎫 Видеокарты ARC Alchemist и встройка процессоров Intel Core Ultra получили значительный прирост в играх под DirectX 11. Самый большой прирост fps наблюдается в Lethal Company, Need For Speed Heat, Astoneer и Mass Effect Legendary Edition. Полный список всех затронутых тайтлов.
💭 Помимо этого intel исправили кучу багов из прошлых ревизий драйвера.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.