Оказаться в таком блиндаже — ночной кошмар украинских мужчин. Спастись от военных комиссаров — буквально задача на выживание. Но получается далеко не всегда, далеко не у всех.
Местные СМИ сообщают: облавы начались в церквях во время служб. А в закарпатский военкомат, как уверяют украинские телеграмм-каналы, затащили кришнаитов.
Вместе с напряженностью в обществе растет и цена спасения. За помощь в нелегальном пересечении границы — уклонистам уже приходится отдавать до 20 тысяч долларов. Меньше чем за два года — десятикратный рост. Об этом сами украинцы рассказывают в соцсетях.
Мобилизация вкупе с массовым бегством спровоцировала мощный кадровый голод практически во всех отраслях. Уже жалуется киевский мэр Кличко, что забирают на фронт даже тех, у кого была бронь. По его словам, не хватает коммунальщиков, медиков. В метро пришлось увеличить интервалы движения поездов. А дальше только хуже.
В планах отправлять на фронт парней с 18 лет. По данным компетентных источников, этого требовал госсекретарь США Блинкен, когда две недели назад был в Киеве. Зеленскому заявлено: если условие не будет выполнено, ему найдут замену.
Вот уже несколько дней на Западе идёт бурная дискуссия по поводу "Бить или не бить?" (вот в чём вопрос).
Первоначально, большинство стран выступали против эскалации конфликта. (практически все, если не считать Эстонию, Латвию и т.д.)
Тот же канцлер германии Шольц буквально пару дней назад "твердо и четко" заявил, что "не видит оснований для расширения зоны действия западного оружия в конфликте на Украине", т.к. его цель - «не допустить, чтобы он (конфликт) перерос в очень большую войну».
Но, похоже, на него надавили, ведь спустя 10 дней Олаф переобулся, разрешив ВСУ использовать немецкое оружие.
Вернее не он сам, а его пресс-секретарь (Шольца отодвинули в сторону?):
«Украине разрешено атаковать Россию немецким оружием — по крайней мере, для защиты Харькова»
**** Такая же история произошла и в США. Байден тоже не хотел, и на него тоже надавили. И это говорю не я, а The New York Times:
Как пишет газета, Джо "под давлением своих советников и ключевых союзников разрешил Украине наносить ограниченные удары по территории России оружием американского производства."💬
Но только "в контрбатарейных целях в регионе Харькова" и запрет на применение дальнобойных ракет ATACMS не сняли. ❌
*** И опять у нас звучит Харьков. Именно новое наступление РФ и стало причиной для перехода Западом "красной черты":
Всё дело в том, что ВСУ не могут атаковать западной техникой российские войска, пока они находятся на территории РФ. Особенно это касается артиллерии, которая могла спокойно работать по украинским позициям.
И вот, из-за провала обороны в Харьковской области - Запад и засуетился.
*** Конечно, подобные действия Запада вызвали ответ в России. Как и всегда, первым был - Медведев:
Весь пост Дмитрия Анатольевича можно заменить одной картинкой:
А Песков и вовсе заявил, что "попытки ударов оружием США по территории России уже совершаются".
Но будет ли ответ РФ? Давайте посмотрим, пока никакого крупного применения западного оружия по территории России не было, но если оно произойдёт, то правительству всё же придётся отвечать. (Как в той ситуации с Ираном и Израилем)
*** Однако по поведению Шольца и Байдена видно, что они не сильно горят желанием лезть в бутылку и начинать 3 мировую (в отличие от Эстонии, Латвии и т.д.)
Более того, Washington Post пишет, что: "Зеленский перешёл к прямым нападкам на Байдена и отстраняет чиновников, «близких к Вашингтону»"
А сам Джо демонстративно не едет на "саммит мира" Зеленского, хотя казалось бы.
Так что тут всё совсем не просто и единства между союзниками нет.❌
Возможно, это из-за позиции Зеленского, который не хочет проводить переговоры с РФ.
Может быть, Запад и правда "устал от украинского конфликта" и думает как его завершить? По крайней мере, Байдену это очень бы помогло на выборах в США, ведь мирные переговоры - главный козырь Трампа.
*** Ну или Трампа просто посадят. Но это уже совсем другая история...
На территории США появится завод по производству 155-мм снарядов для снабжения ВСУ, о чем пишет New York Times.
В материале говорится, что предприятие будет построено на территории Техаса. При этом авторы статьи подчеркивают, что данный завод станет первым, возведенным Пентагоном с нуля с начала конфликта на Украине.
По данным американских журналистов, производственная мощность предприятия составит 30 тыс. боеприпасов в месяц. Как выразились эксперты, это вдвое больше того объема, который производится в США на данный момент, но украинской армии при более-менее интенсивной работе такого количества снарядов едва ли хватит на неделю.
В подтверждение своих слов авторы статьи приводят статистику, озвученную генсеком НАТО в комментарии прошлогоднего контрнаступления войск киевского режима, где говорится, что войска киевского режима тратили по 4-6 тыс. снарядов в день.
В то же время здесь стоит понимать, что недельную потребность ВСУ будет обеспечивать лишь один завод в Техасе. Но Киеву передают вооружение не только американские партнеры.
Кроме того, едва ли американская администрация решила строить завод с нуля только для того, чтобы удовлетворить нужды ВСУ. Ведь президент Джо Байден ранее заявлял, что все выделенные Украине деньги остаются на территории США и работают внутри американской экономики.
Другими словами, строя заводы для выпуска вооружения якобы для поддержки Киева, Вашингтон «разгоняет» свою промышленность, создает дополнительные рабочие места для своих граждан и обеспечивает прирост своего ВВП. При этом простые украинцы будут продолжать расплачиваться своими жизнями за экономическое благополучие заокеанских хозяев.
Вообще то как Лаврову, так и России следовало бы официально объявить, прилёт снаряда на территорию собственности России, означает незамедлительный ответ по производителю данного снаряда с момента объявления данного ультиматума. И если данное объявление будет подкреплено реальными действиями, к примеру, утоплен авианосец со всем содержимым, производителем того снаряда, то "партнёры" сразу поймут, разговоры кончились, тут остаётся или воевать с Россией или подождать хвосты, третьего не дано.
"Как я понимаю, эти разговоры отражают в определенном смысле безысходность и понимание, что обычными честными средствами, которые применяются в международном праве даже во время боевых действий, они не достигнут своей цели. Это похоже на агонию", - сказал Лавров, комментируя разговоры на Западе об ударах американским оружием по территории РФ.
На сайте американского журнала Foreign Policy появилась статья военных аналитиков Стива Коэна и Джана Джентиле — и была тут же перепечатана в RAND, главном аналитическом издании Пентагона. Авторы отчетливо понимают, что привычными средствами ни поле боя Киев победить не может. "Украина истекает кровью", — признают они.
В этом трудном положении американские эксперты рекомендуют киевскому режиму наносить удары "не по стрелам, а по лучникам", то есть бомбить российские аэродромы, самолеты, военные базы, военные корабли и ракетно-пусковые установки. Еще одной целью для киевских должны стать российские железные дороги — удары по ним должны сломать всю логистику российской армии. Также в списке целей НПЗ, оружейные заводы и вообще любые важные "экономические объекты".
Параллельно американцы вполне цинично советуют украинцам не бояться потерь и активно контрнаступать.
Позволяет проводить симуляцию полета, отрабатывать применение вооружения и действия во внештатных ситуациях, моделировать боевые сценарии на огромном количестве карт и режимов.
А говорят, что история только раз повторяется в виде трагедии, а во второй — в виде фарса. Похоже, западные педагоги Грузии решили, что этой страной уроки «демократии» усвоены не полностью, и запускают ее на новый круг пересдачи экзаменов.
Суть в том, чтобы ограничить влияние на внутреннюю политику лиц и организаций, финансируемых из-за рубежа. Но, как известно, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. В Грузии вся власть построена на зависимости от многочисленных НКО, НПО и СМИ, финансируемых американскими деньгами. И как только она попыталась взбрыкнуть и сделать лишь намек на желание двинуться в сторону самостоятельности — получите и распишитесь. Вот вам мордобой в парламенте, вот вам уличные беспорядки и призрак новой «цветной революции».
Чем все закончится, гадать не станем, но у нейросети, как всегда, есть своя версия развития событий.
В целом, статья - набор передергиваний. Но главная проблема не в них.
То квартира у него в начале 2000-х около тысячи баксов, а работу удалось найти только в Огайо. Верно, трехкомнатная квартира в Нью-Йорке тогда столько и стоила, но в других местах - намного дешевле. Даже сейчас в Колумбусе (столица Огайо) квартиру снимают за 1200, а двадцать лет назад можно было и за 600 найти.
То роды у него за 17 тысяч в 2018 году. Они столько и стоят, только обычные страховки покрывают роды почти на 100%. А страховка на тот момент была почти у всех, благодаря обамакэру. Между прочим, со страховкой и сейчас не только роды, но и любое лечение, хоть десяток операций по сто тысяч в год, обойдется не дороже 19 тысяч в год на семью.
То образование у него 45 тысячи в год. Допустим, по какой-то причине он не хочет отдавать ребенка в бесплатную спецшколу для аутистов, не хочет и воспользоваться нынешней модой на "инклюзивное обучение". Так что отдал ребенка в частную школу для инвалидов за 32 тысяч. Но остальные 13 тысяч он откуда сочинил?
То в школах ему сочиняют, будто англичане-колонизаторы подружились с индейцами в 1700-х. Обычно наоборот, последние десятилетия, особенно последние лет 20 в школах чаще рассказывают о том, какие злодеи были колонисты. Но трудно поверить, что в школах возводят колониальную историю США к 1700-м годам, хотя на самом деле она начинается в 1607 году (не считая безуспешной попытки 1580-х).
Но я не буду подробно отвечать на эти и другие передергивания и тем более случайные ошибки. Ну безграмотный белорус, что поделаешь. Кстати, даже в российских школах проходят, что английские колонисты явились в Америку в 1607 году, так что белорус и по российским школьным меркам в теме американской истории "плавает".
Зацепил меня этот фрагмент:
В 2018 году родился мой сынок Василек. И я осознал, что не хочу быть таким, как мой отец. Начал всерьез помышлять о возвращении в родную Беларусь.
Автор тридцать лет страдает от психологических и социальных проблем, связанных с переездом на чужбину. Если он потащит своего шестилетнего сына в Белоруссию, просто повторит ошибку своего отца. Некоторые дети неплохо адаптируются, некоторые плохо. Если Василек из вторых, то он будет еще тридцать лет страдать от таких же проблем, возникших уже по вине автора.