Прошло уже два года с момента анонса мультсериала, о котором почти ничего не известно, кроме того, что премьера состоится на Netflix. Пока точно не подтверждено, но продюсером тайтла вроде бы значится Джейсон Райтман. Он написал сценария и по нему же поставил «Охотники за привидениями: Наследники», а вот над «Охотниками за привидениями: Леденящий ужас» поработал уже в качестве сопродюсера и сосценариста.
Вот что написал официальный аккаунт Sony Pictures Animation в X:
«Что-то странное происходит по соседству. Наш комедийный сериал о сверхъестественном, основанный на "Охотниках за привидениями", скоро появится на Netflix»
Подписывайтесь на мой блог, чтобы быть в курсе интересных новостей из мира кино, игр, аниме и сериалов, а также не пропускать обзоры, статьи и другой авторский материал. Мне будет приятно и вам контент.
Если есть охотники и экто 1 , значит должен быть и Лизун , подумал я . Да и попросил своего коллегу распечатать мне мини фигурку . Примерно понимал что ремесло не лёгкое, от слова совсем , но тем не менее решил попробовать . В общем строго не судите , я старался ))) Советы приветствуются ) Всем добра )
Ну что вы, Венкманы? Соскучились без MOC-моделей размера XXL?
Новый домик Барби уже в продаже, успей купить!
Для прогрева предстоящей презентации авторской сборки Штаб-Квартиры Охотников за Привидениями в моем исполнении (тернистый путь бумера-легосборщика можно почитать тут и тут, а также вот тут мы собирали Ecto-1) хочу слегка обозреть масштабный проект из Германии от Оливера Клабуна. Как насчет строения на 50000 деталей? Уъуъуъу сууука как я люблю все большое дааааааа....
И стал здоровый как пельмень!
Ну а для тех, кто дочитает эту шизофазию до конца, а также:
подпишется,
поставит лойс,
задонадит денюшку,
расшарит все это на свою страницу на Myspace!
бонусомоткрою страшную тайну — как на самом деле зовут Призрака с логотипа «No Ghost”:
вот этого, ага
Ну чо, Гозеры, Привратник с нами, Хранитель ключей под нами, погнали!
О самом авторе я все равно нихуя не искал информации в открытых источниках мало. Известно, что HQ была представлена на выставке LEGO Fanwelt 2016(уфф, пахнУло свежестью, ну да) в Кёльне и произвела на зрителей чарующе неизгладимый эффект (ее еще потом там после мероприятия оставили на радость всем желающим для обзора на постоянную экспозицию).
Пожалуй, САМОЙ запоминающейся для меня деталью стало наличие подвала и хранилища с привидениями в ярких зеленых цветах с минифигурками призраков. Очень крутая идея, особенно, если бы он обыграл окружение в этой потусторонней тюрьме. Типа ланшафт, или там растения, или хз что в тюрьмах для привидений вообще существует — безграничное поле для фантазии (в комментариях предлагайте свои варианты тюремного наполнения, кроме двух экто-стульев и брошенного полотенца перед ногами).
Мы с Коляном негодуем
Разумеется, это не все достоинства проекта. Восхищает наполненность каждой из комнат каждого этажа, множество вкусных элементов интерьера и декора, большое количество отсылок и пасхалок как из оригинальной франшизы, так и из других фильмов (минифигурка Пуффмана за стеклом, шлемы Имперских штурмовиков etc). Правда, тут же кроется и такая скрытая угроза: из-за размеров некоторые решения выглядят очень спорными (например, аж 3 шеста для спуска) и ощущаются как попытка "заполнить" огромное пустое пространство всем подряд. Но о минусах позже, пока кайфуем с плюсов.
1/10
Больше шестов богу шестов!
Не стоит забывать также про качественную и крайне удачную подсветку каждого из участков проекта - в очередной раз убеждаюсь в важности этой составляющей, без грамотного света HQ выглядела бы не столь привлекательно. Короче, в реале можно было бы провести кучу времени за рассматриванием и поиском всяких приколюх по зданию, я такое люблю, внимание к деталям — наше все!
1/6
Сам автор одной из ключевых мотиваций для создания MOC-проекта выделяет разочарование от оригинального набора 75827. Разочарование заключается в том, что невозможно было разместить автомобиль Ecto-1 на первом этаже без нарушения конструкции оригинального проекта (типа, приходилось убирать стол Джанин Мелнитц). Вот он (Оливер) в итоге так расстроился, что набрал всяких деталей, стал расширять первый этаж и... потерял сознание и контроль над своим телом, а когда пришел в себя, то пожарная часть была уже в 10 раз больше (я не шучу, оригинал на 4634 деталей!), у него болели руки и появилось стойкое желание демонстрировать эту MOC-модель соседям по садовому товариществу (мне кажется, тут мы имеем дело с ярчайшим примером вселения призрака в тело человека, не иначе!). С учетом того, что у автора ушло порядка 11 месяцев на сборку, остается только догадываться, что мог натворить этот «ПОДСЕЛЕНЕЦ» еще...
1/5
Из спорных моментов я бы выделил следующие:
1) Ну вопервых Пуффман вообще лоховский ну чо это такое блин посоны ну кто так делает вот мы делаем воще нормас а это ржамба омг кринж (посмотреть наш воще нормас можно тут):
Фу, лооох, пидр
2) сомнительное наполнение некоторых близлежащих локаций, например:
Ecto из провального фильма про Охотниц за привидениями, которая (Экто, а не охотница) наполнена овощами (?). Это какой-то недоступный для моего понимания символизм или просто было желание добавить побольше элементов?
на крыше расположен... пулемет? и типа посадочная площадка с каким-то винтокрылом. Зачем? Почем? Непонять... (а, ну типа это из мультика. Ну не знааааааю...);
Рыба-пила? Серьезно? (см. в карусели выше).
3) После просмотра видео все же сложилось впечатление, что масштаб здания стал непропорционально большим в сравнении с оригиналом. С одной стороны, такой формат дает возможность запихнуть побольше всяких "фишечек" и элементами декора, обыграть разные сцены и сюжетные повороты из всех фильмов (при желании — и мультфильмов) и насытить окружение "всяким" интересным для зрителя. Но обратная сторона — тебя подспудно не покидает ощущение «искусственности» данной затеи. Типа это уже не авторское видение, а пубертатный фанфик. Для примера, вот пример еще одной интерпретации HQ от другого автора, здесь он делает штаб-квартиру... туннелем для метрополитена. Прикольно, да, но...
чивоблять?
В любом случае, эту MOC-идею я помечаю стикерами "Оригинально!" и "Есть чего спиздить!". Наверно, я не стал бы собирать ее дома, но с удовольствием поразглядывал бы вживую, пообщался с автором и повзаимствовал бы некоторые решения. А уж написать про нее однозначно стоило! За использованные материалы благодарю Андреаса из Zusammengebaut, всем фанатам Лего настоятельно рекомендую подписаться на него @самизнаетегде.
Итак, как и обещал любопытным ребятишкам, добравшимся до конца статьи, имя призрака с логотипа.
Наверняка Вы часто задаетесь вопросом, откуда впервые появились привидения? Происхождение слова «призрак» берет свои корни...
да ладно, его зовут Мугли (Mooglie).
Ну а если этот пост улетит в минусы выйдет в горячее и наберет 10k подписчиков (или не наберет) — выложу бесплатную схему логотипа Охотников, как на фото:
Секс в кино — штука хорошая, кто бы спорил. Иногда сцены секса необходимы сценарию, иногда позволяют привлечь зрителя выдающимися, э-э-э, способностями актрисы, а порой это единственное, что есть хорошего в кино. Но иногда сцены секса вставлены в фильм, на мой взгляд, непонятно зачем.
Вот мой личный топ-4 сцен, без которых кино было бы лучше.
4. «Такси 3».
Ну, вы помните ту сцену? Помните? Вот зачем она там была нужна? Глава банды, привлекательная азиатка Киу, решает вдруг сделать минет Эмильену. Не для чего-то конкретного, а просто так. Причём когда остальные бандиты ходят где-то рядом, готовятся к марш-броску через горы. Почему бы не убить время оральным сексом, действительно? Что особенно корёжит, так это несоответствие этой сцены всему остальному фильму, где юмор не переходил определённой грани и вполне мог считаться семейным. И тут – на тебе.
3. «Конан-варвар».
Идёт Шварценеггер Конанович с мечом через плечо, идёт, и вдруг видит шлюховатую хозяйку одинокой хижины. Та приглашает его войти, и Конан понимает её буквально. Потом девица ползает по коврам, швыряется в огонь вспыхивающими порошками, а в Конана — непонятными пророчествами. И вдруг секс, потом ведьма вдруг набрасывается на варвара, а тот скидывает её в огонь. А потом из очага вылетает дико хохочущий огонёк, а Конан провожает его ошалевшим взглядом и бормочет: «Кром!».
Не, я его понимаю, я тоже сперва офигел. Истории о Конане всегда делали упор на эротизм образов, и последователи Говарда на этой ниве ух как развернулись, но ё-моё! Должно же оставаться у авторов элементарное чувство вкуса и меры! Это должна была быть сцена, где условная ведьма затаскивает случайного путника, чтобы напоить-накормить-в-постель-уложить, а на самом деле — чтобы сожрать, но зачем она фильму? И если ведьма действительно видела судьбу Конана, зачем пыталась его съесть? Да и сама постановка, эти завывания… Неужели сцену соития нельзя было показать чуть естественнее, а не как обрезанную версию любительского порнофильма? Да в сюжетах с сантехниками всё происходит натуральнее, чем тут!
2. «Бегущий по лезвию».
Я понимаю, что в 1982 году властные мужики, раздающие пощёчины женщинам и силком затаскивающие их в постель, ещё не вышли из моды. Особенно много таких было в нуаре. Но спустя какое-то время сцена полуизнасилования выглядит… странно? И эти диалоги в духе: «Скажи "Поцелуй меня", скажи "Я хочу тебя"»… Декард говорит это, держа девушку за волосы. Романтика прёт так сильно, что завывания саксофона придают сцене налёт какой-то пародийности. Эти отношения вообще можно было бы назвать эталоном токсичности, если бы в «2049» не заявили, что это была великая любовь.
При всей культовости фильма эту сцену мне хочется заменить на что-то более адекватное.
1. «Охотники за привидениями»
Вот зачем в этом заведомо детском фильме намёк на секс с привидением? Для кого она была вставлена? Это я про сон Рэя, где красавица-привидение становится невидимой, а затем снимает с Рэя штаны.
Зачем, авторы? Зачем?! Что эта сцена даёт фильму? Она ведь даже не смешная!
Место вне топа (а также за гранью добра и зла): «Говард-утка».
До секса у человекоподобной утки и юной девушки, слава богам, не дошло, но лишь потому, что их прервали. Зачем сценаристы вообще решили вставить такое в фильм с семейным рейтингом — тайна, покрытая мраком. Впрочем, этот фильм в целом подвергся сильной критике, в отличие от тех, что выше.
Первые «Охотники» и «Говард-утка» вышли в прокат в 1984-ом году, «Конан-варвар» и «Бегущий по лезвию» - в 1982-ом. Забавно, как ни к селу ни к городу появлялись в кино подобные шутливые (или не очень) сцены с обнажёнкой в то время. Золотая эра кинофантастики — бесспорно, но с сексом у авторов было что-то не так.
А может, я просто сноб? Мне всегда казалось, что я нормально отношусь к сексу в кино, но порой нелепые сцены меня удивляют. И я не говорю про откровенно дешёвые подводки к сексу, как в «Космических дальнобойщиках», например – «Ой, тут так жарко, давай разденемся, омномном». Не говорю о фильмах, сценарий которых в принципе основан на теме секса, будь то драмы/триллеры («Основной инстинкт», «Горькая луна» etc) или подростковые комедии а-ля «Американский пирог». Но зачем в фильмах, которые в принципе не про это, вставлять нелепые сцены, которые даже зрителя не развлекут?