Лига Юристов

Нет. Свободно распоряжаться деньгами умерших нельзя.

Дело в том, что в банк поступает информация о смерти владельца денег. Система заблокирует любые финансовые операции. Но на обработку данных требуется время, поэтому ненадолго средства на счете остаются доступными.

Часто бывает так, что люди знают пин-коды карт родственников. Поэтому и возникает желание дойти до ближайшего банкомата: взять деньги, чтобы организовать похороны или положить себе в карман.

То же касается и наличных средств. Только их уже не защищает блокировка карты, и купюры остаются в свободном доступе.

Самовольно брать деньги сразу после смерти близкого запрещено. С момента смерти все имущество гражданина, включая финансы, становится наследством. Дождитесь момента вступления в наследство — тогда вы совершенно спокойно сможете ими распоряжаться.

При этом неважно, единственный вы претендент или нет. Наоборот, если члены семьи узнают, что средства кто-то взял раньше времени, пусть даже на организацию прощания, это грозит как минимум ссорой, а как максимум — судом и выплатой компенсации.

Запомните: после смерти члена семьи у родственника или группы родственников есть 6 месяцев, чтобы принять наследство (ст. 1154 ГК РФ).

А как тогда поступить Елене, да и вообще всем, кто оказался в такой ситуации? Что делать, если денег на похороны нет?

ВНИМАНИЕ!!!

Закон разрешает наследнику, на которого легла обязанность оплаты ритуальных услуг, обратиться в банк за необходимой суммой. Для этого нужно предоставить постановление нотариуса, а самому нотариусу – все чеки, квитанции и справки с затратами.

Однако сумма ограничена – максимум 100 тысяч рублей.

Вклады и банковские карты

На банковские вклады и пластик распространяется общее правило: необходимо дождаться момента, когда определятся все наследники. На это может уйти до полугода.

При этом на руках нужно иметь свидетельство о праве наследования с заверением от нотариуса. Также вам понадобятся:

• паспорт

• реквизиты вашего счета

• документы для подтверждения родства

• завещание (при наличии).

Подтвердить родство можно при помощи свидетельства о рождении, заключении брака, смены фамилии или имени, усыновлении (удочерении) и т.д.

Если срок доставшегося вам депозита не закончился, не закрывайте его — так можно потерять проценты. Дождитесь окончания срока, а затем продолжайте хранить деньги на счету; либо заберите их вместе с доходом по ставке.

Если к моменту вступления в наследство срок депозита подошел к концу, то не стоит переживать: деньги не исчезнут просто так. Они остаются в банке, и вы можете получить их по запросу.

А если вклад был в банке, у которого отобрали лицензию? Пиши пропало?

Нет, деньги все еще можно получить. Нужно обратиться к нотариусу, который сделает запрос в АСВ. Как правило, все депозиты застрахованы, поэтому вы получите компенсацию.

ПРИМЕР!

Как взыскать с одного из наследников потраченные средства?

Наследник. Здравствуйте.

Ситуация: после умершей осталось 2 наследника. Одному из них пришлось устанавливать факт родственных отношений в судебном порядке из-за ошибок в документах. В процессе разбирательства были обнаружены новые счета, где на дату смерти были средства.

Второй наследник снял эти средства после смерти наследодателя (это указано в ответе банка).

Вопрос: как правильно сформулировать уточненные требования по данным счетам? Можно ли это сделать в текущем деле или подавать новый иск? Надо ли ссылаться на неосновательное обогащение? Есть ли возможность, в связи с растратой этих средств, по иному распределить средства на другом вкладе, которые пока в сохранности (не по 1/2, а с учетом взыскания доли снятых средств)?

Ответ Юриста:

Добрый день! В том случае, если у второго наследника была доверенность на снятие денежных со счета наследодателя, то банк выдал клиенту денежные средства обоснованно. Вы пишите про текущее дело. Какого оно характера? иск о признании за вами 1/2 доли в наследстве? Если так, то это нужно делать в данном иске, увеличивая заявленные требования, и представив доказательства, что они сняты после смерти и в полном объеме. Следовательно, в этом иске вы будете взыскивать 1/2 со второго наследника. В рамках этого же дела вы можете наложить обеспечительную меру по определению суда на денежные средства причитающиеся второму наследнику по второму вкладу, здесь по другому распределять не нужно вы их и так заберете, в сумме которую он уже себе присвоил.

Наследник:

Да, текущее дело о признании факта родства и присуждении 1/2 доли в наследстве. В изначальном иске указана квартира и другой вклад - иного в наследственном деле не было. А потом уже нашли эти вклады, с которых ответчик сняла деньги после смерти бабушки.

Мы арест пока на квартиру наложили. А чем поможет аресте а ее долю в оставшемся вкладе? Ведь он будет действовать до вступления решения в силу? Или можно наложить арест до исполнения?

Ответ Юриста:

Да, текущее дело о признании факта родства и присуждении 1/2 доли в наследстве. В изначальном иске указана квартира и другой вклад — иного в наследственном деле не было. А потом уже нашли эти вклады, с которых ответчик сняла деньги после смерти бабушки.

однозначно в этом же иске вы увеличиваете свои заявленные исковые требования. Сведения о новых вкладах нотариус также получит, т.к. по иску он является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. Следовательно, когда вы заявляли суду ходатайство о приобщении новых сведений о вкладах, вы их должны были заявить по числу лиц участвующих в деле. Т.е. данные вклады нотариус учтет.

Мы арест пока на квартиру наложили. А чем поможет аресте а ее долю в оставшемся вкладе? Ведь он будет действовать до вступления решения в силу? Или можно наложить арест до исполнения?

обеспечительная мера суда об аресте вкладов НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ, в день вынесения Определения, вам должны выдать исполнительный лист об аресте счета, либо сразу направить его в ФССП для исполнения. В этом случае арест на счет наложат задолго до вступления в силу Решения суда, следовательно, денежные средства на вкладе останутся «целыми и невредимыми»

Удачи Вам в решении вашей ситуации.

Но если какое-то рекламное объявление, адресованное неопределенному кругу лиц, будет содержать конкретные существенные условия возможного договора, оно может быть признано публичной офертой. В качестве примера тут можно привести четкое указание на стоимость продукции, сроки или способ доставки товара, а также другие коммерческие сообщения, которые, по мнению оферента, способны заинтересовать потенциального заказчика или покупателя. Кроме всего вышеперечисленного, к публичной оферте можно и отнести обещание каждому клиенту при выполнении четко установленных оферентом условий (приобретение товара на определенную сумму, «выборка» конкретного количества позиций продукции и т.п.) предоставить скидку на последующие покупки или предоставить товар в качестве подарка.

Услуга связи

Остановимся подробнее на публичной оферте услуг по предоставлению телефонной связи. Как правило, акцептовать данное предложение довольно просто. А вот как сотрудничество новоиспеченных компаньонов будет разворачиваться дальше, не способен предсказать никто. Например, одна фирма, предоставляющая услуги связи, была уверена, что, акцептуя их публичную оферту, потенциальный абонент соглашается и с тем, что при просрочке оплаты ему будут начисляться пени.

На заметку:

К публичной оферте можно и отнести обещание каждому клиенту при выполнении четко установленных оферентом условий, например, приобретение товара на определенную сумму, «выборка» конкретного количества позиций продукции и т. п., предоставить скидку на последующие покупки или предоставить товар в качестве подарка.

«Однако, судя по мнению многих арбитражных судей, в данном случае соглашение о неустойке не стоит считать заключенным, – предупреждает московский адвокат Сергей Воронин. – Логика здесь следующая. Факт акцепта публичной оферты не свидетельствует о заключении соглашения о неустойке, поскольку, согласно статье 331 ГК РФ, такое соглашение должно совершаться исключительно в письменной форме, а значит, акцепт должен касаться непосредственно самого соглашения о неустойке (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 г. № Ф09-9124/09-С2)».

Нередки и другие сложности, связанные с публичной офертой услуг связи. Например, иногда абонент, совершивший акцепт, но не желающий после этого платить деньги за связь, пытается доказать, что услугами воспользовался совершенно случайно, а качество их предоставления оставляло желать лучшего. Например, одно довольно крупное и известное предприятие связи опубликовало в СМИ публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Согласно ей, любая фирма считается заключившей с ними договор с момента набора на пользовательском оконечном оборудовании цифры «8» и кода зоны нумерации вызываемого абонента. Согласно детализации соединений, предприниматель вел междугородные телефонные переговоры с различными абонентами, находящимися как в России, так и за ее пределами. При этом стоимость оказанных услуг составила более чем два с половиной миллиона рублей. Однако оплата от абонента все не поступала, и «связная» компания в конце концов обратилась в суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.

Не является публичной офертой

Довольно часто в «тело» рекламных объявлений включается фраза: «Не является публичной офертой». Это – ни что иное, как попытка фирмы-рекламодателя обезопасить себя от обязанности заключать договоры со всеми желающими именно на тех условиях, которые были изложены в рекламе, и, вполне возможно, являлись своего рода уловкой. Другими словами, если в объявлении говорится, что предложение публичной офертой не является, это означает, что им воспользоваться могут не все. Например, взять в банке-рекламодателе кредит по ставке 8 процентов годовых смогут только те, у кого в данном кредитном учреждении открыт счет, или приобрести поименованный в оферте товар с 70-процентной скидкой получится только у тех клиентов, кто в данном месяце уже совершил покупку на определенную сумму.

Удовлетворяя исковые требования, суды всех трех инстанций указали, что правоотношения сторон возникли из публичной оферты о заключении договора на оказание услуг телефонной связи (решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2011 г., а также постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 г. и ФАС Уральского округа от 02.03.2012 г. по делу № А76- 25933/10). При этом арбитры отметили, что основанием для осуществления расчетов в данном случае явились показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг, а также условия договора. А счет за телефонные соединения формируется из данных, «снятых» с оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (п. 106 Правил оказания услуг связи местной внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных ПП РФ от 18.05.2005 г. № 310). Изучив детализацию соединений, а также ознакомившись с сертификатом соответствия на автоматизированную систему расчетов оператора связи, которые осуществлялись по телефонному номеру предпринимателя, арбитры решили, что услугой бизнесмен пользовался, поэтому обязан ее оплатить.

В качестве контраргумента ответчик-предприниматель указал, что услуги международной связи оказывались без его прямого согласия. Более того, соединения были очень низкого качества, своих абонентов ответчик практически не слышал, что, по его мнению, позволяет сделать вывод о том, что услуга вообще не была оказана.

Однако истец, в свою очередь, обратил внимание на то, что в низком качестве связи предприниматель виноват сам, поскольку не позаботился о настройке и защите оборудования, находящегося в зоне его ответственности. Ведь эксперты, разбиравшие данный вопрос, установили, что по- пытки несанкционированного доступа к мини-АТС продолжались довольно продолжительный период времени, а IP-адрес, с которого осуществлена связь между станцией и IP-адресом сервера «связной» компании, из-за недостаточной защиты был доступен практически любому желающему через Интернет.

Слово в слово

Обратите внимание, публичная оферта обязывает фирму-оферента заключить договор с любым, кто откликнется на предложение, и именно на тех условиях, которые были озвучены изначально. Например, если в публичной оферте компании-экспедитора было заявлено, что она будет уведомлять клиента о прибытии ее груза по почте, телефонной связью, либо SMS, то ей не стоит использовать никакие другие способы или документы, косвенно свидетельствующие о прибытии товара. В противном случае только что налаженные бизнес-отношения рискуют окончиться в арбитражном суде. В качестве примера приведу следующую ситуацию.

На заметку:

Существенные условия предлагаемых правоотношений должны присутствовать в публичной оферте не всегда. Например, выставление товаров на прилавках или витринах, а также демонстрация их образцов или предоставление сведений о продукции является публичной офертой независимо от того, указаны ли в торговом месте цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).

Один из клиентов-грузополучателей забрал груз со склада компании-экспедитора через месяц после того, как получил счет на его оплату. А когда стороны подписывали акт об оказанных услугах, экспедитор в этом же документе указал, что грузополучателю была начислена плата за вынужденное хранение посылки на складе. По словам перевозчика, в данном случае клиенту в качестве уведомления о поступлении товара надо было воспринимать счет на оплату. Однако грузополучатель счел такое утверждение неправомерным, и обратился в арбитраж, полагая, что деньги за вынужденное хранение продукции были ему начислены неправомерно.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения коллегами из апелляции, заявленные требования удовлетворены полностью (решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г. и ФАС Московского округа от 21.05.2012 г. по делу № А40-106896/11-61-753). Судьи пришли к выводу, что ответчик не доказал факт просрочки, допущенной истцом в получении груза, поскольку установленную в договоре публичной оферты собственную обязанность уведомить фирму о прибытии груза он не исполнил. В свое оправдание ответчик-экспедитор указал на право клиента отслеживать информацию о движении и прибытии груза самостоятельно через сайт. Однако этот довод не убедил арбитров. Судьи объяснили, что данная возможность не была закреплена в качестве договорной обязанности. И поэтому не может служить «точкой отсчета» для возникновения обязанности по вывозу продукции.

Счет, пожалуйста!

Иногда в качестве ответа (акцепта) на публичную оферту признается оплата счета (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 г. № Ф04-3677/2009 (9195-А45-4), ФАС Уральского округа от 21.10.2009 г. № Ф09-8079/09-С3, ФАС Северо- Западного округа от 17.12.2008 г. №А56-9218/2008), – делится московский адвокат Сергей Воронин. – В качестве примера здесь можно привести следующее. Торговая фирма на своем сайте предлагает покупателям самостоятельно сформировать счет, то есть подобрать интересующие их товары, выбрать способы оплаты и доставки, и затем распечатать платежный документ и оплатить его. И как только интернет-продавец «увидит» внесенные покупателем деньги на своем счете (или как только покупатель оплатил счет – смотря что будет считаться моментом оплаты), у продавца возникает обязанность поставить товар на указанных на сайте (а иногда – и продублированных в счете) условиях.

Ну и еще один момент, который следует учитывать – оферта не должна быть от имени физического лица

Почему не совсем корректно называть это ошибкой при составлении оферты? Потому что таковой ошибки здесь нет, это ошибка является более системной, скорее относящейся не к составлению оферты, а деятельности предпринимателя в целом.

Итак - нельзя использовать оферту для защиты своих прав в условиях, когда никаких прав нет. Например, человек занимается частным предпринимательством, не оформив при этом ни ООО, ни ИП, ни самозанятость. Предлагает, скажем, услуги верстки сайтов.

У него есть собственный сайт, а на нем – страничка с офертой, где прописаны условия сотрудничества с заказчиками. В частности, порядок выполнения работ и оплата. Предположим, что заказчик их нарушил и не оплатил заказ. HTML-верстальщик хочет подать в суд, чтобы добиться оплаты своей работы.

Делать этого не следует. Оферта, законную силу, конечно, имеет. Вот только сам исполнитель находится вне закона. Он виновен в незаконном предпринимательстве. Физическому лицу, которое получает доход от предпринимательской деятельности, не оформив хотя бы самозанятости, грозит штраф, принудительное взыскание повышенных налогов, а при крупных доходах – обвинение по статье № 171 УК РФ.

Для некоторых видов деятельности статуса самозанятого недостаточно. Например, тем, кто открывает интернет-магазин для продажи товаров других производителей, необходимо оформить, как минимум, ИП.

Что будет, если не разместить

Штрафует Роскомнадзор (суммы до 75 тыс.).

Интересно, что даже если документ на сайте есть, штраф всё равно может прилететь.

Как так?
Например, если владелец сайта по продаже подушек скачал Политику с другого сайта и вывесил у себя, а там написано, что он собирает «ФИО и паспортные данные». А паспорт при покупке подушки не нужен.
Владельца штрафуют за сбор лишних данных.

• Реквизиты

  Наименование продавца, ИНН, контакты.

Что будет, если не разместить

Иногда штрафует Роспотребнадзор (п. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, штраф до 40 тыс.).

Надеюсь, список получился понятным и удобным.

Мораль всей басни такова: прежде чем дать кому-то в долг - проверяйте контрагента. Гарантий в 100% в том, что человек вдруг не начнет заниматься кидаловым - нету, но если человек занимается такими вещами - такое обычно сразу видно по открытым источникам информации.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596