Сообщество - Лига Юристов
Добавить пост

Лига Юристов

32 444 поста 37 038 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Продолжение истории с незаконным долгом

Добрый день. Вчера писала пост о том, что Яндекс Маркет незаконно принуждает меня к выплате денег за возвращенный им товар, который был сдан им в ПВЗ 18 дней назад.
Сегодня пишу им "Разъясните, чем мотивирует продавец отказ от возврата денег в течении уже 18 дней. А в ответ все те же отписки.
"Яндекс Маркет принял решение о возврате денег". Но итог все тот же.
Все равно "платите платежи по графику, пока наш банк соизволит (а может быть и нет???) зачислить деньги на счет рассрочки".
Лол. Плохо что-ли? - Хорошо!
Короче, ЯМ Продолжают валить вину на покупателя за свои нарушения ЗоЗПП и предлагают мне покрывать их нарушения за свой счет.
Порекомендуйте пожалуйста, толкового юриста, который поможет составить исковое заявление в суд. Желательно не за бешеные бабки. В пределах 1500-2000 р. Или ресурс, где могу найти такового. (Стоит ли искать на авито и профи ру?)

Проблема со стиралкой Whirpool с Озона

Здравствуйте уважаемые пользователи Пикабу. Я новичок на ресурсе и заставила меня жизнь тут зарегистрироваться, чтобы попытаться получить ответы и советы по проблеме. Купил на озоне стиралку WHIRLPOOL TOP-LOAD TDLR65230SPLN , получил 17 апреля. Удалось установить, подключить и постирать только вчера - 7мая. У машины заблокировалась крышка на конечном этапе стирки. Вышла ошибка F13. Ни на какую кнопку не реагирует. Простояла выключенной всю ночь, не разблокировалась. Видимо , отказали мозги или устройство разблокировки крышки. В авторизованном сервисном центре отказали в гарантийном ремонте, т.к. бренд ушёл из России. Продавец на озоне отморозился , посоветовав обратиться в сервис ( который не работает из-за санкций), машина стоит 56к рублей, меньше месяца , как куплена, в ней киснет бельё... Нахожусь в Казани, тутошний сервис работает минимум от 3600рублей. Как быть? Посоветуйте, пожалуйста!

Проблема со стиралкой Whirpool  с Озона Проблема, Санкции, Стиральная машина, Блокировка, Нужен совет
Показать полностью 1

Как вступить в наследство спустя 4+ года, я собственник

Всем привет!
Есть двухкомнатная квартира, собственники я и мама. Мама умерла 4+ года назад. Я все еще собственник и продолжаю в этой квартире жить фактически, но никуда не обращался и давно пропустил 6-месячный срок принятия наследства. Вопрос по восстановлению срока и вступлению в наследство второй долей.

Немного предыстории: Есть три брата, я младший. Много лет назад все жили вместе, у нас была большая квартира, ее продали и купили эту двухкомнатную для меня и мамы (я был несовершеннолетний). Старшему и среднему брату досталось по сумме на покупку квартир, но старший свою вложил в бизнес, а средний свою спустил и жил у своей жены. Позже старший брат получил по завещанию квартиру от бабушки, а среднего мама пустила жить к нам и так он с тех пор и живет, без прописки. Но счета за ЖКХ в основном оплачивал средний брат. От меня было несколько оплат пару лет назад, в основном я платил за интернет. Платежки за ЖКХ продолжают приходить на имя мамы.

Устно проговаривали, что наследую квартиру я, но среднему брату надо где-то жить. Средний брат занимается бизнесом и собирается (много лет) купить среднему брату квартиру, я не против тоже продать и небольшую часть добавить на покупку квартиры для старшего брата.
Мы уже взрослые дядьки, каждому по 40+ лет, жить вместе очень неудобно, но средний брат не спешит жить отдельно.
Сейчас насколько я понимаю, средний брат юридически тоже может претендовать на наследство и я опасаюсь, что он получит долю в квартире и воспротивится продаже квартиры (его итак все устраивает).

Хотелось бы сохранить отношения между братьями, поэтому 1) нежелательно вступать в дискуссии по разделу и 2) среднему брату потом придется помогать с квартирой. Будут ли братьев вызывать в суд? Я хотел бы спокойно вступить в наследство и потом уже заниматься вопросами продажи-обмена квартир.

Подскажите пожалуйста, как грамотно обратиться в суд или к нотариусу, как восстановить срок давности вступления в наследство? Как аргументировать пропуск 6 мес срока, если по правде объективных причин не было?

Показать полностью

Ответ на пост «Как я стал уголовником»

Подержите велик)
Я попадал в аварию. был виноватым и среди пострадавших в моей машине был один человек, у которого был установлен тяжкий вред здоровью, это условный "родственник". Он почти сразу по приходу в сознание (через несколько дней после ДТП), в больничке, подписал "отказной материал" как говорят следователи, а по нашему отказ от претензий. Все пострадавшие несколько месяцев лечились в больничке и долгое время восстанавливались. Я и сын около года имели проблемы с передвижением (переломы ног, шины, костыли и т.д.). Ну а потом все вроде наладилось, прошло примерно 4-5 лет после этого. я собирался на поезде поехать в гости к маме, со своей дочерью и меня на вокзале снимают с поезда сотрудники уголовного розыска и в наручниках, с малолетней дочерью (6 лет) отвозят в опорник. Там я узнаю, что в течении всего срока, после ДТП находился в федеральном розыске за причинение тяжкого вреда здоровью. Потом был суд, на котором дело закрыли, в связи с примирением сторон. На мой вопрос следователю, нахрена это надо было делать, а также, как меня не могли найти, если я все время проживал по адресу прописки, кроме этого, я работал на официальной работе, платил налоги, и по чему нельзя прекратить этот цирк на этапе следствия, ведь по закону это нормальная практика. Следак сказал, что это палка, а она нужна руководству, они же работу делали ради работы, а не ради результата. и до сих пор, для меня СБ, это почти всегда проблема, и в ИТ это действительно серьезная "гиря на ноге".
ЗЫ. Теперь очень часто приходится общаться с собственником компании или с непосредственным руководителем при трудоустройстве, для того, что бы пояснить, за что я был в розыске. И всегда при этом теперь приходится предъявлять справку, что я не судим. И то, это не всегда помогает, некоторые, на этапе рассмотрения сразу отбраковывали меня. Вот такие плюшки у наших "недалеких" органов. И исправить это уже не удастся, потому что в доступе много старых, "выгруженных" данных из БД розыска, которые не обновлялись, и многие до сих пор ими пользуются.

Показать полностью

Лишается ли единственное жилье исполнительского иммунитета в случае смерти должника?

Лишается ли единственное жилье исполнительского иммунитета в случае смерти должника? Банкротство, Торги, Жилье

На днях на рассмотрение Верховного Суда передано очередное дело по поводу продажи единственного жилья на торгах.

Так, в рамках дела о банкротстве умершего должника его совершеннолетний сын и бывшая супруга, действующая в интересах его несовершеннолетней дочери, обратились с заявлением об исключении жилого дома площадью 108,3 кв. м из конкурсной массы. Данный дом являлся единственным жильем должника и впоследствии перешел в общую долевую собственность его детей (по 1/2 доле) в порядке наследования.

❌ Суды отказали в удовлетворении заявления, так как, в частности, дети должника зарегистрированы и постоянно проживают в другом жилом помещении - квартире, принадлежащей их матери (бывшей супруги должника).

🔥 Однако Верховный Суд счел заслуживающими внимания доводы заявителей, в том числе:

  • Суды не учли, что квартира их матери обременена ипотекой, и в случае ее неплатежеспособности они останутся вообще без какого-либо жилого помещения.

  • Наличие фактической возможности проживать по иному адресу не влечет безусловное лишение исполнительского иммунитета жилья, находящегося в собственности.

📆 Судебное заседание назначено на 17.06.2024.

🔽 См.: определение судьи Верховного Суда РФ от 03.05.2024 № 304-ЭС23-25261.

✅ Таким образом, Верховный Суд рассмотрит интересный вопрос – лишается ли единственное жилье исполнительского иммунитета в случае смерти должника, если при этом его наследники проживают в другом жилом помещении?

🔎 Я ожидаю, что Верховный Суд придет к выводу, что если жилое помещение имело исполнительский иммунитет (как единственное жилье, не обремененное ипотекой), то такой статус сохраняется и при его наследовании.

❓ Вместе с тем заявители поднимают еще более интересный, по моему мнению, вопрос – может ли принадлежащее должнику жилое помещение иметь исполнительский иммунитет, если он фактически в нем не проживает?

Так, заявители указывают на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 29.10.2020 № 309-ЭС20-10004, из которого следует, что проживание должника в другом месте "не означает допустимость безусловного неприменения … исполнительского иммунитета".

Когда я читаю в судебных актах такие витиеватые и сложно понимаемые формулировки, у меня складывается впечатление, что сам суд не очень понимал как правильно, но ему надо было что-то написать, и потому он писал так, чтобы потом можно было "переобуться" в любую сторону. Как следствие, я не очень понимаю эту формулировку и, главное, при каких условиях она работает в одну и в другую сторону?

Вместе с тем впоследствии Верховный Суд разъяснил, что если должник проживает в жилом помещении, принадлежащем его родителю, то обращение взыскания на жилое помещение, принадлежащее самому должнику на праве собственности, допускается (писал об этом здесь). Получается, что это один из случаев лишения исполнительского иммунитета, когда должник проживает в другом месте.

Я думаю, что у Верховного Суда есть хорошая возможность, чтобы разъяснить свою позицию по этому вопросу.

🖋 Ранее неоднократно писал о продаже единственного жилья на торгах: здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.

***

О публичных торгах в Telegram.

Показать полностью
Лига Юристов

Как в суде мою жалобу потеряли

История и смешная, и несмешная одновременно. И многое говорит о состоянии делопроизводства в наших судах.

Представляла интересы женщины в деле об определении права пользования земельным участком. Решение в пользу моей доверительницы с формулировкой "удовлетворить частично" (частично потому, что немного сдвинулись границы после проведения экспертизы - в таких исках это норма).

Следующий шаг - подаем заявление о взыскании судебных расходов (в основном представительских). Аналогичное заявление подано Ответчиком (расходы же взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, вот он тоже в неудовлетворенной части имеет право на возмещение).

Обычно такие заявления рассматриваются тем же судьей, который рассматривал дело. В нашем случае - следите за руками! - выделили два разных материала. Одно заявление (наше) ушло судье, которая дело не рассматривала, а другое заявление (Ответчика) - ушло судье, рассматривавшему дело и вынесшему решение.

Итог: по нашему заявлению расходов присудили на 5 тыщ меньше, чем ответчику.

Опять ремарка: обычно в подобных ситуациях судьи стараются "выйти в ноль" взаимозачетом. Вам условые десять тыщ и ответчику столько же, никто ни к кому претензий не имеет. В нашей же ситуации получилось странно: истец, чье право нарушено, и который вынужден был его отстаивать в судебном порядке, получил возмещениме расходов меньше, чем нарушивший право. Так что он еще и должен ответчику.

Естественно, такой расклад нас не устроил, и я подала 2 частных жалобы (с просьбой к апелляции рассмотреть таки в одном заседании обе жалобы).

Обе жалобы приняты к производству. Отслеживаю на сайте областного суда движение - одна жалоба находится, другая - нет. А тут еще и особенность в том, что апелляции по частным жалобам проходят без вызова сторон. Вижу, что по одной жалобе решение принято и дело направлено в первую инстанцию в архив.

Звоню в областной суд, выясняю - а вторая жалоба? Обслуд криво улыбается:

-Какая вторая жалоба?

-Две, - говорю, - жалобы было! Одну вы рассмотрели, а вторая?

-Ничо не знаем, дело ушло обратно в район, нам одна жалоба поступила! - отвечает Облсуд.

Вот так. Написала обращение председателю районного суда, дабы прояснить судьбинушку второй жалобы. Не знаю, что ответят, но подозреваю что-то в духе "Бабисла Алексеевна, вы сама дура!" - ну, как они обычно отвечают.

Бардак-с.

Показать полностью

Неожиданно пришёл газовщик и поставил заглушку на подачу газа к плите. Сила акта и можно ли заглушку самостоятельно снять?

Сижу дома, никого не трогаю. Звонок - газовщик. Они раньше уже приходили, я как-то спокойно впустил.

Ситуация у меня на кухне следующая - недавно делали ремонт и кухни нет, одна газовая плита и гофрированный подвод от стояка. На стояке вентиль к подводу. Когда делали ремонт, из-за короткого замыкания провода к этой гофре (случайно провод под напряжением коснулся гофры) на самой гофре образовалась небольшая микроскопическая дырочка. Мы её изолентой и заделали.

Газовщик эту изоленту увидел и триггернулся. Начал сначала "да у вас тут газом" воняет, потом прибором своим тыкает к тому месту, где подвод гофры к стояку. Короче, начал тупо констатировать, что у нас тут утечка газа и поставил заглушку.

Я акт подписал, да. Газовщик не предлагал никаких услуг, сказал даже что "можете у нас новую гофру сразу заказать, но лучше сами купите". Вроде и не развод, но вызывать их всё равно придётся и, как следствие, платить деньги.

Я отзвонил в Мособлгаз и они подтвердили, что это их подрядчики и сейчас действительно плановая проверка. Но всё это пахнет не газом, а узаконенным способом отъема денег у населения.

Сразу скажу - газовые вентили и места соединений в квартире новые, ни о каких масштабных утечках и речи не может быть, газом в квартире не пахнет.

Теперь вопрос:

  1. Какова юридическая сила этого акта об утечке газа?

  2. Могу ли я снять эту заглушку (куплю новый подвод и сам установлю). И стоит ли это самому делать в данной ситуации?

  3. Как вообще гражданам поступать в подобных случаях? Я, как обыватель, с одной стороны не могу наверное по закону препятствовать людям, контролирующим газовое оборудование, но и в тоже время я не могу знать, что там они находят и почему пищит их прибор и есть ли какие-то допуски по утечкам. Т.е.груботговоря прибор находит какие-то молекулы газа, а газовая служба делает из этого спектакль, сопоставимый с проблемой сломанного вентиля или дыркой в трубе.

Показать полностью
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Юридические истории #580: Отчаянный псих

Поступил запрос рассказать о рисках, связанных с приобретением недвижимости. Сразу отмечу, за один только январь этого года были такие обращения, что я понял, что риски просчитать невозможно. Можно выявить какие-то очевидные косяки в сделке, после которых геморрой будет в 100% случаев, а в том, что геморроя не будет, уверенность может быть только 50/50, даже если все, казалось бы, чисто.

Добавлю, что эта история уже звучала на Пикабу, не в моем исполнении, а в исполнении непосредственного участника, но очень сжато. У меня появилось много вопросов, я попросил отправить мне решение... и сразу все стало понятным, все вопросы отпали.

Еще замечу, что не планировал публиковать эту историю на Пикабу, писал для своего сборника Байки из жизни: Юридические истории 5, но раз возник запрос - то рассказываю здесь.

Скажу прямо - десяток лет назад такие дела встречались повсеместно. Это был просто бич, почти такой же, как телефонные мошенничества сейчас! Некий деятель продавал квартиру, а спустя какое-то время бежал в суд - признавать сделку недействительной, мотивируя тем, что состоит на учете в психушке, не отдавал себе отчет в своих действиях, продавать квартиру не имел намерений. Или же состоит на учете в наркологии, в момент заключения сделки находился под веществами и точно так же - не осознавал, что делает.

И суды стабильно разворачивали такие сделки. Так деятель получал обратно квартиру, а покупатель - исполнительный лист с надеждой когда-нибудь в далеком будущем вернуть свои же деньги.

Несомненно, это - мошенничество. Но мошенничество недоказуемое!

С годами, когда квартиры перестали покупать за нал - только в ипотеку, еще и начали требовать справки у продавца, на худой конец - водительское удостоверение, чтобы удостовериться в дееспособности, такой вид мошенничеств сошел на нет. И я полагал, что более в практике не встретится никогда.

Как бы не так!

Одна семья решила купить квартиру. Покупали через риелтора - вроде как, все проверили. Дееспособность продавца проверили по водительскому удостоверению - мол, раз водилки есть - то точно дееспособен.

Тут еще стоит отметить, что прокуратура лютует и отметает водительские даже у тех, кто в свое время от военкомата по дурке косил, а потом десяток-другой лет к психдиспансеру и близко не подходил. Кроме как за справкой для получения прав и справки без проблем выдавали - иначе не было б водительских, которые можно отмести.

То есть у человека есть действующее водительское удостоверение, он управляет автомобилем - какие могут быть сомнения?

Потом еще банк, перед выдачей ипотеки, проверял квартиру. Впрочем, как проверяют банки - ни для кого не секрет, им главное, чтобы сделка прошла - а там хоть трава не расти.

Еще раз повторю - сомнений в чистоте сделки у покупателя не было. Единственный настораживающий момент - продавец просил пожить в этой квартире. Не бесплатно, готов оплатить аренду. Заключили договор найма, деньги поначалу поступали исправно, потом - все хуже и хуже... наконец, когда накопился приличный долг - покупатели обратились в суд, чтобы выселить продавца.

К этому времени с момента сделки прошло пять лет. И, вроде как, дело-то элементарное, но на первом же заседании им вручили встречное исковое заявление!

Продавец пытался оспорить сделку и вернуть себе квартиру.

Возникает вопрос - как так, через пять лет, когда общий срок исковой давности - три года, а в этом случае - вообще всего один?

Ответ прост. Продавец мотивировал тем, что в самом деле ему был поставлен диагноз "шизофрения", но полгода назад прошел лечение... и вот тут-то осознал, что натворил! То есть сроки исковой давности нужно отсчитывать не с момента сделки, а с того момента, когда добрые дяди-доктора с помощью лоботомии и электрошока наставили человека на путь истинный.

Как он умудрился получить водительское удостоверение с таким диагнозом? Не спрашивайте, я без понятия!

Ответчики по встречному иску в свою очередь заявили экспертизу и первая экспертиза показала, что продавец в момент совершения сделки был вменяем. Последствия своих поступков осознавал. Суд вынес вполне закономерное решение - в развороте сделки отказать. Казалось бы - бинго! Победа!

Но продавец пошел в апелляцию. Опять же - без понятия, как смогли обосновать необходимость повторной экспертизы, факт тот, что она была проведена. Когда я читал решение суда - у меня слезы текли, так жалко было секретаря, которая переписывала все болячки из экспертизы. И эта экспертиза решила, что предыдущая, оспаривая сам факт наличия диагноза "шизофрения", была ошибочной! Т.е. на самом деле пациент - глубоко больной человек, который вообще не соображал, что делает и нужно вернуть ему квартиру.

Теперь мы имеем диспозицию, при которой продавец вернул себе квартиру, отмечу - единственное жилье, но должен вернуть покупателю порядка трех с половиной миллионов - цену квартиры. Да, согласен, с учетом роста цен за эту сумму сейчас и половины квартиры не купить.

И что же делает этот псих? Он уходит в банкротство! Автомобиль продал еще раньше, из всего имущества - единственное жилье, куда делись деньги с продажи квартиры и автомобиля - пояснить не может, потому что шизофреник.

Выходит, будучи психом можно иметь с этого неплохой профит!

Эта история примечательна дважды. Во-первых, очевидная проверка дееспособности не сработала. А, во-вторых, три года срока исковой давности вообще не спасли.

Так что, если хотите купить квартиру - лучше берите рогатину и выгоняйте медведя из берлоги. Там больше шансов сохранить жилье. И дешевле!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!