Пургаториус и Тираннозавр
Автор: BushViper165
Автор: BushViper165
Интересная история у скелета мамонта из Краеведческого музея г. Пензы.
Парнишку с женщиной не знаю. Случайные посетили музея
Сам скелет нашли в 1929 г., недалеко от Пензы (на правом берегу реки Азясь в окрестностях д. Нехотеловка Мокшанского уезда). Сначала, мужики которые его нашли, подумали, что это корова очень большого размера. Видимо очень питательную травку ела, раз выросла такой большой) Ну корова, так корова, взяли и отвезли кости в заготовительную контору, которая занималась скупкой останков животных для производства мыла. Каким-то образом, слухи о костях непонятного животного дошли до одной из сотрудниц местного Краеведческого музея. Она сразу поняла, что таких коровок отродясь не бывает, сколько ее не корми и скорее всего, это останки мамонта. Кости изъяли, обработали специальным составом, чтобы предотвратить их разрушение и смонтировали скелет животного. Но вот беда - у скелета не было головы, потому что её так и не нашли, несмотря на усилия ученых, которые все перекопали на месте находки.
Так и простоял этот мамонт в Краеведческом музее без черепа, где-то до 50-х годов, когда ему наконец приделали голову от другого мамонта, найденного на территории Якутии.
Вот такая вот история) Надеюсь, что кому-то будет интересно.
Раскалывать породу, стоя по колено в реке, в Заполярье? Жить месяц в палатке в дикой местности без света и Интернета? Добираться до раскопа на вертолёте, катере и вездеходе?
О том, как работают палеонтологи, рассказывает Всеволод Ефременко, палеонтолог, младший научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения РАН.
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.
На прошедшие длинные выходные получилось снова выбраться в деревню. Как и предполагалось, вода в речке подялась, но девонские береговые откосы по прежнему в отличном доступе. В ходе осмотра берега, нашёл прослойку в 1,5 см с рыбьими "запчастями" между пластов глины.
Промыл всего два лотка, итог - 416 грамм фоссилий.
Из интересных находок на этот раз: фрагменты грудных плавников ботриолеписов и фрагменты суставов тех же самых плавников(головок и суставных ямок).
Остальное всё то же самое, что и всегда, обломки панцирей плакодерм, чешуи и зубы лопастепёрых. Так что сезон продолжается).
Триас. Он почти как палеозой... тоже по кустам непойми кто сидит...
Идешь ты такой, 242 миллиона лет назад, по брегу триасового водоема(другой вопрос как?) и тут из засады тебя хватает она...
Хобана!//extinct-animals.fandom.com
Megalophthalma ockerti - удивительная амфибия с дырками, ой ызвиняюсь, с глазницами в черепе!
И что необычного ? - скажете вы - Глазницы у многих есть!
А я скажу, что у мегалофтальмы глазницы были больше чем...... чем что?... большие короче.
Реконструкция строения черепа Megalophthalma ockerti. Вам не кажется, что черепа тут почти нет?//extinct-animals.fandom.com
Среда её обитания скорее всего представляла собой, не поверите, водоем. Нашли окаменелого мегажаба в Германии, как уже говорил, в слоях возрастом 247,2 - 237млн.лет, относящихся к среднему триасу
Окаменелости мегалофтальмы крайне фрагментарны, а еще ваш покорный слуга не нашел их фото. Поэтому тут фото ее родственника Gerrothorax а// wiki2.org
Примерное изображение того времени и тех мест. Нашей дырявой тут нет// автор арта Mark Witton/ ВК/ палеонтология для любителей
А теперь (потирает руки) самое интересное - нафига, а главное зачем ей такие отверстия в черепе?
Здесь есть две теории:
Собнсна основная. Глаза не могли быть размером с глазнцы, зверь бы видел весьма нечетко. Потому предполагают, что глазки были маленькими и сферическими.
2. Маловероятная. У мегалофтальм и других членов семейства плагиозаврид глазницы были затянуты листовидной сетчаткой(примерно как у современных рыб рода Ipnops )и могли различать лишь движение.
Рыб Ipnops. Белая фигобора на голове - это глаза. Такие же согласно теории были у мегалофтальм// fishesofaustralia.net.au
Ипносы все же не родственники плагиозавридам. Вероятность конвергенции крайне низка. Поэтому большинство исследователей придерживается теории, которую я обозначил номером 1.
Инфы как всегда немного, что нашел - здесь. Тапки и поправки в комментах приму.
Вот и все.
ТГ палеочат - https://t.me/theraptorproject
Всем добра!
Всем здрасьте. На днях занимался копом окаменелостей, и наткнулся на странный экземпляр, есть подозрение что этот экземпляр человеческого происхождения (рядом с местом копания была деревня, ныне заброшенная). Данная находка была найдена в слое юрских глин, и рядом нет грунтовых вод, но хочется удостовериться, а опыт в опознавании хоть и есть, но не во всём.
Выглядит как кусок деревяшки, поэтому хочу удостовериться в своей правоте.