Штудируя огромный объём информации выбор неприкословно пал на газобетон, пол по грунту, плоскую кровлю (Повлияли такие люди как: Глеб Грин, BDD group и в особенности Андрей Курышев).
Сейчас этап фундамента и пола, а значит крайне важно определиться с коммуникациями, ввод и вывод воды и канализации, т.к. их, закладывая на этапе пола, в дальнейшем не передвинуть. Это также упирается в планировку, нужно определить что где будет, т.к. туалет и кухню тоже не передвинуть в будущем. А раз площадь и без того маленькая(6х10), я голову сломал где что разместить, ибо переменных множество.
Собственно вот что у меня вышло:
1/5
Машина это старый дом. Пунктир - яма со старой скважиной. Квадрат справа - будущий септик Кашпо. Снизу 3 метра, сверху 4 метра. Слева метров 5 и вход на участок.
Теперь по планировке. Вход один априори. Вход справа(с глубины участка) т.к. там самая беготня огород-дом, шум и движуха. Но я сомневаюсь, может вход сделать сверху и в будущем закрыть одной крышей вход через гараж. И теплее и сухо. В принципе и до дальнего входа можно так же сделать, но палок нужно будет больше, да беготня сместится к спальням, чего не очень хочется. А так же "справа" это южная сторона. И ветра у нас преимущество дуют с юга на север. У матери вход с востока и там люто ветер сносит.
По причине того, чтобы спальная зона оставалась тихой, изначально туалет и кухню-зал поменял местами. Пусть смыв унитаза будет подальше от подушки.
Сложнее узел входа. Тамбур нужен как ни как. Тюмень, холод. И весь хлам пусть будет там. Если определюсь с отоплением, то и котел туда же.
Вода и септик. Где пунктир, там старая скважина, яму которой я видимо за зря копал всё прошлое лето. Очень досадно. Ни воды и силы впустую. Решил сделать нормальную скважину диаметром 110 с глубинным насосом. Воткну между ямой и старым домом.
С отоплением не могу определиться. Дрова не хочу, газа нет, электричество полная жопа, перебои, напруги нет, частые отключения. Таки придется твердотопливный котел как ни крути. Где то мельком видел, что ТТ котел с тепло-аккумулятором подключать нужно, иначе смысла будет ежечасное подкидывание дров.
Отопление я выбрал регистровое, самотёчное, однотрубное. Андрей Курышев очень сильно повлиял на этот выбор. Грамотный мужик. По контуру дома 32 железную, в идеале чугунную трубу. Потом как ни будь схематично обрисую, когда дойду до него. Смысл в том, что бы определить место под котелью, думаю за санузлом. Видел котлы с конфоркой как в печке, кою в кухню поставить можно... Думаю херня...
Места не так много и локанично всё разместить сложно.
По плану сейчас с оттаиванием грунта сделать скважину, выровнять горы земли на участке и обратную засыпку... Ох песка аж 50 кубов насчитал с коэффициентом уплотнения 1.15. Песок так понят нужен лесной карьерный, не намывной и не крупнозернистый. Вроде ещё ПГС можно.
Впрочем хочу половить тапок от вас, мож чего соображу
Нашел (с трудом) в продаже, приехал покупать, старый не взял. Нужна была сама голова, без улитки. Приносят whilo 12/4 (если не ошибаюсь). Сомневаюсь что одно и то же, приносят 12/5. диалог с продавцом из разряда "да подойдёт, модели разных годов выпуска просто". в это время в магазин зашли ещё покупатели, один, видимо, из сервисников, который так же подтвердил что разницы нет.
Это текущий движ и улитка
В итоге, крыльчатка разная. У текущего центральное отверстие шире, с явным бортом, в улитке есть ответный паз под него.
У нового отверстие меньше, борт идёт не ребром, а "на конус", который легко войдёт в имеющуюся улитку, но т.к. не знаю на сколько принципиален момент соответствия улитки и движка, возникли сомнения - действительно ли это не принципиально, или ехать менять?
Это в сравнении новый и старый
Какие будут мнения?
UPD:
спасибо всем за мнения!
в этом апдейте будут ответы на ряд комментариев, которые поставят точки над ё.
Ещё раз съездил к сервисникам-продажникам. На этот раз взял с собой двиг и улитку.
Удивились, потому что ! в текущей документации на котел указан двигатель 12/4. Возможно раньше ставили 15/5, у меня котел аж 2015г. выпуска.
Движки действительно разные и не только по диаметру входного отверстия
[что-то не могу вставить фото :( ]
металлический фланец стакана ротора не вплотную встаёт к корпусу двигателя, и вообще свободно вытаскивается из корпуса. На старом ротор как будто впрессован в корпус. при пристраивании купленного двига к моей улитке видна явная щель между улиткой и корпусом двига.
"Видимо к этой улитке не подойдёт, придется покупать улитку к этой голове". приносят улитку, и она такая же как моя!!!! с таким же входом на 3см и выемкой под бортик "старого ротора". только воздушный клапан чуть по другому сделан. и в нее эта голова так же не плотно встаёт.
В итоге разобрались: Новая голова ставится с 2 прокладками - между улиткой и фланцем стакана ротора вторая между фланцем и корпусом. Соответствие - как в аптеке!
В итоге, была докуплена ещё одна прокладка (тупанул, можно было использовать со старого движка), все собрал, поставил. Жужжит отлично, разогнал теплоноситель по всему дому минут за 10. при этом и на первом этаже пол горячий и на втором все радиаторы прогреты, т.е. это моторчик помощнее, и даже если есть потери за счёт перетока из-за уменьшенного входа, они, видимо перекрываются повышенной мощностью.
В итоге, ремонт обошёлся в 6300р (не считая бензина и потерянного времени).
Если бы брал в сборе с улиткой (ровно такой же как у меня) у этих ребят - 10200.
Оригинал whilo 15/5, в разных магазинах из инета 12-17 тыс с ожиданием в неделю.
На террасе потолок который хочу сделать презентабельным и красивым. Есть целая история почему он такой получился, другим он не мог получится по целому ряду причин имею то что имею и задача теперь как сделать а главное чем (каким материалом) ломаю голову уже не первый месяц, плюс т колонна ещё... Металл , типа софит вентилируемый не изогну его так в зоне излома, (отмечено на одной из фото), отделать черновой какой-нибудь тонкой осб и далее какой-то мягкий клеящийся потолок, но так как терраса холод жара не знаю на сколько это будет практично, думал даже натяжной тканевый потолок но нет понимания о практичности такого потолка на улице и ткань она и в Африке ткань, в общем сделать а потом переделывать ненавижу, а хочется чтоб получилось достойно а не залипуха...Короче нужна помочь советом, как и чем. Заранее благодарен...
Вот собственно мой разноплановый потолок, частично (где подшито утеплителем) межэтажное перекрытие второго этажа и частично кровля козырька террасы
В этой зоне отделкой получается винт из-за разной длины до конца кровли
Короче, схема одного канала, управляемого из трёх точек приведена, например, вот в этом комменте от @sofronovev:
Схема одного канала проходного управления светом из 3 точек
Вам нужно три таких схемы.
Обычно к коробке выключателя на входе тянут в таких случаях ВВГ-нг 5*1.5мм^2 Почему не 4? Потому что... да можно и 4, а можно и два по три, что, может быть, даже дешевле будет и не надо покупать дополнительные разновидности кабеля. Лишняя жила даст возможность привести к коробке ноль и использовать, например, умный выключатель какой-нибудь, даже если он не предполагает последовательного подключения с нагрузкой. Всё это (обычно) идёт в коммутационную коробку где всё соединяется. Да, от перекрёстного нужно тянуть 4*1.5 (или больше).
Важные замечания. Я не встречал в продаже трёхклавишных проходных выключателей. А перекрёстных так и вовсе не бывает даже двухклавишных. По крайней мере в нужном дизайне рамок найти их будет почти нереально.
Да и не удобно их использовать. Из-за переключения из других точек включение или выключение всего света с трёхклавишного переключателя - это как на пианино сыграть. Не получится одним движением, какие-то клавиши нужно переключить в одну сторону, а какие-то в другую. И каждый раз это всё по-разному в зависимости от разных комбинаций.
Я бы порекомендовал действовать немного иначе. Распишу советы отдельными тезисами, чтобы получилось не так запутанно.
Если у вас квартирный щит недалеко, то лучше притянуть все провода туда и не экономить на размере щита. Привести туда провода от всех точек и там всё всегда можно расключить как угодно. Главное отмаркировать как следует, чтобы не стёрлось, не отклеилось и не забылось что есть что и что куда.
Ниже будут советы про добавление для удобства "умных" модулей, кто-то будет советовать импульсные схемы или беспроводные выключатели, но тем не менее я бы рекомендовал провести проводку для тупой обычной схемы многоточечного управления светом, а уж потом с этими проводами уже подключать умные модули.
Всегда хорошей идеей будет обеспечить в "подрозетнике" каждого выключателя наличие неразрывной фазы от щита неразрывного нуля одновременно. Это даст дополнительную свободу в подключениях. Лично я ко всем выключателям везде вёл отдельно кабель 3*1.5 с фазой, землёй и нулём от ближайшей осветительной распаечной коробки на потолке, а дополнительно от проходных выключателей к перекрёстному по одной линии 3*1.5. И от перекрёстного уже линии на точки освещения. Да, около перекрёстного выключателя сходится дофига проводов, которые надо прятать в штробы, но такая схема потом проще в понимании и гораздо более ремонтопригодная. Кроме того, это позволяет везде обходиться только одним видом кабеля ВВГнг3*1.5, например.
Расключать всю логику я рекомендую в углубленном подрозетнике перекрёстного выключателя. Если нужно что-то изменить, то лезть за натяжной потолок или вскрывать плотно утрамбованные проводами и заклеенные обоями распаечные коробки под потолоком не захочется. А вот в коробке за выключателем можно возиться комфортно.
Очень рекомендую не использовать по возможности многоклавишные выключатели. Несколько клавиш - это всегда компромиссное решение, такие выключатели неудобно нажимать не глядя, если они проходные, то этот "рояль" только бесит и привыкнуть к ним и из постоянно меняющимся положениям невозможно. Хотя конечно допустимый порог "бесячести" и привыкаемости у всех разный... Лучше использовать ряд одноклавишных выключателей в одной рамке и разместить в мнемонически запоминаемом порядке. Типа центральный выключатель за верхний свет, а остальные за светильники согласно сторон расположения.
Тут могут посоветовать импульсные схемы управления светом через импульсные реле. Не буду спорить и выслушаю аргументы в пользу такого подхода. Из очевидных плюсов - это требуется меньше проводов, проще схема подключения, понятнее управление. Из минусов - это не всегда совместимо с классической тупой схемой без логики, меньше готовых дешевых модулей умного дома, с которыми работает импульсная схема (или тыкните на примеры), приходится прощёлкивать по очереди все ненужные состояния, если их не одно.
Нетривиальная схема расключения импульсных реле для реализации мастер-выключателя.
Вот понятные видосы про импульсное управление:
Вот про мастер-выключатели затронуто:
Лично я вижу из дополнительных минусов такого подхода то, что не во всех бюджетных линейках выключателей есть модели кнопочного типа (с возвратной пружиной). Выключатели - это расходник в каком-то роде, нужно иметь запасные комплекты в кладовке, иначе замена в случае чего будет тем еще геморроем.
Кстати, @papademon, вот этот ролик выше, похоже, как раз про ваш случай. Если, конечно, вы захотите решать вопрос импульсными реле и не слушать других моих предлагаемых вариантов
7. Предлагаемый мной вариант.
Это самый интересный и бюджетный на сегодняшний день вариант, как мне кажется. Он обладает кучей достоинств и небольшой кучей недостатков. Речь о вот таком вот модуле с али-экспресс.
+ Он совместим с классической тупой схемой проводки, о которой я писал в пунктах выше.
+ Он управляется помимо выключателей ещё и по вайфай и встраивается в систему "умного дома".
+ Вариант легко интегрируется с Алисой даже если у вас нет никаких других гейтвеев и серверов умного дома.
+ Можно настроить сложную логику управления светом на основе датчиков движения (в том числе беспроводных типа такого), разного рода задержек по времени, сценариев освещения и т.д. Главное не соблазняться более дешевыми такими же модулями для экосистем CozyLife, Ewelink и прочих. Только Tuya. Иначе будет гемор со сценариями, с управлением устройствами из разных аккаунтов и т.д. Если кто-то другого мнения, то прошу в комменты, с удовольствием стану меньше ошибаться, если обоснованно покажете где я это делаю.
+ Устройства (в отличии от многих других недорогих и простых в использовании решений) отлично работают без интернета и вайфая с использованием штатных выключателей, подключенных на управляющие линии. Да, могут быть проблемы со сценариями, завязанными на облако, но если у вас свой сервер умного дома, то локальность будет.
+ Модули вроде того что выше отлично ложатся на штатную проводку от застройщика, если трёхпроводная проводка. Даже если у вас к выключателю не идёт Нулевой проводник, вы можете вернуть его от лампочки по линии защитного проводника, если он не подключен и висит в воздухе. Если ваша люстра в квартире со штатной проводкой поддерживает два и более режима света, значит у вас есть провод, по которому вы можете вернуть в выключатель неразрывный ноль и запитать этот модуль в подрозетнике выключателя.
Минусы довольно спорны:
- wifi-версия не так надёжна и быстра как ZigBee, а последняя чуть дороже и требует специальный шлюз. Хотя у меня проблем с wifi-модулями вроде приведённого выше не было никаких. Весь свет в квартире управляется ими.
- Модуль не поддерживает паразитное питание через нагрузку. То есть ему нужен неразрывный ноль. Если двухпроводная старинная проводка, то вы его не подключите в подрозетнике выключателя. В этом случае можно взять дешевые сенсорные выключатели без обязательного нуля.
- Отключение роутера лишает вас управления светом через Алису и умные сценарии. Но по-прежнему можно оторвать задницу от дивана и ткнуть в выключатель (проходной или перекрёстный - не важно).
- Модуль немного щёлкает релюшкой при переключении. Но это вы подите-найдите такие настенные выключатели, чтобы щёлкали тише.
- Киловатты света в люстре эта штука не потянет по понятным причинам, но сейчас весь свет светодиодный. Тем не менее 300 ватт (ламп накаливания) тянет долго и исправно.
Чуть не забыл про мастер-выключатель всего света.
Можно взять не трёх, а четырёх-канальный модуль. У входа вы можете поставить два выключателя: одноклавишный и трёхклавишный проходной (если найдёте такой). Либо три: одноклавиный (мастер), одноклавишный проходной (или перекрёстный) на основной свет, и двухклавишный проходной для дополнительных двух источников. Тогда мастер-выклюбчатель (обычный) вешаете на четвертый ни к какой лампочке не подключенный канал модуля. Остальное как обычно. В настройках автоматизации в приложении SmartLife делаете сценарий, который при включении 4 канала включит три остальных, а при выключении выключит. Вуа-ля.
Инструкция из четырёхканального модуля. Тут нижняя схема в правой колонке про проходные выключатели.
P.S.
Ссылки на али не реферальные и мне с этого ничего не перепадёт. А, может быть, жаль. Как думаете, "зашкварно" лепить реферальные ссылки в такого рода статьях как эта?
Привёл ссылки не те, по которым покупал сам, сам я выхватывал по акциям, но тут тоже невысокая цена на момент публикации.
Всё что выше - это моё личное мнение. Я не отрицаю других вариантов. в том числе всяких чисто беспроводных, с умными лампами, с импульсными реле, с здоровенными релейными блоками в щите управления, с витой парой до выключателей, с CAN-шинами и прочими шинами по всему дому... Что-то из этого я пробовал, что-то и пробовать не стал, закладывал при строительстве дома туеву хучу проводов и витой пары в стены... Выводы я сделал для себя, вот делюсь с вами результатами выводов. Мы не вечные и не последние владельцы своей недвижимости, нужно помнить о bus-факторе, а с вашим "умным домом" придётся когда-то возиться кому-то кто не будет таким энтузиастом как вы. Будет забавно, если простейшая поломка выводит из строя использование базовой функции жилья так, что с ней надо трахаться неделю и искать запасные части без документации.
Если есть какие-то другие идеи, или вы в чем-то не согласны с моими рассуждениями и выводами, прошу в комментарии. Я люблю конструктивную критику и люблю меньше ошибаться.
Если кому будет полезно - тоже пишите. А то не очень ясно нужен ли такой контент тут на развлекательном сайте или нет. Хоть на написание этой статьи ушло не бог весть сколько сил и времени, всё же никому не нужной работой заниматься бы не хотелось.
