Жду новый пост

Серия «Маркетинг. Мой путь в SMM.»

Здравствуйте, уважаемые друзья!

«Давно не брал я в руки шашек».

Примерно с 2008 года по 2017 активно занимался продвижением собственной компании и помогал некоторым знакомым с настройкой объявлений в Директ. По началу, естественно, обратился к ТОПовой рекламной конторе, но после того, как они спалили мне 200 у.е. за полчаса — пришлось задуматься. Мало того, что потраченные деньги не принесли мне ни одного клиента, они практически убили во мне надежду на то, что этот инструмент полезный и нужный.

• Не помню уже в мельчайших деталях, но, естественно, стал пробовать разбираться сам.

Мучил поддержку, пробовал создавать кампании через личного менеджера (да, такое раньше было), но, в конечном итоге, после многих проб и ошибок, разобрался.

Что удалось добиться без «помощников»?

• В среднем, затраты по каждой отдельной кампании были около 100 у.е. в день. Количество РК варьировалось, так как продвигал несколько направлений отдельно. Это и кухни, и шкафы, и прочая мебель, которую мы сами изготавливали. Маржа была достаточно высокой и прибыль с одного заказа почти полностью покрывала ежедневные затраты на рекламу. Кроме всего прочего, дополнительно занимался SEO и по многим ВЧ мои сайты были в ТОП-10. Но, об этом в следующий раз.

Директ стал приносить около двадцати горячих лидов ежедневно, что вполне себя оправдывало.

Вот некоторые кампании из Архива. Яндекс их сохраняет, хотя уже не видно сколько и чего было потрачено, если не провалиться внутрь каждой и не разархивировать. Да и то, пока не разбирался, так как этим видом бизнеса уже давно не занимаюсь.

По расходу за неделю какая-то дикая сумма. Даже для сегодняшнего времени.

Думаю, так как все РК уже сроком от 7 до 16 лет, вполне возможно не совсем корректное их отображение.

В одну воду дважды.

• Сейчас снова пришла пора вернуться к контексту. Есть планы продвинуть кое-что из своих новых идей. Да, многое поменялось. Появился «Мастер», добавился ИИ, плюс куча всего дополнительного...

Вот некоторые из новых:

Разбираюсь. Пока понял несколько важных вещей.

1. «Мастером» пользоваться не надо. У него в настройках сразу и поиск и РСЯ. Отменить одну из них невозможно.

2. Помощники с искусственным интеллектом слабые. Хотите получить хороший результат — всё надо делать руками. Как обычно.

3. Внимание на "ключи" и на ставки.

Когда выловлю интересные закономерности и лайфхаки — статью продолжу и отпишусь о результатах.

До новых встреч!

Здравствуйте, уважаемые друзья!

Прошло несколько месяцев после моего появления на платформе в Дзен, но до "монетизации" дальше, чем до рака, который должен на горе свистнуть.

Делюсь результатами.

• На канале посвященному основному моему виду деятельности - 99 подписчиков и ещё 28 часов 14 минут до выхода на монетизацию...

40 публикаций принесли мне всего два часа из положенного времени. Мало того, по условиям необходимо набрать 30 часов ЗА МЕСЯЦ и просмотр должен быть исключительно от подписчиков. Показы по некоторым статьям переваливали за 5000, но...

• На канале про SMM, подписчиков меньше ненамного, но "показов" ни разу больше 50 не было. Опубликовано 18 статей. До выхода "на деньги" 29 часов 46 минут.

Что делать и кто виноват?

• Контент - штука сложная. Особенно качественный и интересный, но, где набрать новичку подписчиков, чтобы сформировать необходимое количество просмотров? Особенно, когда человек только начинает свой путь в социальных сетях.

На мой взгляд, условия достаточно трудно выполнимые. Раньше было всё гораздо легче. Учитывались просмотры с поиска, например.

Почему таким образом Дзен решил перекрыть кислород молодым авторам?

• Всегда ищем кому выгодно. Если вы будете месяцами "молотить" бесплатный контент в котором сразу начинают размещать рекламу, то почему бы и нет. Удобно. Люди пишут, создают видео, Дзен зарабатывает с первой секунды, ну, а вы встаньте в очередь. Не красиво? На мой взгляд, даже очень. Соответственно, многие выгорают эмоционально и уходят. Ничего хорошего в таком подходе нет, и я надеюсь, что, в конечно итоге, когда авторы начнут активно покидать площадку, мысли в правильном направлении у них заработают.

Плюсы.

• Если вы развиваете свой бренд, то индексация вашего материала может принести вам дополнительных клиентов из поиска. Гарантии нет, но всё же. Зависит от конкурентности вашей тематики.

• Много показов или мало, так или иначе, люди которые читают ваши посты потихоньку появляются. Что тоже может оказаться дополнительным подспорьем.

Резюмирую.

• Чтобы перейти Рубикон в 30 часов - необходимо писать больше и в количественном и в качественном плане тоже. Без видео, скорее всего, процесс сильно затянется. Особенно, если вы не в состоянии размещать от трёх статей в день. Используйте все варианты и смотрите статистику.

Работать с Дзен или нет решение только за вами. Я, пока, продолжу. Рано делать выводы.

О новых изменениях и результатах, если кому будет интересно, напишу отдельно. Месяца через три.

Статья моя. Ранее публиковал здесь.

Здравствуйте, друзья и гости моей странички!

Сегодня хочу поделиться своим опытом использования искусственного интеллекта от Сбера и сравнить его возможности с "Шедеврумом" от Яндекса.

Называется этот ИИ-художник Kandinsky 3.0. (Предыдущая версия 2.2)

В новой, по заверениям разработчиков, улучшено понимание пользовательского запроса и, что очень не плохо, модель, наконец-то, начала воспроизводить отечественных персонажей. Что раньше было недоступно.

Смотрите, что нарисовал по описанию "Винни-пух и дядя Фёдор". )

Вопросов к медвежонку нет, но почему их два и где дядя Фёдор?)

Здесь дополнительно дорисован Шарик, хотя в запросе его нет. Почему не Матроскин?)

Если обратиться с похожими запросами к "Шедеврум", то результаты будут вообще мимо кассы:

Здесь, можно сказать, Сбер впереди.)

Что касается качества изображения, то, на мой взгляд, "художник" от Яндекса делает картинки гораздо лучше и интереснее. Что думаете сами?)

Промо "Кандинского" выглядит так:

Пользуюсь на платформе Fusion Brain:

Понятно всё интуитивно.

"Промт" - это то, что вы хотите увидеть на изображении.

"Негативный" - наоборот, не хотите.

Можете пробежаться по "Стилям":

Ещё одним из плюсов у Сбера является наличие "ластика". Вы можете удалить любую деталь после генерации. "Шедеврум" таким, увы, похвастаться не может.

Давайте мы с вами попробуем вместе создать что-то симпатичное?)

Запрос "очень красивая пара, мужчина и женщина, гиперреализм, 4 к".

Результат "Кандинского":

У "Шедеврум" сразу четыре варианта:

Я выбрал вот этот:

По вашему мнению, кто победил?)

Несомненным преимуществом у Сбера является то, что можно создавать видео. Да, пусть они сейчас очень короткие, но это уже прорыв.

В модели "Анимация" можно создать несколько сцен по 4 секунды и затем они будут соединены.

В "Видео" сцена всего одна, но длительностью семь секунд.

В обоих случаях, можно выбрать один из трёх вариантов размера.

Давайте подведём промежуточные итоги.

В соревновании по созданию фото пальму первенства для меня удерживает ИИ Яндекса. Качество изображений на голову выше. Но возможности отредактировать изображение или создать отечественных персонажей у него нет. Да, "Шедеврум" может создавать и видео. Такая возможность есть, но не для всех пользователей. Но, это скорее "мешанина смыслов", пусть и очень оригинальная, чем то, что вам необходимо будет увидеть.

В плане видео-контента, Сбер укладывает Яндекс на обе лопатки, на мой взгляд.

Посмотрим, что будет через некоторое время.

У вас был опыт использования этих программ? Какие впечатления?

P.S. Ранее материал был мной опубликован здесь.