Армейское #2. ... и другим не дают.

Прочитал комментарий

#comment_117424434

и сработало, вспомнилось.


Как всегда цитата для коллег из ЛЛ:

@Ebrg 30 минут назад

Фактически ПВО самые охуевшие войска -сами не летают и другим не дают.


Заканчивал я в давние времена, ещё в СССР, гражданский ВУЗ с военной кафедрой по специальности ПВО и специализации на 75-х комплексах (Волхов, Двина, Десна).

Как и было положено в то время, после 4-го курса летом направили нас (студентов) в лагеря осваивать боевую технику в реальных условиях.

Студенты, без пяти минут офицеры, изучали технику, помогали по дивизиону, ходили в наряды по своему, отдельно стоящему, палаточному лагерю, вникали в армейскую жизнь.

Наш учебный взвод попал в дивизион, расположенный в небольшом лесочке, окруженном со всех сторон полями.

В то время обработку посевов всякой отравой от насекомых и прочих паразитов производили с помощью сельскохозяйственной авиации.

И вот, летит неторопливый биплан У-2, опрыскивает посевы. Облетает поля зигзагом, туда-сюда, туда-сюда. И в один прекрасный момент проходит несколько раз над нашим леском. Конечно, позиция оборудована и замаскирована, но для взгляда со спутника, а с высоты в 50 метров все прекрасно видно. И, как позже выяснилось, пилоту давали указание выключать распрыскиватели, проходя именно над этим леском, не вдаваясь, впрочем, в подробности этого требования.

Пилот счёл это требование блажью и полил весь дивизион какой-то остро пахнущей отравой. Никого не отравил, но все равно приятного мало. Командир дивизиона доложил ком полка. Тот, по какой-то причине, вникать не стал, а сказал решать вопрос самостоятельно.

Комдив поехал в колхоз к Председателю. Выяснил, что Председатель над пилотом не властен, а ехать надо в область и решать там. Опрыскивания проводились по графику, и через пару недель эта химатака должна была повториться.

Комдив решил посоветоваться со старшим товарищем - нашим преподавателем - подполковником со стажем службы в ПВО, в том числе за пределами Родины. Ну и нас при обсуждении не особо стеснялись. Вопрос-то и нас касался.

Конечно, были разные предложения: от жалобы в обком Партии до пуска ракеты. Но выбран был самый, как оказалось, эффективный.


Командиры отобрали у нас хороших стрелков (я в их число не попал). Выдали им карабины, в то время войска ПВО автоматами еще не вооружили. Во всяком случае, в дивизионах карабины были на вооружении еще в годы моей службы, а это уже конец 80-х. Вывезли куда-то потренироваться, пострелять. Патроны на учебные стрельбы выдавались, но строго учитывались.


И вот день Ч! Находимся на позиции, идет очередной зачет. И ... звук самолета. Смотрим: он - красавец, летит, опрыскивает.

Отобранные студенты бегут в оружейку, получают карабины и патроны. Прибегают на позицию в открытом месте и начинают выцеливать ворога. А тот, как и в прошлый раз, летает себе, опрыскивает поля. Подлетает к нашему лесочку, и опять не выключает свой прыскательный агрегат.

Вот тут войска ПВО и показали как могут атаковать низколетящую тихоходную цель без применения ракетной техники. Пара залпов с попаданием по плоскостям, и этот опылитель прекратил работу, поднялся повыше и улетел.


Командир нам потом рассказал, что на аэродроме базирования пилот бучу поднял, что его обстреляли. Но, когда разобрались, его самого хотели наказать, а может и наказали. К нашим вопросов не было. Никто никуда не стрелял, просто совпало: стреляли в пулеулавливатели и случайно попали в самолет.


Справочно: Пулеулавливатель - наклонная труба (несколько труб), приваренная к каркасу из уголка и направленная под углом градусов в 50 к горизонту, предназначення для безопасного разряжания карабина.


Зато с той поры самолеты сельхозавиации облетали этот лесок стороной, а эту историю, уже с украшениями, я слышал, когда пошел проходить срочную.

Истории из жизни

35.8K постов73.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

5
Автор поста оценил этот комментарий
В каком году дело было? Может не У-2, а АН-2 "Кукурузник"?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько помню, 1981. Может быть и Ан-2. Он ведь тоже биплан?

показать ответы