Для меня до сих пор загадка, как могут отказать тормоза у современной легковушки
Ошибка загорается, когда уровень жидкости начинает падать в бачке, то есть один раз остановиться и встать на аварийку ты уже можешь в любом случае
+ Контур то тоже не один
Конечно, возможны совсем странные случаи
Но я больше верю в то, что водитель знал о проблеме с тормозами, но ездил "до последнего"
Ох бля, как бы я му пиздюлин то понавыписывал, возможно даже ногами, возможно даже по голове!
Какие высказывания? Я что, не правильно что-то говорю? Если у тебя уже нет вариантов - либо в жопу, либо на встречку, то уж лучше в жопу, чем во встречную. Что я не правильно сказал? Это вы начали - вот если бы не превышал, вот если бы не щёлкал лицом. А я и добавляю - а если бы дома сидел... А если бы вообще не родился.
Вы бы хоть читали внимательно, а потом со своими заключениями лезли. Или по вашему, чел всё правильно сделал, что на встречку выехал?
А разве запрещают?
Только правила работают в совокупности, а не как вы привыкли. Выучили одно правило и срать на остальное. И вот разрешения на движение по встречке я там не помню.
2.7 КоАП иногда прокатывает, но только там, где это действительно было необходимо. В данном случае безопаснее было быть в жопу, а не вылетать на встречку.
Еще раз вам говорю. Где слова про превышал?
Странно, что вы за свои 19 лет никому не прилетели в жопу. Между "домом сидел" и "въебашится в жопу" есть еще такие пункты, как "контроль дорожной обстановки", "адекватное поведение".
Вы же сами так делаете иначе бы у вас и не было бы хорошей ОСАГи. Тогда зачем выдумываете и оправдываете безответственного человека?
В данном случае было бы безопаснее соблюдать скоростной режим.
А теперь приведите мне МОИ слова, где я его оправдываю. Я вам конкретно про данную ситуацию говорю. Из двух зол - встречка или в попутную жопу, я бы выбрал попутную жопу. Если бы уж до такого довёл. Остальное уже лирика, кабы да если. Вы вот начали рассуждать, а вот если бы. Вот и я вписался, со своим "а вот если бы". Всего-то. На видео мы видим как он вылетает на встречку, я это и обсуждаю. Что он до этого делал - я не видел. Я рассуждаю РОВНО о том, что вижу в данном конкретном видео, в данной конкретной ситуации!
Ну а так, да, если бы он не нарушал, следил за дорогой и ехал как все - ничего бы этого не было. Я не спорю. Ежу понятно, что либо в глаза долбился, либо превышал, либо ослеп на мгновение, либо о минете замечтался. В любом случае дебил. А вот если бы он дома остался? Тоже ничего бы не было. Или будете спорить? Мысль понятна?
Я и написал, что в данном случае безопаснее было оставаться в своей полосе и бить в жопу. И ущерба меньше было бы. А так сейчас на лишение попадёт, и две тачки будет чинить. Та в которую прилетело (Vesta SW) скорее всего тотальная.
2.4 это про должностных лиц?
Можно ставить на то, что при выезде на встречку ты избежал ДТП, чем не сделал хуже никому.
Такое вроде работает.
Но не в данном случае, очевидно.
У меня в "современной" (ну раз вы сааб считаете современной, то и я свой опель 2008 могу считать таким же). нет даже датчика масла. А вы говорите о датчике тормозной жидкости.
Боже. У меня в ВАЗ-2115 2006 г.в. был и датчик масла, и АКБ и тормозной жидкости и даже омывайки
Я ещё раз повторяю - превышение только у вас в голове, а по факту это не доказано. Конкретно по ситуации - нужно было бить в жопу, раз уж довёл до такого, а не выруливать на встречку.
С таким мировозрением вообще безопаснее было дома сидеть. А лучше не рождаться. Не факт, что он превышал. Он мог 60 ехать но прощёлкать момент.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу