Европа перестала быть христианской (инфографика).

Среди молодых европейцев всё менее популярна религия. Отчет Университетского колледжа Сент-Мэри в Лондоне показал, что больше всего молодых атеистов и агностиков — в Чехии, где 91 % респондентов от 16 до 29 лет не причисляют себя ни к одной из религий.

70 % молодых чехов не посещают церковь, 80 % — не молятся.

Самыми верующими оказались жители соседней Польши, где только 17 % молодых людей нерелигиозны и примерно половина опрошенных ходит на службы хотя бы раз в неделю. На втором месте — Литва, там доля неверующих — 25 %.

От 70 до 80 % представителей нового поколения в Эстонии, Швеции и Нидерландах нерелигиозны. Среди молодых британцев католиков 10 %, англикан 7 %, мусульман 6 %.

Европа перестала быть христианской (инфографика). Европа, Инфографика, Религия, Поколение

Желтый цвет — христиане, серый — представители других религий, красный — неверующие.

Источник

66
Автор поста оценил этот комментарий

Лишь бы она не распространяла мракобесие, лженауку и не навязывала себя всем вокруг

Ой, постойте, а чем сейчас тогда занимается религия?

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Зарабатыванием бабла!

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это НЕ правильная попа.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Большинству людей все равно нужен какой-то кумир и вера во что-то.

Если нет религии, то люди начинают увлекаться другой херней: веганством, радфемством, чайлфризмом и пр. В прошлые времена это были религиозные секты, которые не зря называли ересью, теперь это всяческие новомодные течения и движения.

Причем, если религия сплачивает людей, то все эти новомодные течения разобщают.

А разобщенным обществом состоящим из группок, куда легче управлять, чем обществом, спаянным религией - элементарно стравливая между собой.


Подумайте об этом, прежде чем кидаться такими примитивными заявлениями.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, сплочения и единения у религиозных людей не занимать. Правда если закрыть глаза на множество конфессий и множественное дробление каждой из них в частности. Сколько видов христианства нынче? И все они дружат?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Суть всей жизни на земле - выжить и размножиться. Никакие другие смыслы тут не завезли. Зачем поверх простого и понятного принципа городить что-либо другое?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо по причине того, что осознать и принять вышесказанное просто скучно. Хочется добавить в свою жизнь чего-то эдакого, будоражащего сознание, делающим тебя особенным, причастным к чему-то доступному не для всех.

Не каждый готов принять действительность такой какая она есть. Нравится она тебе или нет. Ведь полно людей которые отказываются принимать факты только по той причине, что они идут в развез их точке зрения или представлению мира, или просто звучат не приятно для них. И они всяко будут отрицать и тупо верить в то что им кажется правильным.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это очевидно, как минимум потому, что в космосе, да и на Земле нет места хаосу. Есть определенная система, функционирующая по определенным законам. Человек изучает мир и космос очень мало, чтобы видеть какие-то масштабные циклы, но из того что он уже изучил, порядок в мироздании очевиден. По крайней мере для меня.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё существует теория хаоса.

Нет, безусловно ваше крайнее утверждение логично и правдиво. Но если рассматривать мироздание в макро формате, то поиск смысла существования отдельного человека, чёрт с ним, даже всего человечества, это как искать смысл наличия отдельно взятой песчинки в пустыне. Если он и есть, то в таких масштабах им можно пренебречь. Ведь он не более чем маленький винтик в гигантском механизме, отсутствие которого серьёзным образом не отразится на работе механизма.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но человек отличается от животного высоким уровнем сознания, так что чисто биологическое обоснование тут не подходит. Получается не имеет смысла как человек проживет свою жизнь, вообще, как и человечество в целом. Т.е. существование вида, просто ради существования и продолжения существования просто бессмысленно. А в мироздании нет ничего бессмысленного, все имеет причину, цель и цикл своего существования.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в мироздании нет ничего бессмысленного, все имеет причину, цель и цикл своего существования.

Это вам само мироздание сказало? Или же это все таки просто мысль, которая увлекает своей загадочностью?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Многие великие ученные были верующими.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пару примеров в студию!

Автор поста оценил этот комментарий

Заинтересованное "лицо" я взял в кавычки, потому что подразумевал абсолютную неизвестность, процесс это или существо. Это мои личные логические выводы. И да, в каком разделе биологии изучаются философские вопросы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А там нет ни какой философии. Стандартный биологический процесс. А возникновение философской составляющей, лишь обусловлено наличием бурного сознания у человека.

Что, как и зачем происходит, на это отвечает биология. Даже о причине моногамии в парах у человека. Кстати, эту тему затрагивал хороший пост.

Тут - https://pikabu.ru/story/pochemu_u_cheloveka_net_kosti_v_peni...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Неее, у Рен-ТВ это в параллели идёт)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так они далеко не церковь и не религиозное течение.

Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что свобода мысли и плюрализм мнений - высокая ценность в цивилизованном обществе. Возник у меня такой вопрос. Возникло желание заглянуть дальше искусственных рамок. Мы знаем ценность жизни, но что такое жизнь? Вопрос, который словами не получается выразить, зачем нужна жизнь как явление и как процесс, кроме того, что мы часть этого процесса и явления? Не было бы жизни на земле, что бы поменялось? Единственные заинтересованные в поддержании жизни - сами живущие.

Причем сама жизнь заложена с ярко-выраженным соревновательным элементом. Жизнь - цепочка, а каждый носитель жизни будто запрограммирован создать нового носителя жизни и умереть. Можно объяснить, почему в эволюции у нас такое кости и какие зубы, но как объяснить встроенные ликвидационные процессы, зачем они внедрялись? Почему?

Зачем нужен сам жизненный соревновательный процесс? Все живое конкурирует с целью создать самое живучее создание, но зачем? Логика подсказывает, что заинтересованное лицо не мы сами (в которых заложен механизм ликвидации), заинтересованное "лицо" что-то другое.

Я читал хороший пример, что капуста как форма жизни не может понять, что ее съел баран на поле, так же как баран не сможет понять что его готовят на убой в силу своего уровня развития.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответы на эти вопросы вы можете найти в такой науке как биология.

И нет ни какого заинтересованного лица.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Лженаукой и мракобесием тоже
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В наше время это вторичное. Скорее как хобби по инерции!)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так не в материальном же смысле. Душа создана по образу и подобию, а физическое тело как биокомпьютер, скафандр для пребывания души в земных условиях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разве там речь именно о душе? Кстати, есть определение этому понятию?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Следует все же разделять веру и религию. Религия да, предложить ничего не может, да по сути она перестала нести ту функцию которую должна была.


Бога за бороду ты конечно не дернешь, если считать это бог это материальный мужик с бородой, а если что-то другое, то пощупать его вполне возможно, но это уже зависит от что считать богом.


Нужно понимать что наука не всесильна и не может исследовать то, что лежит за гранью возможностей ее инструментов. Но это не значит, что в будущем это не будет исследовано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Бога за бороду ты конечно не дернешь, если считать это бог это материальный мужик с бородой,"...

А как же созданные по образу и подобию!)))

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

В природном цикле жизни. Мы часть природы, которая заботится о самовоспроизведении.

Но каждый имеет право на свой ответ: кто-живет ради людей, кто-то живет ради идей. До тех пор пока одни не навязывают свое видение другим, я не вижу проблем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо сказано!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Злой ты какой-то. А в чём смысл твоей жизни?
Я не верующий. Но смысла жизни себе я придумать не могу. Может слишком молодой ещё для этого, может, слишком тупой. Но что прикажешь делать таким людям, как я, которые ещё не нашли смысл жизни, а религия им не подходит? Меня тоже в костёр?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Поиском смысла жизни, как правило, прекращают заниматься в 18-20 лет. Бестолковое занятие. Люди, как и любой биологический вид, должны продолжить и сохранить свой род. Вот тебе и цель.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Опрос некорректен по своей форме. Спрашивать надо так: "если умрут ваши близкие - по обрядам какой религии вы их будете хоронить? Или же будет светский формат похорон?". И вот тут выяснится, что значительная часть неверующих таки приведет христианского священника.


Сразу вспоминается история с Сони Волкменом: когда опросы показали, что "желтый корпус стильнее, моднее и молодежнее, чем черный", но когда участникам опроса предложили выбрать плейер для себя - все выбрали черные корпуса

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые люди, могу забить на взгляды родственника почившего и захоронить его как хочется им. Это как раз и был бы не корректный опрос.

9
Автор поста оценил этот комментарий

А верующие не разобщены?! Изучите сколько ветвей у христианства, у каждой своя трактовка, каждая считает себя правильной.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот 15 минут назад об этом написал))

4
Автор поста оценил этот комментарий

А где Италия?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А чего только Италия?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, тут пользователь вообще берега попутал! Чужих матерей осмелился оскорбить, этот щенок!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну допустим у меня iq - 130, что выше среднего. Себя атеистом не считаю, но и не считаю себя религиозным, так как доказательств за и против отсутствия бога просто нет. Что со мной не так?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что значит "не так"?

16
Автор поста оценил этот комментарий

всем прекрасных поп!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фу бля

показать ответы