О записи телефонных разговоров
Все знают, что для записи телефонного разговора, с кем бы то ни было, нужно поставить собеседника в известность. Если вы этого не сделаете, запись будет незаконна, и в качестве доказательства вы её предоставить не сможете. С другой же стороны, если вы скажете человеку, что разговор записывается, то он может не захотеть сообщать ту информацию, которую вы и хотели записать. Дилемма.
Есть выход. Мало, кто знает, что о записи разговора можно предупреждать звуковым сигналом. Есть стандартный звуковой сигнал, сообщающий о записи разговора: 1400 Гц через каждые 15 секунд, ГОСТ 28384-89. Таким образом вы формально предупреждаете человека. А то, что он этого нюанса не знает, – это уже его личные проблемы, ведь незнание закона не освобождает, как известно ;-)
Спасибо пользователю @Heymdale за подсказку.
Это же твой разговор, а не прослушка. Что за бред, какие ГОСТы? Я какой хочу СВОЙ разговор, такой и записываю, у меня по умолчанию стоит запись всех разговоров.
Вот когда ты позвонишь в контору какую, тебя должны уведомить о записи или (если такой ГОСТ еще существует) то таким пиканьем, чтобы доперло что идет запись.
ХЕРНЯ
Смотрим
https://lenta.ru/articles/2017/02/03/audio/
Тайно записанные аудиофайлы разговоров признаны доказательством в суде
и http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1502686
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№35-КГ16-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 декабря 2016 г.
В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора
суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г.
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите
информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина
(физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том
числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать
такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное
не предусмотрено федеральными законами.
По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между
истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации
разговора, а потому такая информация получена помимо воли Шишкиной
(Белан) Е.С, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была
произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась
обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В
связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не
распространяется.
Для записи СВОЕГО разговора с кем бы то ни было собеседника ставить в известность не нужно и запись будет законна и без всяких звуковых сигналов.
Это два разных правовых понятия - законность действия и допустимость доказательства.
ГОСТы рекомендованы к применению, и только. Силой закона обладает регламент (ФЗ "О техническом регулировании".
Нет никакой дилеммы. Записывайте что хотите и представляйте. От того, куда вы представите и в рамках чего (ГК, УК и пр) будет зависеть результат.
Обожаю "факты", которые выкладывают, начиная с фразы "Всё знают, что..." Как-то вот сразу руки тянутся к клавиатуре, чтобы набрать заветное "пиздобол"