С тегами:

Наука

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
179
Рецензия на книгу: "Байки из грота" Станислав Дробышевский
26 Комментариев в Наука | Science  
Рецензия на книгу: "Байки из грота" Станислав Дробышевский Наука, Эволюция, Антропология, Станислав Дробышевский, Книги, Научпоп, Рецензия, Копипаста, Длиннопост
Показать полностью 2
367
Является ли гравитация квантовой?
120 Комментариев в Наука | Science  

Перевод статьи с портала Scientific American.

Ссылки, по возможности, русифицированы.


Продолжающийся поиск гравитона – предполагаемой фундаментальной частицы, несущей гравитационную силу – это ключевой шаг физиков в долгом путешествии к «теории всего».

Является ли гравитация квантовой? Наука, Гравитация, Квантовая физика, Квантовая механика, Гравитационные волны, Гравитон, Длиннопост

Художественное представление гравитационных волн, создаваемых сливающимися нейтронными звездами. Ранняя Вселенная является еще одним источником гравитационных волн, которые, если их обнаружить, смогут помочь физикам разработать квантовую теорию гравитации. Р. Херт, Caltech-JPL.


Все фундаментальные силы Вселенной, как известно, следуют законам квантовой механики, кроме одной: гравитация. Открытие способа, позволяющего соотнести гравитацию с квантовой механикой, позволило бы ученым ближе подобраться к «теории всего», которая могла бы полностью объяснить работу космоса с самых основ. Важным первым шагом в этих поисках является обнаружение давно постулируемой элементарной частицы гравитации, гравитона. В поисках гравитона физики теперь обращаются к экспериментам с участием микроскопических сверхпроводников, свободно падающих кристаллов и послесвечения Большого взрыва – [реликтового излучения, прим. перев.].

Квантовая механика предполагает, что все сделано из квантов или порций энергии, которые могут вести себя и как частица, и как волна — например кванты света, называемые фотонами. Обнаружение гравитонов, гипотетических квантов гравитации, докажет, что гравитация является квантовой. Проблема заключает в том, что гравитация необычайно слаба. Чтобы непосредственно наблюдать мельчайшее воздействие гравитона на материю, здорово подметил физик Фримен Дайсон, детектор гравитона должен быть массивным настолько, что самостоятельно коллапсирует, образовав черную дыру.

Показать полностью 2
48
Бубонная чума была уже 3800 лет назад
8 Комментариев  
Бубонная чума была уже 3800 лет назад Бубонная чума, Наука, Elementyru, История, Блохи, Длиннопост

Рис. 1. Эволюционное древо разных штаммов возбудителя чумы (Yersinia pestis). Современные штаммы обозначены черным, относящиеся к первой пандемии — синим, ко второй пандемии — красным, архаичная «легочная» эволюционная ветвь — фиолетовым, а недавно открытая древняя «бубонная» линия, о которой идет речь в статье, — зеленым. Для штаммов, обнаруженных в захоронениях, подписан приблизительный возраст этих захоронений, определенный радиоуглеродным методом. Можно видеть, насколько бурной и сложной была внутривидовая эволюция возбудителя чумы, — впрочем, прошедшее время тут неуместно: она продолжается. Стоит обратить внимание на то, что разные великие эпидемии вызывались разными эволюционными линиями этого микроба, как это и предполагали некоторые проницательные исследователи больше полувека назад (R. Devignat, 1951. Variétés de l'espèce Pasteurella pestis: nouvelle hypothèse).



Исследование древней ДНК показало, что 3800 лет назад жители нынешней Самарской области уже болели бубонной чумой. Раньше предполагалось, что ген, позволяющий чуме переходить в бубонную форму, появился только в конце 1-го тысячелетия до нашей эры. Теперь эта дата отодвинута как минимум на тысячу лет назад. Бубонная чума переносится блохами, а это требует особых адаптаций, которые появились у чумного микроба эволюционно недавно — теперь время их появления уточнено. Кроме того, полученные данные позволяют поставить интересную проблему связи распространения штаммов чумы с миграциями народов бронзового века (в частности, индоевропейцев, относившихся к ямной и срубной культурам).


«На вопрос — кто прогрессивнее: чумная бацилла или человек — до сих пор нет убедительного ответа», — говорил классик эволюционной биологии Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. Великий ученый любил афоризмы и, надо полагать, предложил такое сравнение просто ради наглядности. Но почему бы не подумать над ним всерьез?


Конечно, бацилла устроена гораздо проще человека (это придется признать при любом разумном понимании простоты и сложности). Но вот если считать критерием прогресса эволюционный успех, ситуация сразу утратит однозначность. Чумная бацилла — эволюционно молодой вид, на протяжении всей своей короткой истории последовательно распространявшийся по земному шару (чтобы оценить это, достаточно взглянуть на современную карту природных очагов). Он многочислен, и в обозримом будущем ему не грозит гибель, несмотря на все человеческие усилия — задачу полного уничтожения чумы современная медицина даже не берется ставить. А из истории мы все отлично знаем, что чумная бацилла тысячелетиями использовала популяции человека как источник питания, временами нанося им страшный урон. Сейчас это пресечено благодаря антибиотикам и продуманным глобальным эпидемиологическим мерам. Но сама по себе чумная бацилла продолжает процветать — у нее ведь есть и другие хозяева.


Более того, судьбы чумной бациллы и человечества связаны гораздо более причудливо, чем может показаться на первый взгляд. В последние годы, благодаря методам современной биологии, этот клубок взаимоотношений удается понемногу распутать.


Естественная история чумы

На вопрос, откуда вообще взялась чума, сейчас можно ответить вполне точно. Чумная бацилла (Yersinia pestis) является прямым потомком псевдотуберкулезной палочки (Yersinia pseudotuberculosis), гораздо более древней бактерии, которая обычно живет в почве или в разлагающейся органике, но в качестве «дополнительной опции» может иногда вторгаться в организм животных. У человека эта палочка вызывает псевдотуберкулез, болезнь далеко не смертельную и малозаразную (заражаются им обычно через пищу или воду, но не от других людей и не от животных).


Происхождение чумной бациллы от псевдотуберкулезной палочки — событие, случившееся едва ли больше 20 000 лет назад (M. Achtman et al., 1999. Yersinia pestis, the cause of plague, is a recently emerged clone of Yersinia pseudotuberculosis). Это означает, что чумная бацилла в несколько раз моложе нашего собственного биологического вида — человека разумного. Хорошо известно, что 20 000 лет назад анатомически современные люди уже успели заселить не только Старый Свет, но и Австралию. И только после этого внезапно произошла трансформация, превратившая относительно безобидную псевдотуберкулезную палочку в страшного возбудителя чумы.


Биологи знают, что переход к паразитизму, как правило, сопровождается неким упрощением организма. Так обстоит дело и у животных, и у растений, и у бактерий. Превращаясь в чумную бациллу, псевдотуберкулезная палочка потеряла примерно 10% генома, в том числе гены, обеспечивающие многие биохимические процессы и сборку жгутиков (A. McNally et al., 2016. 'Add, stir and reduce': Yersinia spp. as model bacteria for pathogen evolution). Последнее понятно: в отличие от многих других микроорганизмов, чумной бацилле подвижность не нужна. А отказавшись вместе с генами от способности самостоятельно синтезировать ряд полезных веществ, бацилла утратила экологическую гибкость — теперь ей просто-напросто ничего не осталось, кроме как осваивать роль глубоко специализированного паразита, умеющего получать эти вещества в готовом виде от хозяина. Неудивительно, что результат оказался впечатляющим.


Став на этот путь, чумная бацилла приобрела несколько генетических особенностей, которых нет у псевдотуберкулезной палочки и ни у каких других представителей рода Yersinia. У нее появились две новые плазмиды, кодирующие особые белки — факторы вирулентности. Про один из этих факторов известно, что он, воздействуя на синтез и разрушение определенных структурных белков хозяина, облегчает проникновение чумной бациллы в легкие (D. L. Zimmler et al., 2015. Early emergence of Yersinia pestis as a severe respiratory pathogen). Именно так возникает крайне опасная форма чумы — легочная.


Однако в целом человека гораздо чаще поражает бубонная чума, которая, в отличие от легочной, воздушно-капельным путем не передается. Механизм развития этой формы чумы тоже связан с белком, который чумная бацилла приобрела в составе плазмиды. Этот белок называется Ymt (Yersinia murine toxine, «мышиный токсин йерсинии»). Вопреки названию, белок Ymt ответствен не столько за действие на крыс и других млекопитающих, сколько за события, происходящие в организме промежуточного хозяина инфекции — блохи (B. J. Hinnebusch et al., 2002. Role of Yersinia murine toxin in survival of Yersinia pestis in the midgut of the flea vector). Этот белок модифицирует клеточную мембрану бактерии, способствуя ее выживанию в блошиной пищеварительной системе и особенно — размножению в блошином преджелудке (так называется расширение пищевода перед входом в среднюю кишку). Размножаясь внутри блохи, чумные бациллы образуют студенистые пленки, которые вскоре забивают преджелудок компактной массой, лишая блоху возможности питаться. Образуется так называемый чумной блок.


Именно на образовании чумного блока основана уникальная естественная технология возбудителя чумы, сделавшего блох своими невероятно эффективными переносчиками. Пытаясь насытиться, «блокированная» блоха активно кусает оказавшихся на пути млекопитающих (пока не умрет от истощения). При этом она прокачивает их кровь сквозь свой преджелудок туда-обратно — и возвращает ее в кровяное русло вместе с чумными бациллами, которыми преджелудок забит. И в результате жертва получает бубонную чуму (бубоном называется воспаленный лимфоузел, куда бациллы попадают через кровь).


Не будем забывать, что чума поражает отнюдь не только человека. Судя по всему, чумная бацилла потенциально способна использовать как питательную среду практически любое млекопитающее. Во всяком случае, среди ее зафиксированных жертв — не только грызуны и зайцеобразные (о которых это широко известно), но и хищники, парнокопытные, насекомоядные, даманы, сумчатые (K. L. Gage, M. Y. Kosoy, 2005. Natural history of plague: perspectives from more than a century of research). Именно поэтому чума — когда ей дают возможность распространиться по миру — легко образует новые природные очаги, находя себе хозяев из числа разнообразных зверей, никогда раньше чумой не болевших. Таких недавно возникших природных очагов чумы предостаточно, например, в Северной и Южной Америках, куда чума проникла только на рубеже XIX и XX веков, в эпоху так называемой третьей пандемии.


При всем этом чума, которой болеют люди, вызывает у ученых разных специальностей совершенно особый интерес. И не только по очевидным практическим причинам, но и потому, что чума — пожалуй, в большей степени, чем любая другая инфекционная болезнь — была важным фактором, не раз менявшим ход истории. Сейчас будет достаточно привести всего один пример: весьма вероятно, что именно демографическая катастрофа, вызванная первой пандемией чумы, была главной причиной провала планов императора Юстиниана Великого, который в середине VI века попытался восстановить Римскую империю в прежних границах (см. Э. Люттвак, 2010. Стратегия Византийской империи). Если бы не чума, «юстинианова реконкиста» могла бы завершиться гораздо большим успехом, чем в осуществившейся реальности. И тогда история Европы была бы совсем другой.


Но когда же люди начали болеть чумой?


Свидетельства чумных могил

В распоряжении историков, конечно же, имеется великое множество летописных и литературных свидетельств о вспышках чумы. Однако критический подход к источникам часто заставлял вдумчивых исследователей задаваться вопросом: чума это — или какая-то другая болезнь, совпадающая с ней отдельными симптомами? Такие сомнения высказывались даже в отношении знаменитой «черной смерти» XIV века (вторая пандемия чумы). Окончательно решить проблему могла только биология.


В самом конце XX века группа французских биологов, в которую входил знаменитый микробиолог и вирусолог Дидье Рауль (Didier Raoult), всерьез озадачилась проверкой «ретроспективного диагноза» чумы (см. M. Drancourt, D. Raoult, 2002. Molecular insights into the history of plague). Французы рассуждали следующим образом. К моменту, когда человек умирает от чумы, эта болезнь чаще всего успевает перейти в септическую форму, когда кровь заполняется огромным количеством чумных бацилл. В таком случае все ткани, богатые кровеносными сосудами, должны быть одновременно богаты и чумными бациллами тоже. В число таких тканей входит пульпа зубов — а зубы обычно прекрасно сохраняются во всевозможных захоронениях, поскольку дентин, из которого они состоят, очень прочен. Чумные могилы не составляют исключения. В пульпе зубов похороненных в них людей должны оставаться фрагменты ДНК. Вот именно там и стоит поискать генетические маркеры Yersinia pestis. Если они не найдутся — это, разумеется, не докажет ничего, но если найдутся, то тем самым будет строго засвидетельствовано, что данный человек был поражен самой настоящей чумой, вызванной бациллами хорошо известного нам вида.


Этот подход отлично сработал. И для «юстиниановой чумы» (первая пандемия), и для «черной смерти» (вторая пандемия), и для ряда более поздних вспышек (например, имевших место во Франции в XVI–XVIII веках) вскоре было подтверждено, что их виновник — Yersinia pestis собственной персоной. Более того, эти работы дали столько новой информации о генетике чумной бациллы, что оказались очень полезными для исследования ее собственной микроэволюции (см., например: D. M. Wagner et al., 2014. Yersinia pestis and the Plague of Justinian 541–543 AD: a genomic analysis). Но как быть с эпохами, предшествующими первой пандемии чумы, которая началась в VI веке? Здесь ситуация долго оставалась туманной.


В 2015 году была опубликована статья, подписанная солидным международным коллективом, который проверил на «чумные» генетические маркеры пульпу зубов множества скелетов, найденных археологами в захоронениях неолита и бронзового века Евразии (S. Rasmussen et al., 2015. Early divergent strains of Yersinia pestis in Eurasia 5,000 years ago). В нескольких случаях авторам действительно удалось найти в телах древних людей ДНК чумной бациллы. Причем эти находки имеют большой разброс как во времени — от начала 3-го по начало 1-го тысячелетия до нашей эры, — так и в пространстве: Алтай, Южный Урал, Эстония, Польша, Армения. Итак, в те времена и в тех местах люди чумой уже болели.


Более того, исследование ДНК древних штаммов Yersinia pestis принесло сюрприз. Оказалось, что у большинства из них нет гена, кодирующего белок Ymt — тот самый, который нужен для успешного размножения бациллы внутри блохи и для образования чумного блока. Это ген был приобретен чумной бациллой в результате широко распространенного у бактерий горизонтального переноса генов, и произошло это, по-видимому, относительно недавно. Обнаружить его удалось только в самом молодом образце — в ДНК бациллы, заключенной в скелете человека, который жил в Армении в X веке до нашей эры. В более ранних находках, относящихся ко 2-му и 3-му тысячелетиям до нашей эры, никаких следов белка Ymt (вернее, кодирующего его гена) нет. Скорее всего, это означает, что древняя чума не могла переноситься блохами — во всяком случае, таким специализированным способом, как современная бубонная чума, которая обязана своим существованием механизму распространения через чумной блок. Древняя чума не была бубонной, а была только легочной; это подтверждается тем, что фактор вирулентности, нужный для развития легочной чумы, у всех древних штаммов оказался на месте.


Это — не единственное отличие древней Yersinia pestis от современной. Известно, что для по-настоящему успешного размножения чумной бациллы в теле блохи ей надо было не только приобрести ген, кодирующий белок Ymt, но еще и отключить три ранее существовавших гена, действующих на мембранные белки (Y. C. Sun et al., 2014. Retracing the evolutionary path that led to flea-borne transmission of Yersinia pestis). После прекращения работы этих генов бациллы начинают слипаться друг с другом, образуя разрастающиеся пленки, что, собственно, им в новых условиях и требуется. Именно в результате этих изменений образуется чумной блок. Так вот, показано, что у штамма чумной бациллы, жившего в 3-м тысячелетии до нашей эры на Алтае, два из трех упомянутых генов еще работали. Значит, создавать чумной блок этот штамм не мог.


Но и это еще не все. Мы уже упоминали, что чумная бацилла отличается от своего предка — псевдотуберкулезной палочки — полным отсутствием жгутиков. Дело в том, что белки бактериальных жгутиков провоцируют защитные клетки организма млекопитающих на иммунный ответ (F. Hayashi et al., 2001. The innate immune response to bacterial flagellin is mediated by Toll-like receptor). Поэтому такому глубоко специализированному паразиту, как чумная бацилла, жгутики не только не нужны, но и мешают. Известно, что и псевдотуберкулезная палочка при попадании в организм млекопитающего отключает экспрессию гена, кодирующего главный белок жгутиков (флагеллин). Ну, а у чумной бациллы этот ген вообще выведен из строя благодаря мутации сдвига рамки считывания, которая в данном случае оказалась полезной.


Уточнение: это относится к современной чумной бацилле. А вот у чумных бацилл, живших в 3-м тысячелетии до нашей эры, мутации сдвига рамки в гене флагеллина еще не было и жгутиковая система, хотя и будучи уже бесполезной, сохраняла (по-видимому) частичную работоспособность. Это — эволюционно архаичный признак.


Итак, люди болели чумой давно, но все же не всегда. И возбудитель болезни на протяжении человеческой истории менялся. В эпоху расцвета древнего Шумера чума была в основном легочной. Эта форма чумы стремительно передается от человека к человеку и за считанные сутки убивает всех заболевших (первые вылеченные появились только после изобретения антибиотиков). Но как раз эта чрезвычайная смертоносность не дает чуме непрерывно циркулировать в человеческих популяциях. Микроб, который мгновенно убивает всех попавших в зону заражения, лишает себя питательной среды, и вспышка инфекции затухает.


Возникновение бубонной чумы с ее «ноу-хау» передачи посредством чумного блока серьезно изменило ситуацию: теперь чума получила возможность легко перекидываться на человека с других млекопитающих (причем разных), популяции которых могут служить для нее устойчивыми резервуарами. Все великие пандемии чумы были вызваны именно распространением ее бубонной формы. Окончательно искоренить бубонную чуму не могут даже в США: какой бы мощной ни была система здравоохранения этой страны, она неспособна предотвратить эпизодическое (несколько случаев в год) заражение людей от грызунов, среди которых на западе Северной Америки постоянно «тлеют» природные очаги.


Ради вящей точности отметим, что некоторые американцы, пострадавшие от чумы, получили ее не напрямую от грызунов, а от домашних кошек, которые тоже болеют чумой, подхватывая ее от диких животных. А один биолог в штате Аризона вообще заразился чумой от дикой пумы (см. Epidemiology of plague). Здесь напоминает о себе важное преимущество чумной бациллы: ее крайняя неспецифичность, позволяющая легко менять хозяев. А механизм чумного блока — это уловка, помогающая ей буквально перепрыгивать с одного хозяина на другого.


Лошадь, колесо, язык... и чума

Совсем недавно, в июне 2018 года, в журнале Nature Communications вышла еще одна статья, подписанная большой группой германских, российских, китайских и швейцарских исследователей и тоже посвященная древним штаммам возбудителя чумы. Авторам удалось обнаружить ДНК чумной бациллы в зубах нескольких древних людей из курганных захоронений в Самарской области, возраст которых — примерно 3800 лет, или 1800 лет до нашей эры.

Бубонная чума была уже 3800 лет назад Бубонная чума, Наука, Elementyru, История, Блохи, Длиннопост

Рис. 2. Расположение курганного могильника Михайловский II в Самарской области (а) и найденные там скелеты, послужившие объектом исследования (b). Иллюстрации из обсуждаемой статьи в Nature Communications


По меньшей мере в одном случае (если говорить прямо — в останках одного древнего мужчины) геном Yersinia pestis сохранился достаточно хорошо, чтобы исследователи смогли провести анализ факторов вирулентности. Результаты оказались довольно неожиданными. Чумная бацилла, поражавшая жителей окрестностей Самарской Излучины, уже 3800 лет назад — иными словами, в начале 2-го тысячелетия до нашей эры, — обладала функциональным белком Ymt (о котором много говорилось выше). А все три гена, с прекращением работы которых связано образование «чумного блока», у нее были неактивны. Значит, эта бацилла уже была полноценным возбудителем бубонной чумы, обладавшим — насколько можно судить — полным набором «инструментов» для ее специфической передачи.


Таким образом, на самом деле бубонная чума появилась по меньшей мере на тысячелетие раньше, чем можно было думать, исходя из статьи 2015 года. Значит ли это, что новая статья опровергла данные, приведенные в прежней? Нет. Они могут быть верны одновременно. Вполне вероятно, что разные линии возбудителя чумы (и «бубонные», и более архаичные «легочные») какое-то время сосуществовали в разных областях Евразии. Это подтверждается данными, согласно которым большинство возбудителей чумы, поражавших людей в неолите и бронзовом веке, относились к единой — ныне вымершей — внутривидовой эволюционной ветви (A. A. Valtuena et al., 2017. The Stone Age plague and its persistence in Eurasia). Эта древняя эволюционная ветвь была «легочной». В дальнейшем ее вытеснила более молодая «бубонная» ветвь, первые следы которой сейчас и нашлись в самарских могилах.


А что это, собственно говоря, за могилы? С археологической точки зрения они относятся к срубной культуре, которая была распространена во 2-м тысячелетии до нашей эры на степных и лесостепных пространствах между Днепром и Уралом, в том числе и в Поволжье. По современным представлениям, срубная культура — несомненно индоевропейская, скорее всего родственная ираноязычным народам (см. D. Anthony, 2007. The horse, the wheel, and language). Чтобы получить более полную картину, исследователи подвергли анализу не только ДНК чумной бациллы, заключенной в человеческих скелетах, но и ДНК самих людей, которым эти скелеты принадлежали. Генетические маркеры косвенно указывают на родство этих людей с представителями ямной культуры, более древней, чем срубная, и почти наверняка связанной с ней прямой преемственностью (ямная культура тоже считается индоевропейской). Можно предположить, что древние индоевропейцы, которые во 2-м тысячелетии до нашей эры активно расселялись по Евразии и которых, несомненно, тоже кусали блохи, оказались для штамма бубонной чумы исключительно удачными «попутчиками». Однако связь эволюции чумы с историей индоевропейских и иных народов — это проблема, которая сейчас только-только намечается.


В любом случае бронзовый век был временем активных миграций и устанавливающихся торговых связей, которые сильно повысили мобильность людей внутри Евразии (это подтверждается как археологическими, так и генетическими данными). Образовавшееся единое пространство оказалось прекрасной средой не только для роста цивилизаций, но и для распространения инфекций. Авторы обсуждаемой статьи указывают, что похожая ситуация возникла в XIV веке нашей эры, когда — во многом благодаря существованию Монгольской империи — географическое пространство Евразии стало гораздо более мирным и единым, чем в большинство предыдущих веков, и пересекавшие это пространство торговые пути послужили отличными проводниками «черной смерти» — второй пандемии чумы.


Чума — важнейший, хотя и очень мрачный, эволюционный спутник человека. Эволюция чумного микроба и история человечества сложным образом переплелись, породив многогранный комплекс явлений, в которых современная наука, по сути, только начинает разбираться. Чума влияла на человека (например, через социальные последствия великих пандемий), но и человек влиял на чуму: с одной стороны, он научился ее лечить, с другой же, невольно помог ей распространиться на новую часть света — Америку (см. Б. Жуков, 2008. Царица грозная чума). Человек и чума — хороший пример комплексной проблемы, для раскрытия всех сторон которой могут пригодиться методы самых разных наук: молекулярной филогенетики, микробиологии, патофизиологии, зоологии, археологии и даже лингвистики. Особенно это касается древних событий, изучать которые трудно, но все же возможно. Успехи, достигнутые в этой области за последние годы (2015–2018), показывают, что тема эта — многообещающая.


https://elementy.ru/novosti_nauki/433309/Bubonnaya_chuma_byl...

Показать полностью 1
520
Что в голове у бактериофага
103 Комментария в Наука | Science  
Что в голове у бактериофага Наука, Биология, Вирус, Копипаста, Elementyru, Гифка, Длиннопост

На этой микрофотографии, сделанной при помощи криоэлектронного микроскопа, запечатлена икосаэдрическая головка бактериофага (вируса, поражающего бактерии) Т4. Т4 специализируется на энтеробактериях, в том числе на кишечной палочке (Escherichia coli). Это довольно крупный бактериофаг, его ширина составляет примерно 90 нм, а длина — 200 нм. Красные сгустки внутри головки на фото — это плотно упакованная ДНК. Собственно, кроме ДНК в головке фага ничего и нет, только белковая оболочка — капсид.


Геном фага Т4 огромен, он содержит 168 903 пар нуклеотидов — в 30 раз меньше, чем геном его хозяина, кишечной палочки Escherichia coli. Для сравнения, длина генома папилломавируса человека — 8000 пар нуклеотидов. Что же кодирует такая длинная ДНК бактериофага и как она вообще умещается в головку вируса?


Фаг Т4 — один из самых сложно устроенных вирусов. Он несет в своей ДНК около 300 белок-кодирующих генов, причем из них только 69 необходимы ему для выживания в стандартных условиях лаборатории. Большинство белков фага Т4 не похожи на известные белки других организмов. Но есть и такие, чьи родственники найдены у прокариот и эукариот. Функции многих белков этого вируса до сих пор не установлены, одна только головка состоит по крайней мере из 12 типов белков. Кроме белков, ДНК бактериофага кодирует несколько транспортных РНК и коротких регуляторных РНК — свойство, обычное для самостоятельных организмов, но не распространенное среди вирусов.

Показать полностью 2
393
Привет...
52 Комментария в Наука | Science  
Привет... Чайник Рассела, Tesla, Юмор, Наука

Взял из Зануды

2432
Новость №647: Пчелы и осы распознали человеческие лица
56 Комментариев  
Новость №647: Пчелы и осы распознали человеческие лица Пчелы, Наука, Образовач, Комиксы

http://short.nplus1.ru/SD2Fy91jxC8

962
Новость №646: Нехватка сна породила «заразное» чувство одиночества
43 Комментария  
Новость №646: Нехватка сна породила «заразное» чувство одиночества Наука, Комиксы, Образовач, Одиночество, Сон

http://short.nplus1.ru/5DOJOjH382E

2423
Новость №645: Физики научились ломать спагетти пополам
107 Комментариев  

http://short.nplus1.ru/mJ31BnZVK4w

Новость №645: Физики научились ломать спагетти пополам Физика, Наука, Комиксы, Образовач, Макароны
579
Малярия - [История Медицины]
60 Комментариев в Наука | Science  
Малярия - [История Медицины] Малярия, Медицина, История, История медицины, Паразиты, Микробиология, Наука, Лонгрид, Видео, Длиннопост

ДАНГЕР: Если вы не хотите читать многобукав или по какой-то причине любите смотреть видео или хотите видеть иллюстрации сразу в готовом виде, то внизу есть видос, мотайте :)

Малярия - [История Медицины] Малярия, Медицина, История, История медицины, Паразиты, Микробиология, Наука, Лонгрид, Видео, Длиннопост
Показать полностью 16 2
198
Станислав Дробышевский - Расология и расоведение
20 Комментариев в Наука | Science  

Что такое расология и расоведение? В чём разница между ними? Что из них представляет собой лженаучные оценочные суждения, а что — реальную научную дисциплину?

Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU рассказывает, как расология навязывает ошибочные суждения о расах, как связаны между собой расизм и расология, и что изучает настоящая наука о расах — расоведение.

1338
Новость №644: Зонд New Horizons подтвердил существование водородной стены на окраине Солнечной системы
114 Комментариев  
Новость №644: Зонд New Horizons подтвердил существование водородной стены на окраине Солнечной системы Образовач, Наука, Пикча, Астрономия, New Horizons, Юмор

http://short.nplus1.ru/jSImlVKzayc

128
Зачем нужна археология? Александр Очередной. #1 КРН
5 Комментариев в Наука | Science  

Стенограмма под видео

Первые зачатки археологии


Первые зачатки археологии — на уровне такого собирательства древностей возникли в Италии, в период Возрождения (XVI — XVII века), но в позднее Возрождение, может быть, даже в XV веке. Вообще я хочу вам сказать, что для таких вопросов и таких вещей существует масса литературы, вполне квалифицированной историографической литературы по истории археологии. В частности, могу порекомендовать вам несколько лет назад вышедшую монографию очень крупную, двухтомник, отечественного исследователя, очень известного, Льва Самуиловича Клейна, в которой как раз приведены подробные данные по истории развития археологии мировой. Таким образом, собирательство древностей при дворе римских пап — это первое коллекционирование папами античной скульптуры, найденной на разных усадьбах в пределах Рима, в пределах римских окрестностей, и потом уже постепенно всё это от такого любительства переходит в профессиональную сферу в XVIII веке, в период Просвещения, когда возникают специалисты, такие, как, например, фон Винкельман, которые посвящают свою жизнь профессиональному описанию этих древностей, культурных древностей и первым попыткам их классификации. Дальше археология развивается, естественно, уже в разных направлениях, выделяется потихонечку античная археология как наиболее фундированная большим количеством находок, естественно, эта археология античная не только греческая, не только с территории Греции и Рима, но это также эллинистическая археология в широком смысле слова, археология, которая поступать стала из Палестины, из Ливана, из Египта, потихонечку египетские древности стали появляться, и так далее. И к началу XIX века, к периоду начала Египетской кампании Наполеона, уже были получены археологические представления о Египте. Вот, понимаете, политика всегда шла рука об руку: вместе с Наполеоном туда прибыло большое количество исследователей, и политика шла рука об руку с наукой, исследователи, естественно, приступили к европейскому типу описания этих древностей египетских, и так далее. Дальше — Шампольон, известный расшифровкой египетских иероглифов, и вот такие вот прорывы следовали практически уже один за другим.


Нет таких границ, чтобы определить, что до такого-то года археология официальной наукой не являлась, а после того-то года была признана официальной наукой. Принято считать, что это, безусловно, связано с Кристианом Томпсоном, сотрудником Датского музея, который в середине XIX века как раз сформулировал знаменитую «систему трёх веков», когда он впервые, разрабатывая и работая с древностями Датского музея королевского, классифицировал экспонаты этого музея согласно их древности: каменный век, бронзовый век, железный век. Это «система трёх веков» нашла полное подтверждение впоследствии, и была принята в качестве фундаментального начала классической археологии. После этого уже началась деятельность массы исследователей. Например, Флиндерса Петри, знаменитейшего египтолога, одного из родоначальников сравнительной типологии. Нельзя не упомянуть Гордона Чайлда, австралийского исследователя, который всю жизнь проработал в Великобритании, кстати, был марксист, неоднократно приезжал в Советский Союз, и в последний свой приезд в пятьдесят шестом году даже написал письмо относительно состояния археологии Советского союза, адресованное советским коллегам. Этот ученый — автор знаменитого термина «неолитическая революция», и также знаменитый диффузионист, то есть человек, который впервые сформулировал сложное происхождение культур: не просто показал миграционизм, а проследил какие-то сложные процессы со взаимодействием культур. Но для XX века, конечно, если уж оценивать всю археологию, нельзя не упомянуть о новой археологии. Новая археология — это течение, которое возникло в Великобритании, в Соединённых штатах, отцы-основатели этого течения — это Льюис Бинфорд, безусловно, очень известный палеоэтнограф и археолог-палеолитчик американский, Дэвид Кларк и Колин Ренфрю, оба англичане. Кларк погиб очень молодым, в тридцать восемь лет, по-моему, или в тридцать семь. Но, тем не менее, Кларк успел сформулировать основные позиции новой археологии — это позиции, которые критиковали классическую археологию за то, что она не могла быть официальной наукой, потому что отсутствовала нормальная доказательная база, а доказательная база по адептам новой археологии состояла в том, что нужно было привлекать естественнонаучные дисциплины активно очень, причём для любой эпохи, которой они занимаются. Создавать системные базы данных по археологическим находкам, а не просто заниматься сравнительной типологией: этот черепок похож на этот черепок, и так далее. То есть фундаментальный подход при внесении в археологию широкого спектра естественнонаучных методик — это, безусловно, задача новой археологии. Использование статистического анализа в археологии, причём фундаментальных статистических, математических статистических дисциплин в археологии — это заслуга вот этой американо-английской школы новой археологии.


В современности, практически сейчас, действует знаменитый английский исследователь Иэн Ходдер, который занимается раскопками знаменитого неолитического поселения турецкого Чатал-Гуюка, и как раз он, являясь учеником последовательным Ренфрю и Кларка, является адептом этой пост-новой археологии в современности. Его публикации о Чатал-Гуюке — это образец комплексного подхода к исследованию археологических памятников. Что касается археологии палеолита, тут, конечно, нельзя не упомянуть первых классификаторов - это Анри Брёйль и Габриель де Мортилье, французы, конец XIX века. Далее, безусловно, это Хуго Обермайер, который тоже один из первых серьёзных типологов-классификаторов в каменном веке Европы и специалистов, ну и, безусловно, если говорить о дальнейшем развитии, - это Франсуа Борд, потому что без Франуса Борда современное состояние археологии палеолита было бы совершенно иным. Это человек, который практически в то же время, что и возникновение новой археологии в Соединённых штатах (кстати, он был в оппозиции Льюису Бинфорду, и они постоянно спорили друг с другом), привнёс в археологию палеолита как раз вот этот статистический метод анализа, который был основан на детальном изучении типологии и морфологии отдельных комплексов. Это, безусловно, его очень большая заслуга. Он прекрасно знал камень, был великолепным типологом и очень хорошим каменщиком, сам камень колол, сам был экспериментатором археологическим, знал, как это делается, и поэтому, конечно, его выводы были достаточно фундаментальны. Значение бордовских работ настолько велико, что я вам могу сказать, что до сих пор его работы цитируются. Уже прошло больше пятидесяти лет со времени опубликования первой его работы (это был шестьдесят второй год), и до сих пор его труды актуальны. Далее - безусловно, Бинфорд, который впервые привнёс очень значительный элемент этноархеологии в археологию палеолита. Льюис Бинфорд — это тот человек, который стал профессионально заниматься структурами поселенческими, не только Льюис Бинфорд, до него стал этим заниматься Леруа-Гуран, французский исследователь, который сформулировал как раз необходимость в изучении структур поселений первобытных людей и продумал систему фиксации — первые системы фиксации для этого были изобретены Леруа-Гураном, который тоже много сделал для археологии палеолита.


А в отечественной археологии палеолита, безусловно, это Пётр Петрович Ефименко. Пётр Петрович Ефименко — это наша довоенная археология, он был непосредственным учеником Фёдора Волкова, ну или Вовка, который является отцом-основателем, собственно говоря, отечественной археологии палеолита, который, в свою очередь, был учеником Габриеля де Мортилье, так что мы ведём свою родословную непосредственно от французской школы, можно так сказать. И на самом деле Пётр Петрович — это, конечно, столп отечественного палеолитоведения. Наряду с этим, безусловно, нужно упомянуть Бонч-Осмоловского Глеба Анатольевича как человека, который впервые, ещё до Борда, обратил пристальное внимание на методику раскопок пещерных комплексов, потому что во Франции первый, считается, такой замечательный методист раскопок пещер — это Франсуа Борд, а в отечественной археологии это были раскопки в знаменитой пещере Киик-Коба в Крыму, это ещё довоенные раскопки. Именно Бонч-Осмоловский обнаружил тех самых неандертальцев киик-кобинских, и те самые культурные слои, которые теперь определяются как, естественно, ну вот, по мнению наших украинских коллег, такой вот, значит, микок киик-кобинского типа. Понимаете, наша отечественная археология палеолита долгое время развивалась в отрыве от западной, для этого были объективные причины. Но, тем не менее, данные доходили, и не просто доходили, а, например, в нашей, отечественной, археологии в шестидесятые годы тоже был всплеск такого замечательного внимания к статистическим методам, как вот и в новой археологии американо-английской. Поэтому, конечно, нельзя рассматривать что-то в отрыве от чего-то, нашу археологию в отрыве от европейской археологии, безусловно, нет, но у нас были свои традиции. Например, замечательный наш подход к социальным реконструкциям, к которым англо-американская школа подходит только в последние десять-пятнадцать лет, правда, на новом уже методическом уровне, но, тем не менее, вопросы ставятся те же самые: это выводы о социальной организации поселений, о социальной организации обществ каких-то по структуре тех поселений, которые выявляются. Каким образом это делалось? Это Костёнки, это костёнковская методика вскрытия поселений широкими большими площадями, то есть это фактически однократное вскрытие большой площади поселения древнего, которое позволяет сразу, моментально проследить структуру этого поселения. Не по кусочку маленькому, да, в потом всё это сопоставлять и делать какие-то выводы уже на основании этого, а вот сразу.


Понимаете, это такой вопрос, по поводу которого можно отдельную серию лекций сделать, и, наверное, нужно это сделать, безусловно, но я повторяю: есть специалисты, которые занимаются этим профессионально. Это не только Лев Самуилович Клейн, у нас есть замечательный специалист, который профессионально занимается историей отечественного палеолитоведения, Сергей Александрович Васильев, руководитель, кстати говоря, нашего отдела в Петербурге. Поэтому совершенно спокойно можно адресовать вас к соответствующей литературе, которая вышла, или к знакомству с этими авторами.


Три важнейших события или человека, повлиявшие на современный вид археологии


Сложный вопрос. Для палеолитчика это, конечно, Франсуа Борд, например, для меня. Для меня это также Герхард Базинский — человек, который впервые сформулировал варианты классификации среднего палеолита для центральной Европы, центральной и отчасти восточной Европы. Безусловно, это Стефан Круковский, польский исследователь, крайне талантливый человек, который в основном поднял польскую археологию среднего палеолита. Удивительная была судьба у этого человека, он копал, между прочим, до революции в Российской империи, прекрасно знал русский язык, писал по-русски, и оставил после себя совершенно замечательную документацию о раскопках пещер в Закавказье, в Костёнках памятников — он копал в Костёнках, в частности. Ну, в общем, это удивительные люди. Кто ещё? Безусловно, если говорить о палеолите, это Василий Прокофьевич Любин, который недавно от нас ушёл, — замечательный классификатор, который довёл до практически завершённого логического состояния идею о культурах в среднем палеолите. Также это Александр Николаевич Рогачёв, — человек, который сформулировал очень многие вещи, на которых фундируется, базируется археология не только Костёнковско-Боршевского района, но и вообще всего верхнего палеолита восточной Европы. Ну, понимаете, далее я могу перечислять всех наших учителей, которые недавно от нас ушли, и которые до сих пор с нами. Каждый, что называется, вкладывает свой кирпичик, на котором мы потом вырастаем дальше.



Основные принципы и инструменты учёного-археолога


Основными инструментами ученого-археолога являются далеко не лопата, не нож, не совочек, и не что-то еще, а, в первую очередь, головной мозг. Как это ни странно. Во-первых, надо любить то, чем ты занимаешься, иначе ничего у тебя не получится. Во-вторых, безусловно, занимаясь этим профессионально, что называется, “входить в тему”. Это значит, что вы не можете обойтись без основных принципов классификации, вы не можете обойтись без основных принципов археологической типологии и так далее. У вас должно быть представление о необходимых способах фиксации материала. Необходимо сказать, что без фиксации современная археология невозможна в принципе. Вообще никак, никакая. Это сразу же не археология, это сразу же собирание древности на уровне XVI века римских пап. Выкопал какой-то там крестьянин, где-то там при работе с виноградником, привез: “Ай какая красота, сколько стоит?”. Это совсем не то, никакой науки тут нет. Если нет фиксации - наука заканчивается, потому что основную информацию, как правило, археолог получает из контекста, который предоставляет культурный слой. А культурный слой - это довольно сложное явление, которое необходимо зафиксировать в том виде, в котором мы его видим, в котором мы его для себя открываем. Неважно, как мы его для себя открываем: либо это случайная находка в обрыве в каком-то, либо это планомерные раскопки на большой площади. Соответственно, от методов и уровня фиксации зависит та полнота информации, которую получает исследователь. А дальше исследователь должен с этой информации работать в соответствии с его эрудицией, которую он получает в процессе образования и самообразования. Вот и все. Основные принципы? Научная честность, других нет, всё, баста.


Что именно на вас повлияло, в результате чего вы стали археологом?


Лично я стал археологом в результате того, что я прочел монографию… Был такой исследователь - Ранов, много лет работал в Таджикистане, Центральной Азии - Вадим Николаевич (прим. Александрович). Он написал книгу, очень хорошую, для подростков. Называется “Древнейшая страницы истории человечества”. Я ее в восьмом классе школы прочел и решил, что буду заниматься палеолитом, и больше ничем иным.


Какая от археологии практическая польза?


Очень хочется съерничать и сказать, что никакая, и потом долго объяснять, почему это не так. Вы знаете, это, на самом деле, вопрос с двойным дном. Зачем кормить археологов, когда от них урожайность не повышается? Зачем всё это нужно, если нет никакой практической пользы, когда у людей от этого не прибавляется денежной массы, понимаете? И у государства от этого ничего толком не прибавляется? Ну, давайте не будем кормить археологов, хорошо. К нам приедут другие археологи, мы будем, в итоге, кормить их, рано или поздно. Либо не мы будем их кормить, а у нас вообще не будет тогда никакой археологии. И у нас будет археология другими глазами, чужими глазами, которые будут смотреть на нашу историю, на наши какие-то эпохи, повлиявшие на нас с вами. Если говорить о средневековье - на процесс этногенеза, например, нашего с вами. Ну как вам сказать - это фактор государственной политики по идентичности государства, иначе никак не скажешь. “Зачем нужна фундаментальная наука?”. “Для того чтобы...“, - дальше длинный список. Для каждого этот список свой, пожалуйста. Тут можно выдумывать сколько угодно. Это не практическая наука, понимаете. Настоящая археология, не новостроечная археология,- никогда не будет практической наукой, никогда. Потому что это очень длительное, долгое исследование, очень затратное и по времени, и по финансам, и по ресурсам разным совершенно. На современном этапе это всегда комплексные исследования, то есть нужно создавать команды исследователей, это зачастую очень непросто. А практический результат от этого не очевиден, потому что очень часто бывают исследования, которые приводят к совершенно иным результатам, нежели те предполагаемые результаты, ради которых они затевались. Но если бы, например, не было у нас таких исследований, - кто бы знал, что на территории Российской Федерации возможно обнаружение нижнепалеолитических памятников, великолепных совершенно коллекций на Таманском полуострове, о которых еще 20 лет назад не знал вообще никто. Никто, понимаете, не мог этого предположить. Замечательно, двигаемся на 50 лет назад. Кто мог предположить, что на территории южного склона главного Кавказского хребта будут обнаружены замечательные пещеры нижнего Палеолита, по которым мы получим массу информации, благодаря которым будет восстановлена какая-то закономерность смены археологических культур в целом Кавказском регионе? И будут поставлены вопросы о заселении Русской равнины и, фактически, Восточной Европы с Кавказа через главный Кавказский хребет? Ну, никто не знал бы, если бы Василий Прокофьевич Любин не обнаружил Кударскую группу пещер и не исследовал ее, и так далее. Кто знал, что аналогичные памятники возникнут в Закарпатье, в районе Королево, и Владислав Николаевич Гладилин будет исследовать? Если бы этого не было - вся территория от начала Восточной Европы (Польши и Чехии), и до Урала - она была бы огромным белым пятном, в смысле археологии палеолита - я сейчас говорю только об археологии палеолита. Пожалуйста, это можно все транслировать на любую другую археологию. Ну, замечательно, значит когда-нибудь, кто-нибудь бы занялся этой территорией, но это были бы уже не мы.


Какое наибольшее достижение было в археологии в последнее время?


В какой именно археологии? В археологии палеолита? Это очень индивидуальная вещь, для каждого исследователя это свое. Безусловно, нельзя не отметить то, что в последнее время, благодаря находкам на Алтае, в Денисовской пещере, был обнаружен фактически новый вид человека - Денисовский человек. Безусловно, это прецедент, который еще требуют осмысления, очень глубокого, и последствия от этого события могут очень-очень долгоиграющими. Причем, это совершенно свежие находки и результаты и, следовательно, исследования свежие. Потом, конечно, нельзя не упомянуть то, что уже было сказано про нижний Палеолит к северу от главного Кавказского хребта. То есть обнаружение памятников, аналогичных по возрасту памятникам Дманиси, в районе Таманского полуострова в Краснодарском крае. Далее, нельзя не упомянуть о новых датировках, сильно удревняющих возраст верхнего Палеолита для всей Центральной и Восточной Европы из Костенков, с Костенковской группы стоянок, это Костенки-17 и Костенки-14, безусловно. Что касается Дманиси, благодаря этой находке было выяснено, что на территории Евразии существует памятник, которой по индустрии аналогичен африканским памятникам Олдувайского ущелья. И этот памятник содержит большое количество антропологических остатков. То есть, это разные виды ранних эректусов, и кроме этого это еще и комплекс находок, там замечательная комплекса, и замечательная археологическая индустрия, которая сейчас типологически определяется как Олдувайская. Это тоже была бомба. Возраст дманиских находок - от 1 миллиона 900 тысяч лет до 1 миллиона 700 тысяч лет. Соответственно, аналогичные по возрасту памятники к северу от Кавказского хребта - это вот как раз то, о чем я говорил, это находки в Тамани. Но, на самом деле, понимаете, есть одно “но”. У нас до сих пор на территории Российской Федерации пока не обнаружена антропология этого возраста, к сожалению. Есть памятники соответствующей индустрии, которая очень интересная, в которой нужно разбираться, и исследователи активно сейчас работают в этом направлении. Это очень архаичная индустрия, и невозможно пока однозначно сказать Олдаван это или Олдаван, или это какие-то другие индустрии, которые тоже нижнепалеолитические, но не олдаванского типа, то есть, насколько они похожи на археологию вот этого Олдаванского ущелья восточной африке, но антропологии пока нет, к сожалению. Мы очень надеемся на то, что обязательно она появится, обязательно. А по возрасту это примерно сопоставимые даты, примерно сопоставимая хронология порядка 2 миллионов лет, порядка 1,6 миллионов лет, там разные пункты по-разному датируются.


Почему археологию важно популяризировать?


Для того, чтобы люди знали что... для того чтобы люди знали, чем занимаются археологи. Для того, чтобы люди знали свою историю, историю того места, где они живут, откуда они произошли, как они произошли. Для того, чтобы у людей в голове оставалось больше места для получения новых знаний, а не мифов всяких разных. Для того, чтобы эти знания были доказательными, соответственно. То есть, чтобы эти новые какие-то вещи, которые люди получают в виде вот этого вот знания от популяризационной деятельности археологов, для того, чтобы они продвигали этих людей на получение новых знаний, будили их фантазию, в хорошем смысле слова. Для того, чтобы люди, заинтересовавшись, приходили, спрашивали, и получали ответ из надежного источника, понимаете, а не какой-то там бульварной прессы и так далее. Поэтому, когда археолог, занимающийся конкретным делом, конкретной работой, и работающий с конкретным материалом, с конкретными памятниками, дополнительно ведет еще какую-то популяризационную деятельность в современных условиях - я считаю это крайне важно, потому что мы должны работать для людей, а не сами для себя и только. Поэтому никогда нельзя игнорировать этот вопрос, и ,в общем, уделять этому значительное время.


Каких открытия еще я жду в своей области в ближайшее время?


В ближайшее время я жду в своей области больших открытий. Вы знаете, одно дело - то, на что мы рассчитывали. Другое дело - что мы получаем в реальности. Иногда это не вполне прогнозируемая вещь. Археология - это фундаментальная наука, но это наука с большим количеством сюрпризов. Иногда, так как мы все связаны с культурным слоем, который изучаем, который находится в разных видах, имеется ввиду, в разных степенях сохранности, иногда в плохой, иногда в хорошей, мы можем получить любые сюрпризы при изучение культурного слоя. Собственно, например, никто не гарантирован от того, что внезапно, совершенно внезапно при разработке какого-то культурного слоя будет найдена замечательная находка, которая, так скажем, сильно скорректирует предыдущее представление об этой эпохе. Никто от этого не гарантирован, такое может быть. И такое периодически случается, пусть на каких-то микроуровнях, но тем ни менее, когда эти микроуровни накапливаются - в итоге получается другая точка зрения на какие-то связи человеческой истории, на какие-то хронологические этапы развития человеческой истории. Ну что касается конкретно нас - мы очень ждем того, что на территории Русской равнины будут найдены антропологические остатки, приуроченные к культурному слою. Это крайне важно для нас, очень важно. Дело в том, что единственный памятник, на котором хоть какая-то антропология найдена в культурном слое - это стоянка Рожок, которую изучал Николай Дмитриевич Праслов в северном Приазовье, рядом с городом Таганрогом в начале 60-х годов. Вот там, в четвертом культурном слое этого памятника, был найден всего один зуб, который был определён как человеческий. Это конкретный пример, к сожалению единственный, находки антропологии в культурном слое среднего Палеолита на всей территории Русской равнины. Ждем и работаем, надеемся на лучшее.

Показать полностью
1060
Новость №643: Робот поможет детям с аутизмом общаться с терапевтами
45 Комментариев  
Новость №643: Робот поможет детям с аутизмом общаться с терапевтами Образовач, Наука, Пикча, Робот, Юмор, Геймеры, Аутизм

http://short.nplus1.ru/kEojuTijCnk

83
Ученые прочитали древнеегипетский тест на беременность
13 Комментариев  

Древние египтяне знали о существовании почек у человека и разработали тест на беременность и определение пола ребенка еще 3,5 тысяч лет назад. Мало того, видимо, тест оказался настолько хорош, что он упоминается в немецкой книге XVII века.

http://short.nplus1.ru/IZXBJ5ppP4

Ученые прочитали древнеегипетский тест на беременность Наука, Новости, Археология, Древний египет, Тест на беременность
1386
Домик цикады
96 Комментариев в Наука | Science  
Домик цикады Биология, Наука, Насекомые, Цикада, Копипаста, Elementyru, Длиннопост

Это глиняный домик амазонской цикады Guyalna chlorogena в дождевом лесу на северо-востоке Перу. Такие домики вырастают тут каждый год во время сезона дождей и потом бесследно исчезают в середине сухого сезона. В этих сооружениях нимфы (личиночная стадия цикад) проводят последние месяцы своей подземной жизни, готовясь к важным переменам — линьке и превращению во взрослых особей.


Цикады — насекомые с неполным превращением размером от 23 до 55 мм. Из яиц, которые откладывают имаго (взрослые особи), вылупляются нимфы, похожие на имаго, но бескрылые. Нимфы закапываются в землю и живут там несколько лет, роя туннели и питаясь соком из корней растений. Так называемые периодические цикады проводят под землей до 17 лет! Под землей нимфы несколько раз линяют, постепенно отращивая крылья, а для последней перед превращением в имаго линьки вылезают наружу.

Показать полностью 3
334
Ответы на популярные вопросы о птицах.
50 Комментариев  
Ответы на популярные вопросы о птицах. Животные, Птицы, Интересное, Природа, Эволюция, Динозавры, Удивительное, Наука, Гифка, Длиннопост

Я видела в интернете не мало обсуждений на тему "есть ли у пингвинов коленки". Как будто коленки могут у одних птиц быть, а у других не быть...

Ответ на вопрос о птичьих коленях элементарен, но многие почему-то его не знают. Многие думают, что у птиц либо нет коленок, либо они сгибаются в обратную сторону.

-"Но ведь они действительно так сгибаются, я видел!"-думают многие, -"и я ни разу не видел, чтобы колено птицы сгибалось вперёд, или чтобы птица присела так, как приседаем мы". На самом деле колено, как у нас,  у птиц есть, более того, когда птица приседает,  её колено сгибается именно в том направлении, что у нас. Наверное, вы в недоумении. "Где коленка птицы, и зачем  динозавровое колено, направленное вперёд, анатомически перестроилось?"-спросите вы. А дело в том, что оно и не перестраивалось. Колено вперёд по прежнему имеется у птицы, просто теперь оно скрыто под перьями. Поэтому мы видим только нижнюю часть ноги, то есть пятку, которую и принимаем за колено в обратную сторону. Динозавры ходят на цыпочках, они стоят на пальцах, такова их анатомия.  Нога птицы это нога динозавра с основанием, закрытым перьями, и с отвернутым назад пальцем ноги(двумя пальцами). Даже их чешуя сохранилась.

Показать полностью 24
102
Зачем британский ученый Джеф Лич трансплантировал себе фекалии аборигена
47 Комментариев  
Зачем британский ученый Джеф Лич трансплантировал себе фекалии аборигена Трансплантация, Микробы, Африка, Наука, Длиннопост

Три года назад, теплой летней танзанийской ночью британский ученый Джеф Лич с помощью кухонной спринцовки трансплантировал себе фекалии охотника из племени хадза. Сложно сказать, что в этой истории интригует сильнее: пролог (зачем он это сделал?) или эпилог (что случилось потом?). Поэтому мы расскажем все, что нам известно об этом сюжете, а заодно поговорим о том, зачем вообще изучают охотников и собирателей, и не пора ли нам морально готовиться к подобным трансплантациям.


Пролог. Парк палеолитического периода


Первое упоминание европейцев о хадза датируется еще 1897 годом, но всерьез изучать их начали только в последние полвека. Как и многие африканцы, хадза небольшого роста (женщины около 150 см, мужчины — 160 см) и веса (46−53 кг). Всего в племени около тысячи человек, из них лишь пара-тройка сотен продолжает вести образ жизни истинных охотников-собирателей. Остальные хадза постепенно налаживают контакты с окружающим миром: подрабатывают охранниками на окрестных кукурузных полях и фермах, а кто-то даже устроился на госслужбу.

Жизнь аутентичных хадза очень похожа на то, как мы себе представляем быт наших прародителей. Они живут в передвижных лагерях или спят на улице, днем мужчины уходят искать добычу, женщины — съедобные растения; дети тоже живут на подножном корму. У них нет домашних животных и нет денег — все необходимое они выменивают у соседних племен. Они добывают огонь трением, охотятся с помощью лука, стрел и примитивных топориков, а их орудия напоминают те, что используют современные шимпанзе. Даже живут они всего на 50 километров южнее Олдувайского ущелья — того самого, по имени которого названа культура обработки камня и где были обнаружены останки людей возрастом 3,6 миллионов лет назад

Показать полностью
1407
Новость №642: На западе Греции нашли мозаику с водными животными
88 Комментариев  
Новость №642: На западе Греции нашли мозаику с водными животными Комиксы, Наука, Образовач, Ктулху, Археология

http://short.nplus1.ru/adPfPrE1Daw

124
Какие бывают облака, как они возникают и что могут сказать о погоде
4 Комментария  

Облака принимают мириады форм — текут, меняются, рассеиваются и вырастают буквально на глазах. Взгляните на небо летним днем: мимо проплывает слон, следом — черепаха, рядом вырастает гриб, а вдали висят перья павлина. И все-таки из всего этого многообразия ученые умудряются выделять ровно десять родов, или форм, облаков.

Какие бывают облака, как они возникают и что могут сказать о погоде Облака, Природа, Погода, Небо, Наука, Длиннопост

В начале XIX века англичанин Люк Говард разработал общепризнанную классификацию облаков. Он разделил облака по формам на кучи, слои и перья и дал всем им описание.

Форма облака зависит от высоты, на которой оно образуется: на нижнем ярусе — от 0 до 2 км — облака состоят из жидких капель, на верхнем ярусе — выше 7 км — уже из кристалликов льда, а на среднем, между этими высотами, кристаллики льда смешиваются с каплями, поэтому и облака там смешанные.


Вымеобразные облака

Показать полностью 6
2688
Новость №641: Якутские ученые нашли скелет мамонта с мягкими тканями и шерстью
81 Комментарий  
Новость №641: Якутские ученые нашли скелет мамонта с мягкими тканями и шерстью Наука, Комиксы, Образовач, Мамонт, Палеонтология

http://short.nplus1.ru/G8bgbD0yJuM



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь