На днях зашел в вк в группу "подслушано" https://vk.com/perm_buy_sell в своем городе и посты в группе прям точ в точ копипастят с пикабу. Пробовал прикладывать ссылки в комменты на пикабу, но тут же её удаляют. Подал жалобу конечно, но безрезультатно, а при попытке написать им, лишь кинули в черный список, может накидаем им жалоб, чтоб их лживую группу прикрыли, раз не готовы отвечать за свои поступки и воровство контента?
Залогом выживаемости любого общества является свод правил. Любой нарушитель порицается обществом, так как наносит ему ущерб. Тем не менее пока большинство индивидуумов следуют правилам и не мешают жизни окружающих, всегда найдётся умник, который будет не прочь поживиться за счет остальных.
Итак, Вашему вниманию предлагается "идеальная бизнес схема" заработка на Авито.
Каждый из нас изучал иностранные языки и знает, что учебники по данным предметам очень дорогие и как правило печатаются за границей. Идея состоит в том, чтобы сделать учебники по иностранным языкам дешевыми!
Но как сделать дорогие учебники недорогими? Какие нужны финансовые вложения?
Из вложений Вам потребуется:
Принтер: цветной или черно-белый.
Пластиковые пружинки
Бумага
Сканы учебников
Схема выглядит следующим образом: размещаем объявления о продаже учебников на Авито и когда найдётся покупатель, то просто напечатайте на принтере и скрепите их на пластиковой пружинке.
Тут пытливый читатель может поинтересоваться, собственно каким образом это осуществить? - Ведь подобная деятельность является нелегальной!А ВОТ И НЕТ! АВИТО НЕ МЕШАЕТ ТОРГОВЛЕ ПИРАТСКОЙ ПРОДУКЦИИ НА СВОЕЙ ПЛОЩАДКЕ!
Читатель усомнится и скажет: "Автор, с чего это вдруг ты делаешь подобные заявления? Ведь Авито соблюдает законы РФ и помогает правообладателям защищать свои интересы!"
Конечно Авито по запросу правообладателя блокирует объявление, но кто затем мешает Вам через 5 минут опубликовать новое? - НИКТО!
Позвольте Вам наглядно показать как работает данная схема:
Есть продавец с ником "Ирина - учебники"
Аккаунт продавца "Ирина - учебники"
Согласитесь, классный профиль! Торгует на Авито с 2010 года, отзывов больше тысячи штук и только через Авито-доставку сделано более 2 тысяч продаж! Шикарный бизнес! Но давайте посмотрим чем торгует данный продавец!
Объявление о продаже "учебника" китайского языка
Вроде бы обычное объявление на первый взгляд. Разве только используется картинка из интернета и картинка только одна. Теперь поглядим что там в описании:
Описание объявления
📚 Качественная цветная печать, листики сброшюрованы на пластиковую пружинку, сверху и снизу плотная прозрачная обложка!
Замечательное описание. Заметьте, что учебник сшивается на пластиковую пружинку. Вспомните, много ли учебников подобным образом у Вас сшивались?
Теперь почитаем отзывы покупателей, для начала положительные:
Отзывы покупателей
Переплет пружина? - Интересно
Отрицательные отзывы
Отрицательных отзывов немного, но люди удивлены что им вместо оригиналов прислали копии, распечатанные на принтере.
А ТЕПЕРЬ СЛЕДИМ ЗА РУКАМИ:
Любой гражданин с принтером может спокойно себе торговать копиями учебников и ему за это ничего не будет. Клиенты будут довольны за недорого приобрести копии учебников, которые Вы распечатали. (Конечно будет несколько завистников недовольных клиентов из тысячи довольных). Банально, Вам даже ничего выдумывать не надо. Просто принтер, бумага и пружинки. ГЕНИАЛЬНАЯ СХЕМА!
А что Авито? Да им плевать, правообладатель можно хоть убиться в кирпичную стену! ПО ЗАПРОСУ БЛОКИРУЮТ ОБЪЯВЛЕНИЕ, А НЕ АККАУНТ ПРОДАВЦА! Это глупые издательства тратят деньги на авторов, редакторов, типографии, логистику.......настоящий предприниматель - этот тот, кто купил принтер и печатает учебники дома. Так у Авито какой профит? - да прямой! - зарабатывает свою копеечку с каждой доставки!
В итоге продавец зарабатывает, Авито зарабатывает, а издательство глотает пыль и наблюдает за успешной бизнес-схемой.
Думаете это единственный такой продавец на Авито? Да если бы.
Вот например продавец "ИнЯз BOOKS"
Продавец ИнЯз BOOKS
Или вот продавец Print-Master
Продавец Print-Master
Леонид Золотов
Продавец Леонид Золотов
Продавец Лариса
Продавец Лариса
Уверен, что мне удалось найти лишь некоторых деятелей. Примечательно, что Авито никак не борется с подобного рода мошенниками, которые просто на принтерах спокойно продают копии книг. Причем, как некоторые из них заверяют - могут напечатать что угодно. Гениальности и наглости подобных продавцов можно только позавидовать.
Поэтому если хотите заработать денег - печатайте книги на принтере и размещайте объявления на Авито.
P.S. Автор данного поста лишь делится своими наблюдениями и не призывает нарушать законы РФ. Помните, что авторское право ещё никто не отменял и можете нарваться на большие проблемы.
Всем доброго дня! Эта статья далась не просто, как непростым было и дело, которое в ней описано. Показательно, что содержание данной статьи не просто перекликается, а прямо иллюстрирует одну из наших прошлых статей о заимствовании и публикации фотоизображений в соцсетях, находящихся под блокировкой Роскомнадзора.
Есть в Республике Бурятия общество с сильно ограниченной ответственностью под названием «Набаймар». Владеет это общество турбазой на острове Ольхон и активно зазывает к себе туристов материально обеспеченных. Так вот, 8 июля 2019 года в своём аккаунте в ныне заблокированной на территории РФ соцсети (условно обозначим её «И»), было размещено фотографическое произведение с изображением берега озера Байкал. В тот же день и час, это же произведение появилось и на страничке фирмы в другой, так же заблокированной соцсети (условно обозначаемой «Ф»).
Конечно, работы профессиональных фотографов хорошо смотрятся на страницах коммерческих организаций, вот только платить за них никто особо не хочет...*
Таким образом, фотографическое произведение с изображением берега озера Байкал было доведено до всеобщего сведения два раза, на разных страницах, разных Интернет – сайтов. Автором работы является фотограф Иванов Александр Владимирович, с которым нас связывают отношения доверительного управления.
Итак, в августе 2022 мы выявили нарушение и обратились в суд с требованиями его устранения и выплаты компенсации. Иск был вполне стандартным. Заявленная компенсация тоже не была драконовской. Рутинное, казалось бы, дело. Главное доказательство тоже стандартно – компьютерный файл в формате RAW, созданный в далёком 2010 году, а конкретнее, 25 августа. Запомните дату, это важно.
Изначально, события разворачивались привычным сценарием. Отзыв ответчика был откровенно забавным: 1. пропущен срок исковой давности. Фото размещено в июле 2019 года, срок истек в июле 2022 года, иск подан в сентябре 2022 года; 2. Истцом не доказан факт размещения фотографий, т.к. внимание – соцсети эти запрещены в РФ; и вообще, ответчик никаких аккаунтов в запрещенных соцсетях не ведёт. 3. но, если вдруг иск будет удовлетворен, просят снизить компенсацию до 10000 руб., на основании того, что очень уж низкие средние доходы в Республике Бурятия! И туризм очень от пандемии пострадал! Ну в общем, потому что ответчику так хочется. Как вы прекрасно понимаете, доводы абсолютно несостоятельные. Сроки исковой давности исчисляются с момента, когда лицу стало известно о нарушении прав, к тому же нарушение является длящимся; блокировка соцсетей не обеляет нарушителей, ссылки на соцсети имелись на сайте компании; любые возражения, касаемо суммы компенсации, ответчик обязан обосновать конкретными расчетами, а не абстрактными «низкими средними доходами в Республике Бурятия».
«Восьмая заповедь» – 1; «Набаймар» – 0.
А вот дальше совершенно детективная история.
В деле вдруг появился Иванов Александр Владимирович. Точнее, заявление от него, в котором он заявил, что он не знает никаких «Восьмых заповедей», договоров не подписывал, а самое главное, авторских прав ни на какие фотографии не имеет(!!!), и вообще, от таких волнений у него давление поднимается... И таких заявлений, плюс/минус схожего содержания, в суд успело прийти целых три. В одном из них, кстати, заявитель предусмотрительно уточнил, что «ошпарил руку кипятком, в связи с чем подписывает документы левой рукой». Тут без комментариев...
1/2
Конечно, столь душещипательное и эмоциональное послание... оставило судью равнодушным
"Окей" сказали мы и пригласили доверителя к участию в процессе, чем сняли все возможные претензии мифических тезок. Заодно, он продемонстрировал здоровые обе руки. Нашему Иванову суд поверил больше. Счет 2:0, мы ведём! Кстати, а знаете, на чем прокололись махинаторы? Индивидуальный номер налогоплательщика. Не угадали.
Но мы явно недооценили фантазию соперников, т.к. далее дело приняло совершенно неожиданный поворот. Оказалось, предыдущие фокусы были лишь разминкой. Нарушители и не пытались организовать какую-никакую юридическую защиту. Они избрали другую стратегию.
В деле появляется новое ходатайство некого гражданина Трофимова Феликса Михайловича. И заявил Феликс Михайлович, ни много ни мало, а своё желание вступить в процесс в качестве третьего лица, поскольку именно он, якобы, является автором снимка! Оказывается, нашего клиента он знает чуть не с самого детства, как человека крайне непорядочного, пропойцу и хулигана, который ему всю жизнь испортил. А непосредственно в жарком августе 2010 года, наш клиент, так поиздержался на почве спаивания отца заявителя, что продал свой фотоаппарат г-ну Трофимову, в связи с нехваткой денег на алкоголь! Причем сделал он это ровно 22 августа того самого 2010 года! Нет-нет, мы ни на секунду не утрируем и не иронизируем! Все это, на полном серьёзе, было изложено в его заявлении, которое он даже подкрепил копией письменного договора!
1/3
Не заявление, а целый роман. Тут вам и трудное детство, и тяга к юриспруденции. Правда, с элементами клеветы.
А знаете, чем ещё г-н Трофимов подтвердил факт сделки? А распиской. Да-да, распиской! Из которой следует буквально следующее: ради такого важного мероприятия иркутянин Трофимов Ф.М. приехал в славный город Норильск, где Александр Владимирович якобы подтвердил факт давней сделки и мало того, отдельно оговорил, что авторские права на все снимки, сделанные на эту камеру позже 22 августа 2010 года принадлежат одному только Трофимову Феликсу Михайловичу и никому иному! Причём расписку соответствующую, он подписал 29 мая 2023 года, можно сказать, в самый разгар судебного процесса именно по авторским правам на фото от 25.08.2010 г.!
Не помогло. Суд не поверил этим ухищрениям. Счёт 3:0.
Личность Трофимова Феликса Михайловича крайне занимательна и достойна отступления от основной ветви. Если запросить Яндекс, первые же две ссылки поведают любознательным историю двух уголовных судимостей гр. Трофимова. Причем, уже в первом судебном акте от 2013 года он проходит как «ранее судимый», с условным сроком. Следующая известная судимость им получена уже накануне нашей истории. И надо же какое совпадение, вновь замена ранее назначенного условного срока на реальный, по совокупности приговоров. Итого, сходу мы получаем данные о четырех судимостях гражданина лже-автора. Кстати, исходя из текста заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, на момент «покупки» камеры он готовился поступать на юрфак. А ещё, имеет юридическое образование и представляет в судах интересы юридических и физических лиц. Итак, по порядку: в 2010 окончил школу, в августе 2010 готовился к поступлению на юрфак и купил камеру, в 2013 схлопотал вторую судимость, взамен условной, в 2020 очередную, снова взамен условной, в 2023 защищает интересы граждан в судах. Товарищ, оказывается, на опыте! Что называется, интересной судьбы человек. Рискнём предположить, реальный Трофимов Феликс Михайлович и представления не имел, что стал участником судебного процесса об авторских правах.
И всё бы ничего, даже не смотря на явную глупость подобного поступка. Но с ИНН доверителя вышла промашка... Обратите внимание и на разные подписи "Иванова" в заявлении и в расписке. Нет нужды беспокоить графологов.
Вообще, стоит отметить, что масштабы нашей великой страны в «Набаймаре» представляют не очень чётко. Так, если отслеживать все предоставленные ими документы, то наш клиент, а порой и наши сотрудники (да-да, как выяснилось, они тоже) в мгновение ока перемещались между Москвой и Норильском, Волгоградом и Иркутском, Улан-Удэ и Красноярском.
Как вы уже понимаете, в августе 2023 года арбитражный суд Республики Бурятия, немало насмотревшись представлений от ответчика, его представителей и “третьих лиц”, удовлетворил иск «Восьмой заповеди». С ООО “Набаймар” взыскано 104000 рублей за три нарушения исключительных прав на фотографические произведения.
Счет матча 4:0
Конечно, столь изобретательные нарушители не могли успокоиться с первой попытки и подали на апелляцию.
Далее, была попытка реванша. Формулировки апелляционной жалобы шедевральны в своей абсурдности! Вот, пожалуйста, читайте. «Ответчиком ... неоднократно указывалось на необходимость применения повышенного стандарта доказывания(о чём они вообще? - прим. автора) прав истца и Иванова А.В. на спорное фотографическое изображение...».
«...Ивановым А.В. заявлено о подложности его подписи на указанных документах ... Само по себе заявление о том, что документ не подписывался стороной, не влечет признания его недостоверным...». И просто великолепное: «Судом первой инстанции не получило никакой оценки требование ответчика принять предусмотренные частью 4 ст.188.1. АПК РФ меры по вынесению частного определения по факту пользования истцом запрещенными соцсетями и направлению его в органы дознания.» (орфография и стилистика автора сохранены).
В общем, тактика не изменилась. Результат, естественно, тоже. Но ответчику ещё было чем удивить участников разбирательства. Буквально, в день вынесения решения, в Четвёртый арбитражный апелляционный суд от имени «Восьмой заповеди» поступило заявление... об отказе от иска! В заявлении было сказано, что ООО «Набаймар» добровольно выплатила присужденную компенсацию, в связи с чем у ООО «Восьмая заповедь» отсутствует процессуальный интерес в дальнейшем рассмотрении дела (эмоции сотрудников от подобных неожиданностей, вы можете услышать из первых рук, посмотрев наш видеосюжет об этой истории , который в ближайшее время выйдет на нашем Ютуб канале)
Вы только представьте, 4 часа утра, нашу сотрудницу будит телефонный звонок из Читы, от помощника судьи, с неожиданным вопросом, почему в деле два столь противоречивых документа от разных представителей: один просит оставить решение без изменений, другой вдруг отзывает уже выигранный иск. Естественно, никакого хода ложное заявление не получило. Реванш тоже в нашу пользу!
Ну и, собственно, апофеоз всей истории... Этот документ, если бы достиг цели, мог привести и к более серьёзным последствиям для ответчика, нежели выплата компенсации
Но самое прелестное во всей этой истории, это отсутствие элементарной сообразительности в махинациях ответчика. Почти вся подмётная корреспонденция... отправлялась из Иркутска! И лже-Иванов ехал из Москвы в Иркутск, чтобы отправлять свои заявления о «непричастности», и наши представители из Волгограда мотались туда же, ради отказа от иска. Естественно, это не могло не бросаться в глаза судьям.
Такая вот поучительная история случилась у нас с туриндустрией Байкала. И такие люди считаются добросовестными предпринимателями. В поведении оппонентов не чувствуется даже опасения уголовной ответственности!
К слову, практически одновременно с нашим делом данная организация стала ответчиком по аналогичному разбирательству. Напрашиваются выводы...
P.s. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
ч. 1ст. 303 УК России
* Социальные сети Instagram и Facebook являются продуктами компании Meta, деятельность которой запрещена на территории РФ. Доступ к указанным социальным сетям заблокирован Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры.
В современной России образовался пласт людей, которые так или иначе зарабатывают на интернете. Это всякие блогеры и smm-щики, которые либо продвигают этих блогеров (точнее блогер выступает как бренд, например Бузова) либо клепают сайты, с украденной информацией, сидят в тг-каналах, где опять же размещают стыренную информацию, у других, более крутых и опытных, smm-щиков. Т.е. ничего нового не производят и не дают этому миру... А существуют исключительно как паразиты контента.
Фотка для красоты и не более)
Сейчас расскажу чего меня так бомбануло. Я не разу не являюсь smm-щиком, хотя должен признаться, что некоторые их фишки применяю в своем блоге. Все ниже сказанное будет от лица фотографа, который выкладывает фотки в своем блоге.
Начнем с того, что у каждой фотографии есть автор. Не важно, что это за фотка - дикпика на смартфон или же портрет какой-нибудь Sydney Sweeney сделанной в студии, на Canon 5D Mark IV В любом случае, есть тот кто нажимает на кнопочку и он является автором фотографии, если это не обговаривается в договорах заключенных с фотографом или в других подобных бумагах. У нас в стране это право охраняется первым пунктом 1270 статьи Гражданского кодекса РФ. Как доказывать это авторство - это совсем другой вопрос и он не будет обсуждаться в данном посте. Извините)
И так, вернемся к паразитам. В Тюмени, есть "студия разработки информационных сайтов" (как они сами себя называют) seonica.ru. Мне бы было похеру на эту студию и на ее информационные сайты, если бы они не спиздили у меня 15 фоток для своего проекта terrariums.ru. Причем узнал я об этом совершенно случайно. Мне скинули ссылку на страничку, где было 3 мои фотки, которые один в один были слиты с поста в моем блоге.
"Оригинал" на моем сайте. Фотография восточного удавчика (Eryx tataricus) из Казахстана
Моя фотка на terrariums.ru с обрезанной авторской подписью.
Ок, может быть совпадение? Яндекс так картинки выдал. Может ведь быть? Может. Начинаю лазить по их сайту... Натыкаюсь на пост с быстрой ящуркой, где они опять слили все фотки с одного из моих постов. Да ну нафиг? Это уже не совпадение. И в очередной раз натыкаюсь на полностью слитые фотки, но уже по степной дыбке (кузнечик такой). Сказать, что я охуел - это промолчать. В результате просмотра этого ресурса по террариумистике я нахожу 15 своих фотографий, размещенных в различных постах, где-то по одной фотке, где-то по две. Кроме этого нахожу фотки еще двух знакомых мне авторов. Тут уже вскипел мой разум возмущенный...
"Оригинал" на моем сайте. Фотография быстрой ящурки (Eremias velox) из Казахстана
Моя фотка на terrariums.ru с обрезанной авторской подписью.
Через ссылку на ВК выхожу на их группу, в которой весь материал размещает некий чувак (подпись автора у постов) который его дублирует на своей странице (скрин не могу показать, так как сейчас страница закрыта). Пишу ему так и так, какого хера пиздите чужие фотки и выкладываете их у себя удалив авторство? Ай-яй-яй, жопу напорю или баблишки давайте, так как я автор и могу к дяденьке судье пойти. Сумма там не особо значительная была, так как я на тот момент не знал, что это студия, а думал, что просто чел пиздит фотки в интернете и пишет всякую фигню на своем сайте (там реально хуйня написана, я как герпетолог это говорю). Этот челик (как говорит моя дочка) прочитал мои претензии и молчит. Ну ладно, думаю. До завтра пусть морозится, потом опять про себя напомню и если опять тишина будет то пойду в суд писать.
И тут мне, опять же в ВК, пишет какой-то перец, которому тот первый передал мои претензии. Тогда мне показалось это странным, так как думал, что это все один чувак ведет. На данный момент группа пустая и все с нее удалено. А тогда было чуть больше 100 подписчиков (могу ошибаться).
Ну так вот... Пишет мне этот чел и называет мошенником и тычит каким-то там разделом на своем сайте, который я должен все бросить и почитать. Ага, в котором можно написать все что угодно в течении пары минут, в процессе этого разговора.
У чувака была интересная манера разговора - я готов предоставить доказательство, но на это получал какую-то херь в ответ. "Вот у меня эта же фотка висит в фотографиях в ВК, смотри дата загрузки, чего-то там 2018" "Фигня, ее любой может добавить с помощью инспектора". Чего, блять? В процессе диалога, видимо параллельно у кого-то выясняет, что он накосячил по самое не балуй. Причем мало того, что удалил мои подписи с фотки (читай - изменил ее в своих целях - а за это по жопе по закону), так он еще банально на меня подпись не поставил. А нет, поставил. В процессе переписки.
Вот только мои скриншоты, которые я сам делал, говорят о другом. Ну и фраза отмороженные попрошайки.. довольно интересна. Правда я не являюсь не аквариумистом, не террариумистом, поэтому не обратил на нее внимание. Он то себя считает белым и пушистым, но, при этом пиздит чужие фотки. Бывает, диссонанс, однако)
Это моя версия "авторов", которая была сделана за день до переписки. Правда есть момент - я делал скриншот со станицы разноцветной ящурки и удавчиков, а он мне скинул со страницы степной дыбки. Но, суть от этого не меняется - меня там изначально не было.
Пишу досудебную претензию. Помните, я говорил, что мне показалось странным то, что я пишу одному, а мне отвечает другой? Странности на этом не заканчиваются) По работе, я несколько раз сталкивался с досудебками. т.е. знаю как они должны быть оформлены и что там должно быть. Ну так вот, пишу ее и оправляю, через какое-то время приходит ответ. Если кто не знает, то в досудебке нужно указать свои личные данные ( в данном случае паспорт, номер расчетного счета и т.д.), ее получает тот кто накосячил и в свою очередь добавляет свои данные (ФИО директора, хотя бы расчетный счет фирмы) и свою подпись. Ну, во всяком так было, в тех случаях когда я ее отправлял по рабочим делам. Но, в данном случае, мы имеем дело с чуваком, который всех считает лохами, а себя самым умным.
Мой вариант досудебки
И получаю ответ... Если подобное отправляешь фирме с умными руководителем, то с левой стороны они добавляют свои данные. Здесь же все девственно чисто. Никаких данных как выйти на эту студию. Что довольно странно, так как они занимаются созданием сайтов и все такое.
Понимаю, что тут уже какая-то нездоровая канитель и подключаю знакомого юриста, которому обрисовываю ситуацию и получаю ответ, что меня похоже хотят жестко наебать. Но, при этом чувак вписывается в движуху и находит несколько интересных моментов. В частности тг-канал где они уже описали ситуацию, какие они бедные и несчастные (на данный момент этот пост удален, скрин не успел сделать) и их прижимает злобный мордвин. При этом им еще и сочувствуют. Знатно поржал с этого поста)
Ладно, думаю подожду до следующего дня. Если деньги не придут (там реально сумма небольшая, найти за день не составляет проблем для крутой фирмы по созданию сайтов), то буду продолжать движ. Через сутки пишу им с вопросом "Где бабки, Лебовски?". На что получаю ответ, что они "по закону" могут отвечать в течении 30 дней. Видимо и фотки они тоже по какому-то своему закону, который у них в голове, могли пиздить)) И тут меня реально прорывает... Не хотите платить по личной договоренности - будете платить по закону, в N-ть раз больше. Причем все это было, после того, как я доказал, что автор фоток. Т.е. заплати бабки и живи спокойно, но нет - надо повыебываться.
После этого письма, деньги пришли через пару часов)) На этом рассказ, собственно, можно и закончить.
Но, ведь я начал этот пост с упоминания smm-щиков? Значит надо продолжить) Так вот, я не могу понять таких вот деятелей. Ты же понимаешь, что весь контент на сайте спизженный, но при этом ты делаешь покер фейс, типа это не ты. Ладно, не ты, как личность, но кто-то в твоей фирме, но сути это не меняет... Второй момент. Зачем создавать сайт в тематике которого ты не хрена не понимаешь? Например, они у меня слили фотку подхвостья у быстрой ящурки, но при этом не объяснили почему у них хвост красный (в тексте поста в меня в блоге все объясняется). Ну правильно, зачем? Главное спиздить)). Причем они даже не заморачиваются и в фотошопе минимально работают - просто обрезают подпись и все. Замазать? Не, мы не в курсе, что это и как делается. Посмотреть на фотку и попросить ее у автора? Не, мы автора обрежем и она типа нашей стала)
"Оригинал" на моем сайте. Фотография неполовозрелой быстрой ящурки (Eremias velox) из Казахстана
Моя фотка на terrariums.ru с обрезанной авторской подписью.
Чем такие вот студий и smm-щики отличаются от каких-нибудь инфоцыган, которые ничего не делают нового, а только засоряют инфошумом пространство. Я посидел, почитал их в тг и это же пиздец какой-то... Они на вполне серьезных щах, советуют перенести свой домен на Cloudflare и платить 7$, убрать все свои контакты с сайта, чтобы их никто не нашел и что-то там еще подобное. Куча вариантов, как это избежать. Вот только самого простого варианта "не пиздить чужое" я там не нашел))
Мы потом посидели с юристом, немного покумекали и пришли к выводу, что скорее всего я общался всего лишь с одним из сотрудников, а не с руководством. Просто все как-то по детски было и похоже что он платил свои, чтобы перед руководством не светиться. Или же с руководством, но они скрываются от налогов, поэтому нигде не светят свои данные... В общем не знаю, мне уже пофигу, но они в любом случае какие-то мутные.
Я конечно тоже не особо крутой блогер и фотограф, так как есть гораздо круче меня. Но, я хотя бы делаю авторский контент и надеюсь, что это кому-то интересно.
Вот такая вот история. Не знаю в какую лигу запостить "Лига юристов" или "Лига SMM", поэтому пусть будет просто в профиле. Всем спасибо за внимание)
P.S. Домен terrariums.ru в настоящее время удален. Видимо действительно весь контент был паленый.
Столкнулись с ситуацией. Жена - художник. Недавно знакомый скинул ссылку на товар на маркетплейсе Ozon. Открыв, были неприятно удивлены, что некий продавец "и Плакат и Постер" выставил на продажу плакат с артом жены.
Разрешений на использование никто не запрашивал. Все пруфы с созданием арта (файл со слоями) есть. Обращались в техподдержку Озона - либо отмалчиваются, либо игнорят. Добились только того, что якобы вопрос передан в юридический отдел и тишина.
Знаю, что с авторскими правами в нашей стране крайне сложно. Но может кто сталкивался? Куда можно обратиться в данной ситуации?
Хочу поделиться своей историей, cвязанной с неким сервисом для музыкантов, который называет себя Мьюзик Аллигатор. Сразу хочу отметить, что этот сайт не имеет ничего общего с легендарным американским лейблом "Alligator Records", с многочисленными наградами Грэмми.
Это совсем другая история.
Собственно, однажды осенним днем я обнаружил что некие молодые и в меру талантливые реперы бессовестно украли сразу несколько моих композиций, просто наквакали что-то поверх моей музыки и выложили на цифровые площадки. Проконсультировавшись с коллегами, я связался с площадками и сообщил что музыка продается незаконно, и я как автор не давал никому права на ее продажу, тем более что я обычно пишу под заказ, для небольшого круга артистов.
Спустя неделю из поддержки Spotify мне сообщили что они удалили те самые нелегальные треки, а на мои дальнейшие письма перенаправили к дистрибьютору, который их разместил, а именно в компанию Kontor New Media. И вот тут начинается самое интересное
Я связался с ними, и они объяснили мне, что они распространяют мои украденные треки от лица их клиента:
Sundesire Media Worx, которые в свою очередь публикуют музыку для лейбла Music Alligator!
Было очень забавно узнать о такой длинной цепочке посредников, при том что на своем сайте Аллигатор заявляет о каких-то "прямых контрактах" с площадками.
Я решил подробнее узнать об этих лейблах
О Sundesire Media множество крайне негативных отзывов, в основном на занижение выплат:
Отзывы о Мьюзик Аллигатор от музыкантов очень похожи:
Из этих наблюдений можно сделать один несложный вывод:
Или сервис Music Alligator действительно работает через цепочку из трех посредников, или Music Alligator и Sundesire Media Worx, это одни и те же люди, которые просто зашкварившись меняют вывеску так сказать, и продолжают свое дело
И я бы может и не стал писать этот отзыв, забыл и прошел мимо, но когда натыкаешься на платные хвалебные отзывы которые они клепают сами про себя, хочется разбавить их правдой.
У меня вопрос к вам, музыканты, неужели кто то действительно ведется на такие видео?
Вот еще образец так называемого "Отзыва" об аллигаторе
Так сказать отработка негатива, PR менеджеры на высоте
Лично у меня складывается ощущение, что целевая аудитория таких заказных видео, это дети 12 лет
Надеюсь мой пост будет полезен вам, дорогие мои Сотрудничать с ними или нет, решать вам.
Здравствуйте! С вами "фототролли" из Волгограда "Восьмая заповедь".
13 июля текущего года проблему авторского права на фотоизображения осенила своим вниманием официальный представитель МИД России г-жа Захарова М.В.
Лейтмотивом её поста в телеграм-канале стала идея создания некоего единого реестра мультимедийных публикаций https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/5796. По мнению г-жи Захаровой, это единственный способ навести какой-то «порядок». И даже, предлагает изменить под это дело законодательство.
Вообще, очень удобно, когда у тебя есть возможность менять законы под свои нужды. Как в известной мульт-франшизе: «Я князь. Чуть мне слово, а я вето». Но так ли эффективны подобные реестры? Давайте разберёмся.
1/2
Выдержка из предлагаемых поправок к части 4 ГК РФ, предусматривающая некое "коллективное управление" авторскими правами.
Немного истории. В современной России впервые законодательное регулирование интересующей нас сферы предпринято в 1993 году. Именно тогда был принят Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года № 5351-1. Но это был лишь только декларативный закон. Что значит декларативный? Да всё просто. Закон был, права провозглашены. Но работы закона ещё не было. Отсутствовал порядок реализации прав и механизм их защиты. Не существовало санкций за нарушение закона. Однако, менее чем через месяц, после принятия закона и буквально через 9 дней после его вступления в силу, создана общественная организация «Российское авторское общество». С этого момента можно на врем забыть о существовании этой организации в стране. Закон-то, как мы уже говорили, ещё не работает. Лишь в 2006 году проект 4 части Гражданского кодекса выносится на обсуждение Государственной Думы. Проходит еще некоторое время, и проект становится законом. Часть 4 ГК РФ вступила в силу 1 января 2008 года, вместе с этим утратили силу Закон 1993 года и сопутствующие законы об интеллектуальной собственности. И вот после этого РАО напоминает о себе. В августе организация получает государственную аккредитацию в сфере коллективного управления авторскими правами на обнародованные музыкальные произведения и (только вдумайтесь) осуществление прав композиторов … на получение вознаграждения за публичное исполнение!
Вы понимаете, что произошло? Некая организация, не спрашивая авторов, при государственной поддержке узурпирует право на представление интересов неограниченного круга лиц, и получение вознаграждения за использование принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности. А далее, начались скандалы. РАО, от имени и в интересах(?) авторов и артистов, судилось с организаторами концертов этих же авторов и артистов, требуя с них компенсации, за нарушение фактически присвоенных прав на произведения. Дошло до того, что РАО предъявили претензии (и выиграли суд) у организаторов концерта «Deep Purple» за исполнение группой «Deep Purple» композиций «Deep Purple» без договора с РАО. А ещё, например, они судились с филармониями за музыку классиков и с ветеранским хором за песни военных лет (а вы думали, это «народное» достояние?).
На сегодняшний день, РАО как раз ведет реестр произведений российских правообладателей и аналогичный реестр иностранных правообладателей. Как организация указывает на своём сайте: "РАО осуществляет управление правами не только тех правообладателей, которые включены в реестр, но и правами правообладателей, не передавших РАО свои права в управление, за исключением тех, которые изъяли свои права из управления РАО в соответствии с действующим законодательством". Вот так интересно. Не договорное представительство, а по умолчанию. Договариваться придётся, чтобы отказаться от их «услуг». Спойлер: собственно, для получения вознаграждения автору так же придётся заключать договор.
Есть претензии и к самому реестру. Во-первых, по сути, в нем указаны только названия произведений, авторы текстов и музыки. Но при этом, каких-то более существенных идентификаторов вы в нём не найдёте. Наверное, по этой причине, если попытаться искать композиции по названию, можно удивиться, увидев авторов, например, «Город золотой» или «Мы не ангелы». Но нет, всё верно. Просто в реестре учтены другие произведения.
Во-вторых, сведения в реестре, мягко говоря, не всегда точны. Например, единственным автором «Весенний блюз» указан Сергей Трофимов. Но стихи хита написал Александр Иванов. Вообще, почему-то большинство произведений Иванова приписаны Трофимову. И даже если, автор передал исключительные права на свои труды другому лицу, «права на имя» от этого он не лишился, это неотчуждаемое право! А некоторых песен А.Ю. Иванова и вовсе нет в перечне.
О деятельности РАО можно говорить ещё не мало. Но чтобы подвести итог, достаточно будет упомянуть, что большинство именитых авторов и композиторов решили изъять свои произведения из заботливых рук РАО. Например, без их опеки обходится депутат Госдумы и талантливейший человек, автор половины хитов российской эстрады Денис Майданов. В реестре произведений, исключенных из управления РАО, находится львиная доля современной попсы. Это самый наглядный показатель эффективности подобного инструмента, с точки зрения авторов.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Скриншот статьи с сайта Хабр. Коллеги, а Вы удосужились приобрести лицензию на изменение и использование изображения Шрека? Правообладатель ДримУоркс Анимейшн Л.Л.К.
Добрый день! С Вами вновь «Восьмая заповедь».
Есть у нас один идеологический оппонент, юридическая фирма Nevsky IP Law из первопрестольной. Интересный пример того, как фирма, позиционирующая себя, как поборник авторских прав, прилагает немалые усилия к тому, чтобы защитить интересы нарушителей этого самого права.
И не только в судах. С большой долей их участия в сети идет активная информационная кампания против нас и наших коллег. Ребята в открытую делают себе рекламу на нашем бренде, публикуя тенденциозные статьи на уважаемых площадках. Ну что же, с удовольствием подискутируем, хватит уже играть в одни ворота.
По существу: 23 марта текущего года сразу на нескольких сайтах появляются посты под практически одинаковыми заголовками: «Восьмая заповедь»– фототроллинг 95lvl в сфере авторского права?» на Закон.ру и «Фототроллинг 95lvl в сфере авторского права. Как противодействовать?» на Хабре. И пусть вас не смутит не дословное повторение заголовков, тексты статей идиентичны. Только на Хабр она опубликована под именем Кирилла Митягина – одного из партнеров Nevsky IP Law, а на Закон.ру авторство приписывается Агелине Скворцовой, руководителю практики разрешения споров. Ну, вопросы авторства текста здесь не главное, наверняка они разберутся с авторскими правами «внутри семьи». Забегая вперёд скажем, что с тех пор г–жа Скворцова стала просто специалистом по «Восьмой заповеди» и на её ничем не подкреплённые предположения, высказанные в статье, ссылаются многие другие издания, как на настоящее экспертное мнение.
Так что такого интересного Ангелина Скворцова, предполагаемый автор термина «Фототролль», выяснила, в ходе изучения ООО «Восьмая заповедь»?
В первую очередь, она ответственно заявляет, что мы подаем иски с претензиями до 500 тыс. руб., желая рассмотрения дел в упрощенном порядке. Не станем скрывать, упрощенный порядок во многом удобен. И в первую очередь, отсутствием необходимости присутствия в суде (приносим извинения за тавтологию). Однако, правильный ответ несколько иной. Во–первых, в нашем кейсе есть иски и превышающие, порой значительно, указанную сумму. Во–вторых, мы тоже не лишены здравого смысла. При оценке претензий мы руководствуемся вполне конкретными соображениями. Не раскрывая всех своих секретов, скажем это и уровень фотографа, интересы которого представляем, и число допущенных нарушений и их последствия для автора (например, масштаб дальнейшего распространения заимствованного нарушителем изображения).
А далее фантазёры уже ничем не сдерживают свою фантазию. Обратимся к цитате:
«В нашем кейсе Истец реализовал следующую схему:
1. Фотограф размещает фото на «стоковых сервисах», предполагая, что третьи лица – пользователи сайта – будут скачивать и использовать их, в том числе путем доведения до всеобщего сведения.
2. Администраторы сайта или исполнители, оказывающие услуги по разработке сайтов, ознакомившись с условиями использования «стокового сервиса», скачивают фото и размещают их на сайтах, зная, что правообладатель (автор) выразил свое согласие на использование фотографических произведений бесплатно при условии действия подписки на сервис.
3. ООО «Восьмая заповедь» обнаруживает факт использования фото и обращается к автору фотографического произведения с предложением заключить договор доверительного управления и получить компенсацию. Видимо, чтобы ответчик в судебном разбирательстве не смог доказать правомерность использования фотографического произведения, автор удаляет фото со стока.
4. Затем ООО «Восьмая заповедь» инициирует судебное разбирательство после отказа в выплате компенсации».
Конец цитаты. Занавес. Расходимся.
Мы довольно долго пытались понять логику автора псевдо-исследования. Но так и не смогли. Можно ли всерьёз рассуждать в подобном ключе? Наверное, можно, если тебе очень–очень надо оправдать позицию своего клиента, но ты понимаешь, что он не прав. Они называют это «СХЕМА». И
Но предлагаем проанализировать эту схему критически.
В первом пункте автор гипотезы ссылается на п. 5.2 условий использования Shutterstock в качестве примера. При этом, достаточно вольно его пересказывая. Настолько вольно, что Условия использования называет Лицензией. И не обращая внимания, что документ для авторов. Но давайте взглянем на другой документ Shutterstock – Лицензионное соглашение, оно же Условия предоставления услуг. А в нём вполне конкретно, Caps Lock’ом указаны причины, по которым некий клиент Nevsky IP Law стал ответчиком по иску от «Восьмой заповеди»: «Настоящая лицензия является ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЙ и позволяет ОДНОМУ физическому лицу лицензировать, загружать и использовать материалы… Никакие ДРУГИЕ ЛИЦА (в том числе сотрудники, коллеги или независимые подрядчики) НЕ ИМЕЮТ ПРАВА получать доступ к вашему аккаунту и ИСПОЛЬЗОВАТЬ материалы, лицензия на которые оформлена для вашего аккаунта.
Вот так поворот! Оказывается, ответчик не удосужился удостовериться, что его исполнитель, на которого он ссылается, не имеет права на передачу приобретенного изображения в коммерческих целях третьим лицам! Если, конечно, исполнитель не раскошелился на приобретение платформы PREMIER, чего явно не случилось, судя по наличию судебного разбирательства.
Во втором пункте своих размышлений очередной перл: дескать, «администраторы сайта» или «оказывающие услуги», ознакомились с условиями использования ДЛЯ АВТОРОВ и якобы что–то ЗНАЮТ после этого, чего даже сам автор не знает… Тут логично взглянуть на абзац выше и спросить: а условия ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ они не читали? Возможно, если бы указанные персонажи знали то, что им действительно необходимо знать, а не мысли автора, то и до судебных разбирательств дело не дошло? Но это не точно. Для гарантии необходимо еще и выполнять эти правила.
Третий пункт наш любимый! Итак, представьте себе картину: офис ООО «Восьмая заповедь» на высоком волжском берегу. В офисе сидят люди, которые целыми днями сидят за компьютерами, пролистывают сайты различных СМИ (что-то около 83 тыс., действующих в России, примерно на 102 языках), турагентств (более 10 тыс.) и иных потенциальных нарушителей (примерно 4 млн юрлиц и столько же индивидуальных предпринимателей), мониторят всю их рекламу, изучают билборды на улицах городов, отслеживают всевозможные издания от рекламных брошюр до научных статей. По каждому изображению находят авторов (что невозможно, со слов нарушителей), выясняют у них правомерность использования фотографий, убеждают заключить договор доверительного управления и, самое сложное в этом процессе, ПОЛУЧИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ!
Пункт 4: «После отказа в выплате компенсации, «Восьмая заповедь» инициирует судебное разбирательство». Обратите внимание, после отказа в выплате компенсации. Но мы виноваты в массовых исках. А может, массовые отказы тому причина?
Далее Ангелина Скворцова задается риторическим вопросом: «Почему ООО «Восьмая заповедь» предъявляет такой иск? На каком основании?
Дело в том, что если для заказчика скачивает фотографию исполнитель (например, дизайнер), используя свой личный аккаунт, то использование на сайте работодателя или заказчика незаконно, однако заказчики часто об этом даже не подозревают».
И тут она права. Мы предъявляем такие иски именно потому, что такое использование фотографий незаконно и нарушает права наших доверителей. Законом предусмотрены санкции за нарушение.
На юрфаках логику изучают на первом курсе и, наверняка, юристам Nevsky IP Law известен термин «инверсия». От лат. inversio «переворачивание; перестановка». В логике под этим термином подразумевается отрицание — переворачивание смысла, замена «белого» «чёрным». Очень часто с ней можно столкнуться в юридической практике. Как правило, в речах адвокатов разнообразных ответчиков и обвиняемых, в противоправных действиях которых нет сомнений даже у адвокатов. Вот это, знаете: «Хорошо, что потерпевшего ограбил мой клиент. А представьте, нарвался бы на какого отморозка!». Именно инверсию мы наблюдаем как в вышеупомянутых статьях, вышедших из-под пера сотрудников Nevsky IP Law, так и во многих других, которые опираются на их, с позволения сказать, исследования. Они пытаются нарушения обелить, стараются скомпрометировать истца. Не ответчик украл, а автор не подписал. Не ответчик нарушил закон, а представитель истца злоупотребляет правом. Не компенсация вреда, а необоснованное обогащение. Все это и есть примеры инверсии.
С большой долей вероятности, и в этих статьях инверсия со стороны Nevsky IP Law применена осознанно. Непрофессионально, коллеги! Удалили бы Вы эти халтурки из публичного поля, не конфузились бы.
Кстати, Nevsky IP Law авторы не только термина «фототролли». В их копилке есть и выражение «софтверные тролли». Это про программистов. Так не далеко и до литературных, художественных, и прочих разновидностей «троллей».