#БЕЗДНАобзирает
В ОЧЕРЕДНОЙ ЧЕРНОЙ-ЧЕРНОЙ КЛАДОВКЕ...
Экранизации Кинга - это всегда в своем роде событие. С одной стороны, заурядное, с другой - всегда существует некая "заявка". Посудите сами - в списке ИМДБ несколько верхних строчек занимают именно его фильмы. Да и хрен с ним, с ИМДБ - по меньшей мере три фильма из списка моих самых любимых являются экранизациями произведений некоронованного Короля Ужасов: "Оно" 2017 года, "Мгла" 2007 и "Сияние", снятое Кубриком. Было бы странно отрицать влияние этой глыбы на древнейший из жанров. Пускай, в последнее время от сюжетов, собственно, Кинга, в кино остаются рожки да ножки - его имя, положенное в основу картин зачастую играет роль этакого талисмана, отвечающего за популярность и условную "глубину" фильма. И если всяческие сериалы и малобюджетки из 80х еще можно пропускать, как либо имеющие к Кингу отношение посредственное, либо посредственные сами по себе, то новое кино как минимум требует к себе внимания. И вот, внимание я обратил.
Сюжет:
Семья - папа-психотерапевт и две дочки - страдают от потери матери семейства. В этот непростой для них период в приемной психотерапевта появляется незваный пациент, утверждающий, что некая сущность убила всех его детей. После того, как психотерапия (весьма ленивая, надо сказать) эффекта явно не возымела, пациент вешается прямо в кладовке дома заглавного семейства, а дети начинают замечать в темноте стремные движения и слышать голоса.
Итак, первое, что нужно сказать - от оригинального рассказа "И пришел бука" Кинга здесь остались не просто рожки да ножки, а так - пара капель генетического материала. В общем и целом, я понимаю, зачем создатели купили права на экранизацию - чтобы потом бравировать именем Кинга в вступительных титрах. Но по факту они могли изменить ОДНО имя и совершенно без обиняков снять свою оригинальную историю, никак на Бангорского мастера не ссылаясь. Не могу это назвать плюсом или минусом, но рекомендую это учитывать фанатам данного автора, что сядут за фильм.
Что же о самом "Бугимене"? Много о нем говорить не хочется - по той хотя бы причине, что говорить особенно и нечего. Представьте себе самый-самый усредненный ужастик о "монстре, живущем во тьме", выкрутите саспенс и нагнетание на максимум - получите "Бугимена". Серьезно, в следующий раз, когда захотите посмотреть какой-нибудь совершенно квадратно-гнездовой хоррорчик о семье, приютившей полупризрачного говнюка, обитающего во тьме - просто смотрите "Бугимена".
Здесь важно понимать, что в фильме нет АБСОЛЮТНО ничего нового. Он настолько каноничен и традиционен, насколько это только возможно. НИКАКИХ новшеств, НИКАКИХ оригинальных идей, сюжетных поворотов, НИЧЕГО нового вы здесь не увидите. Привычная декорация - дом, привычные приемы - неясные движения во тьме и привычный же монстр, который не нападает сразу, а сначала дое6ывает, копируя голоса и появляясь на периферии зрения. Но КАК он это делает! Даже я, искренне уверенный, что над любой реализацией должен главенствовать качественный сюжет, был вынужден отступить перед этим напором неразбавленного, гнетущего ХОРРОРА. Да-да, в кои-то веки Голливуд не зассал и попытался сделать фильм по-настоящему страшным. Взять хотя бы тот факт, что фильм начинается с жестокого убийства младенца в колыбельке.
Притом, страх здесь вызывается за счет древнейших, еще Хичкоковских приемов, доведенных до идеального совершенства и повторенных многократно. Гаснущий свет, неясные тени, мерцание, саспенс, резкие появление и исчезновения. Перемешать, повторить. Так еще раз 10 за фильм. За счет этого зритель погружается в этакое негативно-медитативное состояние тревоги, когда от любой сцены ждешь подвоха: если где-то темно, там может быть ОН. И этого ОН, как и положено в подобного рода фильмах, мы не увидим до самого финала.
Надо сказать, что, когда все-таки увидим - не разочаруемся, дизайнеры постарались на славу. Думаю, немало моих подписчиков вспомнят древнюю, как говно мамонта, главу "Обитель Кошмаров". Существо на экране действительно выглядит клиппотично. Даже свое дерьмо оно размазывает по стенам (в виде плесени), как Игруля, да и питается похожим способом. Энивей, это выглядело мощно, уместно и даже отчасти новаторски - в кои-то веки широкий прокат не побоялся, пускай и вскользь, показать по-настоящему страшного, но классического монстра. Концовка здесь тоже, кстати, классическая. Не буду СПОЙЛЕР!!!!ить, но взрослые мальчики и девочки уже сами все угадали. Если эта тварь цепляется к тем, кто испытывает страдания и скорбь, то очевидно, что победа над ним будет символизировать избавление от собственных непроработанных травм. Местами, конечно, происходящее теряет в логичности. Например, я так и не понял, является ли бугимен чем-то вроде криптида или все же мистической сущностью, ведь его телепортации и мгновенные перемещения резко контрастируют с его вполне себе физическими ограничениями, что показаны в финале. Впрочем, он, конечно же, может быть частично материальным, что снова родним его с моими же клиппотами, хе-хе КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ!!!!
ПО СУТИ, да, это очередные 90 минут темных коридоров с классическим кульминационным противостоянием и слащавой херней в финале. Но это НА НЕСКОЛЬКО ГОЛОВ выше всей предыдущей херни подобного рода: клише, доведенное до совершенства.
Нет, "Бугимен" точно пока не тянет на лучший хоррор года, но перед нами действительно мощный, качественный фильм, один из лучших в своем поджанре "монстр в темноте". #БЕЗДНАрекомендует "Бугимена" безоговорочно - не как драму в оболочке хоррора, не как магреализм, не как мрачную фентезю, а именно как ХОРРОР, которого нам всем так не хватает в современном кино с его смягчением или "постхоррором" от Астера и Пила. Нет уж, вас обещали пугать - и вас будут пугать. Для полного погружения рекомендую смотреть кино в одиночестве и в абсолютной темноте - тогда эффект будет максимальным. И если вы отдадитесь "Бугимену" без остатка - он вознаградит вас щемящей тревогой и легкой дрожью при мысли о том, что вам придется проделать путь по темному коридору в туалет.