Проект 55. Особый подход!
Написал трек ко дню строителя. Строители, что скажете? Откликается?
Написал трек ко дню строителя. Строители, что скажете? Откликается?
При буржуазной контрреволюции, фальсификация архивных документов это необходимость, ибо, новому господствующему классу крайне важно обосновать свой реакционный переворот. Попробуйте честно и открыто, без фальсификаций перераспределить собственность от работающего класса к буржуазии, т.е. к неработающему классу?
Вы уверены, что у вас получится? Не получится, ибо понятно, что собственность у народа не отберешь без обмана.
Это при прогрессивном перевороте, при социалистической революции, нет никакой надобности в фальсификации истории, поскольку, всё логично вытекает одно из другого - перераспределяется собственность от паразитов под управление работающего класса.
Есть ли тут какая надобность в фальсификации и обмане? Ясно, что нет, ибо, большинство и так согласно с такой постановкой вопроса.
Что касается Земскова, то этот историк, в 1989 году, на пике перестройки, вошедший в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Юрием Поляковым, якобы получил доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции. Считается, что Земсков переработал эти архивы и сделал выводы, после чего архивы закрыли и больше туда никого не допускают. Перепроверить его цифры, на данный момент невозможно, можно только предположить. Сейчас спросите любого историка-архивиста, он вам ответит, что доступа к этим данным для перепроверки нет.
И вот сегодня большинство левых, в том числе именующих себя историками и принявших за чистую монету результаты «трудов» В. Земского, перелаиваются с «хрустобулочниками» споря до хрипоты о количестве репрессированных, не желая подумать своей головой. А когда им указывают, что на самом деле Виктор Земсков никаких самостоятельных исследований, касающихся «Большого террора», и вообще по статистике приговоров в годы правления И.В. Сталина не проводил, что он использовал данные А. Яковлева, они начинают из штанов выскакивать, разглагольствуя про цифры, как-будто они сами по себе что-то доказывают. Это детская ошибка, поскольку объективная истина не устанавливается наличием факта, она устанавливается познанием сущности.
Но зачем понадобилась такая подмена? Зачем клерку-ученому В. Земскову приписали то, что сделала Комиссия Политбюро, возглавляемая «архитектором Перестройки» Александром Яковлевым, и эту подмену в сознании граждан утвердили многочисленными интервью и публикациями разные историки и интеллектуалы?
Смысл в том, что враньё Солженицыных и Ко про 100500 млн расстрелянных И.В. Сталиным ни у кого теперь не вызывают доверия. И чтобы мухлевать дальше, необходимо было скорректировать цифры репрессированных в ходе «Большого террора». Одиозная фигура явного агента влияния Запада А. Яковлева, ближайшего соратника М. С. Горбачева, «передовика-ударника» в деле развала СССР, вызывает и сегодня стойкую неприязнь у большинства наших граждан. Любая антисталинская ложь, исходящая от него, народом и будет восприниматься как антисталинская ложь. Поэтому и была проведена спецоперация с участием «историка» В. Земского, который «отмазал» нынешнюю власть от перестроечных лгунов про репрессии типа Волкогонова и иже с ним.
Получается, что если верить цифрам Виктора Земскова, то никаких страшных репрессий не было, и сталинисты должны двумя руками за них держаться. Выходит, что И.В. Сталин был не кровавый, а всего лишь полукровавый палач своего народа.
Так что, прежде чем лезть в дебри политики, следует заняться изучением диалектического материализма, а конкретно, разобраться в категориях кажимость и действительность. Маркс, как-то сказал, что «Если бы сущность лежала на поверхности, то, никакая наука была бы не нужна».
В. Годяев
Обратимся к статье Виктора Николаевича Земскова, крупного историка и исследователя демографии СССР (Институт российской истории РАН), которая официально вышла уже после его кончины в 2015 г. В статье прослежена эволюция "официальной оценки" потерь.
Вот главные мысли статьи:
// Даже достоверность нынешних официальных данных людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (около 27 млн человек) вызывает серьезные сомнения.
// Конечно, наша цифра - 16 млн прямых людских потерь — это огромные жертвы. Но они, по нашему глубокому убеждению, отнюдь не принижают, а, наоборот, возвеличивают подвиг народов.
// В научной демографии всего мира включение не родившихся детей в общее число людских потерь в войне принято считать некорректным. Иначе говоря, в мировой науке это запрещенный прием.
В феврале 1946 г. цифра потерь в 7 млн была опубликована в журнале «Большевик». В марте её повторил Сталин в своём интервью газете "Правда".
В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.
Известно, что вождь умышленно занизил число потерь. Почему? Кто-то считает, что из-за возможной конфронтации с Западными странами...Кто-то считает, что это был осознанный пропагандистский шаг в условиях разрушенной войной страны. Как бы то ни было, глава специально созданной рабочей группы, председатель Госплана Н.А. Вознесенский, в начале 1946-го называл Сталину цифру более чем в два раза больше - более 15 миллионов.
Критику этого факта Д.А. Волкогоновым можно "перекрыть" двумя документами, которые были доступны на конец 1945 года1) Справка «О боевых потерях личного состава Красной Армии в Великой Отечественной войне», подготовленная Управлением учета и контроля за численностью вооруженных сил Наркомата обороны СССР: Потери 9 675 тыс. человек (включая 3 344 тыс. пленных и пропавших безвести)
2) Справка Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников (ЧГК) «Об итогах расследования кровавых преступлений немецко-фашистских захватчиков и их сообщников»: убито и замучено 6 716 660 советских граждан (в том числе 641 803 умерших жителей блокадного Ленинграда)
Статистику смертности ленинградских блокадников мы склонны считать близкой к достоверной, хотя в условиях блокадного города у кладбищенских работников существовала предрасположенность делать в соответствующих актах приписки (и, безусловно, такая практика имела место), так как они получали прибавку к пайкУ за перевыполнение установленных норм захоронений (цитата из статьи)
Путем простого сложения мы получаем 16 млн 392 тысяч человек. Часть угнанных и попавших в плен могла быть жива, поэтому можно оценить потери приблизительно в 15 млн.
Начальник ЦСУ СССР В.Н. Старовский в своей докладной записке в ЦК КПСС от 14 ноября 1956 г. доказывал, что потери составляли не 7 млн, а значительно больше:
«Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек»В первой половине 1960-х годов специалисты-демографы пытались
определить общие людские потери в войне балансовым методом, сопоставляя результаты Всесоюзных переписей населения 1939 и 1959 гг. Из их работ вытекало два вывода: 1) точное число людских потерь в 1941—45 установить невозможно;
2) Они составляют свыше 20 млн. Поскольку специалисты понимали, что
этот показатель сугубо демографический, включающий в себя не только прямые жертвы войны, но и повышенную смертность населения в связи с ухудшением в военное время условий жизни, то была выработана корректная формулировка — «война унесла жизни».
5 ноября 1961 г. Н.С. Хрущев в письме шведскому премьер-министру Т. Эрландеру отметил, что прошедшая война «унесла 2 десятка миллионов жизней советских людей».
8 мая 1965 г., накануне 20-летия Победы, Л.И. Брежнев в своей
речи сказал, что «война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей». На другой день эта речь была опубликована в газетах, и именно с этого момента "сталинские" семь млн перестали быть официальной статистикой. Специалисты называли цифру в 26-28 млн, которая была переформулирована в "свыше 20 млн".
Процитирую статью Земскова:
Поскольку за счет непомерно преувеличенных оценок гибели гражданского населения на оккупированной территории общее число людских потерь СССР доводилось до 26—28 млн, то оцениваемый в 7—9 млн человек удельный вес погибших военнослужащих получался неправдоподобно низким — от 26% до 32%.
Как доказывает Земсков, в указанные расчеты (26-28 млн) были заложены миллионывиртуальных «мертвых душ», Пример: допустим, в каком-то районе за время войны умерло 300, а родилось 200 человек — разница между ними составляет 100 человек. И вот эту разницу, или отрицательное сальдо между смертностью и рождаемостью, а не реально существовавших людей, в больших количествах включали в статистику людских потерь. Имеются сведения, что в указанные выше 26—28 млн были включены порядка 5,5 млн (из них свыше3 млн — по оккупированной территории и 2,4 млн — по советскому тылу) такого рода виртуальных «жертв», которые на самом деле погибнуть никак не могли, поскольку их вообще не существовало на свете.
Какое же объяснение: в военное время резко снизилась рождаемость ( десятки миллионов женщин и мужчин были разъединены) и указанное отрицательное сальдо неизбежно образовывалось даже в тех районах, в которых уровень смертности либо оставался примерно таким же, как до войны, либо же увеличился незначительно.
Иначе говоря, исходя из методик подсчета, расчет людских потерь СССР, определяемый величиной в 20 млн, является преувеличенным. И преувеличен он в таком случае, по нашим оценкам, приблизительно на 4 млн человек, поскольку методом суммирования конкретных жертв войны (военнослужащих и гражданских лиц) получается около 16 млн человек.
В перестроечные годы называли цифры и в 40 млн человек. С марта 1989 г. по поручению ЦК КПСС работала государственная комиссия по исследованию числа человеческих потерь СССР в Великой Отечественной войне. Особенностью психологического настроячленов этой комиссии являлось убеждение, что тогдашние официальные данные людских потерь СССР в войне (20 млн) якобы «приблизительные» и «неполные» (что было их заблуждением). Во «Всероссийской Книге Памяти» (1995) подробноописана методика подсчетов, по результатам которых получилось
почти 27 млн (точнее — 26,6 млн) всех людских потерь СССР в ВОВ.
ВСЕРОССИЙСКАЯ КНИГА ПАМЯТИ:
Подсчет потерь балансовым методом производился за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Верхняя граница периода была отодвинута от момента окончания войны на конец года, чтобы учесть умерших от ран в госпиталях, репатриацию в СССР военнопленных
и перемещенных лиц из числа гражданского населения и репатриацию из СССР граждан других стран. Демографический баланс предполагает сопоставление населения
в одних и тех же территориальных границах.
Для расчетов были приняты границы СССР на 22 июня 1941 г.
Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г. получена путем передвижения на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за два с половиной года, прошедших от переписи до нападения Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При
этом использована уточненная информация о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946—1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн человек, из которых
159,5 млн — родившиеся до 22 июня 1941 г.
Общее число погибших, умерших, пропавших без вести и оказавшихся за пределами страны за годы войны составило 37,2 млн человек (разница между 196,7 и 159,5 млн человек). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, таккак и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941—1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн человек).
В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные
методом демографического баланса, равны 26,6 млн человек»
8 мая 1990 г. президент СССР М.С. Горбачев в докладе, посвященном 45-летию Победы, сказал, что «война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей». Отметим, что Горбачев употребил ту же формулировку («унесла жизни»), что Хрущев и Брежнев.
Земсков переходит к критике методики: По расчетам Госкомстата, в 1940 г. в СССР умерло 4,2 млн человек. Эта цифра была опубликована в 1990 г. в журнале «Вестник статистики». Она же фигурирует в вышедшем в 2000 г. 1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке».
Это означает, что за 4,5 года (с середины
1941 г. до конца 1945 г.), если исчислять в соотношении 1: 1 к уровню
смертности населения СССР в 1940-м, умерло бы 18,9 млн (4,2 млн × 4,5 года = 18,9 млн). Это такое количество людей, которые всё равно бы умерли в указанный период (1941—1945 гг.), даже если бы не было войны, и их надо вычитать из любых расчетов по определению людских потерь вследствие войны.
Комиссия, работавшая в 1989—1990 гг., это понимала и произвела соответствующую операцию в своих расчетах, но вычла (исходя якобы из уровня смертности в СССР в 1940 г.) только 11,9 млн
человек. А надо-то было вычитать 18,9 млн. Именно таким способом были получены «дополнительные» 7 млн потерь (18,9 млн —11,9 млн = 7 млн), в результате чего официальные данные людских потерь СССР в Великой Отечественной войне были увеличены с 20 млн до 27 млн человек.
Иначе говоря, перестроечную цифру в 27 млн человек Земсков и его ассистенты считают завышенной, доказывая, что потери составили около 16 млн человек: из них 11,5 млн — военные и 4,5 млн — гражданские. На деле 20 млн — это суммарная численность прямых (16 млн)и косвенных (4 млн), потерь.
Согласно социологическим опросам любовь народа к Сталину неуклонно растёт. Социологи, политологи и прочие «болтологи» ведут бесконечные споры о причинах роста симпатий к советскому вождю. Кто-то видит эти причины в том, что общество стало чересчур политизированным; другие утверждают, что люди любят не Сталина, а его мифологизированный образ; третьи уверяют нас в том, что общество «повзрослело» и стало адекватно оценивать историю страны.
Все это «шелуха», которой нас пытаются отвлечь от главного — от «скучных» показателей и цифр сталинской эпохи.
1. Демографические показатели — на мой взгляд, являются главным критерием оценки эффективности политической системы.
Население СССР в 1926 г. составляло 147 млн. человек, в 1939 г. — уже 170,6 млн. человек, в 1959 г. – 208,8 млн.
Детская смертность в 1913 г. составляла 268,6 на 1000 новорожденных, в 1950 г. - 81 на 1000. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89.
2. Значительно увеличилось количество учебных заведений всех уровней. Безграмотность была ликвидирована. Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза. Число научных учреждений за тот же период - на 40%.
3. Промышленность и сельское хозяйство — это основа любой экономики, обеспечивающие благосостояние. С 1923 по 1929 годы среднегодовой прирост народного хозяйства СССР составил более 11%; в США, Англии, Германии, Франции этот показатель не превышал 3-5%. Были построены тысячи новых заводов и фабрик. В 1937 году СССР вышел по валовой продукции промышленности на первое место в Европе и второе в мире после США. В 1937 г. этот показатель увеличился по сравнению с довоенным 1913 г. в 8 раз. Продукция сельского хозяйства - в 1,14 раз.
Экономики всех постсоветских государств и по сей день функционируют за счёт той индустриальной базы, которая была создана в советский период.
4. Под руководством Сталина СССР устоял во Второй мировой войне, разгромил европейский фашизм, получил колоссальную сферу влияния по всему миру, подорвал основы западной колониальной системы, создал ядерный щит. Все это стало возможным благодаря пункту 3 - экономическому базису.
5. Послевоенная внутренняя политика. Карточная система была отменена в СССР в 1947 года, во Франции - 1949 г. в Англии - 1953 году.
Снизились цены на все товары массового потребления. Через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар - в два раза дешевле. В то же время в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии - в два раза, во Франции — более чем вдвое. Цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.
6. Послевоенная внешняя политика. В 1950 году была отменена привязка к доллару: рубль переводился на постоянную золотую основу. Это почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта (промышленного и наукоёмкого), что привело к росту производства.
Появлялся общий рынок, финансово-экономический блок (СЭВ, Китай, Монголия, КНДР, Вьетнам), где внешняя торговля велась за «сталинский золотой рубль», и который был свободен от доллара, а значит и от политического влияния США.
Вот за что надо любить Сталина, его «мифологизированный образ» или что ещё вы там любите...
Уже слышу! «А как же репрессии?!?!?!»
В данных вопросах необходимо соблюдать принцип историзма, то есть судить об исторической личности с точки зрения исторического контекста, а не с позиции сегодняшнего дня и нашего социального положения. А исторический контекст был следующим: отгремела Первая мировая война, революция, и над страной нависала угроза новой большой войны. Война, как известно, это прежде всего битва экономик, а экономика СССР в 1920-ые годы все ещё отставала на десятки лет от развитых капиталистических стран. Для выживания Советский Союз должен был осуществить рывок в экономике в чрезвычайно короткие исторические сроки. Задача эта была выполнена советским народом под руководством Сталина и коммунистов.
Совершенно очевидно, что такие колоссальные достижения не даются легко. На пути к достижению цели было совершено много ошибок, были допущены перегибы на всех уровнях — от политики высшего руководства до доносов простых граждан друг на друга. Одним из эксцессов стал период с 1937 по 1938 год, так называемый «Большой террор» (также именуемый как «Ежовщина»). Закончился с заменой Н. И. Ежова на посту главы НКВД Л. П. Берией (и расстрелом первого). Берия впоследствии проводил реабилитацию осуждённых.
Достаточно точно определил количество жертв сталинских репрессий Виктор Земсков. За период с 1921 — 1954 гг.,за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 чел., в том числе приговорено к высшей мере наказания — 642 980. Ни о каких десятках миллионов здесь не может быть и речи. Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) по «Сталинским расстрельным спискам» были приговорены к высшей мере тысячи человек, в подавляющем большинстве члены управленческих структур, в том числе НКВД и РККА.
Иногда выдвигают следующий тезис: нет, разницы миллион или сто тысяч, даже если бы погиб один человек — это все равно человеческая жизнь. А кто с этим спорит? Только мы ведём разговор ни об этом, а об оценке исторической личности. Если ставить знак минус государственному деятелю за казнь даже одного человека в стране, то нужно осудить всех президентов США. Ведь в этой стране до сих пор практикуют смертную казнь и пытки, а ошибок и перегибов правосудия там не мало, и это все в относительно мирное время (отсылаю вас к книге британского журналиста Мэтью Сайеда «Принцип «чёрного ящика»).
Нужно ли любить Сталина?
Нет, не нужно. Любовь это очень личная вещь, мы любим людей, которых знаем лично, с которыми близки. Никто из нас не знал Сталина лично.
Нужно ли осуждать Сталина?
Я не желал бы никому попасть в ситуации, которые требуют принятия столь сложных решений, которые приходилось принимать Сталину. Как бы поступил каждый из вас, окажись вы на его месте — это большой вопрос.
Как быть?
Вместо любви или нелюбви, считаю важным изучать историю, достичь понимания логики развития исторического процесса.«Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать — будь то один человек или миллионы. Но исследователь не может ограничиваться нравственной оценкой исторических событий и явлений. Его долг — воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные его аспекты становятся объектом политических спекуляций».
В.Земсков, советский и российский историк, доктор исторических наук
Ссылки:
1/Википедия. Население СССР
2/Военное обозрение. СССР при Сталине.
3/ Советский опыт. А.Х.Шогенов. Развитие реальной экономики СССР с 1921-го по 1953 год
4/ СССР Сталина. Pikabu
5/ Алексей Чичкин, кандидат экономических наук, Как рубль "освободили" от доллара, 2010
6/ Виктор Земсков. Политические репрессии в СССР (1917—1990)
7/ Мэтью Сайед. Принцип «чёрного ящика», Великобритания, 2015
8/ Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд. РБК.
**********************************************
Ещё статьи:
1/ Капитализм или социализм?
2/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
3/ Что такое социал-дарвинизм. Это должен знать каждый.
4/ Что не так с буржуазными выборами.
5/ «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Разбор книги.
6/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
7/ Толерантность vs дружба народов.
8/ Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма
9/ Основа экономики передлвого государства - это сфера услуг?
Друзья, вот решение для тех, у кого большая кухня, которую нужно совместить с гостиной.
Заказчики предложили своё решение, я своё.
Хозяйка хотела Г-образную кухню с отдельным островком.
НО! Он оказался бы бесполезным: на нем нельзя установить кран или плиту, а главное - в гостиной не осталось бы места, чтобы разместить стол и диван.
Сам заказчик хотел Г-образную кухню с барной стойкой, создающей П-образную кухню.
Но! Это тоже не самая удачная конфигурация, учитывая, что пришлось бы постоянно
оббегать барную стойку, и она бы препятствовала легкому доступу к рабочим
поверхностям. И снова невозможно поставить диван!
А я просто разделил кухню на две части: Г-образный участок с одной стороны и барный
модуль с другой.
В итоге мы получили:
• Г-образный модуль с удобным входом,
• барную зону,
• две зоны для готовки,
• возможность разместить посередине обеденный стол, а за барной зоной – диван,
• в качестве бонуса мы также получаем возможность защитить наружные углы.
Кстати, на эту тему у меня есть отдельное видео, называется «Как испортить большую
кухню».
И на этом на сегодня всё! Проектируйте кухни правильно, и если у вас большая
площадь – не стесняйтесь разделять её на два участка!
А точнее с его ценой.
Мелькал уже на Пикабу данный персонаж. Дело в том, что цена его комплекта инструмента отличается от того, если суммировать их по позициям на его же сайте.
Для тех у кого нет времени на просмотр. Видео на любителя конечно, но основное где прямые не соответствия цены распишу поминутно:
2:00 минута в видео. Цена малого комплекта при заказе - 8990 р. без учёта доставки. Если суммировать инструмент по позициям получается - 8666р., разница - 224 рубля.
7:00 минута в видео. Цена большого комплекта при заказе - 17787р., также без учёта стоимости доставки. Если суммировать инструмент по позициям получается - 17190. Разница - 597 рублей.
10:30 такой же ящик стоит - 881 р., у Земскова такой же стоит - 2003р. Ну и скрин с видео, в чём заключается налюбительство.
13:00 Как выглядит обещанное качество самого инструмента.
Ну и вопрос, в праве ли покупатели , потребовать разницу в цене? Поскольку покупатели заходя на сайт и сравнивая цены к примеру за нож на его сайте и точно такой же на другом сайте, делали вывод исходя из цифр, а то что цифры не соответствовали действительности, они даже не предполагали.
Здравствуйте, друзья!
Сегодня расскажу, нужен ли теплый пол в квартире? И если да, то в каких конкретно участках? В этой статье я расскажу сразу три правила, которые применимы и в ремонте квартир, и в ремонте загородных домов.
И начнем с сенсации. Запомните, эта штука, которую все называют "тёплый пол" на самом деле и не тёплый, и уж совсем не пол. На самом деле это просто подогрев.
И сразу же поясню!
Посмотрите внимательно на картинку выше. Вот смотрите: стяжка, наливной пол и ламинат - всё вместе это «пол в загородном доме», а проложенная внутри трубка с горячей водой - это просто подогрев этого пола.
Или, вот ещё пример: стяжка, плиточный клей и керамическая плитка - это, всё вместе, «пол в ванной». А проложенная в плиточном клее спираль - это просто подогрев этого пола.
А «тёплый пол», запомните, это утеплённый пол! То есть, это черновое покрытие, отделённое от холодного основания с помощью утеплителя.
Например, брусья, утеплитель и слой ДСП на лоджии - это «тёплый пол». А вот проложенная между ДСП и линолеумом инфракрасная плёнка - не более, чем подогрев этого тёплого пола.
Но! При этом, для большинства людей гораздо понятнее именно выражение «тёплый пол». И поэтому, чтобы всем было проще и понятнее, я буду называть подогрев «Тёплым полом» Ну, а теперь - те самые три правила. Первое:
Если стандартные радиаторы можно заменить теплым полом того же типа, именно так и нужно делать.
И сразу же обратите внимание, ключевое слово здесь - «можно». Если вы живёте в обычной квартире, то заменить стандартные радиаторы на водяной тёплый пол вы не сможете, потому что это запрещено.
Во-первых, потому, что водяной пол нельзя подключать к системе центрального отопления, а во-вторых потому, что водяной пол нельзя делать над жилыми помещениями соседей снизу.
Но! Если вы живёте в частном доме, с индивидуальным отоплением, то водяной теплый будет гораздо эффективнее радиаторов абсолютно по всем параметрам:
Во-первых, у тёплого пола больше энергоэффективность. То есть, с его помощью можно обогреть большую площадь при меньших затратах. Во-вторых, Тёплый пол, в отличие от радиаторов, даёт равномерный нагрев воздуха по всей площади помещения. В третьих, когда нет приборов отопления, помещение гораздо лучше выглядит, в нём гораздо проще делать планировку и обстановку. В четвёртых, когда нет торчащих радиаторов, в помещении гораздо проще делать уборку.
Ну, и самое главное - тёплый пол гораздо комфортнее радиаторов, особенно в холодное время года. Это потому, что радиаторы греют воздух только вокруг себя и над собой, а пол остаётся холодным. И любой из вас был в квартирах, где батареи включены на полную, уже нечем дышать, а люди все равно ходят в тапочках, потому что пол холодный.
И чтобы хоть немного его прогреть, батареи врубают так, что в помещении невозможно не то что спать - даже просто находиться, потому что температура слишком высокая, а воздух слишком сухой.
А если нагрев идет снизу, от пола, то для прогрева помещения температура требуется гораздо меньшая, а эффекта в итоге гораздо больше.
А это значит, что тёплый пол гораздо эффективнее, чем радиаторы того же типа. Водяной теплый пол гораздо эффективнее водяных радиаторов, электрический - гораздо эффективнее электрических радиаторов, а инфракрасный гораздо эффективнее инфракрасных.
И поэтому я ещё раз повторю первое на сегодня правило: Запомните! Если стандартный источник обогрева можно заменить теплым полом того же типа, именно так и нужно делать.
Правило №2:
Любой участок пола, покрытый керамической плиткой, обязательно нужно подогревать.
Во-первых, это связано со здоровьем. И любой из вас может попробовать лечь на бетон комнатной температуры и полежать полчаса. Сначала будет такая приятная прохлада, после будет очень дискомфортно, а затем вы гарантированно заболеете. И примерно то же самое происходит, когда ходите по такой приятно-прохладной плитке комнатной температуры. Это во-первых.
Ну, и во-вторых, плитку в квартире укладывают не потому, что она износостойкая. У нас по квартире не ходит 10 тысяч людей. Её укладывают потому, что она не боится влаги. Например, в прихожей, чтобы придти с улицы, в грязных ботинках и поставить их прямо на плитку. Или в ванной, чтобы можно было пролить воду на пол и он не вздулся.
И это здорово. Но! После того, как мы эту воду налили, её нужно оттуда убрать. И вот чтобы высушить помещение, а также прогреть, чтобы в нём не образовалась плесень, самый эффективный способ - это включить подогрев пола.
И поэтому я ещё раз повторю: и с точки зрения здоровья, и с точки зрения эксплуатации, любой участок пола, покрытый керамической плиткой, нужно обязательно подогревать.
Ну, и третье правило. Запомните:
На любой утеплённой лоджии обязательно нужно делать теплый пол.
Потому что самое холодное место на лоджии - это именно пол. Вы можете поставить обогреватели, можете её даже присоединить и там будет тепло. Но пол всё равно будет холодный.
И даже если у соседей внизу тёплая лоджия, он всё равно будет холодный. Потому что соседи кладут на потолок утеплитель и он не даёт прогреваться верхней плите. То есть, неважно, теплая у соседей лоджия или холодная, на ваш пол это никак не влияет и он в любом случае будет холодный.
Причём, настолько холодный, что на нём будет некомфортно даже в шерстяных носках. И ни один радиатор или конвектор этот пол не прогреет, потому что они греют воздух, повторюсь, вокруг себя и над собой. И поэтому я ещё раз повторю: На любой утеплённой лоджии обязательно нужно делать теплый пол.
Надеюсь, эти три правила вы узнаете до того, как начнёте делать ремонт и они вам помогут. Потому что иначе в процессе эксплуатации ремонта вам придётся либо испытывать дискомфорт, либо очень много переделывать.
Будьте внимательны и не ошибайтесь. В следующем посте постараюсь ответить на вопрос "А какой тёплый пол лучше - водяной, электрический или плёночный?"
А на сегодня у меня всё, до новых встреч;)
Алексей Земсков