Мои русские друзья! Я, англичанин, во имя нашего общего союзного дела, прошу вас: ещё немного продержитесь такими молодцами, какими вы были всегда. Я доставлял и ещё безгранично доставлю всё, что вам будет нужно и, самое главное, доставлю вам новое оружие, которое истребит этих отвратительных, кровожадных красных чудовищ.
Вообще о сотрудничестве Белогвардейцев с правительствами иностранных государств написано достаточно много научных работ. Однако, миф, рожденный правительством Керенского о том, что большевики работали на Кайзеровскую Германию против России, до сих пор плотно сидит в умах многих наших соотечественников. Несмотря на то, что в научном сообществе этот миф был многократно опровергнут, многие обыватели до сих пор в него верят. Даже знаменитый сериал от Первого канала "Демон Революции" эксплуатирует этот миф, выдавая его за правду.
С другой стороны, информация о том, насколько тесно Белое Движение сотрудничало с иностранными правительствами, массам в основном неизвестна. Плакат, приведенный выше, является одним из ярких примеров того периода. Вот так же несколько ссылок на научные работы по теме:
И да, не забываем, что Большевики были настолько жесткими агентами Кайзера, что после поражения Германии во время Ноябрьской революции 1918-1919 оказывали помощь немецким коммунистам в борьбе с правительственными силами. Наверное, чтобы еще больше всех запутать...
Авторитетный американский журнал прямо называет участие Запада в конфликте на Украине иностранной интервенцией ИА Красная Весна
Александр Апсит. Нападение империалистов на Советскую Россию. 1918
В начале марта в американском журнале Foreign Policy вышел материал, который совершенно незаслуженно прошел в России незамеченным. Это статья «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».
Автор статьи — Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard, которое анализирует мировые события и их потенциальное влияние на бизнес клиентов. В прошлом Бунцель работал в политическом отделе посольства США в Москве и в американском минфине. Foreign Policy — авторитетный американский журнал, который называют рупором государственного департамента США, отвечающего за внешнюю политику американского правительства.
Статья является не столько рецензией на книгу Анны Рид «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России», сколько размышлением над тем, чем западная интервенция в Россию времен Гражданской войны отличается от нынешней интервенции на Украине и что необходимо сделать для того, чтобы эта интервенция была успешной.
Иными словами, не российские власти сравнивают действия Запада на Украине с интервенцией начала ХХ века, а рупор госдепа называет военную помощь Киеву иностранной интервенцией. А это равносильно признанию, что американские власти считают разожженный Западом конфликт на Украине гражданским и прекрасно понимают, что Россия и Украина — части одного целого.
Отдельно хочется обратить внимание на то, как автор относится к белым, в частности, к «чудовищно некомпетентному» адмиралу Колчаку. Вне зависимости от попытки переложить всю ответственность за провал иностранной интервенции на белых, которая безусловно прослеживается, в словах автора много правды: белые не пользовались поддержкой населения, у них не было убедительной идеологии, разрозненные белые соединения были мало связаны между собой, их командующие действовали как полевые командиры.
Статья, безусловно, очень идеологическая и призвана убедить своих высокопоставленных читателей в том, что, в отличие от интервенции времен Гражданской войны, эта интервенция будет успешной, поскольку на этот раз обстоятельства складываются в пользу Запада, нужно лишь только чтобы политическая воля продолжать вторжение не слабела.
Ниже ИА Красная Весна предлагает перевод статьи на русский язык.
Север России должен был показаться очень холодным американским солдатам, хотя почти все они были из Мичигана. 4 сентября 1918 года 4,8 тыс. американских солдат высадились в Архангельске, всего в 140 милях от Полярного круга. Три недели спустя они, вместе с англичанами и французами, уже вовсю воевали с Красной Армией среди высоких сосновых лесов и субарктических болот. За два года в боях погибло 244 американских солдата. Дневники американских солдат рисуют душераздирающую картину первого боевого соприкосновения:
«Натыкаемся на пулеметное гнездо, отходим. [Большевики] продолжают вести сильный обстрел. Перри и Адамсон из моего отделения ранены, пуля пробила мне в плечо навылет. <...> Я ужасно устал, голоден и измучен до предела, как и остальные ребята. Потери в результате этой атаки 4 убитых и 10 раненых».
Эти несчастные представляли собой лишь одну часть из обширной и злополучной интервенции союзников в Гражданскую войну в России. С 1918 по 1920 годы США, Великобритания, Франция и Япония направили на север России, в Сибирь и в Крым тысячи солдат из Прибалтики, а также миллионы долларов в виде помощи и военных поставок антикоммунистическим белым в попытке задушить большевизм в его колыбели. Это одна из самых сложных и часто забываемых внешнеполитических неудач XX века увлекательно и во всех деталях пересказана Анной Рид в ее новой книге «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России».
Специфика конфликта, которую Рид блестяще сочетает с дневниковыми записями его участников, часто кажется таинственной. Японские войска оккупировали Владивосток. Деятельные французы, которые сначала активнее всех союзников выступали за интервенцию, возглавили оккупацию юга Украины. Они сражались с красными за города, которые читателям теперь знакомы: Николаев, Херсон, Севастополь, Одесса. Британцы, которые внесли в интервенцию самый большой вклад, включая 60 тыс. солдат, расползлись по всем российским окраинам: защищали Баку от наступающих турок, проводили морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, когда белые рухнули под натиском Красной Армии, эвакуировали их из черноморских портов.
Тревожный вопрос, который возникает в связи с превосходной книгой Рид, заключается в том, обречен ли Запад повторить эту историю? Тогда интервенция провалилась, и, если присмотреться, сегодняшняя интервенция на Украине может показаться столь же бесполезной перед лицом огромной и решительной России с ее, казалось бы, бесконечным запасом техники, живой силы и политической воли. Это то, в чем вас убеждает крайне правый фланг республиканцев в конгрессе, Виктор Орбан в Венгрии и бывший президент США Дональд Трамп. Чувство безнадежности выразил Эдмунд Айронсайд, британский командующий союзными войсками на севере России во время интервенции: «Россия так огромна, что возникает ощущение удушья».
Но, несмотря на сильные исторические переклички между этими двумя интервенциями, различия между ними более интересны, чем их сходство. Тщательное исследование ставит, возможно, еще более серьезный вопрос: какие условия способствуют успешной иностранной интервенции? Да, союзники работали неумело, но, честно говоря, они потерпели неудачу не из-за своих действий, а в основном из-за того, что находилось вне их контроля. Самым сдерживающим фактором были их беспомощные (и вредные) союзники из числа белых русских, разрозненная группа антибольшевистских социалистов и некомпетентных бывших царских офицеров, которые в душе были великорусскими самодержцами. Они не пользовались поддержкой ни у русского населения, ни, что особенно важно, у этнических меньшинств царской России — от украинцев до прибалтов, — которых они стремились восстановить под пятой России.
Сегодняшние обстоятельства гораздо более благоприятны. У Соединенных Штатов и Европы есть единый и решительный партнер в лице Украины Зеленского, которая борется с ослепляющей моральной ясностью. Российская экономика, возможно, перешла на военные рельсы, но в совокупности у Запада под рукой значительно больше ресурсов. И задача защиты мотивированной Украины гораздо менее амбициозна, чем попытка свергнуть правительство крупнейшей страны в мире. Трезвое сравнение двух интервенций должно, по сути, укрепить решимость Запада довести Украину до благополучного конца, если только его собственная политическая воля, которая сейчас в западных столицах слабеет, как слабела и тогда, этому не помешает.
Важнейшими составляющими любого иностранного вмешательства являются четкие и достижимые цели, надежные союзники на местах, уязвимый противник, материальные средства и политическая воля завершить начатое. Практически по всем показателям интервенция союзников в Россию была катастрофически недостаточной.
Пожалуй, самое поразительное в повествовании Рид — это то, что часто неясно, что именно должны были делать войска союзников в России. Да, все западные правительства ненавидели большевизм и опасались его экспансионистского и заразительного потенциала. Но не считая этого, в стратегии и целях союзников было мало общего. Фактически западные войска первоначально были отправлены для охраны железных дорог и военных складов союзников на севере и востоке России, которые, как они опасались, могли попасть в руки немцев. Но после капитуляции Германии в ноябре 1918 года ситуация стала немного сложнее. Как выразился Джордж Ф. Кеннан в своей великолепной книге «Решение об интервенции», «едва американские войска прибыли в Россию, как история одним махом аннулировала почти все задуманные Вашингтоном причины их пребывания там».
Рьяные британские офицеры, подстрекаемые своими воинственными министрами, вскоре взяли на себя инициативу активного вмешательства и борьбы с красными. Среди них был Уинстон Черчилль, который почти истощил свой политический капитал, выступая за донкихотскую российскую авантюру. На других фронтах, в том числе на юге Украины, задача была более четкой — поддержка белых на местах, хотя французы быстро впали в уныние и после ряда неудач и мятежей отплыли домой в апреле 1919 года.
Эту двусмысленность выражали инструкции по военной интервенции США, написанные в меморандуме от июля 1918 года лично президентом Вудро Вильсоном, который характерно мучился из-за этого решения и «обливался холодным потом, думая над тем, что правильно и реально можно сделать в России». Он начал меморандум с предупреждения, что военная интервенция «усугубит нынешний ужасный хаос в России, а не исправит его», однако затем поручил американским войскам помочь Чешскому легиону, действующему в Сибири и на севере России, чтобы «сделать формирование русских подразделений на севере безопасным». Вряд ли это что-то проясняло.
Американские офицеры восприняли эти инструкции с недоумением. Генерал Уильям Грейвс, командующий 8 тыс. солдат в Сибири, очень скептически относился к роли Соединенных Штатов в конфликте и интерпретировал инструкции Вильсона как разрешение охранять железные дороги, а не сражаться с красными. Позже он написал в своих мемуарах, что понятия не имел, чего пытался достичь Вашингтон. Это огорчало его более склонных к интервенции британских коллег, которые вместо этого активно помогали чудовищно некомпетентному «верховному правителю» белых адмиралу Колчаку, бывшему главе российского Черноморского флота, который неудачно оказался глубоко в Сибири, не имеющей выхода к морю. (Кстати, внешне он был точной копией нынешнего президента России Владимира Путина.)
Это подводит нас к белым. Возможно, непременным условием любой иностранной интервенции, особенно такой амбициозной, как интервенция Запада как на Украину, так и во время Гражданской войны в России, являются союзники на местах. В этом разница между хаосом, который последовал за интервенцией Запада в Ливию, и успешной интервенцией на Балканах. В этом отношении белые с треском провалились.
Трудно понять, с чего начать. Помимо Колчака, белые силы на юге России возглавлял генерал Антон Деникин, который скрывал от союзных правительств страшные еврейские погромы на Украине, совершаемые белыми под его руководством. И помимо действий на невероятно большом и лишенном координации фронте, охватывающем всю периферию России — страны, состоящей из 11 часовых поясов, — различные командующие белыми соединениями действовали, по сути, как полевые командиры, которые мало беспокоились о координации своих действий друг с другом.
Не менее фатальной для белых был еще один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие какой-либо последовательной и убедительной идеологии. Энтони Бивор в своей потрясающей новой истории Гражданской войны в России связывает поражение белых как с отсутствием у них политической программы, так и с нестабильным характером: «В России совершенно несовместимый союз эсеров и реакционных монархистов имел мало шансов против одного-единственного народа, склонного к коммунистической диктатуре».
У красных все было по-другому. Они контролировали промышленный центр Москвы и Санкт-Петербурга, наступали из центра страны к окраинам и были более сильно связаны между собой. Это позволило Льву Троцкому, как отмечает Рид, «расцвести в почти гениального военного лидера: проницательного, решительного и безгранично энергичного», успеть запрыгнуть в свой бронепоезд, чтобы поддержать слабеющие фронты, когда белые наступали на восток и юг. Большевики, хотя и проводили разрушительную экономическую политику и инициировали первые волны террора внутри страны, были мотивированы и обладали четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, имела некоторую привлекательность для местного населения.
И, по сути, их воля была намного сильнее, чем у белых или Запада. После опустошительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли сагитировать на борьбу с ним измученное общество. Здесь исторические отголоски вызывают наибольшее беспокойство. Понятно, что общественная поддержка Украины ослабла, а давление на бюджет возросло. Как выразилась британская газета Daily Express в 1919 году, «Великобритания уже является полицейским половины мира. Она не будет и не может быть полицейским всей Европы. <...> Замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей ни одного британского гренадера». Та же риторика у сегодняшних республиканцев в США. Неудачи наступления белых в Сибири и на юге России стали гвоздем в гроб интервенции. И тогда, и сейчас на Украине, внешняя политическая поддержка интервенции больше всего зависела от ощущения динамики на поле боя.
Задача внешнеполитических деятелей состоит в том, чтобы различать то, что находится под их контролем, а что вне его. В той степени, в которой они интуитивно чувствуют благоприятные условия — союзников, географию, уязвимость врага — тогда задача состоит в том, чтобы сосредоточиться и оптимизировать то, чем они могут управлять: стратегию и цели, мобилизацию политической воли, предоставление материальных средств для поддержки усилий и координацию с союзниками.
Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, охватившую западные столицы, в сегодняшней войне на Украине есть некоторые из самых благоприятных для политика обстоятельств. В отличие от тех, с которыми столкнулись союзники во время Гражданской войны в России, Украина является достойным и компетентным союзником, борющимся за защиту своей территории, за которым стоит высокомотивированное население.
Украинское дело является праведным, и его правоту легко объяснить западной общественности. Хотя личная воля Путина к победе сильна, его нерешительность по поводу полной мобилизации российского общества говорит о том, что он ощущает предел того, что он может требовать от своего населения. И хотя у России больше военных сил и техники, чем у Украины, вполне можно сделать так, чтобы Украина была вооружена и вела боевые действия.
Дополнительная помощь в размере $60 млрд от США, которую в настоящее время удерживают крайне правые республиканцы в палате представителей, — это гроши по сравнению с выгодами, которые они принесут: соблюдение международных норм, отстаивание Украины и, тем самым, западных ценностей. Россия увязнет в стратегической воронке, произойдет снижение ее способности угрожать остальной части восточного фланга НАТО, произойдет укрепление трансатлантического альянса. Сегодня западные столицы гораздо более сплочены, чем в 1918 году, и координация обороны между ними сильна. Хотя они могут обострить общее ощущение финала на Украине, все знают, что конфликт закончится своего рода урегулированием путем переговоров — вопрос лишь в том, на чьих условиях.
Если США и их союзникам удастся избежать ловушек интервенции Запада в российскую Гражданскую войну, если они разработают четкую долгосрочную стратегию, продолжат работать в тесной координации, усиливать поддержку внутри своих стран, убеждая свое собственное население, тогда у них будет реальный шанс одержать верх над Путиным. Учитывая благоприятные условия, главным и, возможно, единственным препятствием на пути к долгосрочному успеху нехватка политической воли довести эту работу до конца.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
15 августа 1918 года США высадили свои войска во Владивостоке.
Традиционно считается, что США и Россия ни разу не воевали между собой. Но был эпизод, когда американцы с оружием вторглись на русскую землю. Посол США в России Д.Фрэнсис и сенатор М.Пойндекстер так отреагировали на события в России 1917 г.:
«Я настаиваю на необходимости взять под контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск передать Великобритании и Франции…».
«Россия является просто географическим понятием, и ничем больше она никогда не будет. Нация не существует…».
США высадили около 8 тыс. солдат на Дальнем Востоке и около 5 тыс. — на севере. Но рост партизанского движения в Сибири и Приморье привел к тому, что американский корпус на Дальнем Востоке и Русском Севере перестал чувствовать себя в безопасности. И весной 1920 года они покинули Владивосток.
В общей сложности за время интервенции в Россию американцы понесли небольшие потери: в общей сложности около 300 бойцов. Подавляющее большинство из них стали жертвами русских морозов.
В свете последних событий меня удивляет не повсеместное нашествие ботов, вплоть до пабликов "Слухи: Нижнее Залупово", не призывы и одобрения войны депутатами и публичными лицами.
Шоком для меня стало одобрение интервенции многими военно-поисковыми отрядами и их командирами.
Люди, которые, как никто другой, знающие про войну, потери, стратегии и методы войны - массово одобряют "денацификацию" независимой страны. Люди, которые знаю про Советско-Финскую войну не видят аналогий и последствий, происходящих сейчас.
Как по фотографиям отдельных личностей в военной форме, отбитых радикальных нациков, которых тиражировали годами наши СМИ, можно судить о всех военных страны, о всех жителях Украины.
Как же так "Лишь бы не было войны", "Никто не забыт, ничто не забыто" превратилось в "Можем повторить" и "Придётся убить немного мирных ради высшего блага" ?
В начале двадцатого века Россия стояла на краю гибели. Жизнь страны была парализована промышленным спадом, долгой кровопролитной войной и блокадой.
К концу лета 1918 года ¾ территории страны находились под контролем иностранных и белогвардейских войск. В интервенции против России приняло участие 14 государств и сотни тысяч иностранных военнослужащих. Единственным очагом сопротивления наступавшим войскам оккупантов и их союзников была Советская Россия.
О целях иностранной интервенции и от какой участи коммунисты спасли Россию мы расскажем в этом видео.
100-летняя тайна про солдата из Австралии и малоизвестной битвы в России может быть раскрыта.
Сержант Сэм Пирс был убит, сражаясь против частей Красной армии в 1919 году. После битвы его место захоронения было неизвестно.
Но недавно его останки были найдены к югу от города Архангельск.
Его внук, Ричард Кристен, направился в далекое путешествие через пол-мира, в надежде вернуть останки сержанта Пирса домой в Австралию.
"Я бы хотел увидеть место, где погиб Сэм", сказал Ричард Кристен. "Я не надеялся, что его могила будет когда-либо найдена".
Потерянный в тумане войны
После ужасов Галлиполи и Западного фронта, сержант Пирс был одним из 120 австралийцев, которые вызвались добровольцами идти на войну против большевиков в гражданской войне в России.
Австралийский военный историк Дэмиен Райт, который путешествовал вместе с Кристеном в Архангельск, исследовал эту историю более 20 лет.
"Отряд археологов-любителей искали могилу Сэма как минимум 10 лет", сказал Райт.
Место битвы, в котором участвовал Сэм и его отряд, находится в четырех часах езды к югу от Архангельска.
Именно на этом месте, ранним утром 29 августа 1919 года, сержант Пирс получил свою посмертную награду Крест Виктории. Он атаковал бункер красноармейцев, но был убит пулеметным огнем.
"Думаю, он считал, что война в России будет легкой прогулкой, после всего того, что он пережил на Первой мировой войне" сказал Кристен.
Кристен уверен, что останки солдата точно принадлежат его деду.
"На 99 процентов уверен в этом, потому что его шляпа лежала вместе с ним, и у него отсутствовал палец на правой стопе"
"В архивах есть записи, подтверждающие, что средний палец на его правой ноге был ампутирован перед походом на север России" добавил Кристен. В настоящее время он ожидает результатов ДНК теста, чтобы окончательно подтвердить принадлежность останков.
"Мы должны знать больше о своих предках и почтить память, которые они заслуживают" - сказал Кристен.
На фоне ежедневных новостей и гипотез о вмешательстве России в американские президентские выборы 2016 года довольно легко упустить из виду один важный факт. Ровно 100 лет назад, напоминает автор, США приняли участие в военной интервенции на севере России, и американские солдаты встретились лицом к лицу с русскими на поле боя — в первый и последний раз в истории.
Джеймс Карл Нельсон (James Carl Nelson)
1 марта 1919 года младший сержант армии США Артур Принс (Arthur Prince) был захвачен в плен недалеко от небольшой российской деревни Тулгас, где с ноября предыдущего года военнослужащие роты В 339-го пехотного полка армии США отчаянно боролись за жизнь, со всех сторон окруженные разъяренными большевиками.
Патруль, вышедший на разведку, попал в засаду, в результате чего двое сослуживцев Принса были убиты, а еще двое скончались от ран в примитивном госпитале. Между тем самому Принсу пришлось совершить настоящую одиссею по российским госпиталям и тюрьмам, прежде чем в октябре 1920 года он, наконец, вернулся в США.
На фоне ежедневных лавин новостей и гипотез о вмешательстве России в американские президентские выборы 2016 года довольно легко упустить из виду один важный факт. Ровно 100 лет назад США приняли участие в военной интервенции в северной части России, и американские солдаты встретились лицом к лицу с русскими солдатами на поле боя — в первый и последний раз в истории.
В ходе этого весьма странного исторического эпизода погибло 230 молодых американских героев, и большинство из них так и не поняли, за что именно они сражались. В то время как в российских школах детям продолжают рассказывать об иностранной военной интервенции, поддержавшей Белое движение, и оказавшей таким образом влияние на отношение россиян к США, обычные американцы об этом ничего не знают.
Эта история началась с большевистской революции 1917 года. Пока российская царская армия сдерживала немецкие и австро-венгерские войска на Восточном фронте начиная с 1914 года, к власти в России пришел Владимир Ленин, который вывел страну из Первой мировой войны и подписал соглашение с Германией, в результате чего освободились 80 немецких дивизий, которые затем были переброшены на Западный фронт.
21 марта 1918 года многие из тех дивизий приняли участие в серии наступлений, в результате которых силы союзников оказались в тяжелом положении. Пока они ждали американскую армию, которая должна была прийти на помощь, некоторые представители командования сил союзников пытались найти способ уменьшить давление.
Вскоре они придумали план: союзники отправят своих солдат на север России, объединятся с белыми и в конечном счете восстановят Восточный фронт. Они надеялись, что это позволит Антанте отозвать тысячи солдат с Западного фронта. Союзники убедили президента США Вудро Вильсона принять участие в интервенции. Поначалу он отказался, но в середине июля 1918 года он все же согласился отправить один полк на север России. Это был 339-й пехотный полк, где служили в основном молодые люди из Мичигана и Висконсина. Вильсон распорядился, чтобы они только охраняли материальные средства и военную технику, которые союзники отправили российской армии. Однако вместо этого 6 сентября 1918 года американцев сняли с кораблей и отправили вверх по рекам Двина и Вага, вдоль Архангельско-Вологодской линии железной дороги к станции Обозерская и в долину реки Онеги. Все они скоро столкнулись с Красной армией, численность которой при военном министре Льве Троцком выросла до 600 тысяч человек. Началась суровая русская зима, однако бои продолжались даже после подписания перемирия 11 ноября 1918 года.
Американцы храбро отражали атаки вдоль линии фронта длиной в 650 километров и выживали на протяжении осени и зимы, несмотря на чрезвычайно тяжелые условия. В январе 1919 года под Нижней Горой 4-й взвод роты А — всего 45 человек — был атакован 1300 большевиками и устоял. На железной дороге рота М под командованием капитана Джоэла Мура (Joel Moore) была атакована 7 тысячами красных и сумела отразить атаку, убив, ранив и взяв в плен около 2 тысяч врагов. На онежском фронте лейтенант Клиффорд Филлипс (Clifford Phillips) повел свой маленький отряд против 600 большевиков, получил ранение в грудь и скончался шесть недель спустя.
Нам стоило бы запомнить имена тех храбрых людей, которые не понимали, зачем они прибыли в Россию, но при этом выполняли свой долг, преодолевая немыслимые трудности.
В сражениях с силами союзников большевики тоже теряли людей. И россияне это помнят. Они также помнят то время, когда вооруженные иностранцы пытались вмешаться в их революцию. Хотя два президента США заявляли о том, что американские и русские солдаты никогда не встречались друг с другом на поле боя, русские знают, что это не так.
Советский лидер Никита Хрущев заявил в 1959 году: «Никогда наши солдаты не были на американской земле, а вот американские на русской — были».
Действительно, как пишут Джереми Кузмаров (Jeremy Kuzmarov) и Джон Марсиано (John Marciano) в своей новой книге «Русские снова идут» («The Russians Are Coming Again»), «советский суверенитет России оставил неизгладимый след в памяти ее народа, подпитывая глубокое чувство недоверия, которое сохраняется по сей день».
Мы помним о событиях в штате Мэн. Мы помним битву за Аламо. Но нам также стоит помнить о событиях, произошедших под Нижней Горой, в Тулгасе и в других далеких местах, где молодые американцы храбро сражались зимой 1918 — 1919 годов, и где многие из них нашли свое последнее пристанище.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.