Что то в этом есть)
Поделился с вами)
https://t.me/kozakrichala/35085
Развал СССР и уничтожение всего русского
самое страшное, что я вижу в развале СССР - это разделение страны по самым нелогичным границам, нарисованным от балды. огромное количество русских городов и регионов было отдано в руки новых национальных элит, после развала союза которые начали гонения, переходящее в настоящий геноцид русского народа в бывших республиках. но помимо этого, это и потеря важной инфраструктуры и важных промышленных предприятий, взаимно связанных друг с другом. это не только то преступление, которое должно быть обозначено нашим государством, но и ошибка, которую нам ещё долго нужно будет разгребать.
Что вы думаете о книгах А. Дугина?
Привет, друзья!
Потому что я не Русский / не Россиян, хотел узнать Ваше личное мнение о книгах Александра Дугина.
Стоит ли их читать? Да, знаю, что они не для всех и вызывают много споров, но как на Ваш взгляд? Стоит читать? Есть в них какие-то интересные и полезные информации?
Большое Вам спасибо и сердечный привет из Словакии
Болезнь свободы
На днях у Андрея Баумайстера, современного украинского философа консервативного толка, вышла довольно интересная беседа, где приведены довольно точные оценки состояния сегодняшнего общества «старого мира».
—
Рекомендую посмотреть её целиком, но хочу вынести в формате конспекта несколько мыслей.
-
На смену, столетиями формировавшемуся, сословному обществу в 20 веке почти повсеместно мы пришли к горизонтальным классовым обществам. К концу прошлого века и классы как таковые почти повсеместно растворились. Открывшийся простор, преподносимый как свобода на деле привёл к чрезмерно возросшей нагрузке на каждого отдельного индивида. Теперь ты не можешь просто наследовать семейный родительский путь самоопределения, ты должен всё время находится в ситуации выбора и сравнивайся себя с другими.
-
В сегодняшней ситуации социальной прозрачности, обеспеченой соцсетями и интернетом в целом, человеческая индивидуально заменяется профилем, который каждый должен заполнить и постоянно обновлять иначе ты выпал из публичной «жизни». Ты постоянно должен обновлять графы «путешествия», «отношения», «умные мысли», «политическая позиция» и пр. Так принято. Отмолчаться уже не получится.
-
Декларируемая обязательность постоянной публичной репрезентации в соцсети своей жизни приводит к колоссальным нагрузкам на каждого, кто вовлечён в это. Многие исследования показывают, что при постоянно снижающихся объёмах рабочего времени постоянно увеличивается усталость и выгорание. Причиной учёные видят в рассинхроне внутри триады «затраты—ожидание—вознаграждение», где именно завышенные ожидания приводят к разбалансировке всей системы. «Я должен потреблять и достигать» не потому, что это заслужил, а потому что должен соответствовать публичным образам, принятым в среде. «Он в свои 35 уже вон, а я в свои 35 ещё только вот».
-
Кризис неудовлетворённости ожиданий искусственно завышенных усилиями массмедиа для стимуляции потребления приводит в конечном счёте к массовым неврозам, а в переломные моменты и реактивным психозам.
-
Один из способов сбросить стресс — публично примкнуть к морализаторской позиции. Публично присвоить себе соответствие самым светлым и чистым идеалам морали. Это моментально заполняет провал ожиданий и при минимальных затратах даёт максимальное вознаграждение — лайки, репосты, ощущение сопричастности большому общему делу. Публичное включение в рой, поднявшийся на той или иной теме сразу выносить тебя на волне общей эмоциональной реакции на один уровень с теми, на кого ты ровнялся но не мог достигнуть их уровня. Нахамить Илону Маску или Путину, поглумиться над Обамой или Лиз Трасс легче когда ты часть роя, а не когда ты никому не известный имярек с парой сотней подписчиков.
-
Спекулятивное морализаторство, расчеловечивание и обнуление, кэнселинг и булинг, всё это сегодня стало обыденным делом, потому что огромные массы людей, интегрированные в соцсети, постоянно поддерживаются ими в режиме невроза, неудовлетворённости и необходимости сбрасывать эти эмоции на разные объекты, события, явления выдаваемые им порционно и в нужной упаковке.
—
Что с этим делать пока не совсем ясно, но Андрей Олегович пытается зайти на этой через критику идеи Модерна и прогресса.
Если коротко, то спасёт нас только Великое замедление, умеренность, самоограничения и общественный/государственный контроль над социальными сетями.
—
Короче интересное видео, посмотрите.
https://youtu.be/i39-MXkU7d8
Республиканцы стреляют себе в ногу
лл: республиканские политиканы не хотят форсировать свою победу
Отличие русского социального мышления от западного или почему либеральные идеи в России не приживаются
Центром социального мышления западного общества являет индивид, конкретные люди этого общества и ценности оцениваются применительно к индивидам. В русском социальном мышлении в центр ставится вся общность людей и ценности оцениваются в первую очередь относительно конкретной общности.
Для понимания приведу сравнение принципов и разности мышлений на примере пропаганды ЛГБТ среди детей.
Западное мышление в центр рассмотрения данного вопроса ставит конкретных детей нетрадиционной сексуальной ориентации, которые такими родились и с этим нельзя ничего поделать. Они в первую очередь задаются вопросами относительно этих индивидов:
- Вырастет ли он здоровым членом общества, если не проводить просвещение среди детей? Не будет ли замкнутым?
- Не будет ли он ущемлен в правах относительно других детей, родившихся гетеросексуальными? Не отразится ли это на его последующем поведении?
- Существует ли дискриминация таких детей среди сверстников, абьюзинг и проч., и если да, то как их уменьшить?
Русское мышление в центр рассмотрения ставит все общество целиком и рассматривает выгоды/недостатки для всего общества в целом. Здесь при рассмотрении задаются совсем другие вопросы:
- Как такая пропаганда повлияет на все общество?
- Приведет ли это к увеличению однополых связей среди гетеросексуальных подростков из любопытства? Приведет ли это к венерическим заболеваниям?
- Отразится ли это на психике и дальнейшей жизни хотя бы какой-то части гетеросексуальных детей?
- Не захотят ли гетеросексуальные несовершеннолетние (а потом и взрослые) заниматься различными половыми экспериментам (не развратим ли мы общество), вместо того чтобы тратить время на создание полноценных гетеросексуальных отношений?
- Повлияет ли это на рождаемость?
Оцениваются плюсы и минусы, польза или вред для всего общества, а не только для детей нетрадиционной ориентации.
Разумеется, есть русские, которые думают «от индивида» и есть люди на западе, которые думают «от общества в целом» - я говорю о преобладающем типе мышления. В этом аспекте мы ближе к азиатским цивилизациям, например, к Китаю (там, например, ввели ограничение для детей на видеоигры до 3 часов в неделю не из-за вредности и не чтобы ущемить чьи-то права, а чтобы общество от этого пользу получило в виде сокращения игроманов, лучшей успеваемости среди школьников / их лучшего профессионализма в будущем, их большего дохода, их лучшей социализации и проч.).
При разных подходах можно прийти к одним и тем же решениям, а можно прийти к разным. В идеале для принятия решения нужно думать и так, и так, искать компромиссы. Здесь нет хорошего или плохого, нет правильного или неправильного – это не уравнения в математике с однозначным ответом. – Есть только разумный и неразумный, применительно к конкретному обществу, потому что кроме способа социального мышления есть еще и куча культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок в каждом обществе. По разным вопросам есть разные решения даже в западном обществе, например, связанные с ношением оружия или игроманией.
Несложно заметить, что разные типы мышлений очень сильно коррелируют с либерализмом и консерватизмом. Разумеется, в отечественном типе мышления чаще вводятся ограничения и запреты для защиты и получения выгод (минимизации ущерба) общества в целом, а не либерализация для улучшения условий отдельных граждан. Поэтому и популярность коммунистических идей преобладает над либертарианскими.
При этом возможны перегибы и неразумность мер в обоих случаях. Или банальное непонимание вопроса.
А как думает либерадрил в России? - У нас рабский народ, его ограничивают в правах, а он терпит, не выходит на демонстрации, не борется за свои права => его надо насильно демократизировать, потому что сам он безвольный. Ты ДОЛЖЕН быть свободным говорят они, не видя в своих словах никаких противоречий. Не понимая, что в ряде этих самых ограничений народ видит улучшения для своего общества или относится к ним спокойно.
При этом в России очень важна здоровая либеральная оппозиция - чтобы не зарегулировать все и вся, чтобы не было «совковых проявлений СССР», чтобы благие намерения ограничений для общества не превращались в инструмент давления на индивидов – экономическом, политическом, социальном…