Почему нужно вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку?
История нашей страны знает немало знаковых фигур, повернувших ход истории в судьбоносное русло. О них слагали легенды, снимали фильмы и ставили памятники, которые впоследствии иногда незаконно сносит дуновением ветра перемен. Один из таких памятников – Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому – был установлен на Лубянской площади, а в начале 90-х – демонтирован. И эту ошибку нужно исправлять.
С чем плотно ассоциируется Дзержинский? С революцией. А ещё? С органами госбезопасности. Если точнее, то с созданием и первыми шагами органов госбезопасности в Советской стране, созданной после октябрьской революции.
«У чекиста должны быть чистые руки, холодный разум и горячее сердце» (с) Ф.Э. Дзержинский
Дзержинский был одним из символов революции, после которой начали строить светлую страну во благо трудового народа. Разумеется, это не могло нравиться враждебным силам, которые расставляли капканы для граждан с неокрепшим разумом.
Для полноценного существования государства необходимы органы госбезопасности, которые вычисляли тёмные силы для последующей ликвидации. До определённого периода чекисты со своими задачами справлялись успешно. Дзержинский, как воплощение образа чекиста, был удостоен памятника на площади, которая в то время также носила его имя, а сейчас называется Лубянской.
Почему памятник установили именно там? Потому что рядом находится здание, которое олицетворяет органы госбезопасности: ОГПУ - НКВД - КГБ СССР. Но присутствие Железного Феликса ещё тогда кому-то явно не нравилось.
С 1991 года Советский Союз де-факто прекратил своё существование. Вместе с ним стали стирать все символы революции, которые влияли на сознание людей и вели их за собой. Плюс ко всему, многие мутные стали очень сильно бояться былой мощи органов, потому что их шансы на жизнь и свободу резко устремятся к нулю, если ими займутся "как надо".
Страх порождает ненависть, которая, в свою очередь, провоцирует антисоветские действия и стремление стирать символы некогда великой страны. Мощь символов революции, не говоря уже об образах конкретных личностей, до сих пор внушают страх мутным, коих предостаточно среди современной верхушки.
Инициативная группа, обладающая разумом, обратилась к властям с просьбой вернуть на Лубянскую площадь памятник Ф.Э. Дзержинскому. И вот здесь те самые мутные суетливо зашуршали, пытаясь манипулировать общественным мнением и отводя внимание на сторонние вопросы.
Когда возник вопрос о возврате памятника Дзержинскому на историческое место, ВНЕЗАПНО придумали голосование. Причём вопрос был поставлен не в духе "Нужно ли вернуть памятник на место"?, а зачем-то предложили выбрать между Дзержинским и Александром Невским.
Для чего это сделали? Чтобы оттянуть внимание людей. Александр Невский – значимая фигура в истории России. Каждый школьник знает, кого он топил в озёрах и как доблестно оберегал страну от иноземных захватчиков. Сомнений в том, что он достоин памятника, нет и быть не может.
Но здесь возникает вопрос о том, что всему должно быть своё место. Как бы мы ни уважали Александра Невского и его подвиги, смотреться на фоне здания органов госбезопасности он будет немного странно. А вот для Дзержинского такой фон весьма гармоничен.
Мутные всё-таки не дураки и переживают не зря. Если даже образы из Советской эпохи внушают им ужас, то страшно подумать, как их впечатляет народ, проявляющий сознательность в этом вопросе и требующий исторической справедливости. Эти ребята очень опасаются повторения событий прошлого, которые имеют тенденцию к развитию по спирали, потому что их перспективы рисуются не самыми радужными. И именно с точки зрения методов работы чекистов.
Возвращать памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь однозначно нужно. Вслед за восстановлением исторической справедливости, о которой последнее время принято говорить, в сознание людей могут вернуться правильные образы тех, кто отвечает за государственную безопасность. Разрушать свою историю нельзя. Иначе мы лишаем себя светлого будущего.
Сайт госуслуг ворует данные, правительство Москвы подтасовывает голосования
Недавно, на мою почту пришло письмо о том, что я зарегистрировал учетную запись на портале правительства Москвы, при том, что я живу в другом регионе.
Ну, может кто при регистрации ввёл мою почту по ошибке, подумалось по началу. Но, на мой телефон приходит SMS с кодом для подтверждения регистрации.
Я зашел на сайт и написал сообщение в службу поддержки, что на сайте не регистрировался и попросил удалить мой профиль в соответствии с ФЗ "О персональных данных".
И вот, спустя два дня, приходит ещё одно письмо, о том, что я принял участие в проекте "Активный гражданин". Меня заинтересовало, что же там происходит. Я зашел на сайт ag.mos.ru, авторизировался через сайт Госуслуг и наблюдаю свой профиль, который уже был кем то создан. Хотя пароль для регистрации профиля из SMS, пришедшей на мой телефон, я никому не сообщал! Перехожу в раздел голосований и вижу, что я оказывается принимал участие в одном голосовании: "Кому поставить памятник на Лубянской площади в Москве?" и выбрал вариант "Феликсу Дзержинскому".
Знаете, мне кажется это перебор: мэр Москвы со своими товарищами радеющими за традиции НКВД, грубо нарушают законы федерации. И я вот думаю, а нафига мне такая вот федерация нужна, с такими вот чекистами?
Ведь это не программная ошибка, не хакерский взлом, и не человеческий фактор в бюрократической системе. Это осознанное целенаправленное искажение результатов голосования, путём использования чужих персональных данных, без ведома этих людей. Это использование базы данных портала Госуслуг в целях коррупции, вопреки требованиям безопасности, предъявляемым к хранению подобного рода данных. И всё это не какой то рядовой сисадмин затеял, а явно руководитель находящийся на верху.
Ну до такой степени уже в открытую свои делишки тёмные творят, что просто слов нет. Ох, как мне это надоело...
И да, из ТП пока что ответа не поступило.
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
Лучший памятник для Лубянки
Иностранцы приезжают смотрят, спрашивают: почему это Дзержинский взял в руки арматуру и на здание ФСБ пристально смотрит?
А знаете, что? Я бы на место Дзержинского памятник Лимонову бы поставил.
Есть такая скульптура работы мастера Баскакова.
Посмотрите на неё. Во-первых, Эдуард и внешне похож на Железного Феликса. Та же бородка, такое же худое аскетичное лицо. Видно, что хороший человек.
Во-вторых, Эдуард, безусловно, этого достоин. Всё лучшее, что сейчас пытается делать власть во внешней и внутренней политике, Эдуард сформулировал ещё в начале 90-х. Он, кстати, и войну на Украине предсказал. Жаль, что властьдержащие мало к нему прислушивались. Власть у нас костная и неповоротливая, не внемлет умным людям, и руки у неё порой из заднего места растут.
Только я бы развернул Эдуарда лицом к зданию на Лубянке, чтобы фсбэшники в окно видели, что на них старик с арматурой идёт. Чтобы помнили что они защищают интересы народа. Таким образом, композиция создавала бы необходимое напряжение. Ведь в Лимонове, как и во всём русском народе, уживался и бунтарский дух, и державность, а его идеи представляли собой гремучую смесь правого и левого, революционности и империализма.
Ну вот представьте. Лимонов на постаменте возле Лубянки. Ну, красиво же! Красиво, креативно, чудесно! Иностранцы приезжают смотрят, спрашивают: почему это Дзержинский взял в руки арматуру и на здание ФСБ пристально смотрит?
Дмитрий Иванов
Статья на официальном сайте независимой политической партии Другая Россия Э. В. Лимонова
Как Собянин победил Александра Невского
В начале февраля блогеры, писатели и журналисты, среди которых Захар Прилепин, Игорь Молотов, Александр Проханов, Дмитрий «Гоблин» Пучков, Леся Рябцева и другие, обратились к правительству и к мэрии Москвы с предложением вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку. По словам сторонников возвращения Дзержинского, национальное примирение «невозможно трактовать как реванш одной из сторон».
После этого Общественная палата Москвы объявила голосование на платформе «Активный гражданин». Конкуренцию памятнику Дзержинскому, который с Лубянки убрали после августовского путча 1991 года, составил Александр Невский. Кстати, были и те, кто выступал за установку на площади обычного фонтана, однако такого варианта в голосовании вообще нет.
По результатам проведенного в интернете голосования среди 300000 москвичей в Активном Гражданине победило предложение об установке памятника Александру Невскому с результатом 54% против 46%. Против установки памятника Дзержинскому призывал РПЦ.
Мэр Москвы Сергей Собянин предложил оставить Лубянскую площадь в неизменном виде и остановить голосование по вопросу установки памятника на площади. Об этом он сообщил на своем официальном сайте.
В Москве отменили голосование по памятнику на Лубянке
Ну и правильно, вдруг они начнут биографию читать и еще наткнутся на такое.
Феликс Дзержинский:
"Чтобы государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов. Неудержимое раздутие штатов, чудовищная бюрократизация всякого дела — горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений; автомобильная эпидемия; миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества этой саранчой. В придачу к этому неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения, нерадения, вопиющая бесхозяйственность, характеризующая наш так называемый «хозрасчёт», преступления, перекачивающие госимущество в частные карманы".
"Вести экономическое строительство нужно под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование… Широко внедрить в производство достижения научно-технического прогресса. Если эта работа не будет вестись, нам угрожает закрытие наших заводов и рабство заграничному капиталу. Если мы теперь деревянная, лапотная Россия, то мы должны стать металлической Россией"
Памятник как средство разобщения
В Москве идет довольно ожесточенный спор об установке памятника на Лубянской площади. Там, где стоял Дзержинский и которого тогдашние наши майдауны снесли без всякого формализма.
Вроде бы хорошее дело - демократический опрос через сервис "Активный гражданин", который затеяли местные власти, по сути только разобщает нас.
Как выбрать между тем же Дзержинским и князем Невским?
Люди, которые поставили перед нами выбор между Дзержинским и Невским должны получить награду от Конгресса США за успешное разобщение российского общества.
Один как бы безбожник, второй как бы святой - разделение по вере и отношению к ней, да еще с внутренними спорами.
Один как бы из народа и за народ, а второй как бы голубой крови и за отечество и государство - разделение по социальному статусу.
Один как бы из нерусских, а второй как бы русский - разделение по национальному восприятию.
И вопрос то простой. Памятник мы либо восстанавливаем и тогда нет вариантов. Либо ставим новый и тогда вопрос - нафига он нужен вообще там? Новый то...?
Молодцы. Награда вам будет, господа идеологи... Может даже при вашей жизни.
Кто является исполнителем информационной диверсии вокруг памятника Дзержинскому на Лубянке?
Прошёл первый день голосования на сайте «Активный гражданин» по поводу установки памятника на Лубянской площади у нас в Москве. По своей идее (высказанной редактором «Эха Москвы» Венедиктовы) это голосование можно назвать информационной диверсией: речь шла про возвращение памятника Дзержинскому и должно было включать два пункта — «вернуть« и «не возвращать». Но Венедиктов сместил акцент: «Надо ставить памятник, который выберет народ». И нам сердобольно предложили подмену — памятник Дзержинскому или памятник Александру Невскому. Таким образом стравливаются две наиболее активные части общества — коммунисты и националисты. Сталкивается дореволюционная история с советской, хотя история у нас одна.
Поэтому я не предлагаю участвовать в этом голосовании, скорее, я бы предложил отказаться признавать его и требовать нового голосования, отвечающего запросу граждан, а не чиновников из мэрии. И вот несколько причин для размышления.
1) Как выглядит график голосования? Он выглядит совершенно ровно. Я уж не говорю про упоминавшийся упреждающий вброс голосов за Невского прямо на старте. Уже это дискредитирует голосование.
2) Кто топит за Невского (лишь бы не Дзержинского)? Например, Владимир Познер, ветеран российского патриотического лагеря. Шутка.
3) За Невского топит сектантское движение «Сорок Сороков», которое уже отрабатывало подобного рода заказ в 2018 году во время конкурса «Великие имена РФ» на донаименование аэропорта Мурманска (за Николая II). Ультраправые монархисты за работой.
4) За Невского топит монархическая группа ВК «Дореволюционная Россия» — главный исполнитель заказа на Николая-2 в Мурманске в 2018 году. Здравствуйте, старые противники, мы с вами уже сражались)
Особенно иронично, что в посте с голосованием админы ДР, нетерпимо относящиеся к коммунистам, поставили картину советского художника Павла Корина, Народного художника СССР, лауреата Ленинской и Сталинской премий)
5) За Невского топит и какое-то странное СМИ «Катюша». По оформлению левое, но посыл — какой-то сок мозга, с реверансом в пользу «Сорок Сороков».
6) В паблике «Лев Щаранский» (сатирическое СМИ во ВК) наткнулся на интересное. Судя по материалу поста, в Москве подтянули административный ресурс для исполнения приказа о победе Невского.
_________________________
Итого, что же мы имеем? Само голосование является классической подменой содержания. Идея голосования принадлежит главреду «Эха Москвы», которого вряд ли можно заподозрить в патриотическом порыве. Заказ на победу Невского отрабатывают ветераны российского либерализма + ультраправые радикалы + возможно, административный ресурс.
На мой взгляд, этого достаточно, чтобы назвать эту инициативу социально-вредной информационной диверсией. Если в ней победит Дзержинский (а это вряд ли) — ну что ж, неплохо. Но скорее всего выведут псевдодемократическую победу Невского. И тогда мы имеем все основания отказаться принимать итоги этого голосования, поскольку оно не отвечает изначальному запросу.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.