Швейцария обнулила «закон Магнитского». Дело закончено. Забудьте
Ну вот и всё. «Дела Магнитского» больше не существует. И, соответственно, антироссийский «Закон Магнитского», так срочно принятый Обамой и поддержанный Канадой, Великобританией, ЕС и преданными им отечественными оппозиционерами, окончательно превратился в безосновательную и бездоказательную пустышку. Впрочем, как и вся история с «убийством юриста» Сергея Магнитского в СИЗО, который оказался вовсе не юристом, а личным бухгалтером-схематозником международного финансового авантюриста Билла Браудера и никаких «расследований» никогда в жизни не проводил. Да и смерть Магнитского выгодна была только одному человеку – самому Браудеру, скорее всего и заказавшего отправку своего бухгалтера в мир иной. Такую же версию разрабатывают и следователи СКР, проводящие расследование очередных преступлений Браудера. Говорю об этом со всей ответственностью, так как являюсь одним из свидетелей – единственным журналистом, дважды общавшимся с Магнитским незадолго до его смерти.
Но вернемся к самому «делу Магнитского». Швейцарская прокуратура прекратила уголовное дело SV.11.0049-LAM, возбужденное в марте 2011 года по заявлению адвокатов Браудера в отношении неустановленных лиц, «причастных к мошенническому завладению денежными средствами из российской казны, путем фальсифицированного возврата налогов на счета российских компаний Рилэнд, Махаон, Парфенион, якобы за несколько месяцев «украденные» у Фонда Эрмитаж, руководителем которого являлся Браудер».
Именно это давнее швейцарское уголовное дело № SV.11.0049-LAM и стало первым звонком, так называемого, «Закона Магнитского», предусматривающего персональные санкции в отношении россиян, «причастных к хищениям, раскрытым юристом Магнитским, и к его последующему убийству». Формулировочка-то официальная теперь звучит, как сплошной поток лжи – никаких хищений Магнитский раскрыть не мог в принципе, так как сам являлся организатором и создателем отмывочных нелегальных схем Браудера, никаким юристом он никогда не был, а мертвым Магнитский нужен был одному лишь Браудеру. В самом же швейцарском деле № SV.11.0049-LAM, возбужденном на основании заявлений и документов «потерпевшего» Уильяма Браудера, обвиняемыми в «отмывании тех самых денег, раскрытых Магнитским» стали российский бизнесмен Денис Кацыв и его компании «Марташ Инфестмент Холдингс ЛТД», «Превезон Холдингс ЛТД», «Колевинск ЛТД» и «Фаренкой Инвестмент ЛТД».
И вот печальный швейцарский итог для Браудера, его соратников в Конгрессе США и в ЕС, отечественной оппозиции, раскручивавшей эту историю в негативных для России тонах, а также для всех участников международной мистификации под названием «Закон Магнитского». В моем распоряжении имеется официальный документ от 6 ноября 2020 года под названием «Уведомление о намерении завершить следствие», подписанный ни много ни мало Федеральным прокурором Прокуратуры Швейцарской Конфедерации Дианой Колер.
В этом документе черным по белому сообщается о том, что производство по уголовному делу, возбужденному на основании заявлений «Эрмитаж Кэпитал» (читай Билл Браудер) в отношении Дениса Кацыва, компании «Марташ Инфестмент Холдингс ЛТД», «Превезон Холдингс ЛТД», «Колевинск ЛТД» и «Фаренкой Инвестмент ЛТД», благополучно прекращается. С арестованных ранее по, так называемому, «делу Магнитского» восьми миллионов долларов, принадлежащих Денису Кацыву и вышеназванным компаниям, снимается арест и деньги возвращаются их законным владельцам. За исключением 78 тысяч долларов (менее одного процента!) для неких «компенсационных расходов».
Расследование закрывается на основании статьи 319 УПК Швейцарии, предусматривающей следующие основания: «недостаток улик, отсутствие состава или события преступления и отсутствие законных оснований для уголовного преследования данного лица».
Также Федеральный прокурор Швейцарии сообщает о готовности Швейцарской прокуратуры принять к рассмотрению «любые требования о компенсации вместе с любыми имеющимися у них подтверждающими документами». То есть, за все нагромождение лжи и фальсификаций под названием «Закон Магнитского» возмещать ущерб пострадавшим от него придется налогоплательщикам Швейцарии. На очереди США и Великобритания.
Адвокат Дениса Кацыва Наталия Весельницкая прокомментировала закрытие швейцарского уголовного дела: «Завершение этого самого первого дела, давшее единственный мотивационный толчок для принятия в США Закона Магнитского, получило то, что заслуживало – полное фиаско Браудера и его команды. Паника, в которой сейчас находится г-н Браудер и его коллеги – наглядное тому подтверждение».
На мой взгляд, Наталия весьма деликатно назвала то, что сейчас происходит в команде Браудера «паникой». То, о чем я скажу ниже больше похоже на истерику, причем, перешедшую в хроническую стадию с 6 ноября, то есть с того самого момента, когда был подписан документ о предстоящем прекращении производства швейцарского дела и возвращении активов их хозяевам.
Во-первых, надо понимать, что «Швейцарское дело» – самое первое дело, с которого началось юридическое закрепление легенды Браудера. Началось оно с элементарной подставы Александра Перепеличного, так неожиданно, но очень кстати для его инициаторов, скончавшегося после его допроса в Швейцарии. Потом факт возбуждения этого дела был использован в Конгрессе США для окончания лоббирования Закона Магнитского и толчком для инициирования схожего дела в США. Когда дело «без лица» с 2013 года получило адвокатов, представлявших Кацыва, то оно начало раскачиваться. С теми, кто был несогласен с легендой Браудера, но оказался менее защищенным от виртуозности интриг лондонских сидельцев, начали происходить самые неожиданные и неприятные истории: от увольнений до обвинений с одиозным смакованием пулом мотивированных Браудером СМИ.
Как стало известно, сейчас теми же «коллегами по цеху» вырабатывается тактика защита своего «подзащитного» Браудера, с готовящимися единовременными публикациями о коррумпированности швейцарских властей.
Дело в том, что в течение последних нескольких дней в некоторые редакции, как в иностранные, так и в российские (точнее, оппозиционные – «Новая газета», «Медуза», «Эхо Москвы» и тд. Полный список имеется) поступила удивительная методичка на 60 (шестидесяти!!!) страницах с иллюстрациями и схемами, обязательными для публикации. Название документа простое: «Как швейцарские правоохранительные органы капитулировали перед русскими в деле Магнитского» и в нем подробно и наглядно разъясняется то, что «все неправда», а на самом деле «Магнитского убили в СИЗО за то, что он раскрыл схему отмывания миллиардов», а потом «спрятали украденные деньги в Швейцарии». Основной смысл указанной методички заключается в том, что «плохие русские» оказывается «коррумпировали швейцарское правосудие» и теперь ему, швейцарскому правосудию, нельзя верить ни в коем случае, а можно верить только международному мошеннику Браудеру и преданным адептам «дела Магнитского». Истерика? Однозначно.
Да, и еще имеет смысл обратить внимание на фразу, указанную на титульном листе и других страницах: «Embargo until midnight 12 am CET. Wednesday 25.11.2020». Что это значит? А значит это то, что заказные публикации по «методичке Браудера» в российских и иностранных СМИ и блогосфере начнут появляться только с полуночи на среду 25 ноября 2020 года. Ждем-с.
А вчера случилось еще одно событие, подтверждающее то, что после закрытия швейцарского расследования вся пирамида «Дела Магнитского» и одноименного закона потеряла базовое основание и начала активно разваливаться, так как швейцарское досье, на которое так уповали создатели и лоббисты «Акта Магнитского», оказалось пшиком, пустышкой. О чем официально и заявила Прокуратура Швейцарии.
Так вот, вчера уже начались провокации. Мне позвонила некая Ирина, представившаяся журналистом русской редакции радио «Свобода», и предложила прокомментировать швейцарскую историю. Но не просто так прокомментировать, а нейтрально и с сожалением. Со слезой в голосе я должен был рассказать о том, что я, лично знавший Магнитского, считаю неправильным и преждевременным закрытие дела в Берне, где могли бы докопаться до истины и наказать виновных. Бред? Конечно. Но дама, особо не напрягаясь, сообщила о том, что мне полагается официальный гонорар за «выступление в качестве эксперта» и этот самый гонорар составляет эквивалент… пяти тысяч долларов США (!!!) и будет мне перечислен на карту. Представляете, пять тысяч долларов (375 тысяч рублей по курсу) за пятиминутный «нужный» комментарий! Похоже, Браудера и компанию очень припекает. Запись разговора имеется в моем распоряжении. А пять тысяч долларов Билл Браудер и те, кто стоит за ним, пусть оставят себе. Им они могут скоро понадобиться. На передачи в СИЗО, на теплые вещи. В Мордовии нынче климат холодный.
Кстати сказать, схожая история с попыткой подкупа меня, уже была в 2014 году, тогда мне предлагали аж 100 тыс. фунтов стерлингов.
PS. Разумеется, ни одно издание, публиковавшее ложь по «делу Магнитского» и призывавшее к принятию «Закона Магнитского», не принесет свои извинения огульно обвинённым в преступлениях, которых не было. Гораздо легче безосновательно заявить о «коррумпированности» швейцарской прокуратуры и продолжить получать большие деньги, топчась на пустынном поле «дела Магнитского».
текст взят от журналиста Лурье
мне тоже интересно, будут ли извинятся заблудшие, или также сделают вид что ничего не случилось?
также интересно, если на ровном месте обвинили да еще и санкций наделали, наверно извинятся и компенсируют ? :)
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
Предлагаю сохранить твит и проверить кто будет прав.
Лично я придерживаюсь мнения Олега, но насколько он хороший пророк узнаем через месяц.
Биба и Боба...
Медицинские документы Григория Родченкова. Суицид на почве алкоголя и психического заболевания.
О том, кто такой Григорий Родченков, думаю, никому рассказывать не надо. Скажу только одно, и то общеизвестное, именно на его, простите, устных «показаниях» и неких, опять-таки написанных им лично, дневниках базируется вся «доказательная» база ВАДА о якобы «государственных допинговых программах» российских спортсменов. И только на рассказах Родченкова принимается решение об отстранении российской сборной от участия в зимней Олимпиаде.
А теперь некоторые удивительные медицинские и следственные документы, подтверждающие то, что такой человек, как Григорий Родченков никак не может быть не то, что основным, единственным свидетелем по обвинению российских спортсменов в массовом участии в «допинговых программах». Он не может даже подрабатывать мальчиком, который подает мячи футболистам. А нам рассказывают о «главном свидетеле». Только вот удивительно, каким образом этот персонаж умудрился еще и до 2015 года руководить российским «Антидопинговым центром».
Итак, перенесемся в далекий 2011 год, то есть во времена, когда ещё не состоялись ни Лондонская, ни Сочинская Олимпиады, на которых российские сборные якобы потребляли запрещённую химию. 28 февраля Григорий Михайлович Родченков, тогда ещё глава Антидопингового центра, поступает в Клинику Склифосовского с колото-резаной раной левой части грудной клетки, которую он нанёс сам себе в суицидальном порыве. Плюс алкоголь. А вот и документ, который любезно предоставляет нам возможность узнать не только состав мочи пациента, но и его крови, и общий психический диагноз.
Но суицид на почве глубокой депрессии не возникает из ничего, поэтому отмотаем счетчик ещё на пару недель назад. На этот раз перенесемся не в больницу, а в Следственный комитет. 12 февраля 2011 года в отношении Марины Михайловны Родченковой, сестры нашего «пациента», было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение и сбыт наркотиков.
В рамках дела установлено, что наркоту обвиняемой поставлял брат, который доставал запрещённые препараты, пользуясь служебным положением. Благодаря работе Григория в антидопинговом центре, семейный наркобизнес цвёл и благоухал. Уличённый не только в сбыте и хранении наркотиков, но и в превышении полномочий, Григорий Михайлович впал в стресс, что повлекло активизацию психического заболевания. Отсюда и попытка суицида.
Это Постановлении судьи об изьятии медицинских документов Родченкова для проведения ему судебно-психиатрической экспертизы, которая также выявида психическое расстройство.
И заметьте удивительное совпадение. 21 февраля 2011 года Родченкову предъявляют обвинение в совершении преступления, а через двое суток, 23 февраля 2011 года, он в невменяемом состоянии совершает попытку суицида, ударив себя ножом в сердце. И впоследствии получает еще и психиатрический диагноз. Представляете, насколько ему было страшно отвечать за свои действия, что он даже перестал скрывать своё психическое заболевание, которым, по мнению последующей экспертизы, страдал давно?
Но самое интересное то, что даже после публикации этих документов, нам и всей планете в любом случае продолжат доказывать, что Григорий Родченков, в качестве «единственного свидетеля, разоблачил российских спортсменов, участвующих в государственных допинговых программах». Продолжат уверять в том, что российские спортсмены не имеют права участвовать в Олимпиаде под государственным флагом. Божья роса, однако.
И явно эти все ВАДы, Макларены и МОКи не страдают, как Родченков, суицидальными наклонностями, психическими заболеваниями и алкоголизмом. Да и допингом они по-тихому, как Родченов, торговать не будут. И знают они обо всем и эти документы, наверняка, видели. Здесь уже идет торговля покруче – совестью, жизнями, спортом.
Верифицированная страница Лурье в твиттере, специально для модератора
Но остаётся один вопрос?
И снова о судье Хахалевой. Ответы на вопросы
Я, как и обещал, продолжаю изучение событий, связанных с семьей и деятельностью председателя судебной коллегии Краснодарского областного суда по административным делам судьей Елены Хахалевой. Да, да, той самой Хахалевой, которая якобы уплатила два миллиона долларов за свадьбу дочери с участием звезд отечественной попсы, дома у которой, согласно комментариям к размещенному в сети видео, проводил время авторитетный вор в законе Пецо. Той самой Хахалевой, которая, как оказалось, ведет административные дела, связанные с землепользованием, при том, что её бывший муж Роберт Хахалев – крупный бизнесмен-фермер, занимающийся как раз земельным бизнесом, и которая, согласно некоторым документам, использовала для получения судейского статуса фальшивый диплом Грузинского университета.
Итак, все эти вопросы были заданы мною и коллегами в прошлых публикациях и в радиоэфирах о судье Хахалевой. Причем, подчеркиваю, в отличии от утверждений многих коллег-журналистов и некоторых юристов, это были действительно вопросы, и каждый из них нуждался в отдельном расследовании. И сейчас, после тщательного изучения ранее неизвестных фактов и информации из источников, в том числе и связанных с деятельностью и личной жизнью семьи Хахалевых, я готов дать ответы пока лишь на некоторые из поставленных вопросов.
Сразу хочу предупредить особо возбужденных гигантской всероссийского масштаба пиар-компанией о «семье Хахалевых», запущенной с легкой руки некоторых, вероятно заинтересованных, персонажей. Я ни в коем случае не становлюсь на защиту судьи, позволяющей себе демонстрировать гостям собственную крутизну такими свадьбами, и не поверю, что всевозможные басковы и брежневы выступали на семейном празднике совершенно бесплатно, так как знаю обратное – их гонорары исчислялись десятками тысяч долларов (но никак не двумя миллионами долларов, как радостно уверяли якобы «очевидцы»). И еще, данные результаты продолжения моего расследования я привожу на основании Закона о средствах массовой информации, требующего всестороннего изучения имеющейся информации, в том числе и предоставленной всеми сторонами, участвующими в излагаемых событиях.
Итак, начнем с того самого видео 1997 года, где вор в законе Пецо (он же Реваз Бухникашвили, 1952 года рождения, имеющий восемь судимостей, приговорённый в 2015 году к 22 годам строго режима за разбойные нападения и освобожденный месяц назад по состоянию здоровья) сообщает во время задержания о том, что проживает в Краснодаре на улице Ставропольской,13 у родственников, называя некую «Хахалэва Лэна».
А теперь некоторые подробности: Перед вами то самое здание, адрес которого (Краснодар, улица Ставропольская, 13) называет Реваз Бухникашвили и даже одного взгляда на этот дом достаточно для того, чтобы понять - Пецо просто обманывает оперативника, так как здание является не жилым, а промышленным.
И теперь еще один весьма интересный факт. Мне удалось поговорить с одним из «соратников» вора в законе Пецо-Бухникашвили, который отбывал срок вместе с ним в 1989 году в знаменитом «Владимирском Централе». Я не могу назвать полное имя этого человека по вполне понятным причинам и поэтому ограничусь инициалами «С.В.». Аудиозапись нашего разговора имеется в моем распоряжении, и я привожу часть расшифровки:
«О.Л.: А Пецо бывал в Краснодаре?
С.В.: Он частил туда. Мы потом с ним в Краснодаре виделись… У него там была подруга или какая-то дальняя родственница… Я думаю, есть до сих пор. Долгих лет… Хорошая женщина.
О.Л.: А что за родственница? Не знаешь её?
С.В.: Один раз видел. Зовут…Имя такое странное. Лана. Я запомнил… Я потом Пецо письмо на ее адрес пересылал.
О.Л.: А фамилию не помнишь?
С.В.: Не помню. Как-то на «Ха» или на «Ш». Не. Не помню точно. Лет сейчас ей уже за полтинник… Или больше уже. Светленькая такая».
И теперь все стало на свои места. Пецо (он же Реваз Бухникашвили) называет оперативникам под видеозапись имя своей краснодарской родственницы Хахалевой Ланы, произнося её имя, как «Лена», но при этом называя вымышленный адрес «Ставропольская, 13», где никогда не было никаких жилых квартир.
Фото 1993-го года. Это явно не Елена Хахалева
Итак, мы получили ответ на вопрос «Говорил ли вор законе Реваз Бухникашвили о нынешней судье Елене Хахалевой, как о предоставившей ему жилье в 1997 году?». Нет, не говорил. Видеозапись подлинная, но речь идет о совершенно другом человеке и называется адрес несуществующей квартиры. Вопрос снят.
Далее. Теперь разбираемся с «семейным подрядом» семьи Хахалевых. Как уже было сказано, судья Елена Хахалева ведет в Краснодарском суде административные дела, большинство из которых связано с земельными вопросами, а её бывший муж там же занимается в том числе и фермерском бизнесом, скупая земли Края. Напрашивается версия о взаимодействии экс-супругов. Вполне возможно. Но я проверил все судебные решения судьи Елены Хахалевой за последние восемь лет и не обнаружил ни одного решения, связанного с коммерческими структурами самого Роберта Хахалева или его партнеров по бизнесу.
Разумеется, возможен и вариант «обмена» с другими судьями краевого суда по принципу «ты решаешь в суде по моим людям, а я решаю по твоим». Но если это так, то тогда имеет место уголовное преступление, предусмотренное статьей 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», а в итоге – лишение судейской мантии и срок до четыре лит лишения свободы. И в данном случае вероятность таких решений Краснодарского суда (если, конечно, они имеются), где председателем судебной коллегии по административным делам трудится Елена Хахалева, оказавшаяся в центре информационного скандала, должны проверить Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и Генеральная прокуратура РФ.
Про свадьбу повторюсь еще раз. Краснодарский краевой совет судей проверил расходы на проведение свадьбы дочери судьи Хахалевой и после ознакомления с документами пришел к выводу о том, что «Хахалева не принимала участия в организации и финансировании свадьбы, мероприятие было оплачено ее бывшим мужем». Как сообщил председатель совета судей Владимир Кисляк: «нам предоставили нам два договора на оказание услуг и платежные поручения. Один из документов касается банкета и аренды помещения, из которого следует, что сумму в два миллиона рублей оплатил Хахалев Роберт Оникович. Его же имя указано на втором платежном поручении по договору об организации торжества: флористика, фотограф и прочее, на 2,5 миллиона рублей».
Понятно, что свадьбу дочери официально оплачивал один из самых крупных бизнесменов Краснодарского края экс-супруг судьи Роберт Хахалев, являющийся отцом новобрачной. И в этом случае, к судье Елене Хахалевой, присутствовавшей на празднике жизни в качестве почетной гостьи и матери невесты, юридически никаких вопросов быть не может. Они ничего и никому не платила, тем более, экс-супруг Роберт Хахалев сам признал, что все расходы по свадьбе дочери нес только он один.
Разумеется, свадьба Софьи Хахалевой никак не могла стоить два миллиона долларов, как уверенно сообщалось в информационном видео-вбросе. Максимум, по моим подсчетам, торжество обошлось в 13-15 миллионов рублей (что в восемь раз меньше 2-х миллионов долларов), а такую сумму коммерсант Роберт Хахалев, владеющий десятками тысячами гектаров плодородной земли и собственной конюшней на 44 скаковых лошади, вполне себе мог потянуть. Но кому-то очень понадобилось широко раскрутить историю про «два миллиона долларов».
Однако, у меня возникает другой вопрос. Зачем в истории с «судейской свадьбой» наворотили столько лжи? Во-первых, само торжество с участием звезд отечественной эстрады на сотню вип-гостей стоило больше, чем «обнаружил» Краснодарский совет судей. Раза в три. И во-вторых, можно понять, что тот же Кобзон и грузины Павлиашвили с Меладзе выступали на свадьбе дочери друзей и родственников бесплатно (и у меня есть этому подтверждение), но Басков и Брежнева, по моему мнению, все же получили гонорары за своё участие. Кстати, Басков даже и не скрывает, заявляя, что был «подарком» и его участие оплатил кто-то из гостей. Разумеется, расчеты были наличными и поэтому Совет судей ничего и не обнаружил.
Но и в этом случае, если говорить юридическим языком, то судья Елена Хахалева к выплатам на проведения свадьбы дочери не имеет никакого отношения. Тем более, Роберт Хахалев утверждает, что платил за праздник он самостоятельно. И мне кажется, что в этой истории необходимо проверить в первую очередь экс-супруга Роберта Ониковича Хахалева на предмет его финансовых возможностей по выплатам реальных сумм «за праздник» и их соответствие его налоговым декларациям. Хотя, судя по последним сделкам Роберта Хахалева, превышающих сумму в миллионы долларов, он вполне сможет объяснить свои доходы. Да и 13-15 миллионов рублей в серьезном бизнесе особо большыми деньгами не считается. И во вторую очередь, имеет смысл по итогам текущего года проверить уплату подоходного налога артистами и поинтересоваться, а внесены ли ими в декларацию доход от пребывания в качестве «подарков» на свадьбе дочери бизнесмена Роберта Хахалева.
И последнее. История с дипломом Тбилисского университета, который получала (или не получала) в 1990 году судья Елена Хахалева, разумеется, требует должной проверки. Ранее была опубликована копия ответа из Тбилисского Госуниверситета о том, что студентки Хахалевой Е.В. в списках не значилось.
Но сейчас Совет судей направил уже официальный запрос в Тбилисский Университет с просьбой подтвердить или опровергнуть факт получения диплома Хахалевой и рано или поздно ответ будет получен. И вот тогда имеет смысл вернуться к этой теме.
Но учитывая то, что между Россией и Грузией нет дипломатических отношений и ответ на запрос Совета судей будет идти несколько месяцев через посредника – Швейцарию, я предлагаю ознакомиться с копией диплома о высшем юридическом образовании Елены Хахалевой, полученной ею в 1990 году в Тбилисском Государственном Университета. Эта заверенная копия, как оказалось, находится в личном деле судьи Хахалевой, и факт получения данного документа перед присвоением ей статуса судьи проверялся в том числе и ФСБ, и одним из управлений Администрации Президента РФ.
И в случае, если Тбилисский государственный университет официально подтвердит получение диплома Еленой Хахалевой, то очень хотелось бы выяснить, почему в июне 2017 года ими же (Тбилисским Госуниверситетом) был выдан документ об отсутствии юридического диплома у судьи Хахалевой. Кому и зачем это было надо и сколько евро, долларов или лари такое удовольствие стоило? И еще удивляет продуманность тех, кто получал вышеприведенный ответ из Грузинского Университета и запускал его в сеть, так как, видимо, они заранее знали о том, что продублировать какой-либо официальный документ из Грузии или получить новый – дело долгое и муторное, так как отсутствие дипотношений между странами может затянуть этот процесс на несколько месяцев.
И в дополнение хотелось бы напомнить, что первым о «свадьбе судейской дочери» за два миллиона долларов сообщил в своем посте адвокат Сергей Жорин, который впоследствии заявлял о собственной непредвзятости и о том, что он никогда не сталкивался с Краснодарским краевым судом и посему не может иметь никаких интересов в распространении компромата на судью. Но в данном случае, гражданин Жорин, если сказать мягко, ошибается или просто запамятовал, что он активно участвует в деле в качестве адвоката в Краснодарском краевом суде. И занимается как раз вопросами по землепользованию. Вот документ (один из многих) с его подписью:
Еще немаловажный момент. Я не пытаюсь оправдать судью Хахалеву, так как её судьбу решат проверки и документы, которые придут в адрес Совета судей и не только. Но, по сути, в стране происходит угрожающая ситуация: кто-то решает вопросы с неугодными судьями методом вброса компромата (и в данном случае, не важно, правда это или нет) и фальсификаций, и тем самым показывая дорогу другим, недовольным каким-либо судебным решением. Получается любое решение суда можно даже не обжаловать, а просто использовать компромат в отношении судьи, вынесшего это решение, или его руководителей. К сожалению, широкий образ жизни некоторых судей дает такую возможность. То есть, тот же адвокат Жорин и все те, кто отработали «судью Хахалеву», почему-то не обратились в квалификационную коллегию Верховного суда РФ и в Генпрокуратуру с заявлением о нелегальных сверхдоходах Елены Хахалевой, а предпочли поработать на информационном поле, по сути, настаивая на отстранении судьи.
Кстати, до сих пор никаких официальных заявлений в контролирующие органы относительно Е.Хахалевой от того же адвоката Серегя Жорина не поступало. Почему?
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.