Ответ на пост «Вопрос к бывшим и нынешним сотрудникам силовых структур»
Про Бокова шутят в ППХ.
Про Бокова шутят в ППХ.
На бывшего сотрудника МВД на транспорте в Челябинске, а также членов его семьи, как выяснилось в ходе проверки, оказались оформлены дорогостоящие объекты недвижимости, ценные монеты, слитки золота и серебра общей стоимостью 124 млн рублей. Объяснить происхождение денег для их приобретения они не могут. Прокуратура требует конфисковать все ценности с неподтвержденным доходом в пользу государства. Дело рассмотрит суд в Петербурге. Жаль неизвестна должность фигуранта.
Вот уже месяц в Ярославле работает незаконно установленная торговая палатка, владельцы которой уничтожили посаженные жителями саженцы. Пока мэрия, признавая нарушение, соревнуется в пассивности с полицией, иностранные специалисты ежедневно нарушают ст.18 законодательства об административный правонарушениях. Безнаказанность делает свое и дело и вот результат - незаконно установлена еще одна торговая палатка.
На этот раз, палатка установлена по адресу ул. Некрасова, д. 31/68. Ближайший адрес, где могут проводиться "ярмарки" - Некрасова 37а (ссылка на приказ). Это другая сторона дороги через заросший пустой участок. Более того, жители утверждают, что палатка установлена непосредственно на территории земельного участка их дома, то есть собственности жителей.
От лица жителей направлено коллективное обращение в мэрию и прокуратуру.
Вопросы вызывают и сами "ярмарки". В городе считают, что данный вид торговли является способом обойти необходимость получать разрешение муниципалитета на включение в схему нестационарных торговых объектов и избежать использования кассовых аппаратов и уплаты налогов.
Пост будет дополняться по мере получения ответов от властей.
9 июня палатку перенесли... на другой частный участок, попутно вырубив кустарники.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Доброго времени суток всем, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с ситуациями подобного рода?
месяц назад умер человек, при странных очевидно обстоятельствах, на данный момент дознаватель с его слов ждёт заключение судмедэксперта, дело не быстрое, это понятно.
Но , дознаватель/ следователь сидит на месте, не занимается проверками, не опрашивает свидетелей, не запрашивает справки, не изымает видеозаписи с камер с места происшествия, которые возможно уже и стерты. Я не совсем понимаю, в каком порядке они должны работать, но предположительно хотят приписать суи**ид. Действий никаких, ни одного звонка, дознаватель ведёт себя возмутительно, в разговорах больше переживает за подозреваемого.. куда обращаться, какие сроки на начало процесса? Подскажите интересно все! Всем спасибо за ответы.
Суд в Санкт-Петербрге вынес приговор мужчине, который похитил забытую посетителем сумку в кафе. Преступление произошло днем 30 июня 2023 г. кафе на Заневском проспекте, д.10.
О подробностях преступления 21 мая 2024 г. сообщили в пресс-службе Прокуратуры по г. Санкт-Петербрг.
Как установило следствие, потерпевший оставил сумку с одеждой на диване в кафе на Заневском проспекте, 10, а подсудимый заметил ее и прихватил с собой. Скрываясь с места преступления, мужчина стал перебегать дорогу по «зебре» на запрещающий сигнал светофора, итоге угодил под машину. В сознание он пришел уже в больнице.
Видео: пресс-служба прокуратуры СПб
Суд признал мужчину виновным в краже с причинением значительного ущерба (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ) и приговорил его к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Альфа банк банкомат меня обманул и меня ограбили на 146 000- сил нет бороться с системой! 10 мая в большом торговом центре я вносила через банкомат Альфа банка большую сумму денег и как обычно подношу бесконтактную карту выбираю внести открывается ячейка вкладываю деньги и он проверяет и выходят те которые не принял банкомат не понравились и на экране сумма которую он готов зачислить -нажимаешь зачислить! Идёт Звук что идёт зачисление и выходит окно спасибо за операцию! Чек не взяла и отошла так как увидела на экране (спасибо за операцию) , чтоб ещё сумму подготовить и вложить! Эта надпись спасибо означало, что всё операция выполнена! Я отошла -прошло время подумав он решил не зачислять и банкомат открыл ячейку, а меня уже нет рядом и мужчина неизвестный забрал. Я обратилась в банк в этот день на горячую линию составили обращение- через 20 минут приходит ответ что банкомат работает исправно ( за 20 минут они его проверили оказывается дистанционно) и деньги вам вся сумма была возвращена -(вопрос зачем возращена) и если вы не забирали(я должна была стоять и ждать когда банкомат выплюнет всю сумму) то обращайтесь в полицию. И тут началось самое стрессовое у меня не хотели заявление принимать в МВД пришлось плакать и просить! Взяли но плакать много пришлось и даже уголовное дело завели по розыску мужика. А про Альфа-банк, что из за них кража произошла никто и слышать не хотят - есть уголовное дело на розыск мужчины которые деньги забрал и всё ждите ищем. Я обращалась в прокуратуру по отвественности Альфа-банка из за него кража- ответ отказано, в Роспотребнадзор отказано, Центробанк отказ, финансовый омбудсмен сегодня пришёл ответ - отказано! Я в шоке от этих органов и МВД все дают отписку, что дело есть и оно не закончено. Извините, а банк не несёт ответственность за свои банкоматы из за которой кража? И ответ финансового омбудсмена, что нет у вас милочка доказательств, что банкомат был неисправен!!! Надо было приложить доказательства неисправности - что где взять эти доказательства при внесении наличных- вообще-то у них на банкомате видео должно быть.. написали нет видео. Как я должна доказать вину банкомата и если у меня такие доказательства есть то обращаться в суд! Как вернуть 146 000 сил нет и нервы на пределе.. решила блин вклад открыть под большой процент.. жесть! Нужна поддержка я в отчаянии вернуть деньги!
К рассмотрению:
С 17.10.2019 жилой дом по адресу: ул. Ленина № 208 станица Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края, и с 01.03.2021 семейная пекарня по адресу: ул. Ленина № 208А, станица Кавказская, Кавказского района, Краснодарского края отключены от центрального водоснабжения.
Отключение объектов от водоснабжения произведено после того, как у Солодкова Д.Д. появились документы, подтверждающие неправомерные действия руководителей и рядовых сотрудников правоохранительных органов.
Подготовка к отключению, отключение и дальнейшая блокировка подачи пресной воды проводилась, и проводится под контролем прокуратуры Кавказского района Краснодарского края, под прикрытием прокуратуры Краснодарского края.
Ниже перечисленные выдержки из 21 писем, являются доказательством преступной деятельности работников прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района. Информация в письмах о проводимых проверках по вопросу отключения жилого дома и коммерческого помещения от водоснабжения, является недостоверной. Информация в письмах об отсутствии нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» является ложной.
1.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он646-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Повторно сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
2.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он645-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
3.
Из письма прокуратуры Краснодарского края от 25.04.2024 № 07/1-963-2022/Он3461-24 за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Пшипий Н.Р. по тексту:
«Ваши обращения о несогласии с отключением водоснабжения и по другим вопросам с учетом новых доводов рассмотрено. Установлено, что вопросы отключения Ваших жилого и нежилого помещений от сети водоснабжения ранее неоднократно являлись предметом проверок, по результатам которых нарушений не установлено, о чем Вам сообщалось в ответах. Нарушений при рассмотрении Ваших ранее поданных обращений в органах прокуратуры края не установлено».
.4
Из письма прокуратуры Краснодарского края от 05.02.2024 № 07/2-р-4399-24/15171 за подписью начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства старшего советника юстиции В.В. Бабич, адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Заявителю одновременно сообщаю, что вопросы в части отключения от сети водоснабжения ранее неоднократно являлись предметом проверок, по результатам которых нарушений не установлено, о чем Вы уведомлены в установленном порядке. Оснований для проведения повторных проверочных мероприятий в настоящее время не имеется».
5.
Из письма Прокуратуры Краснодарского края от 26.01.2024 № 15-825-2020/Он609-24 за подписью начальник отдела по надзору за следствием в следственных органах СК России Багаева В.В. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Прокуратурой края рассмотрены Ваши обращения, поступившие из Генеральной прокуратуры Российской Федерации и УФСБ России по Краснодарскому краю (ОГР-457205-23, ОГР-461368-23, ВО-1175-24-20030001) о несогласии с действиями следственных органов и иным вопросам. Установлено, что ранее аналогичные доводы неоднократно проверялись прокуратурой края, о чем Вам направлены ответы от 15.06.2023, 31.08.2023 за исходящими номерами 15-825-2020/Он5270-23 и 15-825-2020/Он7666-23. Порядок обжалования указанных ответов Вам разъяснен».
6.
Из письма начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов за подписью старшего советника юстиции Пшипий Н.Р. адресованного начальнику отдела за исполнением законов в сфере экономики старшему советнику юстиции Рыжкову А.В. по тексту: «Кроме того сообщаю, что вопросы отключения непосредственно жилого дома заявителя ранее являлись предметом проверки прокуратуры края по результатам которой нарушений не установлено…»
7.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 08.04..2024 №190ж-2017/Он530-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
8.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.04..2024 №190ж-2017/Он529-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
9.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 02.04..2024 №190ж-2017/Он464-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
10.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 22.03.2024 №190ж-2017/Он601-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Повторно сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
11.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 20.03.2024 №190ж-2017/Он330-24 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
12.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Проверкой установлено, что по доводам обращения Солодкова Д.Д. ранее неоднократно прокуратурой района, а также прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
13.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 06.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
14.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 05.03.2024 №190ж-2017/Он260-24 за подписью заместителя прокурора района Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
15.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 12.05.2023 №190ж-2017/Он774-23 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208А, от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
16.
Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 31.10.2022 за подписью заместителя прокурора Кавказского района Краснодарского края Хлынова В.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту: «В удовлетворении жалобы Солодкова Д.Д. о несогласии с процессуальными решениями по факту отключения жилого и коммерческого помещений от водоснабжения отказать».
17.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.10.2022 №190ж-2017/Он1279-22 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома расположенного по адресу: ст. кавказская, ул. Ленина 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
18.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 20.06.2022 №190ж-2017 за подписью прокурора района Котикова С.А., адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская ул. 208А от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
19.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2022 № 190ж-2017/Он 1475-22 за подписью прокурора Котикова С.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту: «В удовлетворении жалобы Солодкова Д. Д. о несогласии с процессуальными решениями по факту отключения жилого и коммерческого помещений от водоснабжения – отказать».
20.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 12.12.2022 №190ж-2017/Он1676-22 за подписью прокурора Котикова С.А. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«При таких обстоятельствах жалоба Солодкова Д.Д., поступившая в прокуратуру района 02.12.2022, удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований для принятия в настоящее время мер прокурорского реагирования. ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Солодкова Д. Д. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – отказать».
21.
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2024 №190ж-2017/Он647-24 за подписью заместителя прокурора района Полухиной Т.П. адресованного Солодкову Д.Д. по тексту:
«Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение, поступившее из прокуратуры края, о несогласии с отключением жилого и коммерческого помещений от водоснабжения и другим вопросам.
Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, расположенного по адресу: ст. Кавказская, ул. Ленина, 208 А, от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
Вывод:
Все вышеперечисленные работники прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района Краснодарского края действовали в рамках полномочий, но вносили в документы ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
Вышеуказанные проверки прокуратурой Краснодарского края и прокуратурой Кавказского района проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Участие прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Кавказского района в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащих Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., с целью сокрытия своих преступных действий и преступных действий своих коллег принудили сотрудников полиции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края к вынесению необходимых для прокуратуры незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
В целях доказательства фактов фальсификации, отмены судебных решений по вновь отрывшимся обстоятельствам и возобновление водоснабжения к жилому дому и пекарне, на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П для проведения проверки доказательств, не исследованные ранее Арбитражным судом по делу № А32-28722/2019, № А32-36039/2021 и Кавказским районным судом края по делу № 2-6/2020, Солодков Д.Д., обращается в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края с сообщениями о преступлении КУСП № 5035 от 02.04.2022 и КУСП № 5034 от 02.04.2022
Уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДП ОП (ст. Кавказская) Отдела МВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции Бурлуцкий В.А. рассмотрев материал проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 выносит необходимое для прокуратуры Кавказского района постановление от 12.04.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Для доказательства фактов фальсификации, в своем обращении Солодков Д.Д. просит сделать запросы в МУП ТВК «Кавказский» на наличие или отсутствие ряда документов, ответы на которые и являются основным вопросом для проведения проверки. В итоге, необходимые запросы не проведены, заявитель не опрошен. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022 следует считать – незаконным.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Позднее:
Из письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 26.10.2022 № 190ж-2017/Он 1279-22 за подписью прокурора Котикова С.А. по тексту:
1. «Сообщаю, что ранее неоднократно прокуратурой района, прокуратурой края проводились проверки по вопросу отключения жилого дома, расположенного по адресу Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 208, а также коммерческого помещения, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 208 «А», от центрального водоснабжения, при этом нарушений в действиях МУП ТВК «Кавказский» не установлено».
2. «10.06.2022 по результатам проведённой дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ уполномоченным дознавателем Отдела МВД России по Кавказскому району Бурлуцким В.А. по материалу проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях сотрудников МУП ТВК «Кавказский» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, с которым прокуратура района согласилась».
Позднее:
Уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДП ОП (ст. Кавказская) Отдела МВД России по Кавказскому району майор полиции Захаров А.А., рассмотрев материал дополнительной проверки КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022 (доп. 1033-22), выносит необходимое для прокуратуры Кавказского района постановление от 12.12.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Для доказательства фактов фальсификации, в своем обращении Солодков Д.Д. просит сделать запросы в МУП ТВК «Кавказский» на наличие или отсутствие ряда документов, ответы на которые и являются основным вопросом для проведения проверки. В итоге, необходимые запросы не проведены, заявитель не опрошен. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2022 следует считать – незаконным.
Важно отметить: 33 строки в тексте постановления полиции от 12.12.2022, является точной копией 33 строк в тексте письма прокуратуры Кавказского района Краснодарского края от 17.11.2022 № 190ж-2017/Он 1475-22 за подписью прокурора Котикова С.А.
Незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022, от 10.06.2022, от 12.12.2022 вынесенные по материалам основной и дополнительных проверок КУСП № 5035, 5034 от 02.04.2022, подписывали и утверждали:
начальник ОП (станица Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району подполковник полиции Генер Е.В.;
начальник ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции Дедов А.А.;
уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции Захаров А.А.;
уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции Бурлуцкий В.А.;
С целью срыть противоправные действия работников прокуроры и вышеперечисленных сотрудников полиции, заместитель начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-майор полиции Воложинов С.А. письмом от 31 мая 2023 года № 3/236102323222 уведомляет Солодкова Д.Д. о прекращении с ним переписки по вопросу бездействия сотрудников полиции ОМВД России по Кавказскому району при проведении проверки по материалу КУСП от 02.04.2022 N° 5035, 5034 по факту незаконного отключения от центрального водоснабжения, принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Вывод:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., действовали в рамках полномочий, но вносили в документы ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
Вышеуказанные проверки сотрудниками полиции проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
С 2018 по 2024 год результаты проверок проведенные отделом по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел прокуратуры Краснодарского края по обращениям Солодкова Д.Д., носит фиктивный характер,
Участие ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОМВД России по Кавказскому району в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
Прокурор Кавказского района Краснодарского края Котиков С.А. и заместитель прокурора Хлынов В.А., с целью сокрытия своих преступных действий и преступных действий своих коллег принудили следователей Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю к вынесению необходимых для прокуратуры незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
КРСП № 175 от 22.03.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Арбитражном суде Краснодарского края по делу № А32-28722/2019. Следователь Сабанин И.И. делает запрос от 24.09.21 №175 пр. 21/1251 в МУП ТВК «Кавказский» на предоставление заверенной копии заявки, на составление и получении договора водоснабжения и водоотведения №86 от 31.12.2015. Не получив ответа на запрос, следователь Сабанин выносит постановление от 03.10.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юрисконсульта МУП ТВК «Кавказский». До настоящего времени данное постановление не отменено, ответ на направленный запрос в МУП ТВК «Кавказский» в материалах проверки КРСП № 175 отсутствует.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
КРСП № 536 от 23.08.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Арбитражном суде Краснодарского края по делу № А32-36039/2021. Следователь Сабанин И.И. делает запрос от 25.08.2021 №536 пр. 21 в МУП ТВК «Кавказский» на предоставление заверенной копии документов подтверждающих подключение к центральной канализации объекта расположенного по адресу Краснодарский край Кавказский район ст. Кавказская ул. Ленина 208А. Не получив ответа на запрос, следователь Сабанин выносит постановление от 15.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юрисконсульта МУП ТВК «Кавказский». До настоящего времени данное постановление не отменено, ответ на направленный запрос в МУП ТВК «Кавказский» в материалах проверки КРСП № 536 отсутствует.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
К сведению – результаты проверок по данному обращению будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
КРСП № 184 от 24.03.2021 – обращение Солодкова Д.Д. по вопросу фальсификация доказательств в Кавказском районном суде Краснодарского края по делу № 5-320/21. При опросе следователем Демченко А.В., специалист-эксперт межмуниципального отдела Гулькевичскому и Кавказскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю Морозова О.А. на основании статей Закона сделала заключение, что инспектор данной организации Чернобровый П.В. внес ложные сведения в Акт проверки органом государственного надзора гражданина №39 от 05.02.2021, который впоследствии им был предоставлен как доказательство в Кавказский районный суд по делу № 5-320/21. Следователь, несмотря на полученную информацию, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чернобрового П.В.
С принятым процессуальным решением надзирающий прокурор согласился.
В целях доказательства фактов фальсификации, отмены судебных решений по вновь отрывшимся обстоятельствам и возобновления водоснабжения к жилому дому и пекарне принадлежащих Солодкову Д.Д., на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П для проведения проверки доказательств, не исследованные ранее Арбитражным судом по делу № А32-28722/2019, № А32-36039/2021 и Кавказским районным судом края по делу № 2-6/2020, Солодков Д.Д., обращается в Кропоткинский следственный отдел с сообщениями о преступлении от 09.03.2022 и от 11.03.2022, которые были приняты помощником следователя Чураковой О.А.. Руководство следственного отдела отказалось регистрировать данные обращения.
К сведению – результаты проверок по данным обращениям будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Фальсификации доказательств старшим помощником прокурора Кавказского района Краснодарского края Фурлет А.В. и следователем Кропоткинского следственного отдела Сабаниным И.И. на судебных заседаниях в Кавказском районом суде Краснодарского края по Делу № 3/10-40/2022 от 29.11.2022, по Делу № 3/10-39/2022 от 16.12.2022, по Делу № 3/10-45/2022 от 16.12.2022. Цель данной фальсификации срыть преступную деятельность прокуратуры Кавказского района и Кропоткинского следственного отдела. Факт фальсификации доказан документально.
08 августа 2023 года на личном приеме заместителю руководителя Кропоткинского следственного отдела подполковнику юстиции Синяпко И.В. Солодковым Д.Д. были предоставлены копии документов из материалов проверок КРСП № 175пр-21, 184пр-21, 536пр-21, 630пр-19, которые доказывают незаконность вынесенных следователями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После ознакомления с документами, подполковник юстиции Синяпко И.В. осознавая поддержку со стороны прокуратуры, принять их отказался.
К сведению – результаты проверок по предоставленным документам будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
20 марта 2024 года на личном приеме в присутствии старшего инспектора правового отдела МОО «Комитет по противодействию коррупции» Кичигиной З.Г руководителю Кропоткинского следственного отдела подполковнику юстиции Кабанову Д.В., Солодковым Д.Д. были предоставлены копии документов из материалов проверок КРСП № 175пр-21, 184пр-21, 536пр-21, 630пр-19, которые доказывают незаконность вынесенных следователями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После ознакомления с документами, подполковник юстиции Кабанов Д.В. осознавая поддержку со стороны прокуратуры, принять их отказался.
К сведению – результаты проверок по предоставленным документам будут, является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении руководства МУП ТВК «Кавказский».
Вывод:
Вышеуказанные проверки следователями Кропоткинского межрайонного следственного отдела проводились по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости.
Результаты проверок по обращениям Солодкова Д.Д., проводимые с 2019 по 2024 год отделом по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета прокуратуры Краснодарского края и следственным управлением Следственного комитета России по Краснодарскому краю – носит фиктивный характер.
Участие следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю и Кропоткинского межрайонного следственного отдела в многолетней блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено.
К рассмотрению:
В апреле 2024 года, по поручению Губернатора Краснодарского края Кондратьева В.И. министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно- коммунального хозяйства Краснодарского края проведена проверка по вопросу прекращения водоснабжения домовладения № 208 и магазина № 208 А по ул. Ленина в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края принадлежащих Солодкову Д.Д..
По результатам проведенной проверки временно исполняющий обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н. в своем письме от 02.05.2024 №700-4830/24, адресованного Солодкову Д.Д., заявляет, по тексту:
«Таким образом, прекращение водоснабжения Вашего домовладения № 208 и магазина № 208 А обусловлено исключительно нарушением Вами условий присоединения к сети водоснабжения, отсутствием оплаты услуги водоснабжения, а не другими обстоятельствами».
Данное заявление, сделанное временно исполняющим обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н., является ложным.
Проверка проводилась по информации предоставленной одной стороной, которая не заинтересована в должном рассмотрении вопроса относительно прекращения водоснабжения принадлежащих Солодкову Д.Д. объектов недвижимости Принять от Солодкова Д.Д. информацию, Шапошник В.Н., отказался.
В январе 2024, по поручению администрации Краснодарского края министерством ТЭК и ЖКХ Краснодарского края уже проводилась проверка по данному вопросу. Результат данной проверки, идентичен вышеизложенному.
Вывод:
Временно исполняющий обязанности министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Шапошник В.Н. действовал в рамках полномочий, но внес в документ ложные данные. Преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.
В результате Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края дважды отказалось выполнить поручения администрации Краснодарского края, в том числе поручение Губернатора Краснодарского края Кондратьева В.И.
Участие Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края в блокировке подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, принадлежащие Солодкову Д.Д., документально подтверждено. Действия администрации Краснодарского края в данном вопросе - под сомнением.
При рассмотрении вопроса блокировки правоохранительными органами подачи пресной воды к жилому дому и пекарни, предполагается одновременное снятие с занимаемой должности прокурора Краснодарского края, руководителя следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю и заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
ПРОШУ ЖУРНАЛИСТОВ СМИ ВЗЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ПОМОЧЬ СЕМЬЕ В ДАННОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ
Дмитрий Солодков
9064322055
Пройдя этот тест, вы узнаете, сколько нужно сосисок, чтобы спуститься по ним на дно Марианской впадины. А еще сколько их можно съесть, пока длится самый долгий в мире поцелуй. Не пропустите!
Позвольте немного пораскачивать лодку.
На днях опубликовали новость о задержании очередного коррупционера, начальника управления кадров Минобороны России генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова
Судя по новости, проживал он в особняке в Истринском районе Московской области. Для неместных – Истринский район подмосковья – локация довольно таки элитарная. Недвижимость там совсем не дешевая, даже по меркам Москвы.
При обыске у него, как водится, нашли «денежные средства в рублях и иностранной валюте в размере более 100 млн рублей, золотые монеты, коллекционные часы и предметы роскоши».
До этого задержали Заместителя министра обороны России Тимура Иванова
«Оказалось», что обвиняемый во взяточничестве заместитель министра обороны, за время своей карьеры в министерстве приобрел вместе с женой жилой дом площадью более 1,5 тысячи квадратных метров, а также раритетный ЗиС.
А жил замминистра в особняке на Рублевке, площадь которого составляет около 1 тыс. квадратных метров, а стоимость составляет, предположительно, 1 млрд рублей.
Но ни Минобороны единым, как говорится. Лет 5-7 назад был такой полковник Захарченко, который при зарплате в 150 тыс. рублей накупил толи 8 толи 9 квартир своим любовницам в самых элитных ЖК столицы.
Правда, спустя пару лет его с разгромным счётом уделал уже полковник ФСБ Черкалин. Как тут пишут, «перечисление богатств семейства Черкалиных, движимых и недвижимых, у судьи заняло бы час как минимум.»
Но общий список изъятых ценностей всё равно не плох.
Это я всё к чему ?
Я далек от иллюзий, что в америках коррупции нет, замминистра должен жить в однушке-хрущевке на городских выселках, на работу ездить – на велосипеде, а из имущества иметь только б/у автоприцеп «Скиф». В конце концов, может быть у него жена или мама успешнейшие бизнесвумен. Ведь так же бывает, правда ?
Но на мой скромный взгляд несоответствие официальных доходов подобных служащих и их образа жизни – должно разительно бросаться в глаза не только окружающим, но и их непосредственным коллегам. Вот никак не могу поверить, что коллеги, работавшие в одном ГУЭБиПК с полковником Захарченко, годами ничего не видели и были в полной уверенности, что он «честный мент» и живет на одну зарплату.
То, какие костюмы и часы носит человек, на каких машинах он ездит, в каких ресторанах обедает, в каких домах и квартирах живет, с какими бабами спит, где учатся его дети – вот это вот всё, весь этот образ жизни невозможно скрыть от коллег, с которыми ты каждый день «тянешь лямку государевой службы». Тем более, что в век соцсетей и интернета этот «успешный и статусный» образ жизни особенно то и не скрывают, а наоборот – всячески подчеркивают и демонстрируют.
Знаю, что тут сидят в т.ч. бывшие и действующие сотрудники МВД, СК, Прокуратуры, ФСБ и прочих правоохранительных и силовых ведомств. Может быть даже есть кто-то из сотрудников сб/усб данных контор.
Вопрос в основном к ним: каково вам(было) работать бок о бок с такими коллегами ? Выпивать вместе с ними водку на день милиции или день чекиста ? Пускать скупую мужскую слезу под песню «офицеры» ? Слушать их рассказы про роскошный отдых с очередной инстадивой на Мальдивах, а потом втирать прочим обывателям что "нехорошо воровать машину картошки, ай-я-яй, государство тебя за это накажет» или "коварное нато сеет смуту в наш великий народ". Или вам было/есть в общем-то пофиг и на непосредственное окружение, и втройне пофиг на то, что по этому поводу о вашей структуре думают "гражданские" ? Лишь бы выслуга капала, да зарплату регулярно индексировали ? Хз, думаю что я бы от такого контраста быстро поехал кукухой.
Пост не в оправдание крадунам машины картошки. И не для разжигания ради. Просто никогда не работал в вашей системе и любопытен взгляд изнутри. Если что, я в курсе, что в "органах" далеко не всем взятки вообще предлагают, а из тех, кому предлагают - далеко не все их берут. Однако из песни слов не выкинешь и судят о структурах в т.ч. и по таким вот новостям.
Если разного рода допуски и секретность позволят – буду признателен за любые мнения и ответы.
Даже не знаю, какие теги ставить.
P.S. Товарищ майор, не ломайте мне пожалуйста в 6 утра входную дверь. Лучше вызовите через госуслугу повесткой - я сам явлюсь. Честно, честно.