Собираю рисунки сына, которому 7.5 лет. На кухне стоит стол со стеклом, под которое я и складываю его рисунки (не все, конечно), есть ещё отдельная папка). И нет, это не признание его гениальности), это для меня, для его папы. Мы часто засиживаемся за этим столом и нам всегда приятно на них смотреть. Кто помнит это чувство, когда ребёнок выходит из машины, а у тебя ещё продолжительное время ощущение, что он сидит в своём кресле на заднем сиденье? Что-то на уровне ощущения спинным мозгом, что он здесь, он рядом.
Я знаю, что некоторые не хотят детей по определенным своим причинам, не осуждаю их. Тоже не хотела когда-то.
А сейчас, когда обнимаю своего ребёнка, когда он меня целует, это даёт мне силы двигаться дальше. Я не могу его подвести. Да, мы ругаемся с ним, да, мы ссоримся, но в моей голове это процесс изучения взаимоотношений, процесс воспитания, в которых, возможно, я тоже не права, но это наша жизнь и сын даёт мне сил жить дальше, даёт стимул.
При очередном складывании рисунка от сына под стекло, муж, немного с обидой в голосе, сказал, что ему его рисунки не сохранили. Он вырос без папы, воспитанный мамой, сестрой и бабушкой.
А у меня сохранилась папка с моими рисунками из детского сада и школы, а мне уже 45. Моя мама много чего сохранила из моего детства и юности и я ей благодарна за это. А ещё альбомы с фотографиями. Это очень ценно, лично для меня. Память о прекрасном и беззаботном детстве.
Я очень люблю своего ребёнка. Я всегда мечтала о сыне и я его получила). Разговариваем, гуляем, ссоримся, миримся, воспитываем друг друга). Но нет большего счастья держать его ладошки на своём лице.
Есть в законе понятие - вынужденное исключение, когда во избежание более серьезных последствий , совершается менее жесткое нарушение!
Как пример - врач ломающий ребра во время массажа сердца , или режущий трахею во время спазма верхних дыхательных путей.
Пожарный ломающий двери , крышу и прочее имущество для спасения жильцов.
Водитель въезжающий в забор или выезжающий на встречу во избежании аварии или наезда на пешехода.
Тут тоже ситуация требовала немедленной информации о сообщниках и возможных дальнейших терактах , и решалось так же на месте здесь и сейчас! И что стоит ухо террориста по сравнению с возможностью спасения сотен невинных жизней!?
Или это другое?
Возможно в терминах не прав , но решил высказаться первым постом , как мыслю.
Р.S. Вынужденное исключение = крайняя необходимость, спасибо за поправку.
И господа идеалисты гуманисты , легко соблюдать законы , когда это не касается твоей жизни и близких, а тем более каких то рандомных людей, верно? И невозможно поставить себя в подобную ситуацию перед выбором, лучше молча минуснуть и промолчать. Отвечай на плохое хорошим , зло и добро субъективно и относительно , парень для семьи хотел денюжку заработать , а ему злые дядьки , за молчание о коллегах ухо откромсали ...
Случайность многими (и я был в том числе) ошибочно понимается как что-то беспричинное, безосновательное, непредсказуемое. Но как мы знаем, у всех явлений макромира есть какая-то причина, мы можем их объяснить, порой только постфактум, но всё же можем. А если ещё у нас были бы достаточные вычислительные мощности и знание абсолютно всех обстоятельств протекания какого-либо процесса, мы чисто теоретически могли бы совершенно точно предсказать его исход. На этих основаниях люди начинают и вовсе отрицать существование случайности и провозглашают повсеместное господство необходимости, что критиковал ещё Энгельс в своём труде «Диалектика природы». Что же тогда следует понимать под категориями «случайность» и «необходимость»?..
Основная часть.
К сожалению, классики марксизма не оставили четких определений и объяснения проблемы соотношения случайности и необходимости, кроме понимания их единства и борьбы, а также момента, что случайность не противоречит причинности. Поэтому заниматься формализацией и структуризацией пришлось их идейным потомкам: споры на эту тему велись с 20-х годов, например, на страницах журнала «Под знаменем марксизма», а различные концепции строились советскими философами вплоть до развала СССР. Какая же из этих концепций наиболее объективна?
Очевидно, что определение одной противоположной категории через другую уничтожит их противоположность: вместо этого одна будет просто-напросто входить в объем другой. Поэтому определения по типу «случайность – это непознанная необходимость» можно сразу отбросить. Кроме того, можно проаппелировать к авторитетам: как я уже говорил в начале, Энгельс был против подобного отрицания случайности. [1]
Разве это противоположные категории?
Вслед за Гегелем необходимость и случайность определяли через существенные и несущественные связи, причем под существенной понималась внутренняя связь, а под несущественной – внешняя. Такой взгляд снова приводит к исчезновению случайности: если случайность обусловлена только внешними воздействиями, то в системе, в которую мы эти воздействия включим, они станут внутренними и случайность окажется необходимостью. Продолжая рассматривать все более обширные системы, мы все дальше и дальше будем удалять случайность, и в системе, включающей в себя весь бесконечный мир, не окажется никакой случайности. То же случится и с замкнутыми, конечными, изолированными системами: из-за отсутствия в них внешних воздействий, там совсем пропадет случайность. [2]
Возьму за основу одно из наиболее современных решений проблемы случайности и необходимости, которая сейчас признается многими товарищами за лучшее. Оно было указано в первом томе «Материалистической диалектики» под общей редакцией Константинова и Марахова. В нём категории случайности и необходимости выводились из категорий возможности и действительности. Действительность - это конкретное существование предмета в определенное время, в определенных условиях, как реализация возможности. Возможность – это потенциальное существование предмета, которое может стать действительным при определенных условиях. Условия осуществления возможности определяются объективными законами, поэтому количество возможностей ограничено: например, ни при каких условиях дуб не сможет родить апельсины, а падающий желудь не сможет избежать влияния на него гравитации.
Необходимость – это такая возможность каждого предмета класса, которая обязательно рано или поздно станет действительностью. Условия осуществления этой возможности неизбежно сформируются в процессе развития предмета. Например, смерть – это необходимость человека. Человек в любом случае когда-нибудь умрёт. Случайность – это несколько возможностей каждого предмета класса, только одна из которых станет действительностью в зависимости от стечения обстоятельств. Человек может умереть от старости, от пули, от болезни и т.д., но только одна из этих возможностей осуществится. Здесь не прослеживается необходимости: не все люди умирают от старости или пуль.
Вы, наверное, при рассмотрении случайности уже нашли нечто общее между возможностями. Это общее – необходимость. Человек может умереть от пули, от старости и т.д. – это случайность, но то, что он вообще умрет – необходимость. То есть, через случайности и проявляется необходимость. С другой стороны, при рассмотрении необходимости обнаруживается, что обязательная возможность может иметь разные способы реализации: фарфоровая чашка, падающая с достаточной высоты на твердую поверхность, разобьётся – это необходимость. Но она может разбиться на 3, 6 и т.д. частей – это случайность. Таким образом, «случайность является дополнением и формой проявления необходимости» [3].
Для конкретной чашки определенной формы из стекла марки БТ-1, произведенной Бабой Ниной в плохом настроении, и падающей на пол с высоты 1,16667м под углом 89 градусов на бетон марки М350 с определенными неровностями под гравитационным влиянием Сатурна… (и еще бесконечное множество других факторов и влияний), необходимостью, единственным вариантом развития событий, будет разбитие на 7 частей. Чисто теоретически, если мы сможем все это учесть (что, однако, на практике невозможно), станет возможным абсолютно точно предсказать этот единственный вариант. Но для всего совокупного класса «падающих чашек» количество частей всё равно останется случайностью, зависящей от стечения обстоятельств: не все до единой чашки разбиваются на 7 осколков.
Однако, существует также и объективная случайность, порожденная самим миром и не зависящая от условий. Современная наука считает, что такая случайность есть в квантовой физике (но я думаю, что она может существовать и в других частях мира), и каждый конкретный случай там предсказать нельзя не из-за недостатка знаний, а так как это априори невозможно. Возникает вполне логичная мысль: если в основе реальности – квантовом мире – господствует случайность, значит, развитие мира всё-таки не предопределено. Кроме того, психика, основанная на несовершенном отражении действительности, тоже может вносить момент рандома. Что уж говорить про человека с его свободой воли, способностью к творческому преобразованию мира и господству над объективными закономерностями…
Источники: [1] Маркс К., Энгельс Ф. ПСС, т. 20, с. 533-534; [2] Константинов Ф.В., Марахов В.Г. Материалистическая диалектика, т. 1, с. 204-205; [3] Маркс К., Энгельс Ф. ПСС, т. 39, с. 175.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Сегодня суббота, это самый классный день, так как выходной! Завтра день тоже хороший, но есть один небольшой минус, что после завтра нужно выходить с каникул.
А с другой стороны, первый день всегда труднее бывает и иногда очень легкий, если расписание очень лайтовое.
Зато сегодня была возможность подготовить компьютер к понедельнику, благодаря одному человеку, что он позвонил и попросил помощи, и как раз включил компьютер, чтоб помочь ему!
Разбираю файлы с компьютера либо в воскресенье либо в будни, когда делаешь основные дела по учебе.
Чаще разбираешь файлы и при этом знаешь, что куда разложить и не путаешься в количестве файлов.
Иногда бывало такое, что снова приходилось переписывать файлы, если количество не совпадало между собой.
А также необходимо не забывать, что есть внешний жёсткий диск, куда заливаешь для дубликата материалов, имеющихся для себя.
Да кстати перестал совсем переписывать на бумагу свои лекции, так как проще все в компьютере хранить.
Это раньше делал, когда отсутствовал у меня дисплей El Braille.
А теперь, могу скинуть на телефон и перед парой или в свободное время ознакомиться с файлом с телефона.
Конечно, зрячие тоже носят тетради, правда не знаю, как они их ведут на новых предметах?
Мне намного проще в данном плане, что на каждой ленте создаю новый документ и новая лекция при этом получается.
Очень редко, когда не завожу новый документ, когда продолжаю писать материал лекции, если мы не закончили на прошлой ленте писать!
Когда смотрел на всем известном хостинге материалы про ведения конспектов лекций в высших учебных заведениях, то увидел, что кто-то ходит с блочными тетрадями, кто-то пишет на листах обычных и потом вкладывает в папки или скрепляет степлером.
Либо просто на каждый предмет заводит новую тетрадь.
Я когда писал в бумажном виде шрифтом Брайля, то каждый конспект был в такой форме, что каждая новая лекция начиналась на новом листе и с новой датой и соответственно она скреплялась степлиром и убиралась аккуратно в папочку до следующей пары.
По крайней мере из нашей группы кроме меня на компьютере лекции никто не ведет.
Хотя читал, что в других вузах студенты в планшетах и в ноутбуках вели лекции.
Гуманитарным специальностям в этом плане проще, что нет нужды таскать с собой много тетрадей и прочей макулатуры.
Техническим специальностям все же есть необходимость таскать ноутбуки и различные тетради и бумаги для черчения.
Как слыхал, что в каких-то университетах преподаватели после ленты выгружали материалы на сайт заведения, чтоб студент мог спокойно снова ознакомиться с материалами.
У нас в институте такой шикарности не имеется.
Приходится просить материалы лекций, если вдруг пропустил лекцию по семейным обстоятельствам.
И в принципе дают, если настойчиво просить и вовремя подталкивать их к этому действию.
Сегодня попробовал написать в новом стиле, чтоб легче было, Вам, читать мою писанину!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689