Тема про "бунт" молодежи в СССР в канун 90-х заставила мое поколение поговорить с теми, кому предстоит пережить перемены настоящего и строить новую Россию. Новую в геополитическом плане. Сказать есть что и публично. К сожалению, Мир меняется так быстро, что про сериал Жоры Крыжовникова забыли на третий день после публикации последней серии. Была "вечеринка" у Ивлеевой, если помните. Вот такая война субкультур. Сегодня публикую стихи, которые сочинили участники моего проекта, вдохновясь работой Жоры, его рассказом про любовь в условиях надвигающейся катастрофы, про конфликт поколений и общественных систем.
Коллаж-обложка "Эпиграмыши-2024. Выпуск 17 (специальный)". Сериал "Слово пацана. Кровь на асфальте." (Жора Крыжовников). Использованы изображения из открытых источников
* * *
Как Балабанов ехал на идее, Что совершенно зло своё всегда, "Крыжовник" с "Горько" начал обелять злодеев. И здесь, как "Брат", взошла его звезда.
* * *
Вот это вот: "ты с нами" и "тебя отшили". Чушпан ты или улицы пацан на много лет. Прозрачно, призрачно, что всё так мило... За драму Жорику большой рахмет.
* * *
Планету Жоры К. наш главный киномэтр открыл. Попробую сказать, кто как вам здесь мозги промыл. Вы помните, сюжет вязался с драки, А дальше пионер "взял на буксир" подонка-забияку. У русского татарина лишь англосаксы крайние во всём. Ведь это "англичанка" настояла на своем.
* * *
Почти как Достоевский, в "Бесах", Мир также сер, Но только приземленнее. Или еще такая пьеса... Шекспира, например. Та - одухотвореннее. Ромео и Джульетта? Нет! Скорей Вестсайдская история. А это так себе, не тянет на сонет. С харизмою герой, но... инфузория.
* * *
Поднята тема: вечный зов Для маленькой такой компании. Чтоб крепкий на душе твоей засов Не позволял родительским завоеваниям В тебе вот так бездарно слиться Во имя непонятных истин.
* * *
Одна кругом война, нет мира. Манипуляции на уровне дворов: От тряски медяков и до чифира. Узнай, как этот путь суров.
* * *
Не нужен им Толстой, чтобы понять, Кто обезьяне враг. Но отчего желание пробелы заполнять Есть в пацанах на уровне ватаг? С каких таких понятий? Ведь кино про стаи, Про животный выбор, Естественный отбор средь шалопаев. И про общественные перегибы, Там, где всегда хватает негодяев.
* * *
Про "Слово пацана" не сочиняй добрей, Не кстати отзывы с задором. Металл завозят для оградок сыновей Или по обе стороны забора Продолжит искуситель-змей, А по простому негодяй, На муторных судебных итерациях Уже не милый нагоняй, А личностную деградацию.
* * *
Все робокопы пацаны, Неубиваемые терминаторы. А в мизансценах чушпаны Удары держат словно гладиаторы.
* * *
За пазухой колы, в портфеле двойки - Везет подонкам. Очень стойкие, Как оловянные солдатики. Бесцельно носятся касатики. Играют с ними, нет войны. По краю ходят пацаны.
* * *
По всем понятиям Гражданская война: Идеология прогнила, цель мутна, И око за око, и брат на брата, И девушки встают на путь солдата.
* * *
Не только в фильме пацаны не отступают. Как на собаках раны заживают. Живет в инстинктах сила злая Под песни "Ласкового Мая".
* * *
Мираж сплошной, не в музыке, а в жизни. И без понятий не построить бизнес. Животный страх и на асфальте кровь... А тут еще пришла любовь!
* * *
Попутали авторитеты Кастеты с пистолетами, Друзей с приятелями, А толкования с понятиями. В такой неразберихе Процветает лихо.
* * *
Придет, как в 90-х, перемена, Опять мерзотна кажда сцена. Душа болит, а атмосфера - Очередная "Маленькая Вера".
Основная проблема "научпопперов" (в смысле наивных носопыркиных, начитавшихся книжек "про науку") в их кретиническом материализме.
Например, мистер носопыркин решает сказать что-то умное про наше общество, для чего решает взять аналогию из "ноуки" и мощно садится в лужу.
Собственно вот этот пример, автор берётся рассуждать о волнистых попугайчиках, приведём брильянт мысли целиком цитатой:
Есть такая наука – этология. Она изучает поведение животных. Однажды этологи обратили внимание на интересную закономерность в поведении австралийских волнистых попугайчиков.
Они умеют предчувствовать наступление засухи. Засуха – это бескормица; большой стае в засуху не прокормиться, а значит, надо как-то сокращать свою численность… И попугайчики перестают размножаться.
Они не составляют пар и не вьют гнёзд, а всё высвободившееся время посвящают бесцельному общению! В голодные месяцы попугайчики общаются между собой гораздо активнее, чем в «хорошие».
Здесь мы видим типично англо-саксонский подход - "философы" и прочие авторы идей преобразования общества очень ловко подгоняли реальность под свои нутряные идеи, как эта антрополог Маргарет Мид, которая у островных аборигенов нашла фрилав и легализацию... кхм... эфебофилии. Для непонятливых замечу, что более поздние антропологи, приехав к этим же аборигенам - интересно же фрилав поизучать! - обнаружили общество крайне строгих нравов, где убийство за измену было одобряемой практикой. И ничё, енту антропологиху до сих пор с постамента не скинули, посмертно проемию "академик врал" выдавать не спешат-с.
Так вот, приведённое в цитате рассуждение чудовищно переполнено феноменальным идиотизмом, который напрочь игнорирует реальные исследования поведения попугаев.
Для начала немного напомним, как оные попугаи ведут себя в "хороший период, когда дожди". Прежде всего они занимают все пригодные дупла в округе, а далее начинают подъедаться и кормить птенцов. Как и у большинства "зерноядных" птиц, у волнистых попугаев меняется рацион в сторону преобладания насекомых (белок!). Насекомых как раз по случаю дождей становится много, потому и гнездятся в это время, но добывать их удобнее в кустарниках, зарослях травы и прочая.
Картинка с кормлением для привлечения внимания.
Помимо этого попугаи молотят сочные части растений, в том числе молодые побеги деревьев, всякие цветы и недозрелые плоды и зёрна.
Понятное дело, что "дожди" приводят к бурному росту растений, так что вся фуражировка попугая происходит преимущественно в зарослях, а тут очень кстати приходится его окраска, которая здорово маскирует птицу в траве и листве, скрывая её силуэт.
Важно отметить, что в это время попугаи очень активно общаются внутри пары и со своим потомством (любой, кто наблюдал за здоровыми попугаями, заметит, что птицы отводят социальному взаимодействию очень много времени).
Далее наступает "засуха", словом период, когда насекомых и сочных кормов становится гораздо меньше. В этой ситуации попугаи переходят в основном на зрелые семена, отвердевшие части растений и веточный корм.
Сразу нагуглить волнистых попугаев не удалось, видео решил не тащить, поэтому вот вам другой поедатель коры (вовсе не ара, как могло бы показаться из-за его бровей, а китайский ожереловый попугай)
В этот период перед птицами возникает ряд проблем: доступной воды становится меньше, поэтому приходится перемещаться на большие расстояния, чтобы банально попить, корма тоже становится меньше. Однако теперь можно кормиться на территориях, не рассматривавшихся в качестве гнездовых угодий, что наоборот даёт бонус.
И вот в этой ситуации огромные стаи попугаев оказываются очень удобны - это инструмент совместной безопасности: больше глаз - легче увидеть хищника, а огромная масса пёстрых птиц очень мешает хищнику концентрироваться на одной жертве. Так как в засушливый период в стае оказывается огромное количество сеголеток, по сути юных и глупых птенцов, вчера вставших на крыло, это обеспечивает туповатым в силу возраста птицам относительную безопасность, при этом сеголетки усваивают знания и приёмы кормления, что также способствует выживанию птицы в будущем.
И вот тут стоит поговорить об "общении". Всякий, кто знает этологию чуть дальше прочтения короткого определения (уверяю, численность этих людей много меньше масонов), уже в трудах отца основателя этого направления Конрада Лоренца прочитал, что социальные ритуалы животных во многом направлены на подавление естественной агрессии: вместо логичного желания прописать в торец собрату и жрать зерно в одно рыло зверушки разводят сложные политесы. Как видим на приведённом примере, сложные политесы дают ощутимую выгоду.
Конрад Лоренц собственной персоной (на заднем плане доносятся визгливые крики Фромма: "Фашист! Фашист!")
Таким образом весь изначальный приведённый абзац является образцом чистой глупости: никого "сознательного" сокращения численности попугаев не ведётся - наоборот, все механизмы направлены на максимальное выживание птичек. И здесь мы даже не говорим о том, что по совсем уж последним исследованиям социальное поведение попугаев является залогом здоровой физиологии птиц, но это ранящая сердце тема в вопросе домашнего содержания попугаев, поэтому, пока я не разрыдался, пропустим её.
Соответственно, все дальнейшие рассуждения о человеческом обществе, приведённые в исходном посте можно смело отправлять в корзину - дальше там будет глупость ещё большая (антропология - область более сложная для непредвзятого анализа, нежели зоология).
Змейка говорит: "Хап-тьфу на ваше наивное мальтузианство!"
Как устроено современное общество. Почему в 70-е годы человечество отказалось покорять космос. Для чего возникло общество потребления.
Есть такая наука – этология. Она изучает поведение животных. Однажды этологи обратили внимание на интересную закономерность в поведении австралийских волнистых попугайчиков.
Когда волнистым попугайчикам голодно, они образуют «социальные сети»
Они умеют предчувствовать наступление засухи. Засуха – это бескормица; большой стае в засуху не прокормиться, а значит, надо как-то сокращать свою численность… И попугайчики перестают размножаться.
Они не составляют пар и не вьют гнёзд, а всё высвободившееся время посвящают бесцельному общению! В голодные месяцы попугайчики общаются между собой гораздо активнее, чем в «хорошие».
А когда всё хорошо – растят птенцов!
Этолог Виктор Дольник обратил внимание на то, что точно так же ведут себя и люди. Это не так заметно, потому что поведение людей гораздо многообразнее и сложнее. Но всё-таки люди – тоже животные, и в основе их поведения лежат те же базовые инстинкты. Так вот, людям тоже свойственно компенсировать общением недостаток полезной деятельности!
Проще говоря, кто мало делает, тот много болтает – и наоборот.
Но, как мы уже сказали, деятельность людей сложна и многообразна. В 70-е годы прошлого века капиталисты задумались – а можно ли узнать, что будет с их бизнесом через 10, 20, 50 лет?
Те, кому это было интересно, создали так называемый «Римский клуб». Скинулись по миллиончику, наняли самых лучших учёных – пусть выяснят.
В книжке «Незнайка на Луне» эта картинка изображала заседание большого бредлама. Большой бредлам, Римский клуб, Бейдельбергский клуб – по сути одно и то же
Учёные подумали-подумали и выпустили так называемый «Первый доклад Римскому клубу». Он назывался «Пределы роста». Краткое содержание: «Всё ужасно! Бизнесу развиваться некуда – нефть заканчивается, пресная вода заканчивается, свежий воздух заканчивается! А население, наоборот, растёт слишком быстро – еды на всех не хватает!»
С одной стороны, это было не так уж вредно – заставило капиталистов задуматься о том, чтобы беречь природу. Но с другой стороны, они испугались.
Дело в том, что есть в экономике такая штука – «расширенное воспроизводство». Это значит, в каждый следующий год ты должен производить и продавать товаров хотя бы чуточку больше, чем в предыдущий. Без расширенного воспроизводства капитализм невозможен. Если бизнес не «развивается», он погибает.
Заплатили капиталисты учёным ещё больше: «Думайте, как беды избежать, чтоб наш бизнес дальше развивался, а мы богатели».
А учёные смекнули: ага, выгодное дело – капиталистов пугать! И стали этим заниматься все кому не лень (и денег хочется). В результате было «научно установлено» ещё много ужасов. Например…
«Нехватка нефти»
В 2002 году было заявлено, что разведанных мировых запасов нефти хватит ещё на 10–12 лет, после этого нефть на Земле закончится. И что же? Прошло уже почти 20 лет, а нефть не закончилась и заканчиваться не собирается.
«Глобальное потепление»
Изменения климата происходят на Земле регулярно и от деятельности человека не зависят (зависят от нескольких других факторов, в первую очередь от изменения угла прецессии Земной оси, об этом в "Лучике" была отдельная статья). Ежегодно в атмосферу Земли выделяется (всеми живыми организмами и вулканами) более 550 миллиардов тонн СО2. Из них на долю человечества (и промышленности) приходится 8 миллиардов тонн – менее полутора процентов от общего объёма.
«Грядущий глобальный дефицит пресной воды»
Пресная вода относится к возобновляемым ресурсам: использованная загрязнённая вода либо фильтруется через почву, либо испаряется и выпадает осадками, причём этот процесс цикличный. В результате вода очищается. Беречь воду – хорошо и правильно, но меньше её от загрязнения не становится! (Подробнее об этом – в номере "Лучика", посвящённом экологии и "экологическому активизму".)
Грета Тунберг: «Все на борьбу с глобальным потеплением!»
Сегодня в мире происходит борьба между властными группировками банкиров и промышленников. С помощью мифа о «глобальном потеплении» промышленное производство объявлено опасным и невыгодным. От этого капитализация промышленных предприятий снижается – и банкиры (которые как раз и платят недобросовестным учёным за «доказательства») скупают эти предприятия у промышленников задёшево.
Так благодаря мифу о «глобальном потеплении» банкиры прибирают к рукам промышленность и становятся сильнее – а промышленники, наоборот, слабеют…
Космос и бессмертие
Пятьдесят лет назад (как раз в то время, когда начал свою работу Римский клуб) главным направлением научной мысли и технического прогресса был космос. Человечество совершало первые шаги на пути решения огромной задачи.
Плакат 60-х годов ХХ века
Пятьдесят лет назад человечеству казалось – нет таких преград, которые мы не преодолеем, нет таких задач, которые мы не решим! Человеческая мысль была направлена в бесконечность Вселенной!
Казалось бы, капиталисты тоже заинтересованы в освоении космоса – ведь учёные объяснили, что их «расширенное воспроизводство» не может продолжаться вечно. Грубо говоря, рано или поздно они станут производить товаров больше, чем есть людей, способных эти товары купить! Это называется «проблема пределов роста».
Но освоение космоса – это долго, когда ещё будет… А капиталистам власти и богатства хочется сейчас. И «проблему пределов роста» тоже надо решать сейчас…
Как возникло «общество потребления»
И капиталисты нашли другое решение. Им его предложили банкиры. «Мы, – говорят, придумали, как сделать так, чтобы люди вдесятеро больше ваших товаров покупали, чтобы ваше расширенное производство по-прежнему продолжалось».
Вот какую схему предложили банкиры...
1.
Допустим, человек хочет купить холодильник, а денег у него нет. Тогда банк предлагает ему кредит. Типа берёшь у нас сейчас 30 тысяч и покупаешь холодильник, а отдавать будешь понемножку, частями – ну и постепенно, через год отдашь. Только не 30 тысяч, а 40, чтобы нам тоже выгодно было, ладно?
2.
Человек купил холодильник, расплачивается потихоньку по кредиту, уже половину выплатил. Ну, приходится «ужиматься», конечно: лишний раз мороженого не купишь, в кино не сходишь – надо кредит отдавать. А тут опять из банка звонят:
– Слушай, мы понимаем, что тебе нелегко нам кредит отдавать, да ещё, наверное, и стиральную машину теперь хочется – признавайся, хочется ведь?
– Ну хочется, а что делать?
– А вот что! Мы тебе ещё один кредит выдадим. Целых 60 тысяч! Ты за эти деньги и по первому кредиту с нами рассчитаешься, и на стиралку останется!..
...И так много раз. Человек доволен: чего только ни накупил, и вот уже на собственный дом кредит предлагают! Подумать только – дом!
Ведь раньше этот человек даже холодильник не мог купить! А теперь всё может. И капиталистам-промышленникам хорошо: у них вон сколько всего покупать стали, расширенное воспроизводство продолжается, бизнес растёт…
Эту схему, предложенную банкирами, стали называть «экономика стимулирования спроса». А людей, живущих по таким правилам, стали называть «общество потребления». В обществе потребления человек потребляет больше, чем может себе позволить, и даже больше, чем ему нужно…
Правда, про космос и бессмертие уже не думает. Неинтересно! Интересно новую вещь купить, интересно жить себе в удовольствие.
Вроде бы схема работает. Но есть ловушка. Ты взял кредит, потом, чтобы погасить его, взял следующий кредит – и так далее. Срок погашения долга по кредиту отодвигается – но сумма-то кредита растёт! В конце концов ты уже должен банку столько, сколько тебе за всю жизнь не заработать! А значит, ты никогда не расплатишься. Ты вечный должник!
Холодильник, стиральная машина и телевизор, купленные в кредит, принадлежат тебе (ты за них с банком расплатился теми деньгами, которые тебе сам же банк и выдал). А вот за дом ты не расплатишься уж никогда! Даже если продашь холодильник, стиральную машину и телевизор… Твой дом только понарошку твой, на самом деле – он принадлежит банку!
А раз так, то банк может тебе что угодно приказать сделать. Не будешь слушаться – отберёт дом, и выметайся со своим холодильником на улицу!
Вот как получилось. Вроде «всё у тебя есть», но ты себе не хозяин. Твой хозяин теперь – банкир.
Карикатура из западноевропейской газеты
И то же самое произошло с капиталистами-промышленниками. Они тоже угодили в эту ловушку! Ведь они тоже берут в банках кредиты, чтобы расширять производство. В результате сегодня вся мировая экономика должна банкам в три раза больше, чем она способна произвести.
Разумеется, капиталистам не нравится, что банкиры их вокруг пальца обвели. Вот они и начали бороться с банкирами.
Говорят: «Так не бывает, чтобы денег в экономике было в три раза больше, чем товаров, не считается это! Давайте решать, что делать!»
А банкиры им: «Ещё как считается! Ничего не будем решать!» И «глобальным потеплением» их – хрясь! Дескать, если не будете нас за главных считать, мы вас вообще разорим…
«Великая перезагрузка»
…И называется это «системный экономический кризис». Как из него выпутаться, банкиры и капиталисты сами не знают.
Всякие шарлатаны, выдающие себя за больших мыслителей, предлагают им устроить «великую перезагрузку».
Для богачей главное что? Чтобы они богатыми оставались. Вот эту задачу и предлагается решить любой ценой. По плану «великой перезагрузки» банкирам и капиталистам надо помириться и объединиться в «промышленно-финансовые корпорации». Эти корпорации будут вместо государств. Им будет принадлежать всё. Все ресурсы (нефть, вода, воздух, земля) и все люди.
Частную собственность предлагается отменить. Люди будут жить не в своих квартирах, а в квартирах, принадлежащих той корпорации, на которую они работают. И все вещи в ней будут принадлежать этой корпорации. (Ну, кроме всякой мелочи типа зубных щёток.)
Учиться дети будут не в государственных или частных школах, а в «корпоративных». И каждая корпорация будет учить детей тому, что ей выгодно.
И больницы будут «корпоративные». И законы – тоже «корпоративные»!
Производство надо сокращать (помните про «пределы роста»?), а это значит, надо сокращать и потребление. В планах «великой перезагрузки» прямо говорится – люди должны есть не мясо (производить его «неэкологично» и дорого), а… переработанных сушёных сверчков! В них тоже много белка…
Один из авторов идеи «великой перезагрузки» – организатор Всемирного экономического форума Клаус Шваб
А выдавать людям этот «сверчиный белок» будут в корпоративных распределителях в обмен на работу и хорошее поведение.
Короче говоря, чтобы богачам в условиях кризиса сохранить своё богатство, все остальные люди должны стать очень-очень бедными. «Пусть мы станем в сто раз беднее, чем раньше - главное, оставаться в миллион раз богаче остальных!»
Разумеется, людям скажут, что это нужно для борьбы с эпидемией или ещё с какой-нибудь бедой. С глобальным потеплением, например. А чтобы люди в это поверили, богачи стараются, чтобы умных было поменьше – чтобы никто не мешал их планам. Для этого они снимают много дурацких (но интересных!) фильмов и телепередач, выпускают дурацкие (но очень красивые!) журналы, показывают дурацкую рекламу… Пусть, мол, дураков побольше становится!
Самый популярный герой рекламы – жизнерадостный дурачок или симпатичная дурочка
Космос отменяется?
Английский писатель-фантаст Артур Кларк в середине 60-х годов прошлого века составил «таблицу будущего», в которой предсказывал, что уже в 2000 году начнут колонизацию ближайших планет, в 2020 году начнут исследования межзвёздного пространства, а в 2030 встретятся, наконец, с внеземными цивилизациями.
Вместо этого человечество получило возможность общаться по интернету.
Когда попугайчики предчувствуют большую бескормицу, они рассаживаются на веточках и начинают с утра до ночи общаться. Когда люди почувствовали «пределы роста» и наступление «системного экономического кризиса», они изобрели «социальные сети» и принялись в них общаться:
«Привет, ты что делаешь? Я тоже ничего…»
Котики, «мемасики», «лулзы»… Интернет из полезного средства связи и источника информации стал рассадником безделья и глупости...
Это система при которой женщины продаю себя и пилотку как некий ценный товар за который нужно платить и постараться достичь. Даже под моими постами можете почитать женщин и убедиться обычно они пишут что то типа "ты унылый, не харизматичный, не богатый с чего ради мы должны тебе давать?".Видно что они пишут с позиции силы, что мужик в роли просящего и должен покупать их.Неважно за деньги, за внешку, за соц статус, харизму и т.д.
Причём сами не обладая никакой харизмой, чувством юмора и деньгами и часто даже внешки красивой нет. Уж поверьте я ходил на встречи с 9 девушками, только 1-2 имели некую харизму. Не знаю почему , но женщины не хотят признавать в лоб что им не надо прилагать никаких усилий для поиска партнёра ибо им и так напишут. Хотя читаешь комметарии других они пишут "было несколько парней, за лучшего вышла замуж и никогда проблем с вниманием не было".
Одна палит правду, другие как то хотят оправдать себя "ну нам тоже сложно, мне неадекваты, уроды, девственники пишут выбора то нет". Но когда начинаешь отвечать, провоцировать их у многих прорывается что то типа "что ты сделал такого чтобы ТЕБЕ давать? зачем нам ты унылый корзиночка живующий с родителями если я могу найти красивого и харизматичного самостоятельного". Хотя казалось бы пару минут назад ей писали одни уродцы и неадекваты ) Обычно после вопросов на которые они не могут (не хотят подтверждать мою правоту) ответить они сразу оскорбляют.
Они и сами понимают что мужчины это ничтожества которыми можно манипулировать ибо мы живёт в обществе вагинокапитализма. Осознают свою власть и могут ставить условия. Как многие родители в детстве "сделай то, то , то тогда получишь конфетку, не сделашь не получишь её".
Видели хоть 1 мужика который бы написал "я тебе не дам потому что не харизматичная, унылая, без денег"? Я нет. Условия бабам могу ставить только альфачи, но их 2-5% не более. Да и то у них не вся полнота власти и им тоже приходится унижаться, правда в их случае потом перед ними бабы унижаются. Хотя бы это размен взаимный, а не в 1 сторону.
Могли ли 100 лет назад прапрадеды представить что бабы будут ставить условия чтобы был интим? Нет конечно. Если наших дедов поместить в современное общество они бы сказали "всмысле надо обладать харизмой, чувством юмора , внешкой и деньгами чтобы ты дала?? вот я 100 лет назад нашёл жену 9 из 10 красавица, поимел на сеновале через пару часов общения, а ты намного хуже её по внешке и я тебе ещё что то должен?? моя жена ничего не требовала нравился таким какой есть, ну вас нахер я пошёл обратно в портал времени к своей жене".
Тогда это было естественно для каждого мужчины и им давали без проблем просто по твоему статусу что ты мужик. Женщины не пытались себя продать подороже. Интим не являлся ценность, только в обществе вагинокапитализма он стал ценностью.
Вы избегаете людей, носите нож… Всех людей в той или иной степени в разных коллективах пробовали дразнить и обижать. Да, это ужасно, когда я сталкиваюсь в жизни с подобным отношением, тоже переживаю, но стараюсь относится рационально. Что побуждает человека причинять боль другому человеку? Может быть чувство боли и обиды, полученное им так-же от другого обидчика, либо проблемы с психикой, когда личность имеет врожденные патологические наклонности. Нужно конструктивно решать вопросы: да, нужно ставить на место агрессивно настроенных людей. Но действовать не из страха, важно владеть собой, не впадать в гнев, иметь «покерфейс», тренировать силу духа. В любых сферах жизни: карьера, отношения, спорт и т.д. важно работать над собой, развиваться, невозможно одному переделать мир. Иногда нужно читать агрессию со стороны других как запрос к тебе, почему я провоцирую такую реакцию. Только собственные внутренние проблемы являются триггером негативной реакции на агрессию других людей. Если вы не в силах заметить ваши ошибки, посоветуйтесь с теми людьми, которым вы доверяете. Вам подскажут что не так. Посмотрите мультфильм «Крошка Енот». https://youtu.be/u3WtV3cAIOc?si=eg8agyE_vz6M61jF В ответ на пост о проститутках по 500 рублей: Женщины иначе, чем мужчины видят секс, нет никаких целей делать кому-то плохо. Для мужчины секс - это физиологическая потребность, женщине важно наладить хороший эмоциональный контакт с мужчиной. Она должна довериться ему. Если у вас не получается выстроить отношения с женщинами, вопрос уже к вам. Где-то вы перелавливаете, в вас видят потребителя, а не партнера. Нужно научиться, например смотреть как делают более успешные мужчины. Внешность, способность зарабатывать играют роль не для всех женщин. Выберете ту, которая принимает вас.
Вы избегаете людей, носите нож… Всех людей в той или иной степени в разных коллективах пробовали дразнить и обижать. Да, это ужасно, когда я сталкиваюсь в жизни с подобным отношением, тоже переживаю, но стараюсь относится рационально. Что побуждает человека причинять боль другому человеку? Может быть чувство боли и обиды, полученное им так-же от другого обидчика, либо проблемы с психикой, когда личность имеет врожденные патологические наклонности. Нужно конструктивно решать вопросы: да, нужно ставить на место агрессивно настроенных людей. Но действовать не из страха, важно владеть собой, не впадать в гнев, иметь «покерфейс», тренировать силу духа. В любых сферах жизни: карьера, отношения, спорт и т.д. важно работать над собой, развиваться, невозможно одному переделать мир. Иногда нужно читать агрессию со стороны других как запрос к тебе, почему я провоцирую такую реакцию. Только собственные внутренние проблемы являются триггером негативной реакции на агрессию других людей. Если вы не в силах заметить ваши ошибки, посоветуйтесь с теми людьми, которым вы доверяете. Вам подскажут что не так. Посмотрите мультфильм «Крошка Енот». https://youtu.be/u3WtV3cAIOc?si=eg8agyE_vz6M61jF , бросьте палку и улыбнитесь. В ответ на пост о проститутках по 500 рублей: Женщины иначе, чем мужчины видят секс, нет никаких целей делать кому-то плохо. Для мужчины секс - это физиологическая потребность, женщине важно наладить хороший эмоциональный контакт с мужчиной. Она должна довериться ему. Если у вас не получается выстроить отношения с женщинами, вопрос уже к вам. Где-то вы передавливаете, в вас видят потребителя, а не партнера. Нужно научиться, например, смотреть как ведут себя с женщинами более успешные мужчины. Внешность, способность зарабатывать играют роль не для всех женщин. Выберете ту, которая принимает вас.
Хотел поделиться историей как я был омежкой. Изначально с детства я хотел со всеми дружить, был весёлым, добрым. Но как только я пошёл в школу понял что я по статусу омежка. Надо мной всегда обидно подшучивали всегда. Причём даже мои друзья часто шутили когда были в коллективах. Это были именно обидные шутки в мой адрес. Причём объектом шуток всегда становился я почти во всех коллективах ибо не мог за себя постоять физически и морально. Жаловаться кому либо я считал стыдно для парня.Всегда чувствовал себя на социальном дне, меня не уважали. До сих пор помню как меня защищали девочки ибо я не мог за себя постоять. Единственное на тренировке я был уважаемым и со мной всегда здоровались первым, нормально общались и никаких шуток не было.Даже 1 авторитетом считал.
Потом я перевёлся в институт там как только начались такие шутки от одного чела. Я подождал его после пары взял за воротник и сказал в морду получит ещё раз такое будет. Если честно сам от себя был в шоке.Больше никаких шуток не было. Также был ещё случай не из мой группы человек начал лезть первым думая что я извинюсь т.к был на голову выше и крупнее меня. Дал ему с кулака в морду. В ответ ничего не смог сделать т.к получил травму перепонки у него кровь капала.С тех пор я всегда даю отпор, порой даже слишком агрессивно.
Также на всех работах т.к я социофоб, хиккан, омежка пассивный, не разговорчивый, закрытый до меня хотят докопаться.Будут всегда какие то люди которые думают что ты не сможешь дать отпор.Я всегда притягивал биомусор.
Хоть я и являюсь социофобом-омежкой , но когда моё достоинство хотят задеть, не уважительно относятся. Я быстро становлюсь омежкой-тигром, взрываясь в мгновение(могу ударить, оскорбить причём основательно). Люди которые видели меня в таком состоянии очень пугаются что омежка даёт такую бурную реакцию. У меня всегда были конфликты и зачастую побеждал врагов, что тот закрывал(а) рот и боялись мне слово сказать. Когда конфликт не решён в мою пользу(допустим паритет или не удалось унизить оппонента), очень мучаюсь. Если идёт агрессия в мой адрес , а не стараюсь сгладить. А бросаю вызов всегда даже если мне нереально страшно самому получить. Из за этого мне приходится носить нож и баллон(который я уже несколько раз применял). Я катаюсь на велосипеде часто, водители постоянно провоцируют на драку. Признаюсь честно я бы своих врагов "мочил в сортире" даже никогда бы не раскаялся, но к сожалению нельзя.
Из за этого я полностью отгородился от социума. Знаю что полно прекрасных людей которые нормально к тебе относятся, но я просто притягиваю подонков и я не могу находиться с обществе людей т.к я не хочу тратить свои нервы на то чтобы защищаться.