Ответ kka2012 в «Пропаганда»
С полгода назад на пикабу активно форсили сайт знакомств с платной подпиской. Там ещё подача была, что знакомства по профессиональным интересам, никаких левых людей...
Я на тот момент уже видеть не могла мамбы-х**мбы и подумала: "Ну, а почему бы не попробовать? "- тем более, что взнос брали какой-то совсем смешной, в пределах 200р.
И вот я там, создала профиль, наполнила анкету, получила первый лайк. Сразу скажу, сайт абсолютно мёртвый, совпадения выбирает очень странно (скорее, предлагает из того, что было).
Вскоре мне написал мужчина с русским именем и улыбчивой среднерусской фоткой. Нос картошкой, волосы русые. 56 лет (мне 35, ставила возраст мужчины до 42). Привет, как дела, я из Америки. Я очень отстранённо держусь, лёгкая жалость, что сидит он там в своей Америке, тоскует по русским девам 35 летним, поддерживаю разговор без особого интереса ("удачу за хвост" хватать не собиралась, не моё это😉). Ещё и высказалась как-то в духе "зачем ты мне пишешь, планируешь посетить Россию? Отношения издалека мне не интересны, переезжать не собираюсь". Но раз на сайте глухо, а пришла общаться, значит, общаешься с тем, что есть, такое у меня правило, не люблю отступать на полдороге.
И вот на мои вялые "Привет, всё отлично, а у тебя? " - он мне предлагает созвониться по видео... Да ну, думаю, голову мыть ещё. "Давай просто голосом", - говорю.
Ок, созвонились. Первые 5 минут стандартной болтовни, какой у тебя голос, как живёшь, как настроение. А потом он начал плавно выруливать на тему о себе. Начал с условий проживания, 20 лет в штатах, разведён, сын подросток... И тут я ощущаю как практически неуловимо, плавно включается какая-то методичка, мне начинают лить в уши про мою страну-агрессора, какой злой правитель, как нас весь мир ненавидит... Случился лёгкий спор в стиле упоротых американских дебатов по телеку: "да у нас настоящая демократия в отличие от вас! Вот я за сенатора голосовал потому что... " Я, уже полностью офигевшая, молча слушаю поток заготовленных речевых конструкций, пытаюсь как-то съехать с этой темы, задаю вопросы про эмоции, увлечения, ребёнка, занятия.... Но мы упорно возвращаемся к тому, в какой ужасной стране я живу. Последний час я устала спорить и даже перестала пытаться вежливо прекратить разговор, просто сидела с трубкой и офигевала. Наконец, удалось соскочить под предлогом, что поздно.
На следующий день он мне написал, что хотел бы ещё пообщаться. "Зачем? Ещё 2 ч пропаганды я не выдержу", - ответила я. И мы попрощались навсегда.
Дуров вернёт "стену"...
Apple присылает Telegram письма, в которых говорится о неизбежности «определенных изменений» для пользователей iPhone с украинскими сим-картами, рассказал Дуров. Он уточнил, что речь идет о «новостных/пропагандистских каналах».
Как он объяснил, чтобы оставаться доступным для пользователей, Telegram «должен учитывать запросы» магазинов приложений.
Источник
https://www.rbc.ru/technology_and_media/24/04/2024/66291dfb9...
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Да что у них в головах?
Продолжим говнопостинг с всратым видео о политике.
Такие кровожадные монстры, что пиздец
Politico: Ведение психологической войны против России
В свете последних событий вспомнил старую статью от сентября 2022 года.
Далее вырезки из стати и ссылка на оригинал. Чуть сократил (удалил то, что не касалось национального вопроса):
Дэвид Р. Шедд - бывший исполняющий обязанности директора Разведывательного управления Министерства обороны США.
Ивана Страднер - советник Центра честности СМИ Бэриша в Фонде защиты демократий.
Борьба за Украину будет не просто выиграна на поле боя. Несмотря на все высокотехнологичное вооружение, поставленное Западом, психологическая война против России остается ключевой возможностью для Соединенных Штатов.
Исторически такой подход был направлен на то, чтобы продать россиянам американскую мечту. Но эта стратегия — пережиток холодной войны, плохо подходящая для современной России.
Вместо того, чтобы рассказывать о преимуществах Levi’s и Голливуда, информационные операции США должны использовать русскую национальную гордость, чтобы переиграть Кремль, подчеркивая ущерб, нанесенный войной России, разоблачая коррупцию в правительстве и несправедливость внутри России и используя недовольство российских этнических меньшинств. Такая, осмелимся сказать, тактика в российском стиле принесет больше плодов, чем рассказы о чудесах американской демократии.
...
Конечно, между современной Америкой и современной Российской Федерацией есть различия; большинство россиян сегодня не хотят, чтобы их страна подражала Соединенным Штатам — они ностальгируют по «Великой России». Опрос, проведенный московским независимым Левада-центром, показывает, что 75% россиян, которых постоянно кормят антиамериканизмом и российской пропагандой в государственных СМИ, относятся к США в негативном свете. Национализм неуклонно растет и в России: 56% граждан теперь считают Иосифа Сталина «великим лидером».
Этот рост национализма может быть преимуществом для США в их психологической войне с Кремлем. Россияне очень гордятся своей страной, и Путин подогревал это чувство своей националистической риторикой в течение двух десятилетий. В результате продвижение демократии как альтернативной системы управления вряд ли понравится среднестатистическом россиянину. Скорее, подобно знаменитому видео Арнольда Шварценеггера, осуждающему нападение Путина на Украину, более эффективным подходом было бы подчеркнуть, как Путин унизил «величие» России дома и за рубежом своей кровавой войной на Украине. Точная, нейтральная информация — мощное оружие в условиях непрекращающейся пропаганды. Эффективные информационные операции могли бы показать россиянам, как их страна превратилась из нации, пользующейся международным уважением и престижем, в глобального изгоя. Вместо того чтобы отвергать националистические тенденции, такие усилия сыграли бы на желании многих россиян вернуть утраченную славу своей страны.
Аналогичным образом, подрыв тщательно культивируемого образа сильного человека Путина может подорвать поддержку среди ключевых прокремлевских избирателей. Эти сообщения могут свидетельствовать о том, насколько слабым было ведение войны Путиным, а также то, как он и его союзники обогатились даже во время общественной борьбы.
...
Информационные операции США также должны быть направлены на разжигание антикремлевских недовольств среди этнических меньшинств России. Такие группы, как буряты, якуты и чеченцы, постоянно подвергаются дискриминации, а государство закрывает на это глаза. Между тем, во время войны на Украине российская армия набрала гораздо больше солдат из групп меньшинств, чем из других групп, что привело к повышенному уровню жертв среди меньшинств. Этот процесс найма представляет собой постоянную эксплуатацию Кремлем тех, кто живет в более бедных регионах, у которых нет возможностей трудоустройства. Путин уже опасается, что этнические меньшинства могут сформировать сепаратистские движения, которые приведут к расколу многонационального российского общества. Таким образом, он стремился навязать этим группам свою «вертикаль власти». Например, Москва недавно лишила главу Российской Республики Татарстан титула президента региона, добивавшегося независимости еще в 1990-е годы. Вашингтон должен сделать так, чтобы каждый татарин в России знал, что он потерял, и побудить его бороться за свои права.
Во время холодной войны США открыто и тайно поддерживали диссидентские группы. Хотя важно взаимодействовать с российскими диссидентами в изгнании и усиливать их голоса, это не обязательно самый эффективный метод достучаться до простых россиян и изменить их восприятие. Пропутинские россияне не смотрят диссидентские каналы. Более эффективный способ добраться до сердца Путина — работать в своем собственном сообществе. Важнейшим аспектом русской культуры является доверие.
Когда диссидентские мнения исходят из источников, которые русские считают заслуживающими доверия, они теряют бдительность. Поэтому Соединенные Штаты должны стремиться к установлению партнерских отношений с русскоязычными влиятельными лицами в социальных сетях, чтобы помочь им распространять сообщения внутри России, чтобы противостоять всепроникающей дезинформации Кремля.
Перевод оригинала: https://telegra.ph/Politico-Vedenie-psihologicheskoj-vojny-p...
Навальный и Вашингтон Пост
"Демократия умирает во тьме".
Прекрасный лозунг крупнейшей газеты США по мнению википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post).
Квинтэссенция Лжи, основанной на удобных фактах, зачастую ничем неподтверждённых или искажённых по своей сути.
Моё личное мнение - информационная помойка, но помойка глобальная и в ней я решил покопаться, так как там много чего гниёт - в частности свобода слова, здравомыслие и простая логика. А сама "газета" - как шаблон для многих СМИ в Европе, эдакий лучик надежды в тёмном царстве Демократии (надежда по факту - с тентаклями и не совсем лучистая - но это уже частности).
Так как её читают многие - давайте, например, возьмём одну острую статью, вышедшую вчера и немного покопаемся в её структуре.
Итак, как нельзя кстати, дабы заглушить все возможные неудачи на всех внешнеполитических новостях, связанных с Россией (в т.ч. "фронтовых" на Украине), ничего умнее нельзя было придумать, чем пустить волну в связи со смертью Алексея Навального. Я не буду в отличие от Западных коллег строить теории заговора, проводить политические аллюзии искать причину и следствие, я просто разберу саму статью и постараюсь пояснить, почему же все-таки Вашингтон пост - помойка.
"Trump yet to condemn Navalny’s sudden death" https://www.washingtonpost.com/politics/2024/02/18/trump-nav...
"Трамп пока не осудил внезапную смерть Навального"
Эта статья написана Mariana Alfaro, Сальвадорской журналисткой, присоединившейся в Вашингтон пост в 2019, написавшей такие статьи, как, например, "кто из Сенаторов проголосовал "против" помощи в Украине". Т.е. уровень её риторики сводится до поливания политическими обвинениями Трампа и всем, что не связано с понятием "журналисткой этики" и критики. Почему я заостряю на ней внимание - когда Вы проходите рядом с помойкой - что-то пахнет сильнее, а что-то ярче, так вот - она именно тот фрукт, который сгнил и миазмировал тогда, когда нужно. Т.е. журналисты, обязанный давить на то, что ему скажут в вопросах, в которых она мягко сказать не разбирается и смотрит под одним углом.
Но, вернёмся к статье:
"Бывший президент Дональд Трамп , который ранее в этом месяце вызвал беспокойство среди союзников после того, как заявил, что будет поощрять Россию вторгнуться в страну НАТО, которая не тратит достаточно средств на оборону, хранил молчание по поводу смерти Алексея Навального, лишь делая вид, что предполагает безосновательно, что его преследуют так же, как самого мощного политического оппонента президента России Владимира Путина.
Лидер президентских праймериз Республиканской партии неоднократно появлялся на публике с тех пор, как в пятницу Россия объявила о смерти Навального в далекой арктической исправительной колонии. Но он публично не осудил шокирующую смерть диссидента , хотя часто говорит о том, что он будет делать на посту президента, противостоя России, Путину и войне на Украине."
Акцент ставится на заявлении Трампа в сторону НАТО, разумеется, с негативной окраской, замечу, тут нет слов Трампа, что "пусть они платят - а именно в этом ключе было его интервью еще в первом президентском сроке (речь про 2% ВВП Европейскими странами для поддержки НАТО из США - "платят - крышуем"), но есть слова, перековерканные в "поощрение России вторгнутся в НАТО".
Далее идёт какой-то бред про Навального, как будто Трампу вообще есть до него дело и он знает кто это.
Мне очень понравились слова "самого мощного политического оппонента президента России Владимира Путина". Мне иногда кажется - что Европейские СМИ реально поделили весь мир на чёрное и белое - на Единорожков с радугой и Мордор и не видят просто очевидных вещей. Внутри России, СССР, Российской Империей и внутри Европы - всегда была политическая борьба, но не блогерами говорящими - что там-то всё плохо (давай детишек на крестовый поход собирать), а борьба реальная между Олигархатом, боярами, крупными промышленниками, военными, князьями... сильнейшими, жесточайшими, мудрейшими, за внутренние сферы влияния, контролем за ресурсами. Такая же борьба всегда на протяжении столетий была в Европейских странах. Такая же борьба ведётся сейчас в "демократичной" США: то что Трампа не сожрали - только потому, что у него есть ресурсы для борьбы. А что касается Навального и Украины - как мы уже видим - если ты берешь ресурсы для борьбы из вне, знай, что они конечны: "если ниточки обрезать - танцевать уже не сможешь, а забыл хозяин если - в ящике ты пыльном будешь".
Далее Washington post пишет:
"Навальный олицетворял сопротивление режиму Путина больше, чем любой другой российский оппозиционер, и его смерть в возрасте 47 лет в лагере для военнопленных рассматривалась как переломный сигнал о том, что в России не будет допущено никакое инакомыслие, поскольку Путин переходит к высокоцентрализованному, глубоко репрессивному тоталитарному режиму..."
Оставил бы без комментариев, если бы не вспомнил Гонсало Лира (Гонсало Лира и судьба "демократии")... Смерть американского журналиста в Украинской тюрьме? - да, ну - ерунда, простудился после побоев... Только вот Алексей Навальный содержался во вполне адекватных условиях, однако, как и говорил в начале блога - все вопросы о смерти Алексея - оставим за рамками статьи, так как еще нет точного заключения. И о Навальном, говорят и пишут, обсуждают, в отличии от Гонсало, как бы кто к нему не относился.
Что ж, мы добрались до "сладкой" части статьи - поддержке единственного оппонента Трампа из республиканской партии - Никии Хейли. Такой козырь - нельзя не разыграть. И, по всей видимости - его разыгрывают (не зря она не ушла из предвыборной гонки против Трампа), призывая поддерживать Россиян, так как Навальный говорил от их имени и по ее словам, «боролся с коррупцией. Он боролся с тем, что делает Путин»... Предвыборные лозунги кандидатов оставим аналитикам по США.
Собственно некрологом Вашингтон пост можно считать последние слова:
"Когда вы думаете, например, о Дональде Трампе, обещавшем возмездие, то то, что Владимир Путин сделал с Навальным, — это то, как выглядит возмездие в стране, где лидер не подчиняется верховенству закона», — заявил Чейни в воскресенье в программе CNN «Положение дел». Союз». «И я думаю, что мы должны очень серьезно относиться к Дональду Трампу. Мы должны серьезно отнестись к тому, в какой степени у вас теперь есть путинское крыло Республиканской партии."
Связать Трампа и неостывшее тело Навального в политической игре - вершина лицемерия. Скажу Вам честно, мне жаль Алексея, его семью - судьба его действительно заслуживает памяти, пусть и оппозиционера, но как говорили у нас "бьюти блоггера". Я видел его ролики - они карикатурны, они поддержаны западом, но они цепляли - была в человеке харизма, желание что-то сделать основываясь не на фактах, хотя над его расследованиями, над его окружением (особенно) и нездоровой шумихой вокруг некого - я смотрел очень скептически. Сейчас я понимаю, что вся эта мишура с расследованиями была лишь частью правды огромной геополитической игры. Но делать из человека мученика я бы не стал. Каким бы не был ярким Алексей Навальный - но еще бы одного актёра в руководстве большой страны - мир бы не выдержал.
Когда что-то пошло не по плану
Знание истории это советская пропаганда... Впрочем типичный диалог очередного защитника Украины.