Ответ на пост «Сменяемость Власти, откуда появился этот миф и кому он выгоден»
Каждый носит свои очки и замечает лишь то, что хочет заметить. Но это какой то видимо недосягаемый уровень лицемерия к действительности.
Это сарказм? Анекдот? Или признаки психологической травмы?
Сменяемость Власти, откуда появился этот миф и кому он выгоден
Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
7 сентября 2020
Русская Планета
Одной из ключевых особенностей современных представлений о конституционном строе цивилизованной страны является так называемый принцип сменяемости власти.
Многолетними усилиями пропагандистов в общественное сознание внедрена мысль о том, что «сменяемость власти есть основа демократии». Более умеренные эксперты утверждают, что «сменяемость власти есть важнейший признак демократии». В любом случае «сменяемости власти» отводится крупное значение в современной политике.
Причем под сменяемостью власти они понимают вовсе не «полную сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц», как нас учили, то есть не отзыв депутатов и чиновников, а именно ограничение права народа на избрание одного и того же лица несколько раз. По примеру США многие страны зафиксировали в своих конституциях положение о недопустимости избрания одного человека высшим должностным лицом государства более чем на два срока.
С теоретической точки зрения такого рода положения, а также позиция сторонников «сменяемости власти» являются в высшей степени спорными.
Во-первых, принцип «сменяемости власти» прямо противоречит всему общественно-историческому опыту человечества, который утверждает, что рост компетентности индивида пропорционален количеству и качеству его практики. Чем больше времени человек успешно задействован в каком бы то ни было деле, тем искуснее результат, тем выше его навыки и польза от него в целом.
Во-вторых, данный принцип прямо противоречит всей управленческой практике человечества, показывающей, что чем опытнее управленец, тем выше его результаты, авторитет и, следовательно, дисциплинное воздействие.
В-третьих, данный принцип ставит под сомнение демократический порядок формирования органов власти, так как ограничивает право народа в выборе лица, уже на практике зарекомендовавшего себя как успешного управленца.
В-четвертых, данный принцип идёт вразрез с объективной необходимостью обеспечения преемственности государственной политики и общественного развития, потворствует стихийной стороне социальных процессов, противоречит плановому началу экономической и политической жизни общества, нарушает стратегическое планирование в целом.
И, наконец, в-пятых, данный принцип имеет негативную историческую практику. История не знает ни одного лидера государства, который сделал бы что-либо великое или выдающееся для своего народа за срок, не превышающий десять лет.
Невозможность реализовать программу развития страны в короткий срок особенно чувствуется в современную эпоху крупных проектов, для исполнения которых требуется мобилизация управленческих и исполнительных усилий на относительно длинной дистанции.
С другой стороны, короткий срок нахождения лица в высшем руководстве удобно подходит для деструктивных действий, для разрушения, уничтожения уже созданного, обычно под видом реформ. Что также не добавляет аргументов сторонникам «сменяемости власти».
В этой связи необходимо рассмотреть истоки появления и утверждения данного принципа.
Конституцию как основной закон и должность президента как главы государства придумали американцы после победы в революционной войне за независимость над англичанами в 1787 году. До этого считалось, что у республики не должно быть единоличного главы, это было признаком монархии
Объединение по сути самостоятельных американских штатов в единое федеративное государство с сильной центральной властью и президентом во главе было единственным способом их выживания в тот момент. Американское изобретение быстро распространилось по миру, так как согласовывалось с реальными потребностями многих стран в централизованном государстве.
Вместе с этими политическими изобретениями в США у двух крупнейших партий сформировалась традиция не выдвигать в кандидаты на президентский пост человека, если он уже его занимал два раза. Этот обычай несколько раз нарушался, но плотно вошёл в политическую культуру США.
В 1951 году в США была принята 22 поправка к конституции, согласно которой один человек не может находиться на посту президента более чем два срока. Таким образом обычай был нормативно закреплён в конституции. Это было сделано республиканским большинством в отместку демократам, которые в лице Рузвельта до этого четыре раза подряд побеждали на президентских выборах.
Республиканцы при проведении поправки утверждали, что отказ от ограничения в два срока создает почву для возникновения тоталитаризма, а лицо, которое находится у власти слишком долго, подавляет появление альтернативных лидеров, ограничивая тем самым потенциальный выбор народа. Отвечая на эти откровенно слабые аргументы, демократы обвиняли республиканцев в пристрастности и банальной обиженности из-за поражений Рузвельту. Они также утверждали, что только народ должен решать, кому быть президентом, и это право нельзя ограничивать, такое ограничение противоречит основополагающему принципу демократии — верховенству воли народа.
Однако обеспечивается ли в США действительно «сменяемость власти»? Судите сами, правящие партии во власти США не меняются сотни лет, а полномочия президента сами по себе весьма ограничены: он не определяет ни внешнюю, ни внутреннюю политику США в полном смысле слова. Кроме того, какая бы партия ни приходила к власти в США, политика государства еще ни разу существенно не изменялась, потому что за обеими политическими партиями стоят одни и те же властные кланы, тесно связанные с крупнейшими корпорациями-монополиями.
Президенты, конгрессмены и губернаторы в США уже давно больше походят на звезд шоу-бизнеса, чем на управленцев. А когда некоторые из них начинали проводить хоть сколько-нибудь независимую от олигархических кланов линию, они или внезапно умирали, или их расстреливали таинственные психи-одиночки. Таким образом, эта традиция не имеет прямого отношения к концепции сменяемости власти, но именно она породила закон, ставший ее воплощением.
Практика американской политики не имеет отношения к принципу «сменяемости власти». Последние триста лет в США у власти находится один и тот же класс олигархии (сначала промышленной, а теперь финансовой), проводящей одну и ту же империалистическую политику (сначала гегемонии на Американском континенте, а с середины XX века — во всем мире). А высшие должностные лица являются лишь марионетками, никакой «сменяемости власти» в США нет, не было и не предполагается.
Действительные теоретические основы концепции «сменяемости власти» были выдвинуты гораздо позже появления политической традиции США об ограничении двумя президентскими сроками.
Есть в науке такое направление, как позитивизм, возникшее в XIX веке трудами французского мыслителя Конта. Оно получило бурное распространение в академической среде главным образом в противовес учению немца Маркса, захватившем в тот же период цеха, пивные и студенческие общаги
Суть позитивизма состоит в том, что адекватную картину мира обществу дает только корпорация ученых, причем само общество считается непознаваемым, а картина мира — лишь продуктом наблюдений. К слову, сам Конт так зазнался из-за внезапного успеха своего учения, что в конце жизни решил основать новую религию, объявил себя первосвященником и настаивал на искоренении «протестантства, деизма и скептицизма для преобразования всего человечества на общих католическо-позитивных началах».
Именно в рамках позитивизма возникла та концепция «сменяемости власти», которую мы знаем сейчас. В начале XX века итальянец Парето сформулировал так называемую «теорию циркуляции элит». Будучи большим любителем своего соотечественника Макиавелли, который призывал подражать в политике зверям, он разделил всех людей по типу поведения на два типа: «львов» и «лисиц». Львы в его воображении представали сильными, решительными патриотами и консерваторами, а лисицы — хитрыми манипуляторами, склонными к компромиссам и реформам. И львы и лисицы у власти, по мнению Парето, со временем деградируют. И поскольку у обоих этих типов поведения есть как достоинства, так и недостатки, как бы дополняющие друг друга, то их носителей необходимо ротировать. Это и есть концепция «сменяемости власти».
В основе размышлений Парето лежит идея разделения общества на элиту и народ. На элитариев и тварей дрожащих, то есть «тех, кому недостает энергии, характера, ума, одним словом — людей, оставшихся вне элиты».
Несложно догадаться, что учеником и последователем Парето стал его земляк, питавший крупную слабость к внешнему подражанию льву. Муссолини назначил профессора Лозанского университета Парето представителем Италии в одной из комиссий Лиги наций и сделал его сенатором Итальянского королевства. Однако Муссолини, конечно, не был сторонником «циркуляции элит» и «смены власти», ему куда больше нравилась сама идеология разделения людей на сильных и слабых, правильных и неправильных. Нам же важно зафиксировать идейно-теоретические истоки принципа «сменяемости власти» и политический портрет его автора.
Таким образом, идейно-теоретическим истоком принципа сменяемости власти является чисто публицистическая концепция о «циркуляции элит»
Сущность принципа «сменяемости власти» органично связана с сущностью выборов вообще. Если посмотреть на большинство выборов в большинстве стран мира за всю их историю, то мы увидим нечто отличное от теоретических выкладок из учебников политологии. Предполагается, что выборы — это когда недостаточно компетентные граждане выбирают доказавших свои выдающиеся способности и продемонстрировавших моральную чистоту управленцев. Вместо этого в большинстве случаев мы увидим, что некомпетентным гражданам каждый раз приходится участвовать в процедуре поддержания института власти над собой за счет сменяемости политических «козлов отпущения». Один наобещал и выбрался в президенты. Затем следующий наобещал и выбрался. Потом новый наобещал и выбрался. При этом положение народа меняется мало — богатые богатеют, бедные беднеют, власть над людьми и гнет усиливаются. Таким образом, сущность принципа «сменяемости власти» состоит в том, чтобы прикрывать власть несменяемой и неизбираемой элиты, в основном в виде магнатов-монополистов.
Если же власть по тем или иным причинам (то есть в результате реальной смены власти) оказалась в руках действительно народного правителя, то главные жандармы планеты — США и ЕС — начинают активно атаковать такую власть.
Политическая стратегия ведущих западных стран по поддержанию своего господствующего положения в мире со времен краха колониальных империй состоит в навязывании народам разрушительных политических режимов. Им предлагается не осмысленная политика развития страны, а право выбора меньшего из зол под видом «западной демократии». Создание любой иной неамериканизированной системы управления признаётся угрозой западному образу жизни и мысли, вызывает санкции, протесты и даже приводит к насильственному свержению неугодных США режимов. Политологи на службе американских корпораций давно поняли, что скорость поглощения стран прямо пропорциональна количеству реформ и интенсивности демократической чехарды в их политической жизни. Поэтому лозунг на «смену власти» является наиболее ходовым во внешней политике США.
Таким образом, практический смысл принципа «сменяемости власти» не имеет никакого отношения к демократии. Принцип «сменяемости власти» навязывается США и ЕС тем странам, которые необходимо ослабить, подчинить или поглотить
С точки зрения демократии деградация конкретного политического режима предупреждается волей народа, а не ограничением его выборных прав.
С политической точки зрения власть либо находится в руках народа (в лице президента или партии), либо в руках того или иного меньшинства, а демократия — лишь форма этой власти. Причем власть народа только тогда почна, когда опирается на систему государственной собственности, землю, заводы, фабрики, банки, так как источником власти является не демократическая процедура, а собственность.
https://news.rambler.ru/other/44793193/?utm_content=mnews_me...
Как работает сменяемость власти на конкретном примере
Навеяно комментариями в посте про провинциальные зарплаты в 30 тысяч.
Про зарплаты в 30к...
А теперь собственно история из тех краёв, где майданы устраивать не боятся.
2018 год. Учителям в штате Оклахома вот уже десять лет не повышают зарплаты. По уровню заработка учителей штат занимает почётное 48-е место из 50 (хуже только в Южной Дакоте и Миссисипи). Более того, из-за постоянных сокращений бюджета расходы на одного ученика за эти десять лет сократились более, чем на четверть. Классы переполнены, персонал вынужден искать подработки на стороне, а то и вовсе менять работу или переезжать в соседние штаты.
Требования улучшить финансирование наталкиваются на классическое "денег нет, но вы держитесь" (а вы как думали, в США такого нет, что ли? Ещё как есть). Предложения поднять под это дело налоги не набирают нужное количество голосов в законодательном собрании штата. (В скобках замечу, что за несколько лет до описываемых событий предложение снизить налоги на добычу нефти прошло на ура - ну как же, цены на нефть упали, надо бизнес спасать. Потом цены восстановились, но возвращать налоги обратно никто как-то не рвался. Министры-капиталисты во всей красе).
В 2018 году происходит сразу две вещи. Во-первых, бюджет урезается в очередной раз, причём очень существенно. Речь уже не о том, чтобы поднять зарплаты или тем более нанять новых учителей - местные власти чешут репу, как сохранить хотя бы тех, что есть. Во-вторых, случается забастовка учителей в Западной Вирджинии, где после месяца протестов бастующие добиваются выполнения своих требований. Оклахомцы воодушевляются и предлагают повторить.
Кстати, что интересно, идею забастовки поддерживают не только профессиональные ассоциации учителей, но и местные Board of education (то бишь местные ГОРОНО - чиновники уровня округа и города, но не штата). Потому что положение реально катастрофическое и власти штата своим многолетним небрежением уже всех достали.
Властям даётся срок до 1 апреля. Если законодатели штата не примут требования, то 2 апреля школы закроются. А надо сказать, что закрытие школ - это не шутки, если школа не работает, родителям негде оставить детей, придётся искать сиделок или самим брать отгулы, а это сильно бьёт по кошельку. То есть недовольство учителей моментально выльется в недовольство всего взрослого населения штата, что очень и очень серьёзно.
Видео от русскоязычной учительницы - непосредственной участницы событий. Не смотрите, что блондинка, она очень толково объясняет, что к чему.
В какой-то момент до властей штата, наконец, доходит, что угроза реальная и хочешь - не хочешь, но надо что-то делать. Законодательное собрание Оклахомы решает действовать на опережение и принимает закон о повышении акцизов на топливо, сигареты и что-то там ещё, за счёт чего зарплаты учителям увеличиваются сразу на 6 тысяч, с 45 до 51 тысячи долларов в год. Не надо сейчас переводить это в рубли и сравнивать с зарплатами учителей в Омске, для США образца 2018 года это совсем не много. Не нищета, конечно, но квалифицированный работник может рассчитывать на большее. (Справедливости ради замечу, что стоимость жизни в Оклахоме существенно ниже, чем во многих других штатах, поэтому сравнивать оклахомские зарплаты со средними по США надо с осторожностью).
С одной стороны, для учителей это уже значительная победа, но с другой - все понимают, что законодатели пытаются отмахаться от намного более серьёзных трат. Первоначальные требования учителей были существенно шире и в них было отнюдь не только повышение зарплаты (на 10, а не 6 тысяч, и на 5 тысяч в год для вспомогательного персонала). Что гораздо важнее, учителя требовали увеличить финансирование всей системы в целом: дать деньги на закрытые ранее школы для умственно отсталых, на внеклассные занятия, оборудование и прочие вещи, которые были успешно "оптимизированы" в предыдущие годы.
В общем, предложенной уступкой учителя недовольны и повторяют свою угрозу. Власти с честными глазами заявляют, что сделали всё, что могли и какого хрена вы недовольны, зажравшиеся твари. Губернатор штата в пылу спора заявляет, что учитель - это призвание, за деньгами идите в бизнес учителя капризничают, как подростки, которые требуют от родителей машину получше. Это заявление потом будет многократно цитироваться в т.ч. и за пределами штата.
Публика в целом на эти заявления не покупается и учителей поддерживает. Забастовка начинается 2 апреля и длится две недели, правда, в лайтовом варианте (бастуют не все школы сразу, а по очереди, т.е. сегодня одни, завтра другие. Злить народ зазря учителя тоже не хотят, плюс на это дело ещё накладывается расписание государственных тестов, провалить которые - лишить весь штат федеральных денег, что вообще никому не нужно). Всё это время между учителями, комитетом образования, губернатором и законодателями идут напряжённые переговоры. В конце концов достигается какое-то соглашение и забастовка прекращается.
Протест в здании Капитолия штата Оклахома. Да, так тоже можно.
А теперь, собственно, возвращаемся к сменяемости власти. В том же 2018 году в Оклахоме проходят выборы, на которых должны переизбраться в том числе и десять депутатов-республиканцев, голосовавших против увеличения финансирования учителей. Восемь из десяти терпит поражение в праймериз и теряет свои места.
Губернатор штата Мэри Фэйлин уже отсидела два срока и по правилам не может баллотироваться на третий, так что ей самой на всё глубоко пофиг. Но далеко не пофиг её преемникам. В республиканских праймериз борется бывший мэр Оклахома-сити Мик Корнетт и новичок в политике бизнесмен Кевин Ститт. Штат глубоко "красный", то есть кандидат от республиканцев скорее всего станет губернатором, соответственно, праймериз здесь очень важны. Мик Корнетт первоначально побеждает, но на дебатах с конкурентами на вопрос об образовании заявляет, что деньги тут ни при чём, а во всём виноваты сами граждане. Мол, это они сами себе устанавливают низкие стандарты, и вообще, это наша оклахомская культурная особенность. Удивительно, но после этого он почему-то теряет преимущество и в последующих турах праймериз уступает сопернику. Который наоборот, обещает, что всем всё даст и вообще, проведёт в Оклахома-сити шахматный турнир выведет штат в десятку лучших по рабочим местам, образованию и инфраструктуре.
Характерно, что когда действующий губернатор пытается высказаться в поддержку нового кандидата, тот её открытым текстом посылает: "We did not seek [Fallin's endorsement], and Kevin Stitt has run on a campaign message that he will do things a lot differently. He is focused on changing the structure of state government and cleaning up the mess we are currently in at the Capitol." (вольный перевод: "Нам не нужна поддержка этой дуры, наш кандидат совсем другой, он разгребёт бардак, оставленный предыдущей администрацией").
Как ни странно, новый болванчик таки что-то делает. Я сейчас не берусь судить, насколько его обещания были реалистичны и насколько они были потом выполнены, но факт есть факт: в 2019 году бюджет школ не только не урезали, но наоборот, начали, наконец, увеличивать. Откуда-то внезапно нашлись лишние 540 миллионов долларов, которые штат тратит на учительские зарплаты, стипендии для студентов, изъявивших желание работать в бедных районах, доплату учителям за наставничество над новичками, специальные программы для одарённых детей и т.п. вещи.
Сейчас, если верить гуглу, средняя зарплата учителя в Оклахоме составляет 54,800 долларов в год, это подъём с 48 на 38 место в США и плюс-минус соответствует зарплатам учителей во всём среднезападном регионе. На побережьях зарплаты выше, но там и стоимость жизни совсем другая.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Oklahoma_teachers'_strike
https://theintercept.com/2018/08/29/oklahoma-arizona-primary...
https://finance.yahoo.com/news/oklahoma-teachers-could-pay-r...
https://www.kgou.org/education/2021-05-05/analysis-oklahoma-...
https://www.oklahoman.com/story/news/columns/2018/07/29/cornett-says-low-standards-for-health-education-are-cultural-issue-in-oklahoma/60510899007/
Чукча не писатель, маршрутка упала, а морали не будет, потому что это не первый пост и не судите строго.
Голосование
Все видели новый сериал? Кто ваш любимый герой?
P.S. Хочется максимально объективной оценки, поэтому если вы анимешник, то не голосуйте (аниме - говно)
P.P.S. Голосование анонимное - пост анонимный.
Средний мужчина, среднего ума и талантов ... хочу власть другую
Внимательно посмотрите на фото этого молодого человека с бабочкой на шее. На снимке слесарь со своей женой в царской России, причём, в воюющей России - это 1916 год. Ему 22, он женат уже два года. Зарплата этого неквалифицированного слесаря составляет 45 рублей в месяц. При этом чёрный хлеб стоит 2 копейки за фунт, ситный - 5 копеек, одно яйцо - 1 копейку, 400 грамм сала - 22 копейки, новые сапоги - 6 рублей. Слесарь снимает трёхкомнатную квартиру (гостиная, кухня, столовая, спальня). Поскольку слесарь молод, он ещё не успел получить высокую квалификацию, поэтому и трудится простым слесарем. Высококвалифицированный же слесарь зарабатывает до 90 рублей в месяц. Этот слесарь позже оставил мемуары, в которых писал, что "после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись", а также вспоминал, что когда он "вёл партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место».
Звали этого слесаря Никита Хрущев.
*Разные истории*
Спидраним Пикабу
Уважаемый: https://pikabu.ru/@MoscowMap
Расскажите нам секрет или дайте контакт админа, как вам удалось нарастить и преумножить количество рейтинга всего за 2 поста? или может это гличи какие то?
2 дня давече, у вас размещен ущербного качества ролик с куском видео в плохом качестве.
Далее, через несколько минут данный персонализированный уникум, выкладывает видео в чуть большем качестве и разрешении, получает явно выше рейтинг...
Помню историю со сменой руководства пикабу, жаль что сменились и мозги данного классного проекта, а вместе с ними и суть...
Очень надеюсь, что силы пикабу хватит инициативы и здравого смысла зайти в телеграм канал данного сообщества и на жать кнопку пожаловаться или заблокировать)
Я думаю всем станет легче)
А собственно сам виновник торжества - заходи, блокируй. отправляй свои эмоции)
https://t.me/moscowmap