Полина
А Мурзик выйдет?
Ощущение что друг пришел приятеля у злой жены отпрашивать
Photo by - Nathalie Callenaere
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Ответ на пост «Это что, улыбка?!.. 0_o»
Почему люди на старых фотографиях не улыбаются и какова была выдержка (время экспозиции)? Распространено заблуждение, будто причины неулыбчивости фоток столетней давности лежат в большой выдержки: дескать, трудно давить лыбу несколько минут подряд.
Например, так пишет @etnewras в комментарии к исходному посту с фотографией улыбающейся индианки 1894 года:
В то время для фотографии требовалось время экспозиции до 30 минут. Попробуй-ка постоять не двигаясь 30 минут да с улыбкой на лице.
На самом деле уже дагерротипы в 1840-х (через 10-15 лет после изобретения самой технологии) делались с выдержкой от нескольких секунд.
Типичная выдержка сократилась до сотых долей секунды еще в 1870-х. Первый массовый любительский фотоаппарат - кодак 1888 года - имел фиксированную выдержку 1/25 сек. Кодак №4 (1890) - переменную от 1/100 до нескольких секунд.
К тому же удержать улыбку несколько минут американцам несложно, по крайней мере нынешним. Они как начнут скалиться на фотографию, так и держат улыбку, пока фотограф настраивает камеру и делает несколько снимков. Просто сто, а тем более полтораста лет назад улыбаться вообще не было принято.
Почему? Черт знает. В принципе, не улыбаться-то естественно. Правильнее задать вопрос, почему где-то около ста лет назад или несколько позже пошла мода на улыбки. Наверное, ее ввели всякие "коучи" типа Карнеги.
Это что, улыбка?!.. 0_o
Портрет девушки из племени кайова, XIX век, 1894 год. Редкое фото улыбающегося человека в то время.
Artistic.Shot
Знаете группу в VK “Artistic.Shot”?
Там всегда публикуют невероятно крутые фотографии от нереальных фотографов.
Половину всего, что я знаю об искусстве фотографии - узнал оттуда: увидел публикацию, нашёл этого фотографа, полез изучать.
Насмотренность + 120%,
Новые знания об истории фотографии + 110%.
Прям удивительно, но все публикации в группе - отрада для глаз и высочайший художественный уровень.
И угадайте кого опубликовали сегодня утром? Ну сколько попыток?
Нет, не Хельмута Ньютона. Дальше. Нет, не Линдберга.
Слышал про этих ребят, вроде неплохие. Может и в Artistic.shot даже были.
А если серьезно, то сегодня с утра увидел там свои фотографии! При этом я даже не отправлял в группу на рассмотрение 🫢
Они опубликовали подборку из двух серий: «Геометрия» и «Белое на чёрном».
Которые как-бы разные, но при этом что-то вроде "The Wall" - диск 1 и диск 2. Или «белая» и «чёрная» сторона "Queen 2".
Нормально я сравнил, да?!
В общем - радость и умиротворение. Умер от варения?!!
Всем добра ✌🏻
P.S. Группу рекомендую от всей души, других таких в VK - реально нет. Чтобы круть и годнота в каждом посте.
P.P.S. Статья о том, на что подписаться в VK, чтобы прокачать насмотренность и развить художественное мышление - в процессе написания.
P.P.P.S. (Серьёзно? Ты задрал!) Чтобы к посту была картинка, проиллюстрирую фотографией из "Геометрии", которой в публикации Artistic.Shot не было, но которая мне очень нравится.
Из серии "Геометрия"